تغییر زبان کوردهای سامی نژاد به فارسی چگونه تحقق یافته است؟

Question

با تشکر از وب سایت خوبتون من یه سوالی از خدمتتون دارم امیدوارم که پاسخگو باشین!
همه ما میدونیم که  ماد ها خودشون رو آریایی مینامیدن و اصلا قوم فارس در گذشته با نام ارته نامیده میشده شاید هم به مکان خاصی اشاره میشده البته در گذشته به چهارپایان پارس میگفتند و مهارت اسب سواری و این حرفا در هیچ سنگنوشته ای نوشته نشده و توهمه تاریخدان های اندیشمند ایرانیه .... چطور یک قومی اسم خودش رو به چهارپایان تغییر داده؟ ... این تغییر نام  به پارس چطور صورت گرفته؟ ایلامی های باستان هم که سامی هستن یعنی کوروش کبیر نیز سامی بوده و این در تورات هم نوشته شده و جالب اینکه کوردها از نظر نژادی به هلال الخصیب تعلق دارند و از نظر نژادی سامی هستند ولی چطور شده زبانشون فارسی شده که اکثر کلماتش ارامی و سامی هستن یا در دسته هندو اروپایی قرار گرفته؟در منابع کهن از پهلوی عربی هم نام برده شده و فقط حمید مستوفی در کتابش به پهلوی فارسی  اشاره کرده....  لر ها خود نیز از نظر نژادی به هلال الخصیب تعلق دارند و از اکراد هستن اگه میشه تغییر زبان کرد ها به فارسی رو برای من توضیح بدین ؟؟؟اصلا بلوچ ها سامی هستند و چطور میشه بهشون هندو اروپایی و اریایی بگیم؟

دوست عزیزم  سامی ها فقط مختص عرب ها نیستن . بسیاری از تمدن های باستان در خاورمیانه  نیز سامی نژاد هستند مثل فنیقی ها و بابلی ها و اشوری ها و عبری ها و کنعانی ها و ..... خواهش میکنم یکم مطالعه بفرمایید....

در ضمن انشان متعلق به تمدن عیلام باستانه و عیلام باستان و ایلام نیز بر طبق نوشته های تورات در سفر پیدایش فرزندان سام هستند و سامی  نژاد همانند اشوری ها و بابلی ها و اکدی ها .

خواهش میکنم مطالعه کنین و بعد پاسخ بدین کسانی که معلومات تاریخی ندارند خواهش میکنم پاسخ ندهند چون فقط باعث بی ارزش جلوه دادن این سایت میشن...................دوست عزیز بنده عرض کردم این تمدن ها و .... سامی هستن یعنی تمدن های سامی دیگری هم وجود داشته  در ضمن اسم کوروش یک اسم ایلامیه نه هندو اروپایی ... از بسیاری تمدن های باستان در گذشته فقط چند اسم به نسل های امروز رسیده که با نوع اسم به انتساب اونها به قوم خاص اشاره کردند...... در سنگ نوشته های  باستان نوشته شده که  که کمبوجه اهل انشان و پادشاه انشان بوده و خانواده همیشه پادشاه  گرچه نوشته های هرودوت همیشه پادشاه بودن خانواده کوروش رو نفعی میکنه .لطفا حرفی بزنیم که با منطق جور دربیاد حتی در زمان هخامنشیان زبام رسمی ارامی بوده نه هندو اروپایی  و هیچ یک از تاریخ دان های دنیا به پارس بودن کوروش اشاره ای نکرده اند مگر فرهیختگان ایرانی و چند قلم در زمان رضا شاه .فراموش نشه از نظر دی ان ای آریایی ها از غرب ایران پخش شدن یعنی اذری ها و  گرجی ها و ارمنی هایی   که در اذربایجان زندگی میکردن چراکه اذری ها از نظر دی ان ای به گرجی ها و ارمنی ها نزدیکترند نه مردم هندوی  ایران!!!..  اجساد بیرون اورده شده از تبریز هم که متعلق به عصر اهنه بیانگر حضور این تمدن ها حتی در تبریزه نه اکرادی که از هلال خصیب اومدن  نه سغدی ها و بلخی های چشم بادامی و هندوها...  مردم خراسان و اصفهان و شیراز و کرمان از نظر دی ان ای  ژنوم قومیتی اریایی ندارند تاریخ میتونه تحریف بشه ولی ازمایشهای ژنوم قومیتی به هیچ وجه .با اثبات اریایی نبودن کرد های ایران به وسیله ازمایش های ژنوم باید بررسی بشه که قوم هندو و سغدی و بلخی چه مدت هستند که به خاک مقدس ایران وارد شدند و شروع به غارت و کشتن مردم بومی کردند چرا که مینوریسکی از بومی بودن مردم  صلح طلب اذربایجان با قاطعیت صحبت کرده ؟.................و دلیل های از جمله  سامی بودن اسم و و..... میتونه ثابت کنه که کوروش سامی بوده و ایلامی ولی هیچ دلیلی وجود نداره که ثابت کنه پارس بوده داریوش یکم هم با کشتن داریوش حقیقی ایلامی به حکومت رسیده که وحشی گری های این پارس در سنگنوشته هاش نوشته شده که حتی از جنایات هیلتر هم  دردآورتره ............

Answer 1

دوست عزیز ...

کوروش پدرش کمبوجیه شاه انشان و مادرش ماندانا دختر شاه ماد از کوروش از تبار اصیل اریایی  نژاد پاک و نجیب

اقوام سامی مختص به اعراب و اعراب از این نژاد هستند لطفا دقت داشته باشید

 

از گویش زبان اومدید به اقوام سامی به نژاد کوروش  به ایلامی ها...

Answer 2

دوست عزیز درسته فقط عرب ها سامی نیستند (بلکه فینیقی ها و بابلی ها  هم سامی هستنتد به قول خودت )ولی هنوزم تمدن های دیگه ای بودن که نژاد سامی داشتند و تو نگفتی  ...  پس نژاد سامی فقط مختص به اینایی که گفتی نیست من برات خلاصش کردم گفتم اعراب که کش ندیم چون مسئله مهمی نبود

ببین کوروش کبیرم بر مردم بابل حکومت کرده پس کوروشم اهل بابل ؟؟؟؟؟

کمبوجیه یکم  که بر ایالت انشان حکومت میکرده  ولی قرار نمیشه اونم از نژاد مردم انشان باشه و ایلامی باشه  از تمدن ایلام فقط نامی بر انشان باقی میمونه چون حکومتی مثل ماد بوده که اشوریان اقوام سامی رو از بین میبره

قدیم رسم بوده پادشاه کشوری رو میگرفته کشور به ایالت تقسیم میکرده و بین فرمانده هاش تقسیم میکرده کمبوجیه هم یکی از ماد هاس که بر ایالت انشان  منصوب به حاکمیت میشه

مثل بعد از اسکندر تصرفاتش بین فرمانده هاش تقسیم شد در شمال شرق ایران سلوکیان حکومت کردند پس به قول تو چون پادشاه ایالت در شمال شرق ایران بودند از نژآد اریایی هستند ؟

دلیل نمیشه هر پادشاهی بر یکجایی حکومت کنه حتما از اون نژاد باشه

 

خب حالا من اینو بهت میگم .... اقای عزیز شما که از تاریخ سر رشته ای نداری لطفا نیا اینجا و سوال نپرس چون جواب هایی که میدیم فک میکنی اشتباس

خب حالا بهم ثابت کن من اشتباه میکنم بی صبرانه منتظرم

Answer 3

اگر کمی جنب و جوش در میان جامعه زبان شناسان و مورخین ایرانی وجود داشته باشد با کمی تحقیق متوجه خواهند شد شباهتهای زیادی میان زبان کردی خراسانی (کرمانجی به معنای کردی ماد نسب) _که اقوام مهاجر از غرب به شرق هستند _و گویش مردم سیستان وجود دارد که خودشان هم از وجود این شباهات ها (در بیش تر موارد، یکسانی زبان) تعجب می کنند. این در حالی است که صد ها سال پیش (در زمان صفویه) مردم کرمانج از دور ترین نقطه ایران آن زمان یعنی کردستان بزرگ به  خراسان آمده اند و هم اکنون زبان کرمانجی (سرانجی) خود را درست مانند مردم غرب حفظ کرده اند و هر زبان شناسی تایید کرده است که ریشه زبان کنونی ایرانی همین گویش ها هستند که دست نخورده از هزاره های پیش مانده اند. حال شما به من بگویید سیستانی ها و کردها از کجایند که زبان یکسان و سکونتگاه دور از هم دارند؟ در ضمن همه "اندک" واژگان عربی وارد شده به گویش های ایرانی از زبان فارسی _که مرسوم دربار شاهان بعد از اسلام بوده _ وارد این گویشها شده پس اگر بررسی نژادی شما بر اساس زبان اقوام بوده باید بگم که گویش های ایرانی با زبان عربی هیچ همگونی ندارند.

Answer 4

نظر مینورسکی در مورد ترک ها
مورخین ترک ، دزدان تاریخ و تمدن های شرقی
ای کاش مورخ بزرگ و معتبر روس ، الان زنده بود و می دید که ترک ها ، حتی بر روی مسائل حل شده ،چون فارس تبار بودن مولانا و ابوریجان بیرونی و نظامی گنجوی و ابونصر فارابی و آرامی تبار بودن سومری های کشور عراق و حتی امپراتوری پارسی اشکانی ( آنهم با نام مشخص این امپراتوری و نام های پارسی شاهان آن و حتی زبان پهلوی که زبان کتیبه های اشکانی بوده و گزارشات مورخان رومی ) ، هم دست میگذارند .
به باور مینورسکی مسائل علمی حل نشده‌ای در زمینهٔ فرهنگ اقوام شرق باستان بستری برای جعل تاریخی و توجیه مقاصد ایدئولوژیک پان‌ترکیسم فراهم ساخته‌است .
دو جمله از مینورسکی :
هر جا که پرسش حل نشده‌ای در زمینه فرهنگ قوم‌های شرق باستان پدید آید ترکان بی‌درنگ دست خود را همان جا دراز می‌کنند . (1 )
مینورسکی ادعاهای مورخان ترک  را از اساس اشتباه میداند و معتقد است که : این مورخان در واقع دزد تمدنهای شرق باستان هستند. (2)
پروفسور ولادیمیر مینورسکی از سال ۱۸۹۶ تا ۱۹۰۰ در دانشگاه مسکو به تحصیل حقوق پرداخت و سپس مشغول آموختن زبان‌های شرقی در انستیتوی لازارف شد. وی در ۱۹۰۳ به خدمت وزارت امور خارجه روسیه درآمد و از ۱۹۰۴ تا ۱۹۰۸ در ایران و در شهر تبریز خدمت کرد.
منابع :
1 - Pan Turkism, par minorsky dans ensycolpdie de l`Islam, Livraison N. P. ۹۲۴ Akopov G.B. , Voprosi etnogeneza narodov Blizhnego Vostoka... "Izvestia AN-Arm SSR", 1956, No. 7, str. 37
.
2 - رئیس‌نیا ۱۳۷۹، ص ۴۶۶-۴۷۲

Comments

محمد بن محمد بن طرخان بن اوزلغ فارابی که نامش که در متون مختلف آمده معرف نسب ترکیش است و اکثر کتابها و مورخان اسلامی اورا ترکستانی و ترک تبار و ترک زاده خواندند. مولانا طبق نوشته ی افلاکی و جامی و سایر منابع تبارش از طرف پدری به ابوبکر خلیفه ی اول و از طرف مادری به سلاطین خوارزمشاهی میرسید.ابوریحان بیرونی میگفت اگرچه به سختی در ۷ سالگی زبان عربی و فارسی را آموختم ولی باید اعتراف کنم فحش دادن به زبان عربی بهتر از شعر گفتن به فارسی است! نظامی گنجوی زمانی که میخواست منظومه ی لیلی و مجنون را به ترکی بنویسد با مخالفت شیروانشاه روبه رو میشود و بسیار ناراحت میشود ولی با وساطت پسرش محمد راضی میشود این منظومه را به فارسی بنویسد.

Answer 5

دوست عزیز شاید بنده نتونیستم منظورمو خوب برسونم یا....

عرض کردم کردها از نظر ازمایش دی ان ای سامی نژاد هستند و آریایی نیستند ،لر ها نیز از قوم عشیر کردها هستند  که در بسیاری از منابع تاریخی ذکر شده ،اگه میشه توضیح بدین که زبان مردم سامی نژاد چطور به هندواروپایی تغییر یافته؟در ضمن بر اساس تحقیق های بدست امده از ازمایش ژنوم آریایی ها بجز در شمال غرب ایران ( شامل  کردها نمیشود ) وجود ندارد که امروزه ترک زبان هستند، شاید بازمانده اورارتویی ها(گرجی ها و ارمنی ها و مردم قفقاز باشند) یعنی مردم جاهای دیگه ایران مثل طهران وشیراز و اصفهان و مشهد اصلا اریایی نژاد نیستند ؟امیدوارم متوجه شده باشین  .....

پس در نتیجه اگر ماد ها بازمانده کرد ها هستن پس باید بدون شک مادها سامی بوده باشن البته قزل بونداهای ترک نیز که در منابع اشوری ذکر شده اند در بین انها بوده اند یا اذری ها و ارامنه گرجی مادهارا تشکیل داده اند چون  قبل از قرن هشت به بعد اسمی از مردم کرد در اذربایجان به میان نیامده بود ،در منابع مالیاتی عرب ها  بعد غلبه بر اذربایجان اسم کردها در بین مردم مالیات بده اورده شده است.. لطفا بدون تعصب صحبت کنیم اگر زبان مردم اذربایجان با حمله عرب ها پهلوی عربی(پهلوی اذری ترکی اورارتویی ماننایی) شده حتما در گذشته اورارتویی و ماننایی و قزل بوندایی بوده  (ترکیبی از چند قومیت)نه سانسکریتی. من حرفی از ترک نیاوردم که اسم دانشمندان فرهیخته ای  چون روس ها رو در اینجا میارین که در زمان رضاشاه جیره خوار بیت المال ایرانی ها برای اهداف رضاشاه بوده اند .منتظرم کسی بتونه جواب من رو با منطق  بده نه حرفای بیهوده من چندین سال تاریخ اعراب و هندو ها و ژرمن ها(گوتی ها) و یونان و همه و همه رو خوندم تا امروز  نتونستم این معمارو حل کنم مگر اینکه بگیم زبان آرامی ها ی باستان هند (سامی ها)که منشا تمامی زبان های دنیا هستند بر زبان هندو ها و نواحی مرزی ایران تاثیر بسزائی گذاشته که سانسکریت اولیه هم با ورود اریایی ها به هند با تحت الشعاع قرار گرفتن این زبان بوجود اومده و انگلیسی برای استعمار هند و ایران در قرن هجدهم با ارائه این فرضیه پیروز این میدان گشته اند.

Comments

دوست عزیز ما هرچی میگیم تو حرف خودتو میزنی

توی ایران هرکسی نمیتونه ادعا کنه که نژاد اصیل  اریایی یا به قول شما سامی یا ترک تبار چون تا دلت بخواد حکومت با نژاد های مختلف توی ایران بودن و سال ها زندگی کردن  ولی اینجوریم که شما میگی  مردم مشهد شیراز و... اصلااااا اریایی نیستند یه چیز کاملا اشتباس لطفا یکم فکر کن به حرفم

ببین دلیل نمیشه یه حکومتی اگه زبانش مال یه نژاد خاص باشه اونم حتما از اون نژآد باشه  من دقیق یادم نیست در چه زما چه حکومتی ولی در یه زمانی زبان فارسی شده بود زبان رسمی و اداری تمام حکومت های باستان جهان خب نمیشه گفت اونام چون فارسی حرف میزدن حتما جز همون نژادن

الان در بیشتر کتب تاریخی که توی تمام دانشگاه ها و مدارس و ...تدریس میشه حکومت ماد رو به عنوان یه ریشه ای از اریایی ها میدونن حالا اگه شما مورخ شدی و نظریه های بدون منبع میدی و تمام کتب های تاریخی رو رد  میکنی  دست خودته ولی لطفا خواهشن روی حرفای پوچت اصرار نداشته باش

---

مردک احمق چجوری به خودت اجازه همچین حرفیو میدی ....

درسته  ایران توی جنگ قادسیه شکست خورده ولی کجا نوشته دو دستی زن هاشونو به  عرب ها دادن  اگه نژاد شما همچین کاری میکرد با نژاد ملت ما فرق داره و این چیزارو به ما نچسبون

بحث مالیات فرق داره  در تمام دوران زندگی بشر  از وقتی که حکومتی به وجود اومد مردم موظف به پرداخت مالیات بودن تا همین الان خودمون

من مطمئنم  توی عمرت یه کتاب تاریخی نخوندی و فقط حرف چهار تا پیر مرد رو شنیدی و اومدی اینجا  و ما هرچی میگیم حرف خودتو میزنی من قصد توهین ندارم  واقعا زبون نمیفهمی

تمام کتاب های تاریخی چه یونانی چه ایرانی و کتاب های درسی دانشجو ها به نژاد اریایی بودن کوروش ایمان دارن (تاریخ ایران باستان )

فکر کردی اونا پدر و مادر کوروش رو در نظر نگرفتن ؟ و همینجوری گفتن اریایی اونا تمام ازمایشاتو انجام دادم که کوروش رو یک اریایی دونستن 

 

 

 

 

 

---

الان توی سایت پارس ها  توی کشور پارسی .................گاهی وقت ها میشه که معرفت یه سگ از انسان بیشتر ....

چه خوش گفت عمربن خطاب به سعد ابن ابی وقاص  که عرب ها بیش از حد در شهر ماندن انها را به بیابان ببر تا خوی وحشی گریشان بخوابد

همین یه جمله بــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــس  است تا خودت را بشناسی

---

فارسها اینقدر در تاریخ بی شرف بودن و هستن که دارن تاریخشون منحرف میکنن و خودشون با شرف نشون بدن کتاب هرودوت بخونید تمام شاهان پارس با نوامیس خود ازدواج میکردن مردهاشون دفن نمیکردن اونها رو باشاش گاو میشوستن و طعمه کرکسها یا حیوانات وحشی و قبل از جونش در بیاید یگ سگ پیش پاهاش میوردن که یعنی نحسی ازش دور کنند و گندیهای زیادی در تاریخ دارن

---

چرا هروز یه فیلم جدید در میارید هروز بخاطر مسائل سیاسی تاریخ رو دستکاری میکنید مردم رو هم میزارید سر کار بزارید همه تو ایران مثل برادر زندگی کنند . همه اقوام امروزی ریشه تاریخی دارن توی ایران هخامنشیان = لرهای امروزی مادها = کردهای امروزی ساسانیان = فارسهای امروزی عیلامیان= عرب های جنوب اورارتیان = آذری ها و ترکها سکائیان = بلوچ ها نفرتها رو کنار بگذارید و درگیر بازی های سیاسی تاریخی نشید .

Answer 6

واقعا کار بی ثمریه که مطلبی رو بخوای به اینطور ادمها بفهمونی . داعش و داعشی از دل همینا بیرون میان . زحمت فهموندن بهشونو نکش چون فهمیدن در ابتدا فهم لازم داره ، اگر آبی نباشه رود و دریا مفهمومی نداره .

Answer 7

با سلام و عرض ادب خدمت برادر پانترک خودم عرض کنم که هیچ منبع تاریخی پارسی بودن کوروش رو زیر سوال نمی بره ودر ضمن برادر عزیزم شما گفتی اگر کسی معومات تاریخی نداره خواهشا پاسخ نده باید به شما عرض کنم که خود شما نیز معلومات تاریخی ندارید و نوشته های شما پراز دروغ و تحریف تاریخ در مورد در مورد کوروش و ملت و اقوام ایرانی است در ضمن شما که می گویید بسیاری از مردم ایران از نظر ژنتیک اریایی نیستند باید به شما عرض کنم که مردم صلح جوی اذربایجان نیز از نظر ژنتیکی ترک نیستند و پیشنهاد بنده برای شما این است که دست از تعصب های قومی خود بردارید و لطفا و باز هم می گویم لطفا کمی مطالعه کنید

Comments

معیار شما از آریایی و ترک چیست؟ چه لندمارک ژنتیکی ای برای ترک بودن یا آریایی بودن دارید؟چون به قول شما اروپایی ها با شما همنژاد هستند و بیشتر هاپلوگروپ R دارند، ما فرض میگیریم منظور از آریایی همان لندمارک هاپلوگروپ R1a1 است.با کمال تاسف این مارکر در ایران بیشتد از ۱۰٪ نیست در حالی که در ترکهای آسیای میانه وحتی شمال مغولستان تا ۷۰درصد هم میرسد! اتفاقا این مارکر در آذربایجانی ها نسبت به فارسهای شیراز و اصفهان بیشتر است.نژاد ترک چیست؟ ما چیزی به نام نژاد ترک نداریم همانطور که نژاد یهود یا آریایی یا غیره معنی ندارد بلکه ما نژادهای ترک داریم.یعنی قبایل مختلف ترک که باهم در تشکیل یک ملت متحد شدند و درهم ادغام شدند.اگر میخواهید این اقوام را بشناسید میتوانید به کتاب دیوان محمود کاشغری مراجعه کنید. بتزماندگان آنها به وفور در آذربایجان یافت میشوند حتی از روی نام خانوادگی.درخصوص ترکها باید گفت از نظر ژنتیکی و قومی با مغولها متفاوت هستند و بهتر است ترکها و اورالی هارا نژاد سفید تورانی خواند نه نژاد زرد.

Answer 8

اقای سید فرزاد تبریزی کردها از نظر ژنتیکی  و با تعیین کروموزوم Y که فقط از پدر به پسر منتقل میشه در گروه (J2) جای می گیره در حالی  که سامی ها در گروه (J1) قرار می گیرند پس کرده ها از نظر ژنتیکی منتسب به سامی ها نیستند در ضمن بگویم که هلال حاصل خیز نیز ساکنان باستانی ان سامی نبودند و این یافته های علمی در مورد چهل هزار سال تا صد هزار سال پیش بحث می کند که ان موقع در هلال حاصل خیز نژاد سامی وجود نداشته و اینکه تمام سامی ها از شبه جزیره عربستان ریشه می گیرند نه هلال حاصل خیز که شما ان را سامی و به دلیل منتسب کردن کردها به انجا کردها را نیز سامی نامیده ایدو این هم در جواب معقولانه شما اقای سید فرزاد پانترک

Comments

دوست عزیز حتما می دانید که هاپلوگروپ j2 آریایی نیست. هاپلوگروپ آریایی شرقی R1a  میباشد که بیشتر در کشور های اروپای شرقی مثل روسیه، آلمان و هلند واوکراین غالب هست .و در بین ایرانیا به خصوص جنوبی ها و حتی شما کردها بسیار کمیاب و حتی بین جنوبی ها ی فارس زبان نایاب می باشد.

---

پس نتیجه می گیریم که کردها آریایی نیستند. چون غالبا متعلق به گروه j2  هستند. حالا شما هرچی دوست داشته باشی میتونی روی گروه j بذاری، مثل تبار خاورمیانه ای یا سامی یا بربر

چیزی که مشخصه کرد ها عمدتا متعلق به گروه  R نیستند یعنی نشاان میدهد که  کردها آریایی نیستند. تمام

---

از کجا می دانید با قطعیت می گویید که j2 اریایی نیست؟ اگر بگویید اروپایی نیست درست است. این فرضیه نژاد پرستانه اروپایی ها که اریایی ها از اروپا به ایران امده اند باعث سو تفاهم دوستان نه چندان گرامی پانترک شده است. منشا زبان و فرهنگ اروپایی ها از شمال بین انهرین و کوههای زاگرس است که به اروپا رفته. دز ضمن گروه a1 به احتمال زیاد متعلق به اقوام شرقی اریایی سکا بوده که به شرق اروپا کشیده شده. با توجه به حضور سلسله سکایی کوشانی در شمال هند و افغانستان و وجود این گروه در اسیای مرکزی که زیستگاه سکاها بود پیش از اینکه خیزش زردپوستان سیبری جای انها را بگیرد توجیه کننده وجود این هاپلو گروپ در این مناطق است.(و نشان دهنده این است که اقوام ترک قزاق قرقیز و ترکمن خالص نبوده و خون سکایی اریایی دارند)

---

اصولا نژادی به نام آریایی یا هندواروپایی وجود ندارد.این فقط یک‌ تعریف زبانی است نه نژادی.در قدیم هم آربایی تنها یک واژه با مفهوم مذهبی بود نه نژادی. خیزش زردپوستان سیبری هم چرند میباشد. اگر بررسی های ژنتیکی در اجساد باستانی سکاهای سیبری و آسیای میانه مثل کورگان پازیریک را مشاهده کنید متوجه میشوید که هم ژن زردپوستان را داشته اند هم سفید پوستان را.یعنی حتی سکاها سفیدپوست خالص نبودند و ۲۰تا ۶۰ درصد ژن زردپوست سیبریایی داشتند! حتی سکاهای شمال قفقاز. هاپلوگروپ‌J2 آریایی نیست و قفقازی مدیترانه ای است و در بومیان ایلامی و سومری و بابلی مشاهده شده است و فاصله ی ژنتیکی زیادی با R دارد.

Answer 9

قبل ازپاسخ اصلی بایدبگویم که خودشما سامی هستی چون پیشوند سیدداری!!

عده ای مشغول شوراندن ملت ها علیه همدیگه هستند،ازکم سوادی مردم سوء استفاده کرده ومیخواهند تاریخ راعوض نمایند.برای مثال میگویندکردها یک قوم مهاجرهستند وربطی به مادها ندارند وعجیب ترازآن میگویند مادها ترک بوده اند.درحالیکه نیاکان آریایی تبارکردها ،چندهزارسال قبل ازظهور مادها درجغرافیای فعلی کردستان ساکن بوده اند. هوری ها(2000سال قبل ازمادها)، میتانی ها(تقریبا 1500سال قبل ازمادها)،پارسواها (تقریبا400سال قبل ازمادها)و…..همه آریایی تباربوده اندوقبل ازمادها دولت داشته اند.میتانی ها درجزیره(کردستان سوریه وغرب کردستان ترکیه)،پارسواها در کردستان جنوبی و هوری ها دراطراف دریاچه وان وارومیه میزیسته اند وبه احتمال بسیار زیاداتحاد این قومها به همراه ماننایی ها وچند قوم دیگرباعث پیداش اولین امپراتوری ایرانی یعنی ماد شده است که باعث سقوط امپراتوری آشور شد ودوران طلایی تمدن ایران را رقم زدند.ولی حتی اگربه فرض محال کردهای امروزی همان مادهای دیروزی نباشند چندان مهم نیست چون هوری ها،میتانی ها،پاسواها و….ازساکنین ثابت این جغرافیا بوده اند وآنها هم آریایی تباربوده اندوهمین موضوع نوشته های کوروش (نویسنده ی مقاله فوق)راتائید میکنند.تمام نکاتی که ذکرنمودم باکتیبه های یافت شده ،ثابت شده اندوجهت پیگیری صحت گفته های اینجانب میتوانید به ویکی پدیا مراجعه فرمایید.واما آذری ها هم به انداز ه ی کردها به مادها نزدیک اند ولی نکته ی اصلی این است که زبان مادی وآذری تورکی نبوده،آذری اصیل زبانی حدواسط کوردی وفارسی بوده است،برای اثبات این موضوع ،اشعاری ازهمام تبریزی که درقرن هفتم هجری درتبریزمی زیسته است رابه گواه میگیرم:
بدیدم چشم مستت رفتم از دست کوام آذردلی بو کو نبی مست
دلم خود رفت و می‌دانم که روزی به مهرت هم بشی خوش گیانم اژ دست
به آب زندگی ای خوش عبارت لوانت‌لاو جَه‌من دیل و گیان بست
دمی بر عاشق خود مهربان شو که زی‌سر مهرورزی گست بی گست
به عشقت گر همام از جان برآیذ مواژش کان یوان بمروت و وارست
گرم خا واکَنی لشنم بوینی به بویت خُته بام ژاهنام سرمست
 دوستان آذری وکرد بدانند که طبق مدارک اثبات شده این دوقوم مثل برادران یک خانواده هستند بااین تفاوت که یکی شان درمیان کردها ودیگری درمیان آذری هابزرگ شده اندوازاین نزدیکی وبرادری بیخبرند،پس برای آرامش بیشتر به نکات مشترک بیشتر اهمیت بدهید ،به همدیگرتوهین نکنید چون این توهین به معنای توهین به خودتان است.
 سربلند وپیروزباد مردم ایران زمین وتمدن باستانی ایران زمین

Comments

هوری ها لولوبی ها میتانی ها عیلامی ها و...هیچکدام آریایی و آریایی زبان نبوده و بومیان التصاقی زبان بوده اند.چرا تاریخ را میدزدید؟ مادها قومی از بین رفته هستند و از زبان آنها و هویت آنها چیزی باقی نمانده و اینکه کردها از نسل آنها هستند فقط فرضیه است. زبان آذری چگونه زبانی بوده که تاکنون فقط تعدادی شعر پراکنده(که دراصل تاتی و تالشی هستند) در سایر کتب از آن در دسترس است و هیچ اثر مستقل ادبی از آن وجود ندارد؟مثلا در قرن هفتم و هشتم میلادی کتاب لغت نامه ی صحاح العجم هندوشاه بن سنجر نخجوانی که لغت نامه ای ترکی فارسی است در آذربایجان تالیف شد یا دیوان‌اشعار یونس امره شاعر قرن ۷ و ۸ هجری متولد خوی آذربابجان امروزه مشهور است.ولی ما حتی یک دیوان یا نوشته ی مستقل از زبان آذری نداریم‌ و برخی اشعار باصطلاح آذری شیخ صفی که تبلیغ میکنند در حقیقت تاتی و تالشی است.

Answer 10

دوستان خواهشا خودتون را زیاد با بحث های بیهودن و بی نتیجه تاریخی این طوری تلف نکنین.و اعصابتون را به هم نریزید. کسی که  هنوز بین تقسیم بندی های زبانی و تقسیم بندی های ژنتیکی نمی تونه تمایز قائل بشه خیلی زوده براش این بحث ها.  امروزه با پیشرفت علوم مختلف مثل ژنتیک انسانی و همراه شدن آن با باستان شناسی و تاریخ دیگه جایی برای متوهمان خودآریایی پندار و آرزوها وتوهمات اونا جایی نیست  و بهتر این دوستان خودآریایی پندار،برن شیرشون را بکشن و برن در عالم هبروت و افسانه ها و اسطوره ها سیر کنند..بذارین این بربرها در آرزوها و اوهام خود سیر کنند و شبها خواب کوروش بزرگشون را ببینند.این دو رگه های  بربر (هندو- عرب تبار) فارس زبان بزارید فکر کنند آریایی .و از نسل اروپایی ها هستند. در حالیکه علم ژنتیک چیز دیگری نشان میدهد.

Comments

جناب با اصالت  می شود لطفا منابع صحبت هایتان را هم ذکر کنید ؟ یا آن ها را تاریخ ددقورت پیدا کرده اید ؟

---

آزمایش دی ان ای برای ایرانیها یک توطیه نوین است که شما را از هویتتون جدا کنند همه افوام ایرانی ریشه زبانشان یکی چهره ها یکی است وجالبه که من کتیبه ها را خواندم بسیاری از واژه ها هنون است که الان استفاده میکنیم مانند بزرگ که وزرگ بوده به پارسی هخامنشی بوده واین دوست کثیف ما احتمالا خوایه مال مغول و سامی بوده که میگه .پارس تلفظی از پارت به معنی پاره یا قسمت که الان ما پاره میگوییم فرنگیشم پارت میشه پارس آریایی یعنی تکه از نژاد آریا اصلا باید بگم این داستان ها که ایجاد میکنند همه دروغ سات که دیدنند 3000 سال همه اقوام اسرانی با هم خوب بودند حالا میخوان داستان ژنوم . اصلا شما خودت آزمایش دادی یا من یا ... پس منبع این دروغگوها کجاست ارجاع به امید دانا تو یو تیوب

---

کسی  که خوابه میشه بیدار کرد ولی کسی که خودش را به خواب زده نمیشه بیدار کرد.

آزمایش های  دی  ان ای یک توطئه نوین نیست بلکه ابزاری برای بهتر شناختن هویت و گذشته واقعی انسان ها هست. و البته ابزاری برای تودهنی به نژاد پرستان متوهم و  یاوه گویان  خود آریایی پندار پان فارس(پان آریایی) و پان  ترک یا پان عرب هم  می باشد که خیلی دم از نژاد و برتر بودن نژاد  و تاریخ  خودشون نزنن. ما بحث مون درباره 2500 سال پیش یا مادها و پارس ها ها نیست و یا حتی ربطی به تاریخ و  قدمت زبان فارسی ندارد که شما  توهم دشمن پنداریت گل کرده. ما  بحث مون درباره مردم فعلی ایران و ژنتیک و تبار واقعی ایرانیان، سوای زبان و  ملیتشون هست.اگه شما هم نمی تونی این مباحث علمی را هضم کنی یا این مطالب مطابق باور ها و اعتقاداتت (توهماتت) نیست بهتره بری همون کتاب های تاریخ، شعر و اسطوره را بخوانی و خیلی خودت رو اذیت نکنی. حقیقت همیشه مطابق باور ها و اعتقادات شما نیست و خیلی از آدم ها هم براشون حقیقت مهم نیست،یلکه فقط دنبال بخشی از حقیقت هستند که به نفعشون باشه و یا باورها واعتقادات اونا را تایید و تثبیت کنه....

---

اصولا تفکر نژادی توهمی بیش نیست.بخصوص در ایران که چهارراه اقوام‌بوده و هنوزهم هست.چیزی به اسم‌نژاد سامی نژاد آریایی یا هندواروپایی و نژاد ترک وجود ندارد.اینها صرفا دسته بندی های زبانی هستند و با اینها نمیشود به نژاد انسان استناد کرد.یک فارس ایرانی به یک عرب عراقی شبیه تر است تا یک نروژی یا دانمارکی.