شایعات (پراکنده گویی ها) باز برای پاسخ

تغییر زبان کوردهای سامی نژاد به فارسی چگونه تحقق یافته است؟

سید فرزاد تبریز مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ ·
۱۸٬۱۳۰ بازدید۰ دیدگاه

با تشکر از وب سایت خوبتون من یه سوالی از خدمتتون دارم امیدوارم که پاسخگو باشین! همه ما میدونیم که ماد ها خودشون رو آریایی مینامیدن و اصلا قوم فارس در گذشته با نام ارته نامیده میشده شاید هم به مکان خاصی اشاره میشده البته در گذشته به چهارپایان پارس میگفتند و مهارت اسب سواری و این حرفا در هیچ سنگنوشته ای نوشته نشده و توهمه تاریخدان های اندیشمند ایرانیه .... چطور یک قومی اسم خودش رو به چهارپایان تغییر داده؟ ... این تغییر نام به پارس چطور صورت گرفته؟ ایلامی های باستان هم که سامی هستن یعنی کوروش کبیر نیز سامی بوده و این در تورات هم نوشته شده و جالب اینکه کوردها از نظر نژادی به هلال الخصیب تعلق دارند و از نظر نژادی سامی هستند ولی چطور شده زبانشون فارسی شده که اکثر کلماتش ارامی و سامی هستن یا در دسته هندو اروپایی قرار گرفته؟در منابع کهن از پهلوی عربی هم نام برده شده و فقط حمید مستوفی در کتابش به پهلوی فارسی اشاره کرده.... لر ها خود نیز از نظر نژادی به هلال الخصیب تعلق دارند و از اکراد هستن اگه میشه تغییر زبان کرد ها به فارسی رو برای من توضیح بدین ؟؟؟اصلا بلوچ ها سامی هستند و چطور میشه بهشون هندو اروپایی و اریایی بگیم؟ دوست عزیزم سامی ها فقط مختص عرب ها نیستن . بسیاری از تمدن های باستان در خاورمیانه نیز سامی نژاد هستند مثل فنیقی ها و بابلی ها و اشوری ها و عبری ها و کنعانی ها و ..... خواهش میکنم یکم مطالعه بفرمایید.... در ضمن انشان متعلق به تمدن عیلام باستانه و عیلام باستان و ایلام نیز بر طبق نوشته های تورات در سفر پیدایش فرزندان سام هستند و سامی نژاد همانند اشوری ها و بابلی ها و اکدی ها . خواهش میکنم مطالعه کنین و بعد پاسخ بدین کسانی که معلومات تاریخی ندارند خواهش میکنم پاسخ ندهند چون فقط باعث بی ارزش جلوه دادن این سایت میشن...................دوست عزیز بنده عرض کردم این تمدن ها و .... سامی هستن یعنی تمدن های سامی دیگری هم وجود داشته در ضمن اسم کوروش یک اسم ایلامیه نه هندو اروپایی ... از بسیاری تمدن های باستان در گذشته فقط چند اسم به نسل های امروز رسیده که با نوع اسم به انتساب اونها به قوم خاص اشاره کردند...... در سنگ نوشته های باستان نوشته شده که که کمبوجه اهل انشان و پادشاه انشان بوده و خانواده همیشه پادشاه گرچه نوشته های هرودوت همیشه پادشاه بودن خانواده کوروش رو نفعی میکنه .لطفا حرفی بزنیم که با منطق جور دربیاد حتی در زمان هخامنشیان زبام رسمی ارامی بوده نه هندو اروپایی و هیچ یک از تاریخ دان های دنیا به پارس بودن کوروش اشاره ای نکرده اند مگر فرهیختگان ایرانی و چند قلم در زمان رضا شاه .فراموش نشه از نظر دی ان ای آریایی ها از غرب ایران پخش شدن یعنی اذری ها و گرجی ها و ارمنی هایی که در اذربایجان زندگی میکردن چراکه اذری ها از نظر دی ان ای به گرجی ها و ارمنی ها نزدیکترند نه مردم هندوی ایران!!!.. اجساد بیرون اورده شده از تبریز هم که متعلق به عصر اهنه بیانگر حضور این تمدن ها حتی در تبریزه نه اکرادی که از هلال خصیب اومدن نه سغدی ها و بلخی های چشم بادامی و هندوها... مردم خراسان و اصفهان و شیراز و کرمان از نظر دی ان ای ژنوم قومیتی اریایی ندارند تاریخ میتونه تحریف بشه ولی ازمایشهای ژنوم قومیتی به هیچ وجه .با اثبات اریایی نبودن کرد های ایران به وسیله ازمایش های ژنوم باید بررسی بشه که قوم هندو و سغدی و بلخی چه مدت هستند که به خاک مقدس ایران وارد شدند و شروع به غارت و کشتن مردم بومی کردند چرا که مینوریسکی از بومی بودن مردم صلح طلب اذربایجان با قاطعیت صحبت کرده ؟.................و دلیل های از جمله سامی بودن اسم و و..... میتونه ثابت کنه که کوروش سامی بوده و ایلامی ولی هیچ دلیلی وجود نداره که ثابت کنه پارس بوده داریوش یکم هم با کشتن داریوش حقیقی ایلامی به حکومت رسیده که وحشی گری های این پارس در سنگنوشته هاش نوشته شده که حتی از جنایات هیلتر هم دردآورتره ............

گفت‌وگو درباره خود پرسش

۰ دیدگاه درباره پرسش

برای نکته کوتاه؛ پاسخ پژوهشی را پایین‌تر بنویسید

هنوز دیدگاهی درباره این پرسش ثبت نشده است.

پاسخ‌های جامعه

۱۷ پاسخ پژوهشی

حسنمشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ ·

با سلام و عرض ادب خدمت برادر پانترک خودم عرض کنم که هیچ منبع تاریخی پارسی بودن کوروش رو زیر سوال نمی بره ودر ضمن برادر عزیزم شما گفتی اگر کسی معومات تاریخی نداره خواهشا پاسخ نده باید به شما عرض کنم که خود شما نیز معلومات تاریخی ندارید و نوشته های شما پراز دروغ و تحریف تاریخ در مورد در مورد کوروش و ملت و اقوام ایرانی است در ضمن شما که می گویید بسیاری از مردم ایران از نظر ژنتیک اریایی نیستند باید به شما عرض کنم که مردم صلح جوی اذربایجان نیز از نظر ژنتیکی ترک نیستند و پیشنهاد بنده برای شما این است که دست از تعصب های قومی خود بردارید و لطفا و باز هم می گویم لطفا کمی مطالعه کنید

۰ ۰ ۰امتیاز

گفت‌وگو درباره این پاسخ

۱ نظر
ناشناسمشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ ·
پیوند دیدگاه
معیار شما از آریایی و ترک چیست؟ چه لندمارک ژنتیکی ای برای ترک بودن یا آریایی بودن دارید؟چون به قول شما اروپایی ها با شما همنژاد هستند و بیشتر هاپلوگروپ R دارند، ما فرض میگیریم منظور از آریایی همان لندمارک هاپلوگروپ R1a1 است.با کمال تاسف این مارکر در ایران بیشتد از ۱۰٪ نیست در حالی که در ترکهای آسیای میانه وحتی شمال مغولستان تا ۷۰درصد هم میرسد! اتفاقا این مارکر در آذربایجانی ها نسبت به فارسهای شیراز و اصفهان بیشتر است.نژاد ترک چیست؟ ما چیزی به نام نژاد ترک نداریم همانطور که نژاد یهود یا آریایی یا غیره معنی ندارد بلکه ما نژادهای ترک داریم.یعنی قبایل مختلف ترک که باهم در تشکیل یک ملت متحد شدند و درهم ادغام شدند.اگر میخواهید این اقوام را بشناسید میتوانید به کتاب دیوان محمود کاشغری مراجعه کنید. بتزماندگان آنها به وفور در آذربایجان یافت میشوند حتی از روی نام خانوادگی.درخصوص ترکها باید گفت از نظر ژنتیکی و قومی با مغولها متفاوت هستند و بهتر است ترکها و اورالی هارا نژاد سفید تورانی خواند نه نژاد زرد.
کاربر مهمان قدیمیمشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ ·

واقعا کار بی ثمریه که مطلبی رو بخوای به اینطور ادمها بفهمونی . داعش و داعشی از دل همینا بیرون میان . زحمت فهموندن بهشونو نکش چون فهمیدن در ابتدا فهم لازم داره ، اگر آبی نباشه رود و دریا مفهمومی نداره .

۰ ۰ ۰امتیاز

گفت‌وگو درباره این پاسخ

۰ نظر
سید فرزاد تبریزیمشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ ·

دوست عزیز شاید بنده نتونیستم منظورمو خوب برسونم یا.... عرض کردم کردها از نظر ازمایش دی ان ای سامی نژاد هستند و آریایی نیستند ،لر ها نیز از قوم عشیر کردها هستند که در بسیاری از منابع تاریخی ذکر شده ،اگه میشه توضیح بدین که زبان مردم سامی نژاد چطور به هندواروپایی تغییر یافته؟در ضمن بر اساس تحقیق های بدست امده از ازمایش ژنوم آریایی ها بجز در شمال غرب ایران ( شامل کردها نمیشود ) وجود ندارد که امروزه ترک زبان هستند، شاید بازمانده اورارتویی ها(گرجی ها و ارمنی ها و مردم قفقاز باشند) یعنی مردم جاهای دیگه ایران مثل طهران وشیراز و اصفهان و مشهد اصلا اریایی نژاد نیستند ؟امیدوارم متوجه شده باشین ..... پس در نتیجه اگر ماد ها بازمانده کرد ها هستن پس باید بدون شک مادها سامی بوده باشن البته قزل بونداهای ترک نیز که در منابع اشوری ذکر شده اند در بین انها بوده اند یا اذری ها و ارامنه گرجی مادهارا تشکیل داده اند چون قبل از قرن هشت به بعد اسمی از مردم کرد در اذربایجان به میان نیامده بود ،در منابع مالیاتی عرب ها بعد غلبه بر اذربایجان اسم کردها در بین مردم مالیات بده اورده شده است.. لطفا بدون تعصب صحبت کنیم اگر زبان مردم اذربایجان با حمله عرب ها پهلوی عربی(پهلوی اذری ترکی اورارتویی ماننایی) شده حتما در گذشته اورارتویی و ماننایی و قزل بوندایی بوده (ترکیبی از چند قومیت)نه سانسکریتی. من حرفی از ترک نیاوردم که اسم دانشمندان فرهیخته ای چون روس ها رو در اینجا میارین که در زمان رضاشاه جیره خوار بیت المال ایرانی ها برای اهداف رضاشاه بوده اند .منتظرم کسی بتونه جواب من رو با منطق بده نه حرفای بیهوده من چندین سال تاریخ اعراب و هندو ها و ژرمن ها(گوتی ها) و یونان و همه و همه رو خوندم تا امروز نتونستم این معمارو حل کنم مگر اینکه بگیم زبان آرامی ها ی باستان هند (سامی ها)که منشا تمامی زبان های دنیا هستند بر زبان هندو ها و نواحی مرزی ایران تاثیر بسزائی گذاشته که سانسکریت اولیه هم با ورود اریایی ها به هند با تحت الشعاع قرار گرفتن این زبان بوجود اومده و انگلیسی برای استعمار هند و ایران در قرن هجدهم با ارائه این فرضیه پیروز این میدان گشته اند.

۰ ۰ ۰امتیاز

گفت‌وگو درباره این پاسخ

۵ نظر
کاربر مهمان قدیمیمشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ ·
پیوند دیدگاه
دوست عزیز ما هرچی میگیم تو حرف خودتو میزنی

توی ایران هرکسی نمیتونه ادعا کنه که نژاد اصیل اریایی یا به قول شما سامی یا ترک تبار چون تا دلت بخواد حکومت با نژاد های مختلف توی ایران بودن و سال ها زندگی کردن ولی اینجوریم که شما میگی مردم مشهد شیراز و... اصلااااا اریایی نیستند یه چیز کاملا اشتباس لطفا یکم فکر کن به حرفم

ببین دلیل نمیشه یه حکومتی اگه زبانش مال یه نژاد خاص باشه اونم حتما از اون نژآد باشه من دقیق یادم نیست در چه زما چه حکومتی ولی در یه زمانی زبان فارسی شده بود زبان رسمی و اداری تمام حکومت های باستان جهان خب نمیشه گفت اونام چون فارسی حرف میزدن حتما جز همون نژادن

الان در بیشتر کتب تاریخی که توی تمام دانشگاه ها و مدارس و ...تدریس میشه حکومت ماد رو به عنوان یه ریشه ای از اریایی ها میدونن حالا اگه شما مورخ شدی و نظریه های بدون منبع میدی و تمام کتب های تاریخی رو رد میکنی دست خودته ولی لطفا خواهشن روی حرفای پوچت اصرار نداشته باش
کاربر مهمان قدیمیمشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ ·
پیوند دیدگاه
مردک احمق چجوری به خودت اجازه همچین حرفیو میدی ....

درسته ایران توی جنگ قادسیه شکست خورده ولی کجا نوشته دو دستی زن هاشونو به عرب ها دادن اگه نژاد شما همچین کاری میکرد با نژاد ملت ما فرق داره و این چیزارو به ما نچسبون

بحث مالیات فرق داره در تمام دوران زندگی بشر از وقتی که حکومتی به وجود اومد مردم موظف به پرداخت مالیات بودن تا همین الان خودمون

من مطمئنم توی عمرت یه کتاب تاریخی نخوندی و فقط حرف چهار تا پیر مرد رو شنیدی و اومدی اینجا و ما هرچی میگیم حرف خودتو میزنی من قصد توهین ندارم واقعا زبون نمیفهمی

تمام کتاب های تاریخی چه یونانی چه ایرانی و کتاب های درسی دانشجو ها به نژاد اریایی بودن کوروش ایمان دارن (تاریخ ایران باستان )

فکر کردی اونا پدر و مادر کوروش رو در نظر نگرفتن ؟ و همینجوری گفتن اریایی اونا تمام ازمایشاتو انجام دادم که کوروش رو یک اریایی دونستن
کاربر مهمان قدیمیمشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ ·
پیوند دیدگاه
الان توی سایت پارس ها توی کشور پارسی .................گاهی وقت ها میشه که معرفت یه سگ از انسان بیشتر ....

چه خوش گفت عمربن خطاب به سعد ابن ابی وقاص که عرب ها بیش از حد در شهر ماندن انها را به بیابان ببر تا خوی وحشی گریشان بخوابد

همین یه جمله بــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــس است تا خودت را بشناسی
کاربر مهمان قدیمیمشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ ·
پیوند دیدگاه
فارسها اینقدر در تاریخ بی شرف بودن و هستن که دارن تاریخشون منحرف میکنن و خودشون با شرف نشون بدن کتاب هرودوت بخونید تمام شاهان پارس با نوامیس خود ازدواج میکردن مردهاشون دفن نمیکردن اونها رو باشاش گاو میشوستن و طعمه کرکسها یا حیوانات وحشی و قبل از جونش در بیاید یگ سگ پیش پاهاش میوردن که یعنی نحسی ازش دور کنند و گندیهای زیادی در تاریخ دارن
کاربر مهمان قدیمیمشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ ·
پیوند دیدگاه
چرا هروز یه فیلم جدید در میارید هروز بخاطر مسائل سیاسی تاریخ رو دستکاری میکنید مردم رو هم میزارید سر کار بزارید همه تو ایران مثل برادر زندگی کنند . همه اقوام امروزی ریشه تاریخی دارن توی ایران هخامنشیان = لرهای امروزی مادها = کردهای امروزی ساسانیان = فارسهای امروزی عیلامیان= عرب های جنوب اورارتیان = آذری ها و ترکها سکائیان = بلوچ ها نفرتها رو کنار بگذارید و درگیر بازی های سیاسی تاریخی نشید .
فرشیدمشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ ·

نظر مینورسکی در مورد ترک ها مورخین ترک ، دزدان تاریخ و تمدن های شرقی ای کاش مورخ بزرگ و معتبر روس ، الان زنده بود و می دید که ترک ها ، حتی بر روی مسائل حل شده ،چون فارس تبار بودن مولانا و ابوریجان بیرونی و نظامی گنجوی و ابونصر فارابی و آرامی تبار بودن سومری های کشور عراق و حتی امپراتوری پارسی اشکانی ( آنهم با نام مشخص این امپراتوری و نام های پارسی شاهان آن و حتی زبان پهلوی که زبان کتیبه های اشکانی بوده و گزارشات مورخان رومی ) ، هم دست میگذارند . به باور مینورسکی مسائل علمی حل نشده‌ای در زمینهٔ فرهنگ اقوام شرق باستان بستری برای جعل تاریخی و توجیه مقاصد ایدئولوژیک پان‌ترکیسم فراهم ساخته‌است . دو جمله از مینورسکی : هر جا که پرسش حل نشده‌ای در زمینه فرهنگ قوم‌های شرق باستان پدید آید ترکان بی‌درنگ دست خود را همان جا دراز می‌کنند . (1 ) مینورسکی ادعاهای مورخان ترک را از اساس اشتباه میداند و معتقد است که : این مورخان در واقع دزد تمدنهای شرق باستان هستند. (2) پروفسور ولادیمیر مینورسکی از سال ۱۸۹۶ تا ۱۹۰۰ در دانشگاه مسکو به تحصیل حقوق پرداخت و سپس مشغول آموختن زبان‌های شرقی در انستیتوی لازارف شد. وی در ۱۹۰۳ به خدمت وزارت امور خارجه روسیه درآمد و از ۱۹۰۴ تا ۱۹۰۸ در ایران و در شهر تبریز خدمت کرد. منابع : 1 - Pan Turkism, par minorsky dans ensycolpdie de l`Islam, Livraison N. P. ۹۲۴ Akopov G.B. , Voprosi etnogeneza narodov Blizhnego Vostoka... "Izvestia AN-Arm SSR", 1956, No. 7, str. 37 . 2 - رئیس‌نیا ۱۳۷۹، ص ۴۶۶-۴۷۲

۰ ۰ ۰امتیاز

گفت‌وگو درباره این پاسخ

۱ نظر
ناشناسمشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ ·
پیوند دیدگاه
محمد بن محمد بن طرخان بن اوزلغ فارابی که نامش که در متون مختلف آمده معرف نسب ترکیش است و اکثر کتابها و مورخان اسلامی اورا ترکستانی و ترک تبار و ترک زاده خواندند. مولانا طبق نوشته ی افلاکی و جامی و سایر منابع تبارش از طرف پدری به ابوبکر خلیفه ی اول و از طرف مادری به سلاطین خوارزمشاهی میرسید.ابوریحان بیرونی میگفت اگرچه به سختی در ۷ سالگی زبان عربی و فارسی را آموختم ولی باید اعتراف کنم فحش دادن به زبان عربی بهتر از شعر گفتن به فارسی است! نظامی گنجوی زمانی که میخواست منظومه ی لیلی و مجنون را به ترکی بنویسد با مخالفت شیروانشاه روبه رو میشود و بسیار ناراحت میشود ولی با وساطت پسرش محمد راضی میشود این منظومه را به فارسی بنویسد.
کاربر مهمان قدیمیمشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ ·

اگر کمی جنب و جوش در میان جامعه زبان شناسان و مورخین ایرانی وجود داشته باشد با کمی تحقیق متوجه خواهند شد شباهتهای زیادی میان زبان کردی خراسانی (کرمانجی به معنای کردی ماد نسب) _که اقوام مهاجر از غرب به شرق هستند _و گویش مردم سیستان وجود دارد که خودشان هم از وجود این شباهات ها (در بیش تر موارد، یکسانی زبان) تعجب می کنند. این در حالی است که صد ها سال پیش (در زمان صفویه) مردم کرمانج از دور ترین نقطه ایران آن زمان یعنی کردستان بزرگ به خراسان آمده اند و هم اکنون زبان کرمانجی (سرانجی) خود را درست مانند مردم غرب حفظ کرده اند و هر زبان شناسی تایید کرده است که ریشه زبان کنونی ایرانی همین گویش ها هستند که دست نخورده از هزاره های پیش مانده اند. حال شما به من بگویید سیستانی ها و کردها از کجایند که زبان یکسان و سکونتگاه دور از هم دارند؟ در ضمن همه "اندک" واژگان عربی وارد شده به گویش های ایرانی از زبان فارسی _که مرسوم دربار شاهان بعد از اسلام بوده _ وارد این گویشها شده پس اگر بررسی نژادی شما بر اساس زبان اقوام بوده باید بگم که گویش های ایرانی با زبان عربی هیچ همگونی ندارند.

۰ ۰ ۰امتیاز

گفت‌وگو درباره این پاسخ

۰ نظر
کاربر مهمان قدیمیمشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ ·

دوست عزیز درسته فقط عرب ها سامی نیستند (بلکه فینیقی ها و بابلی ها هم سامی هستنتد به قول خودت )ولی هنوزم تمدن های دیگه ای بودن که نژاد سامی داشتند و تو نگفتی ... پس نژاد سامی فقط مختص به اینایی که گفتی نیست من برات خلاصش کردم گفتم اعراب که کش ندیم چون مسئله مهمی نبود ببین کوروش کبیرم بر مردم بابل حکومت کرده پس کوروشم اهل بابل ؟؟؟؟؟ کمبوجیه یکم که بر ایالت انشان حکومت میکرده ولی قرار نمیشه اونم از نژاد مردم انشان باشه و ایلامی باشه از تمدن ایلام فقط نامی بر انشان باقی میمونه چون حکومتی مثل ماد بوده که اشوریان اقوام سامی رو از بین میبره قدیم رسم بوده پادشاه کشوری رو میگرفته کشور به ایالت تقسیم میکرده و بین فرمانده هاش تقسیم میکرده کمبوجیه هم یکی از ماد هاس که بر ایالت انشان منصوب به حاکمیت میشه مثل بعد از اسکندر تصرفاتش بین فرمانده هاش تقسیم شد در شمال شرق ایران سلوکیان حکومت کردند پس به قول تو چون پادشاه ایالت در شمال شرق ایران بودند از نژآد اریایی هستند ؟ دلیل نمیشه هر پادشاهی بر یکجایی حکومت کنه حتما از اون نژاد باشه خب حالا من اینو بهت میگم .... اقای عزیز شما که از تاریخ سر رشته ای نداری لطفا نیا اینجا و سوال نپرس چون جواب هایی که میدیم فک میکنی اشتباس خب حالا بهم ثابت کن من اشتباه میکنم بی صبرانه منتظرم

۰ ۰ ۰امتیاز

گفت‌وگو درباره این پاسخ

۰ نظر
کاربر مهمان قدیمیمشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ ·

دوست عزیز ... کوروش پدرش کمبوجیه شاه انشان و مادرش ماندانا دختر شاه ماد از کوروش از تبار اصیل اریایی نژاد پاک و نجیب اقوام سامی مختص به اعراب و اعراب از این نژاد هستند لطفا دقت داشته باشید از گویش زبان اومدید به اقوام سامی به نژاد کوروش به ایلامی ها...

۰ ۰ ۰امتیاز

گفت‌وگو درباره این پاسخ

۰ نظر
دانش خود را به اشتراک بگذارید

پاسخ شما

پاسخی روشن بنویسید و برای ادعاهای کلیدی، راه بررسی منبع را نشان دهید.

برای ثبت پاسخ وارد حساب کاربری شوید.

با ورود یا ثبت‌نام، پاسخ مستند خود را با دیگر پژوهشگران به اشتراک می‌گذارید.