شایعات (پراکنده گویی ها) باز برای پاسخ

تغییر زبان کوردهای سامی نژاد به فارسی چگونه تحقق یافته است؟

سید فرزاد تبریز مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ ·
۱۸٬۱۳۲ بازدید۰ دیدگاه

با تشکر از وب سایت خوبتون من یه سوالی از خدمتتون دارم امیدوارم که پاسخگو باشین! همه ما میدونیم که ماد ها خودشون رو آریایی مینامیدن و اصلا قوم فارس در گذشته با نام ارته نامیده میشده شاید هم به مکان خاصی اشاره میشده البته در گذشته به چهارپایان پارس میگفتند و مهارت اسب سواری و این حرفا در هیچ سنگنوشته ای نوشته نشده و توهمه تاریخدان های اندیشمند ایرانیه .... چطور یک قومی اسم خودش رو به چهارپایان تغییر داده؟ ... این تغییر نام به پارس چطور صورت گرفته؟ ایلامی های باستان هم که سامی هستن یعنی کوروش کبیر نیز سامی بوده و این در تورات هم نوشته شده و جالب اینکه کوردها از نظر نژادی به هلال الخصیب تعلق دارند و از نظر نژادی سامی هستند ولی چطور شده زبانشون فارسی شده که اکثر کلماتش ارامی و سامی هستن یا در دسته هندو اروپایی قرار گرفته؟در منابع کهن از پهلوی عربی هم نام برده شده و فقط حمید مستوفی در کتابش به پهلوی فارسی اشاره کرده.... لر ها خود نیز از نظر نژادی به هلال الخصیب تعلق دارند و از اکراد هستن اگه میشه تغییر زبان کرد ها به فارسی رو برای من توضیح بدین ؟؟؟اصلا بلوچ ها سامی هستند و چطور میشه بهشون هندو اروپایی و اریایی بگیم؟ دوست عزیزم سامی ها فقط مختص عرب ها نیستن . بسیاری از تمدن های باستان در خاورمیانه نیز سامی نژاد هستند مثل فنیقی ها و بابلی ها و اشوری ها و عبری ها و کنعانی ها و ..... خواهش میکنم یکم مطالعه بفرمایید.... در ضمن انشان متعلق به تمدن عیلام باستانه و عیلام باستان و ایلام نیز بر طبق نوشته های تورات در سفر پیدایش فرزندان سام هستند و سامی نژاد همانند اشوری ها و بابلی ها و اکدی ها . خواهش میکنم مطالعه کنین و بعد پاسخ بدین کسانی که معلومات تاریخی ندارند خواهش میکنم پاسخ ندهند چون فقط باعث بی ارزش جلوه دادن این سایت میشن...................دوست عزیز بنده عرض کردم این تمدن ها و .... سامی هستن یعنی تمدن های سامی دیگری هم وجود داشته در ضمن اسم کوروش یک اسم ایلامیه نه هندو اروپایی ... از بسیاری تمدن های باستان در گذشته فقط چند اسم به نسل های امروز رسیده که با نوع اسم به انتساب اونها به قوم خاص اشاره کردند...... در سنگ نوشته های باستان نوشته شده که که کمبوجه اهل انشان و پادشاه انشان بوده و خانواده همیشه پادشاه گرچه نوشته های هرودوت همیشه پادشاه بودن خانواده کوروش رو نفعی میکنه .لطفا حرفی بزنیم که با منطق جور دربیاد حتی در زمان هخامنشیان زبام رسمی ارامی بوده نه هندو اروپایی و هیچ یک از تاریخ دان های دنیا به پارس بودن کوروش اشاره ای نکرده اند مگر فرهیختگان ایرانی و چند قلم در زمان رضا شاه .فراموش نشه از نظر دی ان ای آریایی ها از غرب ایران پخش شدن یعنی اذری ها و گرجی ها و ارمنی هایی که در اذربایجان زندگی میکردن چراکه اذری ها از نظر دی ان ای به گرجی ها و ارمنی ها نزدیکترند نه مردم هندوی ایران!!!.. اجساد بیرون اورده شده از تبریز هم که متعلق به عصر اهنه بیانگر حضور این تمدن ها حتی در تبریزه نه اکرادی که از هلال خصیب اومدن نه سغدی ها و بلخی های چشم بادامی و هندوها... مردم خراسان و اصفهان و شیراز و کرمان از نظر دی ان ای ژنوم قومیتی اریایی ندارند تاریخ میتونه تحریف بشه ولی ازمایشهای ژنوم قومیتی به هیچ وجه .با اثبات اریایی نبودن کرد های ایران به وسیله ازمایش های ژنوم باید بررسی بشه که قوم هندو و سغدی و بلخی چه مدت هستند که به خاک مقدس ایران وارد شدند و شروع به غارت و کشتن مردم بومی کردند چرا که مینوریسکی از بومی بودن مردم صلح طلب اذربایجان با قاطعیت صحبت کرده ؟.................و دلیل های از جمله سامی بودن اسم و و..... میتونه ثابت کنه که کوروش سامی بوده و ایلامی ولی هیچ دلیلی وجود نداره که ثابت کنه پارس بوده داریوش یکم هم با کشتن داریوش حقیقی ایلامی به حکومت رسیده که وحشی گری های این پارس در سنگنوشته هاش نوشته شده که حتی از جنایات هیلتر هم دردآورتره ............

گفت‌وگو درباره خود پرسش

۰ دیدگاه درباره پرسش

برای نکته کوتاه؛ پاسخ پژوهشی را پایین‌تر بنویسید

هنوز دیدگاهی درباره این پرسش ثبت نشده است.

پاسخ‌های جامعه

۱۷ پاسخ پژوهشی

کاربر مهمان قدیمیمشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ ·

فعلاً که خودتون سامی هستین آقا سید بی‌اصالت!!!!!!! به کوری چشمت هیتلر هم آریایی بوده، تمام اقوام اروپایی هم هندواروپایی آریایی هستند. اصلاً ما می‌خوایم کروشو رو بپرستیم... دلمون میخواد

۰ ۰ ۰امتیاز

گفت‌وگو درباره این پاسخ

۰ نظر
NZKYtnMOhمشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ ·

I didn t get a period last month and it was nearly 2 weeks late trouver levitra pas cher (https://levitr.sbs)

۰ ۰ ۰امتیاز

گفت‌وگو درباره این پاسخ

۰ نظر
افشینمشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ ·

این یک متن تاریخی بود یا انشای ساناز ۳ ساله از برازجان ؟؟؟؟ مومن خدا نه سواد داری نه انشا بلدی ، چرا به عرصه حساس و دقیق مطالعات تاریخی که امری تخصصیه وارد میشی ؟ اینجوری آدم دفاع نمیکنه از اقوام آذری ، نابود می‌کنه ، مثل دوستی خاله خرسه بود حرکات ، لطف کن اینجوری از ما آذری ها دفاع نکن ، شبیه کپی پیست کردن یک متن ابتدایی از گوگل ترنسلیتور بود ، شاید از ربات های ساخت دست علیف باشی نمی‌دونم ولی با این چرت و‌پرت ها نمیتونی بین ما و سایر اقوام ایرانی تفرقه بندازی عزیزم این ها دیگه کهنه شده دنبال روش جدید باش ، یاشاسین آذربایجان یاشاسین ایران.

۰ ۰ ۰امتیاز

گفت‌وگو درباره این پاسخ

۰ نظر
توربراتورمشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ ·

کرد ها ارتباطی به ماد ها ندارند به دلایل زیر : 1- سرزمین های مادنشین انطباقی با سرزمین ها کردنشین ندارد ، سرزمین های مادی شامل استانهای زنجان ، مرکزی ، همدان ، آذربایجان شرقی می باشد . 2- ابن فضلان ، در کتابش سیاحتنامه ، بلغارهای ولگا را بازماندگان ماد ها نامیده است . 3- مورخان رومی ، بیشتر مردم تابعه و لشکریان آتیلا هونی را مادها ذکر کرده اند . مادها همان ترکان اغور یا قبچاق و بلغار و خزر می باشند و ارتباطی به هندی های پارسی ندارند . آریایی های اصیل مردم پاکستان و شمال هند هستند . کرد ها اصلیت بنی اسرائیلی دارند که به کوه های زاگرس توسط سلیمان تبعید شده اند . و با اقوام دیگر از جمله کولی ها مخلوط شده اند . زبانشان را از کولی ها گرفته اند . قبایل کرد با قبایل کولی مشابهت اسمی دارد .

۰ ۰ ۰امتیاز

گفت‌وگو درباره این پاسخ

۱ نظر
کاربر مهمان قدیمیمشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ ·
پیوند دیدگاه
در مورد مادها ما سه اسم داریم یکی قوم مادار است دومی اتحادیه قبیله ا ی ماد سوم امپراتوری ماد که اولی قوم ترک است ولی در دومی برخی قبایل هندو اروپایی هم شرکت داشتند که بعدا کردها و لرها را تشکیل دادند و از ان زمان ماد به دو بخش ماد کوچک و بزرگ تقسیم شد به طوری که ماد کوچک با اکثریت ترکها و ماد بزرک با اقلیت ترکها که هم اکنون هم ادامه دارد
توربراتورمشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ ·

من درباره این چیز ها خیلی خیلی زیاد طی سالیان زیادی مطالعه و تحقیق کردم و به نتایجی مسلم و واقعی برای خودم رسیدم که خدمتتان عرض می کنم . شاید خوشایندتان نیاید . اولاً اینکه آریایی های واقعی مردم شمال هند و پاکستان و جنوب شرق افغانستان هستند که از چند هزار سال قبل تا امروز ساکنان همان مناطق هستند . از نظر ژنتیکی بین 50 تا نزدیک 100 % مارکر ژنتیکی آریایی دارند و از نظر زبانی 100% آریایی هستند ، از نظر تاریخی و میتولوژی هم دقیقاً آریایی هستند . پس آریایی واقعی و حقیقی یعنی مردم شمال هند و پاکستان و بخش هایی از افغانستان . دوم اینکه مردم اروپا هیچ ارتباطی با آریایی ها ندارند ، چون ژن آریایی در اروپا وجود ندارد . جدایش اروپایی ها از هندی ها و سرخپوستان و اقوام دیگر بیش از ده ها هزار سال قبل بوده است و علم ژنتیک این را اثبات کرده است . یعنی تشکیل و پیدایش نژاد و فرهنگ آریایی خیلی بعد از جدایش اقوام سرخپوست و آریایی و تاتار و اروپایی ها و ...اتفاق افتاده است . سو م اینکه آریایی های واقعی که از 5000 سال قبل در ناحیه از شمال هند و پاکستان تا افغانستان بوده اند به علت افزایش جمعیت ، اختلافات و جنگ های مذهبی ( به دلیل داشتن خدایان متعدد ) و نیز تشکیل کلونی به مناطق دیگر مانند فلات ایران و آسیای میانه مهاجرت کرده اند . که معروف ترینشان مهاجرت پارسیان به فلات ایران بوده است که سلسله های هخامنشی و ساسانی را ایجاد کرده بودند . شباهت فرهنگی و پوشش پارسیان با هندیان باستان و امروز قابل توجه است . هر وقت هخامنشیان و ساسانیان شکست می خوردند به هند و افغانستان فرار می کردند و با تجدید قوا دوباره باز می گشتند . زبان پارسی باستان و سانسکریت خیلی شبیه هم بوده است . پارسیان در ایران به دلیل همسایگی با آرتایی ها و عیلامی ها و تمدن های بینالنهرینی ، از انها تاثیر می پذیرند . و به مروز نژادشان با آنها ( بومیان و سامیان ) ادغام می شود . هخامنشیان 100% آریایی بودند ولی فارس های امروزی تنها 20% آریایی هستند . پس منشا آریایی ها شمال شبه قاره هند تا افغانستان است که امروز هم از 70% تا 100% ژن آریایی دارند . مادها : مادها هیچ ارتباطی با آریایی ها و کورد ها ندارند . ماد ها خودشان را آری و آرویی و مانند اینها می نامیدند واین کلمه ارتباطی به آریایی ندارد و به دلیل شباهت آوایی و نوشتاری برخی تصور کرده اند که ماد ها آریایی بودند ولی این اشتباه است ، ماد ها به لحاظ نژادی و زبانی وابسته به اطراف دریای های سیاه و خزر و منطقه قفقاز بودند و نه هند و پاکستان . ابن فضلان عرب که در زمان عباسیان به روسیه مسافرت کرده بود ، ترکان بلغار ولگا را باز ماندگان ماد ها نامیده است . مورخان رومی لشکریان آتیلا را ماد ها نوشته اند . ماد ها به همراه سکا ها و کیمری ها از ترکان اغور یا غور یا اور یا آری بودند که همین کلمه آر در زبان ترکی به معنای مرد ، جنگجو ، شوهر و انسان می باشد و در پایان نام اکثر اقوام ترک وجود دارد مانند : قاجار ، افشار ، بلغار ، آوار ، تاتار ، سالار ، اویغار ، خزار ، آغاجار ، ترار ، مجار و .... . تاریخ شناسان عمداً و یا سهواً ، آری و آر ترکی را با آریایی یکی گرفته اند و تصور کرده اند که ماد ها آریایی بودند !!! کورد ها : کورد ها در اصل آخرین موج مهاجرت آریایی ها از هند و پاکستان به ایران بودند و این مهاجرت در زمان ساسانیان شروع و تا زمان امویان و عباسیان ادامه داشته است . این مهاجران ، کولی و لوری و کورد نامیده می شدند . نام اقوام و قبایل کورد دقیقاً با نام اقوام و قبایل کولی در هند و پاکستان امروزی تطابق دارد . این کولی ها به تدریج در غرب ایران و شمال عراق با بومیان ( اقوام گوتی و لولوبی و هوری و ... ) و نیز سامیان ( آرامیان و یهودیان و آشوریان ) که جمعیت بیشتری داشتند ترکیب می شوند و اقوام امروزی کرد را بوجود می آورند . در زمان حملات اعراب مسلمان به ساسانیان این کولی ها به اعراب ملحق می شوند و مسلمان می شوند و در در شکست دادن ساسانیان و فتح ایران به اعراب کمک های زیادی می کنند به همین دلیل اعراب برخی مناطق شمال و شرق عراق و غرب ایران را به این کولی ها واگذار می کنند . همچنان که در صدها سال بعد هم عثمانی ها مناطق سنتی ارامنه در آناتولی را به کرد ها اهدا می کنند . بررسی های ژنتیکی بر روی کرد ها بین 0% تا 20% مارکر آریایی هندی را نشان می دهد ولی مارکرهای بالای عربی و خاورمیانه ای و شرق مدیترانه ای را هم نشان می دهد . یعنی کرد های امروزی مخلوطی از اقوام خاورمیانه ای با کولی های شمال شبه قاره هند و افغانستان هستند . تغییر زبان کرد ها از زمان ساسانیان بوجود آمده است و این اقوام به تدریج به زبان کولی ها که قوم غالب به لحاظ نظامی بودند صحبت می کنند . در ایران زبان پارسی کم کم از بین می رود و زبانی ساختگی بنام دری در ایران رواج پیدا می کند که زبانی ترکیبی از هندی و یونانی و ترکی و آرامی و عبری و ... بوده است . این زبان قدمت زیادی داشته ولی در زمان ساسانیان و بخصوص بعد از اسلام در ایران توسط حکومتهای مختلف و عمدتاً ترک رواج پیدا می کند .

۰ ۰ ۰امتیاز

گفت‌وگو درباره این پاسخ

۰ نظر
kardoمشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ ·

امان از دست این پانترکان,برای اینکه اثبات کنند با بقیه ایرانیان فرق دارند دارند زمین و زمان را بهم می دوزند. دوست عزیز j2 بومی کوههای زاگرس و شمال خاورمیانه است.از کجا معلوم است که اولین کسانی که ژنوم j1 داشتند عربی و یا سامی سخن می گفتند. ایا احتمال اینکه همانگونه که بسیاری از مردم اذربایجان اسیمیله شده و ترک زبان شدند و نیز مصری ها و.. مردمانی با زنوم j1 نیز همانگونه اسیمیله شده اند.

۰ ۰ ۰امتیاز

گفت‌وگو درباره این پاسخ

۱ نظر
ناشناسمشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ ·
پیوند دیدگاه
آسیمیله شدن اتفاق ساده ای نیست و گاهی حتی چند قرن طول میکشد.هاپلوگروپ J1 دراصل هاپلوگروپ ابراهیمی و اعراب عدنانی و اسماعیلی و همچنین هاپلوگروپ یهودیان اصیل(کوهن) است.مردم‌ مصر و آذربایجان آسیمیله نشده اند بلکه اقوام جدید ترک و سامی با اقوام قدیم ترک و سامی ترکیب شده و چون تعداد بیشتری نسبت به اقوام‌غیر ترک و غیر سامی منطقه داشتند، این اقوام کم جمعیت تر در میان اکثریت هضم شده اند و ترک و عرب زبان شدند. J1 به هیچ عنوان هندواروپایی نیست و دارندگان این هاپلوروپ در قفقاز به زبانهای قفقازی و ترکی و در جنوب به زبانهای سامی حرف میزنند.این هاپلوگروپ در ایلامیان آشوریان بابلیان سومریان و سایر اقوام بومی التصاقی وجود داشته است.درضمن هاپلوگروپ سلسله ی قاجار هم J1 ازنوع قفقازی میباشد.
هیمنمشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ ·

در اینکه زبان کردی از جمله سورانی و کرمانجی از زبان های هندواروپایی(آریایی) می باشد جای شکی نیست ولی با توجه به ظاهر کردها و پراکندگی مناطقی زندگی آنها در کشو های خاورمیانه که عمدتا شمال عراق و جنوب شرق ترکیه و غرب ایران زندگی میکنن که دقیقا منطبق بر محل زندگی اقوام و تمدن های بومی خاورمیانه از جمله آشوری ها و حتی اقوام دیگرمثل اعراب میباشد احتمال اینکه با این اقوام ترکیب شده باشن زیاد است.و از آنجا که کرد ها ادعا دارند بازماندگان ماد هستن و تعدادی از دانشمدان و مورخین با این نظریه موافقند ولی بخش زیادی هم این نظریه را رد میکنند. سرزمین های فعلی کردها تطابق چندانی باسرزمین های ماد تاریخی اعم ماد خرد یا همان آذربایجان یا ماد بزرگ که شامل مناطق امروزی زنجان،همدان، استان مرکزی ، تهران و اصفهان میشود تطابق ندارد. تردید ها و سوالات در مورد تاریخ و هویت واقعی اکراد امروزی را بیشتر می کند.

۰ ۰ ۰امتیاز

گفت‌وگو درباره این پاسخ

۱ نظر
کاربر مهمان قدیمیمشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ ·
پیوند دیدگاه
جهت اطلاع از ترکیب ژنتیکی مردم ایران از آدرس زیر بازدید نمایید:

http://iraniangen.blogfa.com
بربر فارس زبانمشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ ·

دوستان خواهشا خودتون را زیاد با بحث های بیهودن و بی نتیجه تاریخی این طوری تلف نکنین.و اعصابتون را به هم نریزید. کسی که هنوز بین تقسیم بندی های زبانی و تقسیم بندی های ژنتیکی نمی تونه تمایز قائل بشه خیلی زوده براش این بحث ها. امروزه با پیشرفت علوم مختلف مثل ژنتیک انسانی و همراه شدن آن با باستان شناسی و تاریخ دیگه جایی برای متوهمان خودآریایی پندار و آرزوها وتوهمات اونا جایی نیست و بهتر این دوستان خودآریایی پندار،برن شیرشون را بکشن و برن در عالم هبروت و افسانه ها و اسطوره ها سیر کنند..بذارین این بربرها در آرزوها و اوهام خود سیر کنند و شبها خواب کوروش بزرگشون را ببینند.این دو رگه های بربر (هندو- عرب تبار) فارس زبان بزارید فکر کنند آریایی .و از نسل اروپایی ها هستند. در حالیکه علم ژنتیک چیز دیگری نشان میدهد.

۰ ۰ ۰امتیاز

گفت‌وگو درباره این پاسخ

۴ نظر
کاربر مهمان قدیمیمشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ ·
پیوند دیدگاه
جناب با اصالت می شود لطفا منابع صحبت هایتان را هم ذکر کنید ؟ یا آن ها را تاریخ ددقورت پیدا کرده اید ؟
رضامشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ ·
پیوند دیدگاه
آزمایش دی ان ای برای ایرانیها یک توطیه نوین است که شما را از هویتتون جدا کنند همه افوام ایرانی ریشه زبانشان یکی چهره ها یکی است وجالبه که من کتیبه ها را خواندم بسیاری از واژه ها هنون است که الان استفاده میکنیم مانند بزرگ که وزرگ بوده به پارسی هخامنشی بوده واین دوست کثیف ما احتمالا خوایه مال مغول و سامی بوده که میگه .پارس تلفظی از پارت به معنی پاره یا قسمت که الان ما پاره میگوییم فرنگیشم پارت میشه پارس آریایی یعنی تکه از نژاد آریا اصلا باید بگم این داستان ها که ایجاد میکنند همه دروغ سات که دیدنند 3000 سال همه اقوام اسرانی با هم خوب بودند حالا میخوان داستان ژنوم . اصلا شما خودت آزمایش دادی یا من یا ... پس منبع این دروغگوها کجاست ارجاع به امید دانا تو یو تیوب
آلتینمشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ ·
پیوند دیدگاه
کسی که خوابه میشه بیدار کرد ولی کسی که خودش را به خواب زده نمیشه بیدار کرد.

آزمایش های دی ان ای یک توطئه نوین نیست بلکه ابزاری برای بهتر شناختن هویت و گذشته واقعی انسان ها هست. و البته ابزاری برای تودهنی به نژاد پرستان متوهم و یاوه گویان خود آریایی پندار پان فارس(پان آریایی) و پان ترک یا پان عرب هم می باشد که خیلی دم از نژاد و برتر بودن نژاد و تاریخ خودشون نزنن. ما بحث مون درباره 2500 سال پیش یا مادها و پارس ها ها نیست و یا حتی ربطی به تاریخ و قدمت زبان فارسی ندارد که شما توهم دشمن پنداریت گل کرده. ما بحث مون درباره مردم فعلی ایران و ژنتیک و تبار واقعی ایرانیان، سوای زبان و ملیتشون هست.اگه شما هم نمی تونی این مباحث علمی را هضم کنی یا این مطالب مطابق باور ها و اعتقاداتت (توهماتت) نیست بهتره بری همون کتاب های تاریخ، شعر و اسطوره را بخوانی و خیلی خودت رو اذیت نکنی. حقیقت همیشه مطابق باور ها و اعتقادات شما نیست و خیلی از آدم ها هم براشون حقیقت مهم نیست،یلکه فقط دنبال بخشی از حقیقت هستند که به نفعشون باشه و یا باورها واعتقادات اونا را تایید و تثبیت کنه....
ناشناسمشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ ·
پیوند دیدگاه
اصولا تفکر نژادی توهمی بیش نیست.بخصوص در ایران که چهارراه اقوام‌بوده و هنوزهم هست.چیزی به اسم‌نژاد سامی نژاد آریایی یا هندواروپایی و نژاد ترک وجود ندارد.اینها صرفا دسته بندی های زبانی هستند و با اینها نمیشود به نژاد انسان استناد کرد.یک فارس ایرانی به یک عرب عراقی شبیه تر است تا یک نروژی یا دانمارکی.
کاربر مهمان قدیمیمشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ ·

قبل ازپاسخ اصلی بایدبگویم که خودشما سامی هستی چون پیشوند سیدداری!! عده ای مشغول شوراندن ملت ها علیه همدیگه هستند،ازکم سوادی مردم سوء استفاده کرده ومیخواهند تاریخ راعوض نمایند.برای مثال میگویندکردها یک قوم مهاجرهستند وربطی به مادها ندارند وعجیب ترازآن میگویند مادها ترک بوده اند.درحالیکه نیاکان آریایی تبارکردها ،چندهزارسال قبل ازظهور مادها درجغرافیای فعلی کردستان ساکن بوده اند. هوری ها(2000سال قبل ازمادها)، میتانی ها(تقریبا 1500سال قبل ازمادها)،پارسواها (تقریبا400سال قبل ازمادها)و…..همه آریایی تباربوده اندوقبل ازمادها دولت داشته اند.میتانی ها درجزیره(کردستان سوریه وغرب کردستان ترکیه)،پارسواها در کردستان جنوبی و هوری ها دراطراف دریاچه وان وارومیه میزیسته اند وبه احتمال بسیار زیاداتحاد این قومها به همراه ماننایی ها وچند قوم دیگرباعث پیداش اولین امپراتوری ایرانی یعنی ماد شده است که باعث سقوط امپراتوری آشور شد ودوران طلایی تمدن ایران را رقم زدند.ولی حتی اگربه فرض محال کردهای امروزی همان مادهای دیروزی نباشند چندان مهم نیست چون هوری ها،میتانی ها،پاسواها و….ازساکنین ثابت این جغرافیا بوده اند وآنها هم آریایی تباربوده اندوهمین موضوع نوشته های کوروش (نویسنده ی مقاله فوق)راتائید میکنند.تمام نکاتی که ذکرنمودم باکتیبه های یافت شده ،ثابت شده اندوجهت پیگیری صحت گفته های اینجانب میتوانید به ویکی پدیا مراجعه فرمایید.واما آذری ها هم به انداز ه ی کردها به مادها نزدیک اند ولی نکته ی اصلی این است که زبان مادی وآذری تورکی نبوده،آذری اصیل زبانی حدواسط کوردی وفارسی بوده است،برای اثبات این موضوع ،اشعاری ازهمام تبریزی که درقرن هفتم هجری درتبریزمی زیسته است رابه گواه میگیرم: بدیدم چشم مستت رفتم از دست کوام آذردلی بو کو نبی مست دلم خود رفت و می‌دانم که روزی به مهرت هم بشی خوش گیانم اژ دست به آب زندگی ای خوش عبارت لوانت‌لاو جَه‌من دیل و گیان بست دمی بر عاشق خود مهربان شو که زی‌سر مهرورزی گست بی گست به عشقت گر همام از جان برآیذ مواژش کان یوان بمروت و وارست گرم خا واکَنی لشنم بوینی به بویت خُته بام ژاهنام سرمست دوستان آذری وکرد بدانند که طبق مدارک اثبات شده این دوقوم مثل برادران یک خانواده هستند بااین تفاوت که یکی شان درمیان کردها ودیگری درمیان آذری هابزرگ شده اندوازاین نزدیکی وبرادری بیخبرند،پس برای آرامش بیشتر به نکات مشترک بیشتر اهمیت بدهید ،به همدیگرتوهین نکنید چون این توهین به معنای توهین به خودتان است. سربلند وپیروزباد مردم ایران زمین وتمدن باستانی ایران زمین

۰ ۰ ۰امتیاز

گفت‌وگو درباره این پاسخ

۱ نظر
ناشناسمشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ ·
پیوند دیدگاه
هوری ها لولوبی ها میتانی ها عیلامی ها و...هیچکدام آریایی و آریایی زبان نبوده و بومیان التصاقی زبان بوده اند.چرا تاریخ را میدزدید؟ مادها قومی از بین رفته هستند و از زبان آنها و هویت آنها چیزی باقی نمانده و اینکه کردها از نسل آنها هستند فقط فرضیه است. زبان آذری چگونه زبانی بوده که تاکنون فقط تعدادی شعر پراکنده(که دراصل تاتی و تالشی هستند) در سایر کتب از آن در دسترس است و هیچ اثر مستقل ادبی از آن وجود ندارد؟مثلا در قرن هفتم و هشتم میلادی کتاب لغت نامه ی صحاح العجم هندوشاه بن سنجر نخجوانی که لغت نامه ای ترکی فارسی است در آذربایجان تالیف شد یا دیوان‌اشعار یونس امره شاعر قرن ۷ و ۸ هجری متولد خوی آذربابجان امروزه مشهور است.ولی ما حتی یک دیوان یا نوشته ی مستقل از زبان آذری نداریم‌ و برخی اشعار باصطلاح آذری شیخ صفی که تبلیغ میکنند در حقیقت تاتی و تالشی است.
حسنمشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ ·

اقای سید فرزاد تبریزی کردها از نظر ژنتیکی و با تعیین کروموزوم Y که فقط از پدر به پسر منتقل میشه در گروه (J2) جای می گیره در حالی که سامی ها در گروه (J1) قرار می گیرند پس کرده ها از نظر ژنتیکی منتسب به سامی ها نیستند در ضمن بگویم که هلال حاصل خیز نیز ساکنان باستانی ان سامی نبودند و این یافته های علمی در مورد چهل هزار سال تا صد هزار سال پیش بحث می کند که ان موقع در هلال حاصل خیز نژاد سامی وجود نداشته و اینکه تمام سامی ها از شبه جزیره عربستان ریشه می گیرند نه هلال حاصل خیز که شما ان را سامی و به دلیل منتسب کردن کردها به انجا کردها را نیز سامی نامیده ایدو این هم در جواب معقولانه شما اقای سید فرزاد پانترک

۰ ۰ ۰امتیاز

گفت‌وگو درباره این پاسخ

۴ نظر
کاربر مهمان قدیمیمشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ ·
پیوند دیدگاه
دوست عزیز حتما می دانید که هاپلوگروپ j2 آریایی نیست. هاپلوگروپ آریایی شرقی R1a میباشد که بیشتر در کشور های اروپای شرقی مثل روسیه، آلمان و هلند واوکراین غالب هست .و در بین ایرانیا به خصوص جنوبی ها و حتی شما کردها بسیار کمیاب و حتی بین جنوبی ها ی فارس زبان نایاب می باشد.
کاربر مهمان قدیمیمشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ ·
پیوند دیدگاه
پس نتیجه می گیریم که کردها آریایی نیستند. چون غالبا متعلق به گروه j2 هستند. حالا شما هرچی دوست داشته باشی میتونی روی گروه j بذاری، مثل تبار خاورمیانه ای یا سامی یا بربر

چیزی که مشخصه کرد ها عمدتا متعلق به گروه R نیستند یعنی نشاان میدهد که کردها آریایی نیستند. تمام
کاربر مهمان قدیمیمشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ ·
پیوند دیدگاه
از کجا می دانید با قطعیت می گویید که j2 اریایی نیست؟ اگر بگویید اروپایی نیست درست است. این فرضیه نژاد پرستانه اروپایی ها که اریایی ها از اروپا به ایران امده اند باعث سو تفاهم دوستان نه چندان گرامی پانترک شده است. منشا زبان و فرهنگ اروپایی ها از شمال بین انهرین و کوههای زاگرس است که به اروپا رفته. دز ضمن گروه a1 به احتمال زیاد متعلق به اقوام شرقی اریایی سکا بوده که به شرق اروپا کشیده شده. با توجه به حضور سلسله سکایی کوشانی در شمال هند و افغانستان و وجود این گروه در اسیای مرکزی که زیستگاه سکاها بود پیش از اینکه خیزش زردپوستان سیبری جای انها را بگیرد توجیه کننده وجود این هاپلو گروپ در این مناطق است.(و نشان دهنده این است که اقوام ترک قزاق قرقیز و ترکمن خالص نبوده و خون سکایی اریایی دارند)
ناشناسمشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ ·
پیوند دیدگاه
اصولا نژادی به نام آریایی یا هندواروپایی وجود ندارد.این فقط یک‌ تعریف زبانی است نه نژادی.در قدیم هم آربایی تنها یک واژه با مفهوم مذهبی بود نه نژادی. خیزش زردپوستان سیبری هم چرند میباشد. اگر بررسی های ژنتیکی در اجساد باستانی سکاهای سیبری و آسیای میانه مثل کورگان پازیریک را مشاهده کنید متوجه میشوید که هم ژن زردپوستان را داشته اند هم سفید پوستان را.یعنی حتی سکاها سفیدپوست خالص نبودند و ۲۰تا ۶۰ درصد ژن زردپوست سیبریایی داشتند! حتی سکاهای شمال قفقاز. هاپلوگروپ‌J2 آریایی نیست و قفقازی مدیترانه ای است و در بومیان ایلامی و سومری و بابلی مشاهده شده است و فاصله ی ژنتیکی زیادی با R دارد.
دانش خود را به اشتراک بگذارید

پاسخ شما

پاسخی روشن بنویسید و برای ادعاهای کلیدی، راه بررسی منبع را نشان دهید.

برای ثبت پاسخ وارد حساب کاربری شوید.

با ورود یا ثبت‌نام، پاسخ مستند خود را با دیگر پژوهشگران به اشتراک می‌گذارید.