سخن پیامبر اسلام (ص) درباره ی شخصی به نام «ذوالقرنین»

چکیده پژوهش

بسم الله الرّحمن الرّحیموَ یَسئَلُونَکَ عَن ذِی القَرنِین... در سوره ی «کهف»، آیه ی 83 بیان می شود که از پیامبر اسلام (ص) درباره ی شخصی به نام «ذوالقرنین» پرسیده شد."و از تو (ای پیامبر) سوال از ذوالقرنین می کنند، پاسخ ده که من به زودی حکایتی از او بر شما خواهم خواند."و این آیه مقدمه ای بود بر این که خداوند پاسخ را بدین گونه بدهد... در این تصویر دوشاخ بر سر مجسمهٔ منسوب به کوروش بخوبی نمایان است. همانطور که تصویر میبینید تصویر منسوب به کورش بزرگ دارای دو شاخ در بالای سر تصویر هست معنی ذوالقرین یع

بسم الله الرّحمن الرّحیموَ یَسئَلُونَکَ عَن ذِی القَرنِین...

در سوره ی «کهف»، آیه ی 83 بیان می شود که از پیامبر اسلام (ص) درباره ی شخصی به نام «ذوالقرنین» پرسیده شد."و از تو (ای پیامبر) سوال از ذوالقرنین می کنند، پاسخ ده که من به زودی حکایتی از او بر شما خواهم خواند."و این آیه مقدمه ای بود بر این که خداوند پاسخ را بدین گونه بدهد...

ذوالقرنین

در این تصویر دوشاخ بر سر مجسمهٔ منسوب به کوروش بخوبی نمایان است.

همانطور که تصویر میبینید تصویر منسوب به کورش بزرگ دارای دو شاخ در بالای سر تصویر هست معنی ذوالقرین یعنی دارنده دو شاخ

 

بسم الله الرّحمن الرّحیموَ یَسئَلُونَکَ عَن ذِی القَرنِین.

در سوره ی «کهف»، آیه ی 83 بیان می شود که از پیامبر اسلام (ص) درباره ی شخصی به نام «ذوالقرنین» پرسیده شد: 

"و از تو (ای پیامبر) سوال از ذوالقرنین می کنند، پاسخ ده که من به زودی حکایتی از او بر شما خواهم خواند."و این آیه مقدمه ای بود بر این که خداوند پاسخ را بدین گونه بدهد: " ما او را در زمین تمکن و قدرت بخشیدیم و از هر چیزی رشته ای به دست او دادیم.

او هم رشته ای را پی گرفت. تا هنگامی که در حرکت و سیر خود به مغرب رسید، خورشید را که در دریای محیط، غروب می کرد چنین یافت که در چشمه ی آب تیره ای پنهان می شود؛ و آنجا قومی را یافت که چون کافر بودند به ذوالقرنین دستور دادیم که درباره ی این قوم یا قهر و عذاب (در صورتی که ایمان نیاورند) و یا لطف و رحمت (اگر ایمان آوردند) به جای آور. ذوالقرنین (خطاب به) آن قوم گفت: «ما هر کس از شما را که ظلم و ستم کرده به کیفر خواهیم رساند و سپس که (پس از مرگ) به سوی خداوند بازگردد، خدا او را به عذابی سخت کیفر خواهد داد. و اما هر کس به خداوند ایمان آورد و نیکوکردار باشد، نیکوترین اجر را خواهد یافت و ما هم امر را بر او آسان می گیریم.»

و باز وسیله و رشته ای را پی گرفت (سفرش را ادمه داد). هنگامی که به مشرق زمین رسید، آنجا دید که خورشید بر قومی می تابد که میان آنها و آفتاب مانعی قرار نداده ایم. همچنین بود، و البته ما از احوال او کاملاً باخبر بودیم. باز وسیله و رشته ای را پی گرفت (و به سمت شمال سفر را ادامه داد). تا چون رسید میان دو سد (دو کوه)؛ آنجا قومی را یافت که سخنی فهم نمی کردند (و سخت وحشی و زبان نفهم بودند). آنان گفتند: «ای ذوالقرنین، قومی به نام یأجوج و مأجوج در این سرزمین و پشت این کوه فساد (و خونریزی و وحشیگری) بسیار می کنند؛ آیا چنانچه ما خرج آن را بر عهده گیریم، سدی میان ما و آنها می بندی؟»

ذوالقرنین گفت: «تمکن و ثروتی که خداوند به من عطا فرموده (از هزینه کردن شما) بهتر است؛ شما (فقط) با قدرت بازویتان به من کمک کنید (هزینه را خودم بر عهده خواهم گرفت) تا سدی محکم برای شما بسازم (که مانع دستبرد آنها شود). برایم قطعات آهن بیاورید.» (آنگاه دستور داد که زمین را هنگام رسیدن به آب بکنند و از عمق زمین تا مساوی دو کوه از سنگ و آهن دیواری بسازند). زمانی که میان آن دو کوه را برابر ساخت، گفت: «در آتش بدمید» تا هنگامی که آهن را به سان آتش گداخت، گفت: «برایم مس گداخته آورید تا بر آن فرو ریزم».

از آن پس آن قوم نه هرگز توانستند به بالای آن سد برسند و نه هرگز بر شکستن آن سد و رخنه در آن توانایی یافتند.

ذوالقرنین گفت که این لطف و رحمتی از خدای من است و آنگاه که وعده ی خدای من فرا رسد .

(که روز قیامت و یا روز ظهور منجی بشریت است) آن سد را متلاشی و هموار با زمین گرداند و البته وعده ی خدای من محقق و راست است." اول از همه این که خیلی از منابع تفسیرهای بسیار زیادی در این باره نوشتند، . پیش ازگفتن هر چیزی لازم به ذکر است که بقایای این سد هنوز در خاک گرجستان باقی است و معنای نام محلی که این سد در آن قرار گرفته، به زبان پارسی برابر با "کوروش" است.

در ضمن معنای کلمه ی "ذوالقرنین" در پارسی "شخص صاحب دو شاخ" است.اما با توجه به این که در این آیات...ذوالقرنین فردی است که توانسته جهان را تحت حکومت خود در بیاورد. پس ذوالقرنین می تواند یکی از این افراد باشد:١- کوروش بزرگ؛٢-داریوش بزرگ؛٣-اسکندر مقدونی.البته عده ای می گویند که یکی از پادشاهان یمن هم باید جزو لیست احتمالات اشاره به ذوالقرنین باشد، چون اول نامش "ذو" دارد! اما هیچ جای تاریخ به جهانگشایی پادشاهان عرب در پیش از اسلام اشاره ای نشده!برگردیم به لیست...!با توجه به این که داریوش بزرگ هنگامی به پادشاهی رسیده که خیلی از نواحی جهان را از پادشاهان قبل از خود به ارث برده و فقط مصر و چند کشور را خود او تحت سلطه درآورده، پس او را از لیست خارج می کنیم. پس فقط کوروش و اسکندر ماندند.

در آیات داریم که ذوالقرنین به نیکی با مردم رفتار می کرد و نیکوکردار بود. با توجه به منابع تاریخی خودمان که می دانیم اسکندر آنچنان هم نیکوکردار نبود! از آتش زدن تخت جمشید گرفته تا ویرانی ها و قتل و غارت های گسترده اش در سراسر جهان.اما درباره ی کوروش بزرگ؛ بهتر است نگاهی به استوانه ی نگاشته شده توسط او، معروف به کتیبه یا منشور حقوق بشر کوروش نگاه کنید که در آن شرح فتح بی خونریزی سرزمین های بابل (Babylon)، سومر (Sumer) و اکد (Akkad) آمده است.به علاوه سدی که در گرجستان واقع شده، و بسیاری دیگر دلالت بر اشاره ی این آیات به کوروش بزرگ دارد.همان طور که اول مطلب گفتم، ذوالقرنین یعنی صاحب دوشاخ. پس بهتر است خودتان را خسته نکرده و تصاویر زیر را که تندیس در تصاویر چند سال پیش در پارسه پیدا شد و مربوط به کوروش است را ببینید. اگر خوب به این تصاویر نگاه کنید، بر روی سر کوروش بزرگ، چیزی شبیه به دو شاخ می بینید.

اگر به خاطر داشته باشید قبلا هم گفته ام که کوروش بزرگ نخستین پادشاهی بود که توانسته بود دو سرزمین پادشاهی پارس ها و ماد ها را با صلح پایدار متحد کند. خود کوروش هم از این موضوع باخبر بود، و برای این افتخارش دستور داده بود که از دو طرف تاجی که برای او می سازند، دو شاخ به نشانه ی افتخار متحد ساختن این دو سرزمین وجود داشته باشد. پس ذوالقرنین مورد اشاره در قرآن، همان کوروش بزرگ است. اما حالا از چه افتخاراتی دیگر درباره ی کوروش بزرگ باخبر شدیم؟!کوروش...نخستین کسی که سدی بزرگ ساخت، نخستین کسی که آلیاژ ساخت، و نخستین های دیگر. دوباره آیات را بخوانید!


تفسیر آیه های قرآن درباره ذوالقرنین

ذوالقرنین در آیات83 تا 98سوره کهف آمده است. از این آیات چنین بر می آید که:

1- این لقب را گروهی می شناسند و از پیامبر پرسش می کنند. همانطور که می دانیم یهودیان در مدینه بودند و در تورات از کوروش نوشته شده است و احتمالا یهودیان از پیامبر اکرم (ص) درباره عقاب شرق یا کوروش سوال کرده بودند.

2- خداوند کشوری را به کف با کفایت او سپرده و وسایل فرمانروایی را برای او فراهم ساخته است.

3- کارهای عمده او عبارت است از سه جنگ بزرگ، نخست در غرب تا آنجا که به حد مغرب رسیده است و آنجا را که خورشید غروب می کند به چشم دیده است (کوروش در ابتدا سرزمینهای ماد و لیدی و بابل را تصرف کرد)، دوم در جنگ مشرق تا آنجا رسیده است که دیگر جز صحرایی خشک و بدون آبادی ندیده است و ساکنین آن نیز بدوی بوده اند (با لشکر کشی کوروش به مکران و سیستان و حدود و حوالی بلخ و باکتربا انطباق دارد و ظن قوی این است که کوروش در این سفر ، بلاد سند را هم فتح کرده است و ایرانیان سند را هند می نامیده اند و از این جهت در کتیبه داریوش، نام هند نیز در میان نامهای ممالک بیست و هشت گانه مفتوحه ذکر شده است). کار سوم که شاهکار اوست ساختن سد بر تنگه و دره ای سخت گذر بوده که از ورای آن تنگه، عده ای مرتبا به ساکنین این منطقه هجوم می آورده اند و آنان را غارت می کرده اند. ساکنین این منطقه قوم مزبور را یاجوج و ماجوج نامیده بودند که قومی وحشی و بدون تربیت و فرهنگ بوده اند.

از آیات قرآنی چنین بر می آید که یاجوج و ماجوج دو قبیله وحشی و خونخوار جنگجو و غارتگر بوده اند و در دوردست ترین نقاط شمال آسیا زندگی می کردند. بر پایه دگرگونی واژگان و دگرگیسی زبان می توان گمان برد كه یاجوج و ماجوج همان مغولیان بوده‏اند، چون این دو كلمه به زبان چینى منگوك و یا منچوك است، و معلوم مى‏شود كه دو كلمه مذكور به زبان عبرانى نقل شده و یاجوج و ماجوج خوانده شده است، و در ترجمه‏هائى كه به زبان یونانى براى این دو كلمه كرده‏اند گوك و ماگوك مى‏شود، و شباهت تامى كه میان ماگوك و منگوك هست حكم مى‏كند بر اینكه كلمه مزبور همان منگوك چینى است همچنان كه منگول و مغول نیز از آن مشتق و نظائر این تطورات در الفاظ آنقدر هست كه نمى‏توان شمرد. پس یاجوج و ماجوج مغول هستند و مغول امتى است كه در شمال شرقى آسیا زندگى مى‏كنند، و در اعصار قدیم امت بزرگى بودند كه مدتى به طرف چین حمله‏ور مى‏شدند و مدتى از طریق داریال قفقاز به سرزمین ارمنستان و شمال ایران و دیگر نواحى یورش می بردند، ولی پس از آنکه سد ساخته شد به سمت شمال اروپا حمله مى‏بردند. اروپائیان آنها را سیت مى‏گفتند.

--------------------------------------------------------

می دانیم که کوروش نخستین کسی است که سد ساخته است و از آهن به نحو انبوه استفاده کرده است و این سد در تنگه داریال در گرجستان امروزی قرار دارد. در آثار باستانی ارامنه این دیوار « بهاگ کورایی » به معنی « تنگه کوروش » نامیده می شود.

سد یاد شده نه تنها از سنگ و آجر بوده بلکه از آهن و پولاد نیز در آن به کار رفته است و چنان عظیم و سدید بود که از هجوم غارت کنندگان جلوگیری کامل می نمود.

در قرآن آمده است که ذوالقرنین سپس چنین دستور داد: قطعات بزرگ آهن براى من بیاورید. هنگامى كه قطعات آهن آماده شد، دستور چیدن آنها را به روى یكدیگر صادر كرد تا كاملا میان دو كوه را پوشاند. صدف در اینجا به معنى كناره كوه است و از این تعبیر روشن مى‏شود كه میان دو كناره كوه، شكافى بوده كه یاجوج و ماجوج از آن وارد مى‏شدند، ذو القرنین تصمیم داشت آن را پر كند. از این رو به آنها گفت مواد آتشزا(هیزم و مانند آن) بیاورید و آنرا در دو طرف این سد قرار دهید، و با وسائلى كه در اختیار دارید در آن آتش بدمید تا قطعات آهن را، سرخ و گداخته كرد. در حقیقت او مى‏خواست از این راه قطعات آهن را به یكدیگر پیوند دهد و سدی یكپارچه‏اى بسازد، و با این طرح عجیب، همان كارى را كه امروز بوسیله جوشكارى انجام مى‏دهند انجام داد، یعنى به قدرى حرارت به آهنها داده شد كه كمى نرم شدند و به هم جوش خوردند. سرانجام آخرین دستور را چنین صادر كردگفت: مس ذوب شده براى من بیاورید تا بروى این سد بریزم و به این ترتیب مجموعه آن سد آهنین را با لایه‏اى از مس پوشانید و آن را از نفوذ هوا و پوسیدن حفظ كرد.

4- پادشاهی عادل و رعیت نواز بوده و از خونریزی جلوگیری کرده و قوم مغلوب را آزار و کشتار نمی نموده است. وقتی که به قوم مغرب استیلا پیدا کرد مغلوبان گمان کردند که مثل سایر فاتحان مورد شکنجه و بیداد قرار خواهند گرفت. اما پادشاه چنین نکرد و گفت که نیکوکاران و رجال قوم از آسیب محفوظ خواهند بود و او کوشش خواهد کرد.

که به داد و دهش قلوب آنان را تسخیر کند. می دانیم که کوروش پس از استیلا بر ماد و لیدی و بابل و دیگر جاها نه تنها به مردمان مختلف کاری نداشت بلکه حتا به دین و آیین آنها هم احترام می گذاشت و با اینکه یکتاپرست و زرتشتی بود خدایان دیگر جاها از جمله مردوک خدای بابل را گرامی میداشت.

5- ذوالقرنین به مال و اندوخته ی دنیایی نیاز نداشت و حریص نبود و حتی زمانی که ستم دیدگان خواستند برای ساخت سد پولی فراهم و جمع کنند، از گرفتن آن ابا کرد و گفت خداوند مرا از مال و اندوخته شما بی نیاز ساخته است، فقط به نیروی بازوی خویش مرا همراهی کنید تا سدی آهنین در برابر دشمن بنا کنیم. کوروش در همه جا از خود سخاوت نشان داد. به طور مثال از خزانه ی ایران هزینه ی دستور ساختن معبد اورشلیم برای یهودیان را داد و معبدهایی که نبوکدنصر خراب کرده بود دوباره آباد ساخت.

-----------------------------

دلیل دیگری که می شود به آن استناد کرد عقیده ی قوم یهود است. کتابهای دینی یهود تصریح می کند که کوروش فرستاده خداوند و مسیح اوست که برای دادگستری و فراهم آوردن خشنودی خود، او را برگزیده است. همه می دانیم که یهودیان در تاریخ خود به ندرت از فردی غیر یهود تعریف کرده اند پس اگر کوروش یکتاپرست و دادگستر نبود هیچوقت از ایشان تعریف نمی کردند.

برخی با غرض یا به اشتباه اسکندر گجستک  را ذوالقرنین می دانند لیكن‌ این‌ معنی‌ با لسان‌ قرآن‌ سازش‌ ندارد. چون‌ نخست قرآن‌ میگوید ذوالقرنین‌ مؤمن‌ به‌ خدا و روز قیامت‌ بوده‌ است‌ و دین‌ او دین‌ توحید بوده‌ است‌؛ ولی‌ ما می دانیم‌ كه‌ اسكندر مشرك‌ بوده‌ همچنان که قربانی کردنش برای سیاره مشتری خود شاهد آن است و یونانیان و مقدونیان ایزدان بسیاری داشتند که در تاریخ ثبت است

دوم قرآن‌ ذوالقرنین‌ را مرد صالح‌ از عباد خدا و صاحب‌ عدل‌ و داد‌ می ‌شمارد که تاریخ‌ برای‌ اسكندر خلاف‌ آن را بیان‌ میكند. اسکندر سفاک و عیاش بوده است ( چنانچه در ماجرای آتش زدن تخت جمشید معروف است .( و سوم اینکه در هیچیك‌ از تواریخ‌ نیامده‌ است‌ كه‌ اسكندر مقدونی‌ سد یأجوج‌ و مأجوج‌ را بنا كرده‌ باشد. چهارم مسیر لشکرکشی اسکندر از غرب به شرق بوده است و حال آنکه به تصریح قرآن شروع لشکر کشی ذوالقرنین به سمت غرب بوده است. ضمنا یادی از اسکندر مقدونی در عهد عتیق نیست. گروهی از پژوهشگران دلیل این را که مفسران نخستین اسکندر را ذوالقرنین نامیده اند ناشی از ناآگاهی آنان از تاریخ باستان ایران و وجود شخصیتی اشکانی به نام اسکندر در برابر الکساندر مقدونی می دانند که خوش رفتاری های فرد اخیر به حساب جهانگیر مقدونی نهاده شده است.

این موضوع می تواند مورد پژوهشی دقیق قرار گیرد. در پایان، سخنی که می توان بیان کرد دوتا از فروع دین ما یعنی تولی و تبری است که یعنی دوست داشتن دوستان خدا و دشمن داشتن دشمنان خدا. چون کوروش بزرگ دوست خدا و فردی بود که احکام الهی را در زمین جاری می کرد باید مورد احترام همگی ما باشد و مقامش را گرامی داریم. کوروش بزرگ نماد ملیت و هویتمان و هم نماد فردی نیک اندیش از نظر کتابهای آسمانی مانند تورات و قرآن است و هم نماد انسانی یکتاپرست و دادگستر در سراسر گیتی. مهرش افزون باد و ایرانش همیشه جاوید.

ذوالقرنین2

نظر و دیدگاه  مورخین سده‌های اسلامی- موافق بر ذوالقرنین بودن کورش بزرگ

ابوالفرج بن عبری در مختصر الدول: کورُش، ابوریحان در آثار الباقیه بنا بر مدارک غربی نیز او را کورُش می‌نامد. مسعودی در مروج الذهب وی را کورُش، ابو جعفر محمد بن جریر طبری در تاریخ الرسل و الملوک او را کیرُش می‌نامد و لقب سپهبد بابل را به وی می‌دهد.ابن اثیر در تاریخ کامل خود وی را کیرُش و حمزهٔ اصفهانی در تاریخ سنن ملوک الارض و الانبیاء وی را کوروش می‌نامد و در ادامه بیان می‌دارد که: کی اردشیر را همان می دانند که یهودیان گویند بهمن است و در اخبار آنان به کوروش تعبیر شده و ما می دانیم که حروف «واو» در برخی از گویش‌های مناطق ایران نیز (همچو لهجه‌های جنوبی) گاهی به یاء دگرگون می‌شود، چنانکه خون را خین و دور را دیر گویند، و به همین دلیل کوروش نیز در نوشته‌های کهن (کی رش، کی ارش) نگاشته شده که گونه‌های درست آن است…
———————————
پس از فتح بابل توسط ایشان(بیت المقدس) خانه خدائی را که توسط ابراهیم و پسرش بنیان گذاشته و سپس توسط سلیمان پسر داود ساخته شده بود توسط بخت النصر تخریب
کردیده بود بدستور کوروش دستور بازسازی آن شروع و در زمان داریوش به پیان رسید.
عزرا باب ۶ آیات ۱۴ و ۱۵
۱۴- و مشایخ یهود به بنانمودن مشغول شدند و برحسب نبوت حجی نبی و زکریا با این عدو کار را پیش بردند برحسب حکم خدای اسرائیل و فرمان کوروش و داریوش و ارتحشیستا پادشاهان فارس آن را بنا نموده به انجام رسانیدند.
۱۵- و این خانه در روز سوم ماه آذار در سال ششم داریوش پادشاه تمام شد.
———————————-
منابع برای عوامی که دسترسی به منابع بالا ندارند
تفسیر المیزان، علامه طباطبایی، تفسیر سوره کهف، آیه های ۸۳ تا ۹۷، جلد ۱۳
تفسیر نمونه، مکارم شیرازی و جمعی از نویسندگان، رویه (صفحه) های ۳۳۸ و ۵۳۲ و ۵۵۱ و ۵۵۲، جلد ۱۲
کوروش بزرگ(ذوالقرنین)، ابوالکلام آزاد، ترجمه ی محمد ابراهیم باستانی پاریزی

-------------------------------------------------

ابوالکلام آزاد، دانشمند شهیر هندی و وزیر فرهنگ دولت نهروهم این نگاره را ذوالقرنین خوانده و بر پایه آن، کوروش را همان ذوالقرنین یاد شده در قرآن دانسته است.

در تورات در «سفر دانیال» (8-1) از بیچارگی و رهایی و پیشگویی در نجات یافتن یهودیان به وسیله قوچ (تشبیه به کلاه کوروش)، به ذوالقرنین اشاره شده است. این موضوع در «سفر یشعاه و سفر یرمیاه» هم آمده است. او در رویای دانیال پیغمبر به صورت قوچی که دارای دو شاخ است، درمی آید. شخصیت کوروش در عقاید یهود دارای مکان و منزلت مهمی است.

قرن (هم در عربی و هم در عبری)  معنای شاخ و هم گیسو را می دهد که در واقع کوروش کلاهی بر سرش بوده مانند سرو، همانطور که در نگاره می بینیم. نگاره مزبور درباره لقب کوروش کمک شایانی به ما می کند که همانا ذوالقرنین است. دو بال نگاره هم گویای همان تصویری است که در سفر یشعاه (عقاب شرق) بیان شده بود. با توجه به اینكه نام كوروش در كتیبه مفقود شده بالای آن ذكر گردیده گرایش بیشتر وجود داشته كه همان «ذوالقرنین» یعنی دارنده دو شاخ موجود در  قرآن است. در کتاب عزرا (3-1 و 1) گفته شده که تمام اسیرانی که بوسیله نبوکد نصر گرفتار شده بودند به سرزمین خود اورشلیم بازگشته و معبد خود را از نو بنا کردند و در جای دیگر کوروش را به عقاب شرق تشبیه کرده است: «من عقاب شرق را فراخواندم. من این مرد را که از سرزمین دور می آید و خشنودی مرا فراهم می کند فراخوانده ام» (11:46). خلاصه از نص اسفار یهود چنین بر می آید که تصویر کوروش، همان ذوالقرنین است.

-------------------------------

با سپاس از آقای محسن قاسمی شاد

 

ردیابی‌پذیری پژوهش

منابع و ارجاع‌ها

۳ ارجاع در متن (لینک به مرجع دیگر)

ارجاع‌ها و پیوندهای منبع در متن مقاله حفظ شده‌اند.

گفت‌وگوی مستند

دیدگاه‌های پژوهشگران

۳۴۰ دیدگاه ثبت‌شده
کمترین رأی بر اساس تعداد رأی‌های منفی مرتب می‌شود.
داود مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
آقای بلند طبقه افکار انگلیسی شما در بخش به نام خدایی که لر را آفرید کاملا مشخص است.به نظر بنده طرفداری امثال شما از کوروش موج ضد باستانی را بوجود آورده است.هرچند میدانم این نظر تایید نمیشود ولی افکار ضد و نقیض شما جای هیچ شکی باقی نمیگذارد که شما با تفکر یهودی -انگلیسی بزرگ شدید
۰ ۰
kourosh مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
اقای (بلند طبقه) تازه شما به سایت هایی همچون اپارات سر نزده اید که تاریخ باستان ایران را سراسر تکذیب میکنند و میگویند کار صهیونیسم است!
من هر بار که به کانال چنین افرادی بر میخورم تا چند روز اعصابم بهم میریزه!!!!!!!!!!!!
افسوس و هزاران افسوس
۰ ۰
علی مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
سلام
به زرتشت "کوروش ،داریوش وایران وازهمه مهمتربنی آدم عشق میورزم .البته اونایی که آدم موندن .میخواستم عرض کنم اگرقرارباشه هرقومی پیامبرقوم خودش روقبول داشته باشه صدوبیست وچهارهزارملت میشیم ازخدای یکتاانتظارنداشته باشین خودش عامل تفرقه باشه کتاب اوستاکه مثل بقیه ی کتابها به جزقرآن که به عنوان معجزه اومده تحریف شده پس بااحترام زیادبه همه ی پیامبران ،معتقدم به خدای واحد، پیامبرواحد(آخرین پیامبرمحمدص) وامت واحد.هرنظریه ی دیگه ای دورازعقل وآمیخته درتعصبات قومی وقبیله ای می باشدوخلاف فلسفه خداپرستی و یگانه پرستی است .
۰ ۰
آرامش مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
یافته های باستان شناسی جدید در تخت جمشید نشان از کشف معبد مردوک (خدای بابلی) در زمان هخامنشیان دارد، پس کوروش مروج بت پرستی بوده و این با یکتا پرستی در تناقض است ، پس شروط ذکر شده در قرآن برای ذوالقرنین بودن را دارا نیست پس این نظریه که البته اولین بار توسط ابوالکلام هندی ذکر شد رد میشود. البته برای اثبات بن پرست بودن کوروش همان منشور منتسب به حقوق بشر او نیز کفایت میکند.

لینک خبر مربوطه در خبرگزاری میراث فرهنگی
http://www.chn.ir/NSite/FullStory/News/?Id=107280&Serv=0&SGr=0
۰ ۰
kourosh مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
با سلام. لطفا اگر به دنبال تحقیق در مورد دین کوروش هستید به این مطلب نیز رجوع کنید.
http://kheradgan.ir/%D8%AF%DB%8C%D9%86-%DA%A9%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%B4/#close
۰ ۰
سیمین مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
بله منم مطمئن بودم که کورش همان ذو القرنین پیامبره و رفتار اسکندر مقدونی هیچ شباهتی به رفتار یه پیامبر نداشته!!!! درود بر کورش پیامبر....
۰ ۰
kourosh مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
توجه داشته باشین که ذولقرنین در قران کریم به عنوان یک انسان صالح مطرح شده نه پیامبر!
۰ ۰
بلند طبقه مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
به افراد غیر ایرانی توصیه می شود وارد پارسیان دژ نشوند
به افراد ی باسیستم قلبی عروقی عربی وضد ایرانی توصیه می شود وارد اسلام دژ بشوند وکامنت بگذارند!..........
مثل فاطمه ومثل محمد درسطور بالا
توجه فرمایید که سرنوشت وحال وروز بد ما امروزه به خاطر افکار مسموم چنین کسانیست که متاسفانه تعدادشان هم زیاد است دراین مملکت!
مابدبخت شده دست عوام الناسیم
خدایا یامرابکش یا این افراد رانابود کن که باایران وایرانی ضدیت دارند
۰ ۰
شیوا مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
خداوند در قرآن اگر مطالعه داشته باشید تمام پیامبران را با نام بنده صالح آورده ، ...
۰ ۰
hamed مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
بلند طبقه مشکل تو اسلام است؟؟؟مشکل تو حرف حق است؟؟؟مشکل تو حقایق تاریخ است؟؟؟
اگه مشکل تو اینا باشند این توئی که ایرانی نیستی و اگه هم ایرانی باشی یک وطن فروش و بی دین هستی.
ما شهیدان ولاااا مقامی در ایران فقط بخاطر نام اسلام دادیم الان تو هم پای دشمنان این ملت اسلام و تشیع رو مشکل میدونی!!!یک موی شهید از این شهدا به هزاران هزار کوروش می ارزد.
۰ ۰
hamed مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
همه پیامبران و صالحان یکتا پرست بودند در حالی که کوروش یکتا پرست نبود و به بت های دیگر ملل ان زمان احترام و عبادت میکرد...
میتونید در همه جا در مورد این نظریه تحقیق کنی.
۰ ۰
آرمان مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
اینو همه می دونن که ************** نیازی به جعل نیست . اینم می دونیم که دین زردشت بترین دین که زور شمشیر پیروی بدست نیومده به مال مردم دست برد نزه زنان هیچ کشوری رو به تاراج نزاشته تجاوز نکرده برده نگرفته در صورتی که دین اسلام به مردمان دین یهود بی اجترامی توهین مرمدان را کشته زنان را به عقد خود دراورد مردمان ما تجاوز مردند حالااین دین شماست *********************
۰ ۰
داود مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
آرمان جان توی وندیداد بخون مجازات کشتن سگ آبی چیه.شاید کمی دیدت عوض بشه
۰ ۰
ويشتاسب مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
اقا داود برو مجازاتبهترین سلسله شیعهههه را بخون بعد حرف مفت بزن
گاتها از ان اشو زرتشت است و بس
اوستا نیز مخلوطی از فک کنم باورهای خرافی قبل از زرتشت و اینن ها و رسمهایشا است
اوستا ۱۲ هزار صفحه روی پوست گاو است
افرین اقا ارمان بله خوب بود دین زرتشت دین بدون جنگ و خونریزی بر باورتمامی فلسوفان بزرگ تا مورخان یونانی بزرگان رومی ایران شناسان و محققان و باستان شناس ها نیازی به گفتن ان نیست
۰ ۰
hamed مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
اولا اقای ارمان شما الان حکمت خداوند رو زیر سوال بردید.
ایا تا بحال جای دیدید که یکی از پیامبران خلاف دستورات خدا کار انجام بدهد؟؟؟
در مورد کشتار هم از حقوقی امروز و قدیم و هم از نظر دین و هم از نظر عرف مقبول بود.
مثلا جنگ نهروان وقتی یکی از یاران حضرت امام علی را با خانمش کشتن امام بهش گفت قاتلان رو به من بدهید تا مجازات شوند و اونا گفتن همه نهروانی ها در این قتل شریک اند.حضرت امام علی هم در جواب انها گفت بخدا قسم اگه همه دنیا هم در این قتل شریک بوده باشند بازم همه رو متجازات خواهم کرد.
پس جنگ ها به دستور خداوند بوده و شما لطفا در مورد حمکت خداوند با عقل ناقص تون قضاوت نکنید
۰ ۰
مهدی(نوه کوروش) مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
اینجوریام نیست.
تحقیق هم خوبع
۰ ۰
فاطمه مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
چرا تو بخش نامه ی یزگرد به عمر عده ای به برگزیدگان خدا توهین میکنه مثل همین که کنده شدن در خیبر و کربلا افسانست در ضمن به اون سنی ها هم میگم اون ۳تا خیلیفشونو به امام علی و پیامبر نچسبونن و سفسطه نکنن جواب سوالهای صابر کردستانی هم تو اینترنت هست
۰ ۰
محمد مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
نامه یزگرد به عمر جعلی هست و صحت ندارد
۰ ۰
سعید مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
برای اثبات حرفت سندی هم داری؟
۰ ۰
فاطمه مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
منم میخوام بگم از صحبتای شهرام دلم به درد اومده امام حسین مظلوم بود حق بود وبهترینها و برگزیدگان خدا بود و...بلند طبقه آره ارزش آدما پیش خدا فرق داره اما پیامبران و امامان و بندگان صالح خدا بالاترند در بین همه در این بزرگان هم ۱۴معصوم از همه بالاترن
۰ ۰
امیر مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
تنها چند چیز مختصر:در فهمیدن ذوالقرنین باید تمامیت آیات رو فهمید و در تفسیر قرآن چه کسی بهتر از علامه ی بزرگ علامه ی طبابایی هست؟ایشان در تفسیر آیات ۸۳ تا ۹۸ سوره ی کهف میفرمایند ک ذوالقرنین همان کوروش هست.آیت الله مکارم شیرازی نیز در تفسیر خود چنین میفرمایند.باستانی پاریزی مفسر بزرگ قرآن و چهره ی شناخته شده ی اسلامی جهانی و وزیر فرهنگ بخت گاندی نیز نظرشان همین است و.....
بهتر است علمی و پزوهشگرانه و محتاطانه در باره ی کلمات قرآن نظر دهیم و امید است ک با ظهور نزدیک مولانا امام زمانا ما از جهل خارج شویم و مولایمان مهدی از ذواقرنین بودن پاک و مبرا است زیرا ک مامن او در عرش اعلا و بسیار بالاتر از ذوالقرنین هست
والسلام.
۰ ۰
بلندطبقه مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
آقا مهدی شما دارید افراط می کنید
جنابعالی پتانسیل این وداری به یک داعشی شش دانگ تمام عیار فول مبدل بشی
یعنی میشه سیستم ضدانسانی و روشماپیاده کرد !
داعشی ها هم دارند راجب دین اسلام زیاده روی می کنند تاجایی که به خودشون اجازه میدن سر مردم وبنام خداواسلام ببرن
همش میخواهید فلانی وفلان مقام و بالاتر از فلان کس قراردهید که چه بشود؟
کجارامی خواهید بگیرید؟چه چیزی رامی خواهید ثابت کنید؟
بالاتربودن انسانها نسبت به هم رافقط خدا می داندوبس
شاید ارزش یک زنبورعسل نزدخدا ازبنده بیشترباشد.
۰ ۱
نیکا مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
و البته بذارین تا یه چیز خیلی مهمتر بگم عاقلا نشستین دعوا میکنین که چی بشه شدین دو دسته که هر کدوم سعی میکنه حرف خودشو به کرسی بنشونه وضعیت مملکت الان مهمتره جای این حرفا اگه هر کدوم دو تا درخت بکارین ایران میشه گلستان والا البته اگه نمیخواین بگین کاشت درخت هم جز برنامه غرب و دشمنان نامریی ایرانه
۰ ۰
نیکا مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
هی میخوام نظراتم رو نگم که کسی ضایع نشه نمیشه خب عاقلان بزرگان همه چیز بفهمان شما که آی کیوتون از نیوتون هم بیشتره به من بگین ذوالقرنین امام زمانه؟نه واقعا امام زمانه؟خب نابغه ها یه ذره فکر کنین ذوالقرنین بعد از مسیح و قبل از پیامبر اسلام بوده بعد امام زمان متولد چه سالیه؟لابد قبل از پیامبر دنیا اومده نه؟بعدم از طرفی ذوالقرنین به روایت هایی پیامبر بوده در حالیکه بعد اسلام نه پیامبری نمیاد نه دین جدید حالا خواستی من باب اینم برات سخن میرانم بعدم میشینن از غرب و غرب زدگی و نشانه های ظهور میگن خب بذار یکیشو هم بهت بگم نشونه مهم ظهور اینه که مردم از سر نفهمی و تعصب به دین و اینچیزا بقیه رو متهم میکنن به بی دینی و چرت و پرت زیاد میگن نمونشم خودت خدا یه مغز بهت داده نابغه جون که ازش استفاده کنی نه اینکه ببری آکبند تحویل خودش بدی
۰ ۰
بلندطبقه مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
قسم به یافته مخوف
قسم به سفیدکوه سخت گذر
قسم به فلک الافلاک
ایرانیان بدبخت شده افکار امثال رجب هستند
کوروش اگر به جایی دست درازی کرد نه برای دین بود نه بنام خدا
بلکه برای انسانیت بود وآنان راازدست حکام ظالم آن سرزمینها می رهانید
به عنوان مثال بنی اسراییل راازدست بونانید پادشاه بابل آزادکرد.
۰ ۰
Montaghed13 مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
سلام مجدد به همه دوستان عزیزم
جا داره از شمشاد امیری عزیز تشکر کنم بابت زحماتشون و پاسخگویی سریع
اما در جواب ایشون که از بنده منبع کتاب در مورد گفته های بنده میخواستن میگم
چشم !هم منبع کتاب اعلام میکنم و هم لینک تماشای دو کلیپ مهم در این رابطه. اما دوست من اون کتابی که شما ازش نام بردید بنده هم مطالعه کردم و نکته قابل توجه در پست قبلی من اینه چرا باید این توهینو از جانب یهودیان قبول کنیم؟یعنی شما گیریم که همچین کتابی سندیت داشته باشه و قضیه پوریم هم واقعیت داشته باشه چون یهودیان نخواستند به دست هامان کشته شوند حق داشتند که ایرانیان رو قتل عام کنند؟اونا قضیه پوریمو قبول دارن و این کتابو تأیید میکنند درسته ؟خیل خب پس به توضیحات زیر و چیزهایی که من نوشتم توجه کنید تا متوجه بشید امکان داره پوریم هم مثل هولوکاست دروغ بزرگی باشه
از طرفی هم آیا شما برای تأیید کردن پیامبر بودن کوروش به فرضیات تکیه میکنید نه به حرف قرآن و تجربه کاری انبیاء؟راه انبیاء و در رأس مثال قرآن حضرت ابراهیم (ع) بت شکنی بوده نه بت سازی !
متنی رو که در زیر میخونید توضیحات مقدماتی در مورد کتاب ایستر از سایت تاریخ ماست و در واقع حرفهای من در پست قبلی البته کامل تر هست:

برمبنای مندرجات کتاب استر ، ابتدا هامان - وزیر ضد یهودی خشایارشا - برنامه‌ای را برای قتل عام یهودیان تدارک می‌بیند و آن‌گاه اشرافیت یهود به رهبری مردخای در مقام "دفاع از خود" برآمده و در یک برنامه به اصطلاح ضد کودتا که نقش اصلی آن را استر برعهده می‌گیرد ، رأی و نظر خشایارشا یا اخشورش پادشاه به تعبیر تورات را صد و هشتاد درجه تغییر می‌دهد و به جای آن که در روز "‌سیزدهم و چهاردهم ماه اذار" یهودیان قتل عام شوند، ناگهان "۷۷ هزار نفر" از ساکنان ایالات مختلف امپراتوری ، از دم تیغ یهودیان و عوامل آنها، می‌گذرند. به یقین باید گفت ماجرای پوریم جز سرکوب بیرحمانه و خونین اقوام ایرانی به جان آمده از حاکمیت و سلطه اشرافیت یهود بر دستگاه سلطنتی و نیز ظلم و جور و فساد یهودیان ساکن در مناطق مختلف که تحت حمایت حکومت مرکزی ، از آزادی عمل کامل برخوردار بودند ، نیست و این مسئله دقیقاً با سیر تاریخی حوادث و رویدادهای پس از قتل کمبوجیه و به دست‌گیری قدرت توسط داریوش ، همخوان و هماهنگ است. همچنانکه از متن تورات بر می آید یهودیان تمام ایالات امپراتوری ایران را از غرب تا شرق درنوردیدند و همه دشمنان را از دم تیغ گذراندند! در روزگاران باستان عدد ۷۷ هزار یعنی ۷۷ شهر که با خاک یکسان شد . یهودیان هنوز هم آن کشتار سراسری و وسیع را، به ‌عنوان روز سپاسگزاری، روز امحای دشمنان یهود و روز «پوریم» جشن می‌گیرند. بسیاری از یهودیان اروپا و امریکا به جای پوریم، این مراسم را جشن «ایرانی کشی» می‌نامند و بقول یکی از یهودیان شراب خوردن در این روز مستحب است این جنایت هنوز هم با گذشت ۲۶ قرن هرساله توسط یهودیان در تمام دنیا جشن گرفته میشود ، یهودیان در این روز لباسهایی شبیه شخصیتهای این داستان پوشیده و با بازی کردن نقشهای آنها این جنایت بزرگ را با نام از بین بردن دشمنان یهود تجدید خاطره میکنند.

برخی اعتقاد دارند که این نسل کشی را میتوان نوعی هولوکاست به حساب آورد. هولوکاستی که به گفته کتاب مقدس در طی ۳ روز اتفاق افتاده و در طی آن ۷۷ هزار ایرانی به قتل رسیده اند. هولوکاستی که روز به انجام رسانیدن آن یکی از بزرگترین جشنهای آیینی محسوب میشود ،در روز اول آن برای شکرگزاری به درگاه خدا روزه گرفته و در روزهای بعد به رقص و پایکوبی پرداخته و خدا را به خاطر این معجزه و نسل کشی عظیم شکر میکنند. چگونه است که یهودیان در قبال واقعه ای مانند هولوکاست که سندیت آن مورد تردید است اینگونه آه و فغان سرداده و داستانها و فیلمهای متعددی برای محکوم کردن آن میسازند و اجازه نمیدهند هیچکس درباره وجود داشتن آن به خود تردیدی راه دهد اما به خود اجازه میدهند روزی را که قتل عامی بدتر از نازیها را در قبال ایرانیان به اسم ضدیهود داشته جشن بگیرند؟ آن هم ایرانیانی که آنها را پس از آواره شدن در کشور خود راه داده و اجازه زندگی مستقل و آزاد را به آنها داده اند؟ این جشن گرفتن قوم یهود در تمام دنیا حتی در ایران در حالی صورت میگیرد که همه سعی میکنیم در دنیایی زندگی کنیم که در آن زندگی انسانها مهم است و کشته شدن حتی یک انسان جنایتی بزرگ محسوب میشود و یهودیان نیز خود را موجوداتی بی آزار و مظلوم میدانند . چگونه میتوان چنین عملی را توجیه کرد؟ آیا این جنایت چیزی جز نژادپرستی و بی ارزش دانستن اقوام دیگر است؟


کتاب ایستر یکی از کتابهای مورد تأیید یهودیان است که در تورات از اون سخن گفته شده این کتاب دارای ۱۰ بخشه که بخش ۹ اون به جریان خشایار شاه ایران وموضوع پوریم اشاره شده خواهش میکنم دانلود کنید و بخونید و اگه حوصله هم ندارید لا اقل بخش نهم رو بخونید کوتاه و کم حجمه
اینم لینک دانلود کتاب ایستر از سایت تاریخ ما:
http://tarikhema.ir/books/story/bible/Gadim/17_esther.pdf


سخنان نخست وزیر انگلیس در جشن پوریم یهودیان در سال ۲۰۱۲ در اسراییل!
کلیپی که در زیر مشاهده میکنید از اخبار خود ایران در باشگاه خبرنگاران تهیه و پخش شد:

http://hw2.asset.aparat.com/aparat-video/dc664de002cea4e6f67348d8d5a58f431654117__80843.mp4


و اما در آخر گفته هام میخوام کلیپ زیرو ببنید که با همه ادله ها به نظر من اتمام حجت میکنه.کلیپ مربوط به آقای رائفی پوره ! موضوع اینه که یکی از کاربرای سایت آپارات نسبت به صحبتهای ایشون در مورد جشن پوریم انتقاد داشتن و گفتن که بر اساس شواهد و حتی گفته های مورخان، کتاب ایستر یک افسانه ست و واقعیت تاریخی ندارد که آقای رائفی پور در جمعی پاسخ این کاربرو واضح جواب میدن .من هیچی نمیگم خودتون ببینید قضاوت کنید:

http://hw4.asset.aparat.com/aparat-video/09fa116fd27f6eadf0a10520644dd61f1755439__74132.mp4

الهم عجل لولیک الفرج یا حق
۰ ۰
شمشاد امیری خراسانی پژوهشگر تاریخ · 11 سال پیش
جناب منتقد لینک دادن به بقیه سایت ها ممنوعه ولی لینک بر طبق تصمیم من منتر میشوند!


ببینید من هم علاقه ای نه به مردخای دارم نه به داستان استر
ولی هممانطور که قبلا هم که گفتم یهودیان بر طبق مدارک تاریخیشون بر این عقیده اند که ماجرای در اصل نجات آنانان از قتل عام است که بر طبق روایات کتاب استر (که از نظر من هم دروغ فاحشی است!) هامان مانند یک جانی بوده که او هم دستانش مجازات شده اند!!!!!

در ضمن رائفی پور از دید من و بسیار دانش آموز هم نیست په برسه به استاد
در مورد کورش بزرگ هم سخن معتبری نگفتید که بخواهم پای بگویم!

*توجه کنید!*
بخش نظرات این نوشتار دارد به حاشیه کشیده میشود

از این پس هر گونه بحث به غیر از موضوع این نوشتار را در بخش پرسش و پاسخ بیان کنید تا هم هدفمند باشد و هم دیگر ایران دوستان بتوانند استفاده کنند (در غیر این صورت دیدگاه تایید نمیشود!):
parsiandej.ir/ask
۰ ۰
رجب مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
اگر راست میگویید یک کتاب تاریخی یا متن تاریخی مربوط به دوره های اشکانیان یا ساسانیان بیاورید که نام کوروش در آن ذکر شده باشد.اگر اینقدر که می گویید کوروش محبوب بوده چرا در هیچ جای شاهنامه نامی از کوروش نبرده شده در حالیکه از اسکندر تعریف کرده می دانم دیدگاه را نمایش نمی دهید ولی حداقل خودتان روی جوابش فکر کنید تا بعدا درمانده نشوید.کوروش بالاخره یک جایی را فتح کرده که شده پادشاه انهایی هم که در این فتح کشته شدند در سرزمین فعلی ما می زیستند.
۰ ۰
شمشاد امیری خراسانی پژوهشگر تاریخ · 11 سال پیش
مگر حضرت محمد برای فتح کافران، آنان را نکشت؟


مگر گزنفون و هرودوت که از تاریخ نگاران بزرگ به شمار می آیند بیشتر وقت خود را صرف ورداختن به زندگی این انسان نمی کنند؟
و. اینان از دشمنان ایران یعنی یونانی ها بودند
فردوسی بزرگ در شاهنامه از کورش بزرگ به نام کیخسرو یاد می کند


۰ ۰
rajab مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
گزنفون و هرودوت جز متون میانه نیستند. اگر معروف بود میبایست حداقل در دوره اشکانیان هم از او نام برده شده باشد دوما کیخسرو و کوروش به نظر شما شبیهند؟ گزنفون هم با اختلاف یک سده کتاب خود را نوشته که آن هم مثل داستان پوریم بیشتر به یک داستان تاریخی می ماند.در خوب بودن کوروش شکی نیست ولی قبول کنید بیشتر در یک قرن اخیر مشهور شده .وگرنه در زمان شاه هم تا قبل از جشن ۲۵۰۰ساله چندان اسمی از کوروش نبود.
۱ ۰
محمد مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 3 سال پیش
همین بس که کوروش کبیر دستور ساخت بیت المقدس میده و یهودیان از دست بخت نصر نجات میده و برای دینهای متفاوت ارزش قائل میشه، یا اینکه دانیال نبی نفر دوم بعد از کوروش در امپراطوری ایران نقش داشته، همچنین سد ذوالقرنین در گرجستان توسط ایشان ساخته میشه که به اسم بهاگ کورائی یا تنگه کوروش معروفه. کوروش یعنی عشق به خدا مثل پیامبران الهی.
۰ ۰
rajab مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
در مورد کیخسرو قطعا شوخی می فرمایید.یعنی هر فردی که خوب و آرمانی بود کوروش است مگر اینکه خلافش ثابت شود.حالا در مورد ذوالقرنین می گوییم این احتمال وجود دارد ولی قبول کنید سخنوری مانند فردوسی خیلی راحت میتوانسته نام کوروش را بدون تغییر در شعرش جا دهد.لطفا بحث را کمی جدیتر بگیرید.
۰ ۰
بلندطبقه مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
رجب خان توشاهنامه وبیشترکتب تاریخی ازالقاب کوروش استفاده شده نه نام ایشان
درشاهنامه مقصودازجمشیدهمان کوروش شاه دادگستراست.وهرجا هوشنگ وسیروس نوشته اندمنظورکوروش است.
البته برخی مورخین جمشیدرا ازشاهان کیانی پیش ازکوروش می دانند که به نظرم مستندنیست.
۰ ۰
Montaghed13 مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
سلام خدمت همه هموطنیهای عزیز
یه چند مدت از نوشتن دور موندم بنا به مصلحت که الان میبینم دوستان با نظرها وتحقیقات و ارائه اسنادخوبی اومدن ولی خب بعضی از دوستان هم با توهین به هم و یا بعضا عقاید همدیگه باعث ناراحتی شدن اولا دوستان این مطلب هم مثل بقیه مطالبی که همیشه میخونید باید براتون عادی تلقی بشه اینقدر روی نظرات همدیگه مانور ندید هر کسی هر حرفی داره باید با ادب و احترام و ارائه سند حقانیت حرفشو اثبات کنه نه توهین و مسخره کردن نظر دیگری اینطوری نه تنها به نتیجه ای نمیرسید بلکه وحدت میون خودتونو که امروز دشمن بیش از پیش روش دست گذاشته برهم میزنید فکر کنید یه مسئله ای مطرح شده و همه مثل دوستان کوچه بازاری دور هم جمع شدیم و داریم در یه فضای باز با آزادی بیان با هم پیرامون این مسئله صحبت میکنیم این طور خلقیات نه در کردار کوروش ما بوده ونه در اخلاق علوی ما!
جا داره اول از سعید آقای عزیز که چند مطلب ارزشمندرو با ارائه سند و با ادب و احترام منتشر کردند تشکر کنم من که واقعا استفاده کردم دوستان دیگه امون هم همینطورمحمد، کوروش عزیز ،آرسام،و...
از آقای شمشاد امیری هم ممنونم که نظرات رو بدون کم و کاستی منتشر میکنن ولی بعضی دوستان از جمله خود بنده گاهی اوقات به ایشون انتقاد داریم انتقاد هم وارده ولی دوستان اینو هم در نظر بگیرید که کار مدیریت مطالب و نظرات کار سختیه در بعضی برهه نمیشه کلماتی رو انتشار داد چون واقعا سخیفه ولی این تشخیصو دیگه مدیر باید استعداد بالایی داشته باشه که خدارو شکر تا الان جناب آقای امیری تا به حالا نسبت به دیگر سایتهایی که بنده رفتم خیلی خوب بودند
اما ضمن اینکه میدونم نظرات من در اینجا منتشر شده و دوستان مطالعه کردند یه چند تا چیزو یاد آور میشم و پاسخ به بعضی دوستانم رو لازم میدونم
اول اینکه مجید عزیز اطلاعات کلی خوبی راجع به مسائل پیدا کرده اما متأسفانه در دو چیز البته به نظر من دچار اشتباه شدن اول اینکه به علت کلی خوانی مطالب بعضی اسامی رو اشتباه به خاطر میسپردن دوم اینکه در تشخیص ماجرای تاریخی یه کم گمراه شدند که البته من حق میدم چون واقعا در فضای پر رمز و راز تشخیص خودی از نا خودی مشکل هست ایشون فرمودن که سیزده بدر که اولا در زمان خشایار شاه بود و در زمان کوروش دوما در زمان خشایار شاه بود که یه یهودی با نفوذی که در دربار پیدا کرد تونست این فاحعه رو به بار بیاره نه زمان کوروش که بعدها هم یه دختر زیبای یهودی برای انجام عملیاتهای بیشتر از طرف همین نفوذی یهودی به خشایار شاه پیشنهاد شد و خشایار شاه اونو به همسری برگزید امروز اگه توی گوگل بزنید جشن پوریم یهودی ها براتون مقاله و عکسهای این جشن بالا میاد اونا ادعا دارن که اون زمان دستور قتل هفتادو هشت هزار ایرانی رو دادند و اینمارو در سیزده فروردین انجام دادن و هر ساله هم در همین تاریخ جشن میگیرن و ایرانی ها از خونه بیرون میرن تا این روز نحس در خونه نباشند وری به گفته بعضی از پژوهش گران این آمار نمیتونه واقعی باشه یعنی هفتادو هشت هزارتا نبوده اینا معتقدند باز هم یهودی های اسراییلی نه واقعی این آمارو مثل جریان هولوکاست دست کاری کرده اند و در جریان هولوکاست که تقریبا همه به این نتیجه رسیدند که هولوکاست کذب محضه
و اما اینکه کوروش بت هایی رو که تخریب شده بودن دوباره از نوع ساخت تا همه با هر اعتقادی که دارند آزادانه پرستش کنند و در کنار هم زندگی کنند که بر همه این مطلب پوشیده نیست و واقعیت داره ولی اینکار کوروش به نظر شما دو چیزو اثبات نکرد؟اول اینکه کوروش پیامبر الهی نبود چرا که پیامبران بعد از اینکه خودشونو معرفی میکردند و میگفتند از طرف خدا مأمور هستند به دعوت مردم به یکتا پرستی معجزه ای از طرف خداوند به مردم نشون میدادند و بعد از پایان مهلتی که خدا به مردم برای پذیرش یکتا پرستی میداد اوناییکه نمیپذیرفتن رو به عذابی دچار میکرد و به پیامبران دستور شکستن بت ها داده میشد حالا با این اوصاف کوروش خودشو پیامبر الهی و فرستاده خدا معرفی نکرد دوم معجزه ای برای پیامبریش برای مردم نیاورد سوم درسته با ساختن بتها آزادی رو برای مردم کشورهای دیگه به ارمغان آورد ولی ساختن بت برای بت پرستان از اخلاق انبیاء نبود
خیلی چیزهای دیگه دوس دارم از کوروش عزیز و مسئله ذوالقرنین بنویسم اما متأسفانه به چند دلیل نمیشه اول اینکه فضای نوشتاری اینجا کمه و هر کسی حوصله خوندن طومار نداره دوم اینکه متأسفانه من با گوشی تایپ میکنم که جدا از خسته شدنم و گهگاهی اشتباه تایپی نمیتونم اون طور که باید ارائه سند بکنم و کامپیوتر شخصی در منزل ندارم ولی خدا بخواد تا دو سه هفته دیگه دستم میادو بیشتر راحع به این موضوع حرف میزنیم من تا الان با دو تا از بچه های همین جا در فضایی دوستانه در ایمیل شخصیمون هنوز داریم صحبت میکنیمو ارائه سند میکنیم و بهشونم قول دادم که بعد از رسیدن لب تاب شخصیم مطالب خوبی بهتون ارائه بدم ولی تا اون موقع خواهش میکنم به هندیگه توهین نکنید و در آخر هم بازم میگم چه کوروش ذوالقرنین باشه و چه نباشه من به ایرانی بودنم افتخار میکنم چون چه دیروز و چه امروز و چه فردا سخن از ایران است....
یا حق
۰ ۰
شمشاد امیری خراسانی پژوهشگر تاریخ · 11 سال پیش
درود
۱- لطفا جناب منتقد ،منابع تاریخیتون پیرامون پوریوم را ذکر کنید ( کتاب تاریخی ،کتیبه، گلنوشته) ؟؟؟
آنچه کم میدانم کامل برعکس نظر شماست! بلکه یهودیان از توطئه ای بزرگ جات یافته اند! بر اساس (کتاب استر و کتب عهد عتیق)

حضرت محمد هم دشمنانش را نفرین نکرد
من باز هم تا کید میکنم پیامبر بودن یا نبودن کورش بزرگ چیزی از بزرگی کورش بزرگ کم نمیکنه بلکه حتی نشان خواهد داد که کارهای بزرگ کورش بزرگ صرفا وحی نبوده!
اگر فرض کنیم کورش بزرگ پیامبر است احترام به خدایان یک قوم را می توان مقدمه ای برای آشنایی آن ها با دین بهی (زرتشتی) دانست. بلکه نه با زور شمشیر پس فرضیه پیامبر بودن کورش بزرگ هنوز می تواند پابرجا باشد!
رهرو راستی باشید
بدرود
۰ ۰
محمد مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
کوروش ذوالقرنین هست یانه چه فرقی میکند؟
دو گروه افراطی که چشمانشان رو بروی حقایق بستن .
یک گروه با دید همرا با کمی کینه نسبت به ایران قبل از اسلام نگاه میکنند
قابل توجه این گروه بدانید که قران گفته اگر قران به زبان عجمی (فارسی) نازل میشد عرب ها انرا قبول نمیکردند.
و این فهم و حقگرایی ایرانیان رو میرسونه درقران یکجا مجوس اورده و انرا در کنار ادیان اهل کتاب قرارداده و در صدر اسلام حضرت محمدفقط از اهل کتاب جزیه میگرفت و در جواب عده ای از مشرکین که گفتند از ما جزیه بگیر گفتند فقط از اهل کتاب جزیه میگیرند.ان عده گفتند از مجوس چرا جزیه میگیرید انان که کتابی ندارند؟ پیامبر فرمودند مجوسان پیامبر الهی داشتند ک کتابش در دوازده هزار پوست گاو بود که انان پیامبرشان را کشتند و کتاب را سوزاندن.

در هوش زکاوت ایرانیان و تمدن و فرهنگ شک و شبهه ای وجود ندارد

البته نکته ای دیگر اینکه زرتشت ان پیامبر مجوس نبود و زمزمه ان ان کتاب نیست.
در اینکه زرتشت پیامبر الهی بوده شبهاتی هست اما این دلیل قطعی بر الهی نبودن نیست پس گفته شده مبنا رو بر الهی بودن ان بگیرید(نسبت بدی به ان ندهید).


عده دیگر از افراطیون افرادی که اریایی اریایی گفتنشان گوش اسمون رو کر کرده و با نام دموکراسی ازادی بیان سو استفاده میکنند و هر چیز دلشان میخواهد میگویند .
ازادی بیان و دموکراسی تا جایی که نفعی برایشان داشته باشد انسانیت و حق بشریت است و اگر مخالفی نظری دهد سروتهشرو با حزف های واهیی و احساسی بند میارن .
این گروه هم بادیدی امیخته با کینه نسبت به عربها و اسلاممم هرچند که یکسری رد میکنند این حرف رو اما در حرفهایشان چیز دیگری نمیشه دید.

درجواب این گروه:

دین اسلام اخرین و کاملترین دین الهی است.
بعد از پیامبر اسلام فرقه انحرافی اهل سنت شکل گرفت! دو خلیفه اول در فتوحاتی داشتند در فتح ایران که مدنظر ماست در یک روز هفتادهزار نفر را کشتند در دو عملیات صدهزار نفر را و ...
اینها که بودند؟ایا کار ایشان برمبنای اسلام واقعی بود؟

ایا میتوان بر مینای این گروه منافق کل یک دین رو خرافه دانست؟

زرتشتی با نام کارن در رکم ها میگوید چکار داریم که خزاو چارصد سال پیش کی چی گفته زمان حال را بچسبین جناب فهمیده زرتشت که خیلی قبل تر از اسلام بوده پس هزار و چارصدسال نزدیک تر از سه چار هزار ساله هرچه سریعتر ایینت رو رها کن برمبنای حرف خودت.

دیگر اینکه شما بخودتان حق توهین به همه چیز و همه کس میدهید عقایددیگران رو مسخره و خرافه میدونید و به ان اهانت میکنید

جناب شمشاد خان شما که دم از دموکراسی میزنید وقتی منتقد سیزده میگوید ان بازیگر زن که با برهنگیش فرهنگ و تاریخ این کشور عزیز رو به بازی گرفته حرفش رو توهین میدونی و تحدید به حذف و ازین حرفها میکنید و گفته اش سانسور (هه ازادی بیان) میشود اما جناب سعید که به اقای مجید که دراینجا حی و حاضر است توهین نیکند جیکتون هم در نمیشود؟ و دموکراسی است انگار
؟؟؟؟؟

اینکه کوروش ذوالقرنین بوده علامه طباطبایی هم به نحوی تایید کردن
اما ابهاماتی هم وجود دارد

ودر اخر کوروش ذولقرنین است یا نیست اهمیتی ندارد کارهایی که به کوروش نسبت داده شده معلوم است
و ازینکه این دو گروه می خواهند اثبات کنند که کوروش ذولقرنین است یا نه احتمالا هرکدام اهداف منفعت باری در سرشان است.

ان شاالله همه ما به راه حق هدایت شویم

پایان
۰ ۰
سعید مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
جناب محمد
اگر مشکل شما بی ادبی بنده هست بسیار خب:
بنده همینجا از جناب مجید،ناصر پورپیرار و تمام کسانی که بی دلیل به تاریخ ایران توهین میکنند عذر خواهی میکنم
۰ ۰
آرسام مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
کور بشه چشم حسود
قابل توجه تمام ایرانیها و برده زاده هایی که کوروش و فرزندان این مرزوبوم انهارا به آزادی و هویت ایرانی تبار درآورده بد گویی از شخصی که از نظر فرهنگی و مذهبی و تمدنی پیشرفته تر از تکنولژی امروز داشته نشانه بی ذاتی یا نمک به حرامیست
آقایانی که در این فهرست نظرات خود رو ثبت کردند آیا ازیک کتاب یا مجله اینها را خوانده اند یا تحقیق کرده اند
صرف اینکه بگویی من میدانم
هیچی حالیت نیست*******
بهتر است بگویی ممکنه
امکان دادن و به اسناد درست مراجعه کردن هنر و فهم تحقیق آریایست
به عربی هم میگویم افهم
۰ ۰
kourosh مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
با سلام خدمت اقای سعید باید عرض کنم که شما کاملا درست میگویید اما شما خودتان را جای فردی بی طرف قرار دهید که این سایت را مشاهده میکند مسلما یک رفتار دوستانه و نرم میتواند اثر بسیار خوبی بر روی او میگذارد و این نکته را هم باید گفت که این رفتار به گونه ای تنظیم شود که چیزی در دفاع از هویت و تاریخ ایران کم نشود. در پایان از اقای سعید بابت مطالب بسیار ارزنده ایشان سپاس گذاری میکنم
۰ ۰
سعید مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
کوروش عزیز
بی طرف!!!!!!!!!!
اما آیا مجید بی طرف هست؟
۰ ۰
سعید مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
با سلام
این مطالب از تفسیر نمونه هست:
۱-در رابطه با اینکه ذوالقرنین پیامبر بوده یا نه:
"طبق گفته ی کتاب چیزی از قرآن که صریحا دلالت کند او پیامبر بوده استفاده نمی شود هر چند تعبیراتی در قرآن هست که اشعار به این معنی دارد.هم چنین از بسیاری از روایات اسلامی که از پیامبر(ص) و اهل بیت ایشان(علیهم السلام) نقل شده نیز می خوانیم:"او پیامبر نبود بلکه بنده ی صالحی بود"(به تفسیر نور الثقلین جلد سوم صفحات ۲۹۴ و ۲۹۵ مراجعه شود)"
۲-چرا برخی افراد از همه چیز بی خبر کوروش بزرگ را مزدور یهود می نامند؟ و چرا باید برای پی بردن به شخصیت ذوالقرنین از کتب یهود بهره برد؟
"طبق گفته ی کتاب اساس نظریه ی ذوالقرنین بودن کوروش بزرگ به طور بسیار فشرده بر دو اصل استوار است:
الف: سوال کنندگان درباره ی این مطلب از پیامبر اسلام (ص)طبق روایاتی که در شان نزول آیات نازل شده است یهود بوده اند و/یا قریش به تحریک یهود،بنابراین باید ریشه ی این مطلب را در کتب یهود پیدا کرد."
(اما برخی متعصب و بی فکر گمان میکنند چون نام کوروش در کتب یهود است دلیل بر این است که او مزدور یهود بوده است)
بازگردیم به کتاب:
"طبق گقته ی کتاب: از میان کتب معروف یهود به کتاب دانیال فصل هشتم باز می گردیم و در آنجا چنین میخوانیم:
"در سال سلطنت "بل شصر" به من که دانیالم رویایی مرئی شد بعد از رویایی که اولا به من مرئی شده بود،و در رویا دیدم،و هنگام دیدنم چنین شد که من در قصر "شوشان" که در کشور عیلام است بودم و در خواب دیدم که در نزد نهر "اولای" هستم و چشمان خود را برداشته و نگریستم و اینک قوچی در برابر نهر ایستاد و صاحب دو شاخ بود ،و شاخهایش بلند...و آن قوچ را به سمت "مغربی" و "شمالی" و "جنوبی" شاخ زنان دیدم،و هیچ حیوانی در مقابلش مقاومت نتوانست کرد ،و از اینکه احدی نبود که از دستش رهائی بدهد لهذا موافق رای خود عمل می نمود و بزرگ می شد..."
پس از آن در همین کتاب از "دانیال " چنین نقل شده:"جبرئیل بر او آشکار گشت و خوابش را چنین تعبیر کرد:
قوچ صاحب دو شاخ که دیدی ،ملوک مدائن و فارس است (یا ملوک ماد و فارس است).
یهود از بشارت رویای دانیال چنین دریافتند که دوران اسارت آنها با قیام یکی از پادشاهان ماد و فارس و پیروز شنش بر شاهان بابل ،پایان می گیرد و از چنگال بابلیان آزاد خواهند شد.
و چیزی نگذشت که کوروش در صحنه ی حکومت ایران ظاهر شد و کشور ماد و فارس را یکی ساخت و سلطنتی بزرگ از آن دو پدید آورد."
(متاسفانه برخی افراد که خودمان میدانیم چه کسانی هستند یهودیان آن زمان را با اسرائیل امروزی یکسان می دانند و چون نام کوروش در کتب یهود به عنوان یک ناجی ذکر شده گمان می کنند کوروش مزدور بوده و مثلا اگر امروز زنده بود طرفدار اسرائییل بود.در صورتی که یهودیان آن زمان انسانهایی با ایمان بودند و این طبیعی است که خدا برای نجات مومنان خود روی زمین یک منجی قرار دهد،اما برخی این حرف ها را توطئه ی اسرائیل می دانندر،آن هم بدون هیچ سند و مدرکی و از طرفی کافر بودن بابلیان در آن زمان بر همه روشن است)
"ب: مجسمه ی کشف شده از کوروش در نزدیکی استخر در کنار نهر "مرغاب" و تطبیق مندرجات تورات با این مجسمه که نیازی به شرح آن نیست."
۳"- طبق گفته ی کتاب آنچه این نظریه را تایید می کند اوصاف اخلاقی است که در تاریخ برای کوروش نوشته اند.
هرودوت مورخ یونانی می نویسد :"کوروش" فرمان داد تا سپاهیانش جز به روی جنگجویان شمشیر نکشند،و لشگر کوروش فرمان او را اطاعت کردند بطریکه توده ی ملت ،مصائب جنگ را احساس نکردند.
و نیز "هرودوت" در باره ی او می نویسد : کورش پادشاهی کریم و سخی و بسیار ملایم و مهربان بود،مانند دیگر پادشاهان به اندوختن مال حرص نداشت بلکه نسبت به کرم و عطا حریص بود ،ستم زدگان را از عدل و داد برخوردار می ساخت و هرچه را متضمن خیر بیشتر بود دوست می داشت.
و نیز مورخ دیگر "ذی نوفن" می نویسد:کوروش پادشاه عاقل و مهربان بود و بزرگی ملوک با فضائل حکما در او جمع بود،همتی فائق،وجودی غالب داشت،شعارش خدمت انسانیت و خوی او بذل عدالت بود،و تواضع و سماحت در وجود او جای کبر و عجب را گرفته بود.
جالب اینکه این مورخان که کوروش را این چنین توصیف کرده اند از تاریخ نویسان بیگانه بودند نه از قوم یا ابناء وطن او،بلکه اهل یونان بودند و می دانیم مردم یونان به نظر دوستی به کوروش نگاه نمی کردند،زیرا با فتح "لیدیا" به دست کوروش شکست بزرگی برای ملت یونان فراهم گشت.
طرفداران این عقیده می گویند اوصاف مذکور در قرآن مجید درباره ی ذوالقرنین با اوصاف کوروش تطبیق میکند."
۰ ۰
mohammad مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
ذولقرنین بنده صالح خدا بود، کوروش در اون حدی نیست که به ذوالقرنین بشه ربطش داد
اگر بتونید که نمی تونید یک سند محکم بیارید که کوروش ذوالقرنین اون رو به لاین شخصی من بفرستید
۵۶rf5bgfq0؛line
۰ ۰
سعید مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
امان از وقتی که یک نفر خودشو بزن به اون راه
جناب محمد شما طوری حرف زدی که انگار تمام حرفات از روی سند هست!!!!!!!میشه لطف کنید چند تا از این اسناد معتبر که به حرف شما یه اعتباری ببخشه برام بنویسید.
ازتون میخوام همونطور که خودتون گفتید یه سند محکم باشه(اگه بتونید که نمی تونید)
۰ ۰
محمد مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
محمد جان تو تاریخ دنبال سند میگردی؟ میخوای بفرستم به لاینت؟ تا شما قانع بشی؟ یک چیزی میگم به دل نگیر...
شما اگر شناسنامه ات را گم کنی خودکشی میکنی چون سند وجودته... نه؟
اصلا شما با سند به من اثبات کن قرآن کلام خداست؟!! به یک نفر الهام شد، یک سری آدم حفظ کردند، بعد نوشتند... کو سند؟ پس بخوای حساب کنی لابد همین قرآنم سندی نداره... !!
اسناد برای اداره ثبت اسناده که خودشم اعتبار نداره...
یک چیز از من بشنو: سند رو بزار کنار... عقل رو بیار وسط... اصلا این عقله که صحت سند رو تشخیص میده... پس ارزش عقل بیشتر از سند هست.
عقل میگه احتمال اینکه منظور از ذوالقرنین، کوروش باشه بیشتره. اونم تو دوره ای که همه به جنایت و نسل کشی افتخار میکردند...
اگر چیزی رو نمیخوای قبول کنی از بقیه دلیل و سند نخواه قربونت!
۰ ۰
مجید مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
با سلام ولی کوروش ذوالقرنین نبوده که هیچ تازه مورد تأیید دانیال نبی نبوده که هیچ حتی فردوسی شاعری که همش درباره پادشاهان بزرگ ایرانی در شاهنامه صحبت کرده درباره کوروش چیزی نگفته بعدم در قرآن درباره پادشاه اول ایران گفته شده کورش پادشاه اول ایران نبوده.بعد از فتح بابل توسط کوروش خودش میاد وادعا احترام به بت بزرگ بابل میکنه و یهودیانی را آزاد میکنه که همین سیزده به در خونینو برای مردم ایران درست میکنن آزاد میکنه کوروش جیره خور یهودی های اون زمان بوده چون اونا به پادشاهی رسوندنش تاریخچه سیزده به درو بخونیین همه چیز کوروش دستتون میاد کوروش را همین یهودی ها بزرگش کردن با اشاره به فردوسی کوروش پادشاه خوبی نبوده چون به مردمش ظلم سیزده به درو کرد و یهودیان نیمی از مردم ایرانو و بابلو و خیلی جاهای دیگرو کشتن و پیامبرم نبود چون بت هم براش مهم بود و بعد از فتح بابل برای آزاد سازی یهودیان گفت من به کمک بت بزرگ بابل اینجا فتح کردم.اگه الانم بود میشد رضا شاه و مردی آزاده نبود ما نباید در تاریخ یهودنویس خودمون به خیلی چیز ها متکی شویم و به شاهنامه و دیگر کتاب های شعری قدیمی مراجعه کنیم
۰ ۱
شمشاد امیری خراسانی پژوهشگر تاریخ · 11 سال پیش
بنا بر عقیده شما به هر دلیل کورش بزرگ را ذولقرنین نباشد چیزی از عظمت کورش بزرگ کم نمی کند و نشان میدهد صرفا کارهای فرا انسانی کورش بزرگ صرفا وحی نبوده!
فردوسی کورش بزرگ را به عنوان کیخسرو معرفی می کند(قطعا یک بار هم شاهنامه را نخوانده اید

مگه قران اصلا چیزی در مورد پادشاهان ایران گفته؟
اونی که یهودیان این سیزد خونین !!!!! را درست می کنند تخلیات امثال شما و تخیل پرداز بزرگ رائفی پور است( ماجرای پوریم در کتاب عهد عتیق و استر آمده که در آن یهودیان از قتل عام بزرگی نجات پیدا می کنند در دربار خشایار شا بزرگ و خشایار شا توطئه گران را مجازات می کند)

یک سوال : شما موقع خواب یهودی ها به خوابتونم میان ؟ از نظر شما آدم ها دو دسته اند یا مسلمان متنفر از تاریخ از ایران یا همه جاسوس یهود هستند و کل جهان توطئه ای از یهود است
کورش بزرگ یهودیان را آزاد کرد و این کاری کاملا انسانی بوده
از دید شما که هر کس عقیده ای خلاف عقیده شما داشت باید داعشی وار نابودش کرد ،احترام به خدای یک مردم بت پرستی نیست در واقع دموکراسی واقعیست که هنوز هم جامعه جهانی قادر به اجرای آن نیست حتی کشور مدعی بزرگ

کتاب های شعری قدیم!!!! (شعری قدیم) عجییب اسیر این نگارش استادانه و منابع قوی شما شدم!
یهودیان هم دارای پیامبر آسمانی هستند و شما حق توهین به آن ها را ندارید
۰ ۰
سعید مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
جناب مجید کند ذهن
بی هویتی و مزدور بودن از نوع حرف زدنت کاملا هویداست
کار ایران به کجا رسیده که مهاجر زاده های بی هویت و بی ریشه ایی مثل تو هر دروغ و نکبتی که از دهنتون در میاد میگین.
نیازی نیست حرفای یه مشت مزدور مثل خودتو اینجا به خورد ما بدی
تو از همونایی هستی که وقتی قبلا یه بنده خدایی گفت امام زمان(عج) تو کوچه هاست برین دنبالش بگردین،تو از این کوچه به اون کوچه مثل یه آدم منگول دور خودت میچرخیدی
تا دو روز دیگه آنچنان جوابی برات بنویسم که به بیسواد،********** بودن خودت پی ببری،اون موقع میفهمی که برای کسانی که از حرفاشون پیروی میکردی چه میمون دست آموز خوبی بودی!!!!!
۰ ۰
kourosh مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
دوست عزیز اقای سعید با تمام احترامی که برای شما قائل هستم ولی ما به عنوان یک ایرانی وطن دوست باید به نظرات و عقاید کسانی که با ما مخالف هستن محترمانه برخورد کنیم حالا اگر شمامطلبی دارید که نظر ایشون رو به چالش بکشد بیان کنید تا ما هم بهره مند شویم
نکته بعد اگر کوروش کبیر ذولقرنین نیست پس چه کسی ذولقرنین است؟۱یک پادشاه یمنی۲ اسکندر
خوب در هیچ کجای تاریخ ننوشته که یک پادشاه یمنی به غرب و شرق سفر کند
در مورد اسکندر هم مشخصه اون سفر(جنگ)کرد اما همه جا را به خاک و خون کشید و تخت جمشید را ویران ساخت و جالبه بدونید تنها نسخه کامل اوستا در اتش سوزی تخت جمشید نابود شد و هیچ سدی هم نساخت
گذینه سوم همان کوروش کبیر است که اسناد بدست امده احتمال ذولقرنین بودن اورا از بقیه بیشتر میکند.
و اما یک سوال ایا ذولقرنین پیامبر بوده؟؟؟در قران کریم به مانند یک پیامبر با او سخن گفته شده اما قرار نیست که هر کسی که به ان احترامی در حد و اندازه ی یک پیامبر رو میگذارند پیامبر باشد!
و من خودم روی پیامبر بودن شخصیت ذولقرنین شک دارم لطفا راهنمایی کنید!
۰ ۰
سعید مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
با سلام خدمت آقای کوروش
دوست عزیز لطفا دقت کنید که جناب مجید چی گفته:
۱-مورد تایید دانیال نبی نبوده
این حرف آنقدر مسخره و بدون فکر زده شده که نیازی به جواب دادن آن نیست اما مورد تایید دانیال نبی بودن در کتب اسلامی هم ذکر شده،بنابراین کاملا واضح هست که این آقا حتی یک کتاب اسلامی هم مطالعه نکرده و در اینجا فقط دروغ گفته است.
۲-فردوسی از کوروش حرفی نزده(که آقای خراسانی به خوبی جواب این حرفش رو دادن و بازهم ثابت شد که این آقا از روی بیسوادی فقط به دروغ اکتفا کرده)
۳-قرآن درباره پادشاه اول ایران حرف زده
بنده یک مسلمانم و همین جا میگویم که قرآن اصلا چنین حرفی نزده
اما میبینید که این جناب بنا به میل شخصی خودش با دروغ حتی قرآن رو هم تحریف کرده،آیا واقعا با چنین کسی باید نرم برخورد کرد!!!!!هیچ کس از خدا که مهربانتر نیست پس برید به یکی از آیات (فکر کنم سوره توبه) قرآن مراجعه کنید که خدا برای کسانی که به دروغ کتاب تحریف می کنند چه عذاب دردناکی رو هشدار میده(آیا واقعا کسی که حتی کتابهای آسمانی رو بنا به میل خودش تحریف میکنه قابل ترحم هست؟)
۴-این آقا شاهنامه خوانی را بیهوده میداند
فکر می کنید کسانی که کتابخانه آتش میزنند،تاریخ تحریف می کنند،نگاهداری از نسخ خطی و قیمی کتابها را کاری بیهوده قلمداد میکنند،آثار باستانی را تخریب می کنند و ... شاخ و دم اضافه دارند؟خیر دوست عزیز،امثال همین جناب مجید هستند.
اما در رابطه با اینکه میگویید من به این آقا توهین کرده ام:
۱-من به این آقا گفته ام میمون دست آموز،میدانید چرا؟
چون این آقا ظاهرا مسلمان است اما کاملا واضح است که این آقا حتی یک ساعت در عمرش مطاله نداشته است بلکه تنها با گوش کردن به حرفهای یک عده ی دیگر هرچه یاد گرفته اینجا تایپ کرده است،در صورتی که حرف های این آقا و استادانش نه تنها در کتابهای غیر اسلامی بلکه در کتب نوشته شده توسط بزرگترین علمای اسلام مثل تفسیر نمونه(زیر نظر آقای مکارم شیرازی که از مراجع تقلید شیعه هستند و دارای درجه اجتهاد) و ... که حتی در این نوشتار قرار داده شده در سایت به عنوان منبع ذکر گردیده اند،قابل رد هست. اما ظاهرا این آقا حتی به خود زحمت خواندن این نوشتار را نداده!!!!!!!!چنین انسانی فقط آن طور که استادانش از جمله ناصر پورپیرار می خواهند فکر می کند و حرف می زند بدون اینکه به خود زحمت فکر کردن بدهد،آیا واقعا بین چنین انسانی و یک میمون دست آموز فرقی هست؟
ضمنا دوست عزیز باید بگم که حرف شما کاملا درست هست و تحمل مخالف یکی از ارکان اخلاقی هست اما خدمت شما باید عرض کنم که مخالف داریم تا مخالف!!!اگر دقت کنید چندی پیش در همین پست یکی از دوستان دیگر هم مخالف ذوالقرنین بودن کوروش بودن،اما اولا حرفاش قابلیت تفکر کردن رو داشت و دوما به قول خودش در صورتی که کوروش ذوالقرنین هم نباشه چیزی از عظمتش کم نمیشه و سوما به تاریخ و هویت خودش هیچ توهینی نکرد بلکه دفاع هم کرد و خوب واکنش ها به این دوست هم محترمانه بود،اما تکلیف جناب مجید فکر میکنم روشن هست و این آقا خودشو زده به اون راه که باید میفهمید نمیتونه هر طور دلش میخواد حرف بزنه و بعد هم فکر کنه بقیه گوشاشون مخملی هست
اما در ربطه با اینکه گفتم جواب این آقا رو میدم حرفهایی از کتاب جدیدی ندارم،نوشتار این سایت به حد کافی کامل هست و من فقط از تفسیر نمونه یک سری سخنان دیگر رو که برای خودم جالب بود در دیدگاه بعدی قرار میدم،هرچند که در این نوشتار تفسر نمونه جزء منابع ذکر شده و بنابراین از دوستان میخوام گستاخی من رو ببخشند
۰ ۰
خشاي آرشا مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
جناب مجید امثال ادمایی مثل تو وطن فروشی رو به حد اعلاش رسوندن یکمی مطالعه و تحقیق کن بعدش کامنت بزار و نطق کن اقای مثلا هم وطن
۰ ۰
سعید مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
جناب مجید
از اینکه ناراحت شدید عذر خواهم
۰ ۰
آرسام مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
درود
دمتون گرم اگر کوروش بعد پیغمبر امده بود چی؟
بازم سوال شک تردید سند افتخار گمراهی وجود نداشت ؟ کسی مجهول فکر نمیشد
حضرت محمد فرمود لاالاالله ------ الاالله
در بخش اول کفرستارت یعنی هیچ خدایی نیست
در بخش دوم بجز خدای یکتا
یکی بود یکی نبود غیر از خدا هیچ کس نبود تاریخ کوروش بزرگه
هر دو اینها مرحوم شدن اما اگر زنده بودن فکر میکردین میزدن به تیپ هم
حضرت مهدی ایرانی بوده شجره نامشون رو بخونین(سلسله الذهب) از ادم تا عیسی از عیسی تا محمد از محمد تا عثمان ابن سعید
درود بر ایرانیت
فطرت پاک همیشه در ایرانیها بوده و عوض شدنی هم نیست
۰ ۰
من ایرانیم مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
دوستان اصلا چه مهمه که کوروش ذوالقرنین بوده یا نه .چون حالا قرآن عزیر اومده از ذوالقرنین تعریف کرده به ما ها چه.ما کوروشمون کوروش بوده .یادش گرامی که خوشبختانه زنده نیست که امروز رو ببینه وگرنه غمگین می شد .
۰ ۰
مهدی مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
ذولقرنین دوباره خواهد آمد
۰ ۰
بهمن مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
ایکاش همین طوربودکه گفتیدوجوانان ماازنمادهاولباس ایرانی استفاده می کردند ولی درعمل چیزایه دیگه به خودشون اویزان می کنند.درمورد سیصد باید عرض کنم که هالیوودهرفیلم رو برا یه مخاطب خاص وبا اهداف خاص می سازه سیصد ساخته شدبراامریکایی ها و همه اونهایی که جلوی ماصف کشیدند وعلاوه برهمه هدفهایی که داره این فیلم یک بسیج گر عالیه که به شهروندان امریکایی واروپایی میگه ایرانی که من باهاش روبروهستم چنین وحشی وباتمدن ویرانگرهست وقصدداره به ان دوران امپراطوری برسه تا همیشه شهرونداش احساس خطرکنند وفرزندانشون رو برای مقابله بااین ضدتمدن شناسانده شده به خاورمیانه بفرستند.امامی دانندکه ایرانی دوباره داره به سمت تمدن وپیشرفت حرکت می کنه جالبه بدونیدکه دوایت دیویدایزنهاور سی وچهارمین ریس جمهورامریکا گفته نبایداجازه دادایران به عظمت دوران گذشته برگرده
۰ ۰
بهمن مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
سلام حضور دوستان اریایی ام. بهتره همه چیز تفکیک بشه تا وضوح بیشتری داشته باشه. امام زمان یک عرب هست ونمیشه استنادکرد که کوروش کبیر امام زمان است درحالیکه اویک ایرانی ست دیگه اینکه کوروش ازدنیارفت ولی منجی اخرالزمان زنده است حتی منجی مسیحیان که عیسی باشد. کوروش پادشاه پارس بودوبزرگی اوکاملا اثبات شده شواهد خبراز پیامبربودن اومیدهد امااین بطورقطع اثبات نشده خود او نیز خودراپادشاه پارس نامیدنه پیامبر.درموردسدی که درگرجستان است جای سوال است که درسرزمین ایران که گرجستان تحت نفوذ ان بوده وشاه مقتدری چون کوروش چگونه قوم وحشی یاجوج وماجوج یاغی گری میکردندوچگونه او به منطقه نفوذ خودش لشکرکشید .البته من درخصوص سقوط بخت النصر وحفرکانال سوئز توسط کوروش کبیر مطمئنم چون بخت النصرحکومت مستقل داشت نه گرجی ها که تحت نفوذ ایران بودند.مابه اوافتخارمی کنیم امانه به فرزندان بعدازاو که گفتند توبخواب مابیداریم درحالیکه بحرین راازدست دادند علی الرغم اینکه امتیازسه جزیره ایرانی رو با وضوح وشفافیت کامل برامون محفوظ نداشتند تاالان هم عربهاادعای بیهوده شون رو تکرار می کنند
۰ ۰
کوروش مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
با سلام مخالفان کوروش بزرگ اصلا ارتباط این کشف باستان شناسانه(مجسمه منصوب به کوروش کبیر)هستند و میگویند که ان مربوط به کوروش نبوده بلکه یک الاهه است که به نوعی به تقلید از الاهه های مصری است؟!!!!!! و میگویند بر بالای ان کلاه دو مار هست نه دو شاخ!!!!لطفا راهنمایی کنید تو بخش پرسش و پاسخ که جواب هیچکسی رو نمیدن
۰ ۰
شمشاد امیری خراسانی پژوهشگر تاریخ · 11 سال پیش
پوزش بابات دیر پاسخ دادن اختلالی در سیستم اطلاع رسانی سوالات شکل گرفته بود
پاسخ شما در بخش پرسش و پاسخ داده شد.میتوانید آنجا بحث خود را ادامه دهید:
http://parsiandej.ir/ask/200/%DA%A9%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%B4-%D9%88-%D9%85%D8%B1%D8%AF%D9%88%DA%A9
۰ ۰
آرسام مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
درود
الاهه مصر به ایران چه
مار بی سر به تاج چه
روی شاخ چیزی مینشاندند اما مار چه چیزی میتونه نگه داره
۰ ۰
امین مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
اقا شمشاد با خوندن این نظرت فکرم رفت سمت توهین های اخیر ب مقدسات و پیامبر عزیز ومظلوممون ب بهونه ازادی بیان.این خانم نماینده ایران وحتی اسلامه .حق نداره هر کاری بکنه ب بهونه ازادی بیان.شما بجای محکوم کردن این کار از این کارش دفاع میکنه.ب قول دکتر عباسی زن نماد سرزمینه برهنه شدن اون چ معنی میده ؟
۰ ۰
شمشاد امیری خراسانی پژوهشگر تاریخ · 11 سال پیش
اگر ایشون با این کارش به ایران و اسلام توهین کرده
ما هم برگردیم با ناسزا بهش توهین کنیم ،آیا کاری کمتر از آن کردیم؟
از دید اسلام:
در سیره امامان و پیامبر توهین به هیچ کس روا دانسته نشده است. حتی به دشمنانشان

اگر به نظر شما ایشون شان ایرانی بودن و مسلمان بودن خود را زیر سوال برده شما ،با توهین کردن کاری کمتر از او کرده اید!
توهین و ناسزا و بی احترامی به هر شکل و هر صورت کار اشتباهیست
۰ ۰
محمد مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
اگر با برهنه شدن یک زن آبروی ایران و اسلام میره... بزار بره ... عجب چیزای مسخره ای هستند این ایران و اسلام که با لخت شدن یک زن ....
اینجوریام نیست عزیز ...
اون خانم نه نماینده ایرانه... نه اسلام... نه نماد سرزمین... توی غرب هم در مورد ایران و اسلام از اون خانوم کارشناسی نمیشه... اون فقط یه بازیگره... اونم تو غرب... معمولا یه بازیگر تو غرب برای پول باید همه جور شکری بخوره...
راستی از (ظاهرا دکتر) عباسی جون چه خبر... یه زمانی تو کار مدح رشادت های حضرت دکتر احمدی نژاد بود... هی روزگار... بیچاره اتوماتیک غیب شد.
۰ ۰
Montaghed13 مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
بسم الله الرحمن الرحیم
سلام خدمت همه دوستان و هموطنی ها
متنی عجیب از دوست خوبمون جناب آقای شمشاد امیری دیدیم اما در جواب تک تک متن ایشان :
دوستان اولا اخراج از یک سایت برای من اهمیتی نداره که شما آنچنان با آبو تاب از اون حرف میزنید که انگار قراره از درگاه الهی رونده بشم
دوما ایشون دلیل تذکر به بنده برای اخراج رو توهین بنده به یک ایرانی و یا یک فرد خاص میدونن ! من از همه عزیزان میخوام متن بنده رو بخونن ببینن که کدام توهین و به چه شخصی توهین کردم ؟ آیا صحبت در مورد کسیکه یک ایرانی هست و ملیت و شرفشو برای کمی معروفیت فروخت توهینه ؟شما بیشتر از بنده بدونید کمتر نمیدونید که ما ایرانی ها قبل از اسلام هم زنان ودخترانمون پوشش کامل داشتند حالا دختری که با برهنه شدن در مملکت بیگانه و بازی در فیلمهای درجه سه یهود که باعث شد هم فرهنگ ایرانیان و هم فرهنگ مسلمانان خدشه دار بشه و این بزرگترین توهین به ایران و ایرانیانه ... من با انتقاد کوچک و مثالی گذرا به شخصی که باعث بردن آبروی خانواده و تمام فرهنگ ایران زمین شده خطاکار تر از ایشون شدم ؟ آیا صرف نظر از اینکه یه نفر ایرانیه ولی تمام هستی و شرف ایرانیان رو فروخت بخاطر اینکه ایرانیه گناه توهین بزرگش علیه این مملکت بخشودنیست ؟اگه صرف نظر به اینکه جنابعالی میگید نباید اسم میبردید بنده قبول میکنم ولی اینو هم در نظر داشته باشید بنده فقط خواستم به عنوان سندیت مثالی بزنم و چه بهتر که این مثال هم امروزی باشه و هم این مثال از کسی باشه که باعث خدشه دار شدن روح جوون ایرانی شده ... کدوم جوون ایرانیه که امروز به بازی گلشیفته فراهانی افتخار کنه اما از برهنه شدن او سخن نگه ؟کسانی امروز از وی حمایت میکنن که حجاب دختران و فرهنگ دختران دوره کوروش عزیز رو از یاد برده باشن که از نظر من اینا حزب هوسن نه ایرانی اصیل ... ایرانی چه اسلامو پذیرفته باشه چه نه غیرت و آبرو رو ذاتا داره نه فقط بخاطر فرهنگ اسلامی ! باز هم در این مورد شخصا عذر خواهی میکنم اما نه از اون دختر بلکه بخاطر اینکه شاید میتونستم مثال بهتری بزنم
اما در مورد اینکه گفتید نام کوروش به همان دلیل که روز به روز نام امام حسین (ع) زنده میشود در بین جوونای ما زنده شده است در این شکی نیست اما در پرانتز گفتید هر چند شما مخالف باشید ! جای تعجبه از شما که مسئول بررسی پیامهای منتشره از مخاطبان هستید از اولین پیام من شروع کنید بیایید تا الی آخر بنده در پیامهام همش اسلام رو در کنار ایرانی بودن قرار دادم یعنی برابر . هم بخاطر ایرانی بودن خون میدم هم مسلمان بودنم پس چه مخالفتی میتونه وجود داشته باشه ؟
اما در مورد نماد فروهر مگه من گفتم این نماد وجود نداشته ؟خیر سؤال بنده این بود که چرا اخیرا و در این چند سال اخیر این نمادها رشد چشمگیری پیدا کرده ؟شما چند سال پیش انگشتر ،پلاک ،سنگ بنا و... فروهر به اینگونه که امروز وجود داره رو شاهد بودید؟اگه تا چند سال پیش موج گسترش برای علاقه همه مردم به کوروش رو با خوش بینی پنجاه درصد میدونستیم امروز صد در صد شده ! خب خدارو شکر ما یه ضرب المثل داریم که میگه عدو شود سبب خیر اگر خدا خواهد و در حدیثی از امیرالمؤمنین ایشون میفرمایند خداروشکر که خدا دشمنان مارو از احمق ها آفرید چرا که این لطفو که همه مردم ایران امروز بیشتر از همیشه به کوروش ارادت پیدا کنند رو دشمن بیش از خود مسئولین امثال صدا وسیما به ما هدیه کردند یعنی دشمن اومد با تبلیغات گسترده و خرج کلان کوروشو در بین جوونای ما بیش از هر چیز دیگه محبوب و زنده کنه که ما از این ور بام بیفتیم و به اسلام و ظهور حضرت کمتر توجه کنیم در صورتیکه مایه ی خیر شد چرا که جوونای ما همین طور که در پیامهای دوستان هم میبینید بر این باور صحیح هستن که کوروش عزیز تأیید شده حضرت مهدی در آینده ای صد البته بسیار نزدیکه خ،اهد بود و این باعث افتخاره اون اومد فتنه بکاره ولی باعث خیر شد اینجاست که قرآن میگه مکرو و مکرا... والله و خیر ماکرین...
اما در مورد اینکه فرمودید بنده خودمو دانا و فهمیده و زبونم لال بقیه دوستانو فریب خورده میدونم و براشون تکلیف ادا میکنم !
خب من فکر میکنم شما باید نسبت به استفاده از کلمات دقت بیشتری خرج کنید من هر چی دارم پیامهامو از نو میخونم یادم نمیاد به کسی از دوستان بابت نظرات شخصیم فخر فروخته باشم یا کسی رو فریب خورده خطاب کنم شما مطلبی رو در این سایت قرار دادید و یک اتاق گفتگو چه دوستان مخالف این مطلب و چه دوستان موافق در کنار هم با ادبیاتی مثال زدنی نظرات و تحقیقاتشون رو به همدیگه ارائه دادند و خیلی چیزها از نظرات همین دوستان خود بنده آموختم پس اگه کسی هم در جمع دوستان قراره نفهم خطاب بشه این بنده هستم نه دوستان ... یعنی هر کسیکه موافق مطلب شما باشه و لایک بده حق عضویت ویا اظهار نظر داره؟با اینکه از اول من گفتم من قبل از مسلمان بودنم به ایرانی بودنم افتخار میکنم؟ و اینکه گفتید تکلیف !! این کلمه خیلی عجیبه تکلیف کردن یعنی به کسی مطلب و یا اظهار نظری رو به اجبار تحمیل کردن ... از دوستان سئوال میکنم آیا من دست کسی رو به زور گرفتم که مثلا به لینک دانلود چند فایل در این ًرابطه سر بزنه یا چشمهای کسی رو تسخیر کردم که نظرات منو بخونه و بی چون و چرا قبول کنه که شما حرف از تکلیف میزنید؟آیا راهنمایی و انتشار چیزی که به درد هموطنی های عزیزم میخوره از نظر شما تکلیفه؟دوست عزیزی که از من خواستند ایمیلمو بدم تا یه سری مطالب پژوهشی در این زمینه برای من بفرستند تا منم استفاده کنمو فیض ببرم از نظر شما چیزی رو به من تکلیف کرده ؟خب منم میتونم ایمیل ندم یا اصلا توجهی به نظرات کسی نداشته باشم اینجا ایرانه و ایران یعنی آزادی بیان همه دوستداران کوروش و تأیید کنندگان منشور او...
اما در مورد هالیوود و نشان دادن ما بعنوان عرب دو نکته خدمتتون عرض کنم متأسفانه شما فکر کردید چون من حرف از هالیوود زدم به نشانه اینه که از صدا و سیمای خودمون تقدیر و تشکر کردم !خیر اتفاقا من بیش از هالیوود به صدا وسیمای مملکت خودمون انتقاد دارم که یه فیلم راجع به ایرانی بودن ما درستو حسابی نساختنو پخش نکردن ... بیش از مسئولین کشور دشمن به مسئولین خودمون اعتراض دارم که چرا زادروز کوروش در تقویم ما جایی نداره ؟چرا یکبار پول خرج مرمت و بازسازی مقبره این عزیز ملت ایران نکردند ؟و چراهای زیادی که میترسم بگم شاعبه دیگه ای در ذهن شما ایجاد بشه ...
الا بذکرالله تطمئن القلوب -قل یا ایها الکافرون...-
و آیه الکرسی ...
اینا تعدادی از اون حروف عربی نیست که شما ازش احیانا یاد کردید؟
حروف عربی که شما از اون به عنوان قاب میشناسید که بر روی دیوار خونه ماست کلام خداییست که هم کوروش پرستیده و هم امام زمان که یادش باعث آرامش قلبهاست ....
این حروف عربی همان حروفیست که شما امروز برای تصدیق ذوالقرنین بودن کوروش عزیز از آن یاد کردید آیا این قسمت از کلام خدا که به قول شما تثبیت ذوالقرنین و پیامبری کوروش کبیر هست قابل قبول و نورانی وبقیه آیات حروف عربی هستند؟
مگه تمام پیامبران در اقوام مختلف وقتی مردم رو به خدا پرستی دعوت کردند گفتند چون ما در این قوم اومدیم این دین فقط مخصوص این قومه و یا نه این برای تمامی مردم جهانه ؟چون کلام خدا عربیه پس دین اسلام از نظر شما فقط برای عربهاست؟پس چرا امروز بیش از همیشه از سراسر مردم جهان از آمریکا گرفته تا آلمانو انگلیسو ... مردم رو به اسلام میان ؟
و اما دوست خوبم امین عزیز
سؤالی که شما پرسیدید جوابش خیلی پنهان تر از اون چیزیه که امثال من بخوان حتی در مورد اون فکر کنن اگه اینطور بشه که همه از خدامونه و لی وقتی میگن امام زمان در غیبته یعنی ظهور ایشون بصورت سر و پنهانه و وقتی امثال بنده بخوایم تشخیص بدیم که دیگه اسمش سر نیست حدیثی هست که میگه حضرت مهدی در زمانی میاد که اتفاقا مردم اون لحظه اصلا فکر ظهور در اون موقع رو نمیکردن یعنی مردمو غافلگیر میکنه در حدیثی دیگه میگن وقتی میاد همه ماها به هم میگیم إ !اینو که بارها و بارها ما در جاهای مختلف دیده بودیم که این نشان از حضور آقا در همه حال و در همه شرایط کنار ماست اینکه میبینید ائمه برای ما نشانه گذاشتند که هر وقت این نشانه ها و این اتفاقات رخ داد ظهور اتفاق میفته فقط البته به نظر شخصی من بخاطر اینه که اگه ظهور اتفاق افتادو ما هنوز در حال گناه بودیم و در رکاب آقامون سعادت نداشتیم که باشیم و در همون حال مردیم زبونمون جلوی خدا دراز نباشه که بگیم خدایا ما که نمیدونستیم کیه چکار میخواد بکنه و به ما نگفتی کی میاد تا ما هم در کنارش باشیم از اول همه چیزو بهت نشون داد تا اون موقع براش بهونه نیاری و اینم برای یاد آوری میگم که حدیثی هست که میگه هر مسلمانی در حالی بمیرد که امام زمانشو نشناخته باشد گویی کافر مرده است!!!
دوست خوبم فعلا تا میتونی دعا کن هم برای ظهور آقا هم برای اینکه در راه اون شهید بشی که هیچ شهادتی درجه اش پیش خدا بالاتر از شهادت دراه ظهور آقا نیست !
الهم عجل لولیک الفرج
یا حق
۰ ۰
شمشاد امیری خراسانی پژوهشگر تاریخ · 11 سال پیش
جناب منتقد من شمارو تهدید به اخراج نکردم
شما وقتی به قوانین سایت احترام نگزارید یعنی دارید حقوق سایت و کاربران توهین می کند
توجه داشته باشید که دیدگاه شما منتشر شد

اما پیرامون این بانو بازیگر
ایشون حتما یک عقیده داشته که اینکار رو کردن،هر عقیده که بوده به عنوان یک انسان خداوندگار به ایشون اختیار انجام اینکار را داده،همانگونه که خداوند انسان را برهنه به دنیا می آورد
در هر صورت آزادی واقعی ،یعنی اینکه هر آدم اختیار انجام دادن کاری را که برای خود مناسب میداند داشته باشد
همانطور که کورش بزرگ بابلیان را برای ستایش خدای خود آزاد گذاشت، دموکراسی واقعی یعنی همین

بر هر حال ایشون به عنوان یک انسان ،ویک ایرانی ،دارای تمام حقوق یک انسان اند ،از جمله ابتدایی ترین حقوق یعنی احترام (در بالای بخش ارسال دیدگاه ذکر شده هرگونه توهین به افراد به ادیان و قومیت و ارزشهای دیگر افراد باعث تایید نشدن دیدگاه شما میشود و امکان دارد دیگر دیدگاه های شما تایید نشود!)
۰ ۰
آرسام مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
عزیزجان خدا زورش از همه زیادتره اما بدوبیرا نمیگه به فکر عمل خود بودن بهتر از انگ این و ان گرفتنه
۰ ۰
امین مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
سلام.ی سوال از منتقد.بنظرت محرم امسال ظهور اتفاق میفته؟.عبدالله ک مرد امسالم ک سال فرد.1437 قمری.؟
۰ ۰
آرسام مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
درود بر همه ی هموطنان
اگر فکر میکنید ذولقرنین کوروش بزرگ نیست اشتباه میکنید
قابل توجه انانی که منتظر ظهور اقا امام زمان هستند اگر بگویم که کم فکری میکنید ناراحت نشوید اینجانب یک وطن پرست و شیعه ۱۲امامی و ۱۲۴هزار پیغمبریم
کوروش بزرگ به معنی و سند ذولقرنین میباشد
امام زمان به معنی یعنی شخص حی و حاظر در این ساعت زمانی همین ثانیه
انی که شما منتظرش هستید امام آینده است
کسی که مردم انرا میشناسند با مردم زندگی میکند شخصیتش قابل درک است
خدای بزرگ در تمام کتابهایش فرمودند هرکس بخواهد نماینده مرا ببیند ۴۰ روز گناه نکند و در تنهایی از من بخواهد نماینده مرا میبیند
همان کاری که حضرت محمد در غار هرا قبل از پیغمبریش انجام میداد
اسناد ومدارک برای مطالعه گذشته و پند اموزیست سندی که ما را به جان هم بیندازد قبول داشتنش دیوانگیست
میبخشید عزیزان اگر ناراحتان کردم همین طور شما شمشاد جان
۰ ۰
Montaghed13 مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
با سلام خدمت همه هموطنی ها و دوستان عزیز
با تشکر از امید و امین عزیز بابت صبر و تحقیق درباره یکی از مهمترین مسائلی که دشمن دست روی اون گذاشته و خیلی جدی پای این قضیه وایساده تا که جوانان ایرانو با بزک دوزک های هالیوودی و ساختن فیلمهای هالیودی با دختران خود فروخته وگول خورده ای چون ******* (این قسمت حذف شد) ذهن جوونای مارو تسخیر کنه و از خودش به عنوان پسر قهرمان چشم آبی آخر فیلم که نجات دنیا در دست اوناست کار کنه ...انواع فیلمهایی که نشون میده دنیا در حال نابودی هست مثل فیلم جنگ جهانی زد با بازی براد پیت و انیمیشن غار نشین ها با اتفاقات مختلفی چون سیل زلزله موجودات فضایی طوفان های خورشیدی و .... و خرجهای کلان جلوه های ویژه فوق العاده سعی در تسخیر ذهن ها میکنه و با قرار دادن یک جوان مو طلایی و چشم آبی که نماد مردم آمریکاست از وی قهرمانی بی بدیل میسازه که با مشقت و سختی و انسان دوستی اعم از سیاه و سفید پایان فیلم رو خوب و به نفع تمام مردم جهان قرار میده و در فیلم با استفاده از تجهیزات مختلف از طرفی پیشرفت تکنولوژی کشورش رو به رخ میکشه و از طرفی طوری بزرگنمایی میکنند که این فکر در ذهن مخاطب شکل بگیره که روزی انسان تکنولوژی و پیشرفتش اینقدر زیاد میشه که نعوذ و با... گویی از خدا هم بالاتره و انگار خدا میخواد دنیارو نابود کنه اما آمریکا با پیشرفت تکنولوژی بشری نمیگذاره همچین اتفاقی بیفته که این همانا کار کردن بر روی عقیده ی پوچ شیطان پرستانه که میگن باید خداوند کشته شود! بله دوستان خواننده های شیطان پرستی چون مرلین منسون ،سلنا گومز،جاستین بیبر ،مدونا ، حتی در سطوح پایین تر خوانندگان ایرانی چون کامران و هومن مؤسسان گروه بلکتس با شکلی زیبا و موزیکهایی تأثیر گذار و شعرهایی سراسر کفر آمیز حمایت خودشونو از شیطان اعلام میکنند و امید آن دارند که با عقیده پوچ خودشون در جنگ جهانی آخرالزمان یا همون آرماگدون با حمایت همه جانبه از شیطان و تسلیم همه سلاحها به اون مقابل حضرت مهدی (عج) بایستند که همانا نماینده خدا بر روی زمینه !
اونا اگه بیشتر از ماها به آمدن حضرت مهدی ایمان داشته باشن کمتر ندارن !تا جاییکه اینقدر تحقیق کردن و دیدن که بالای خانه های مشرف به خونه خدا تک تیر انداز کشیک میده تا هر کسی که به دیوار معروف کعبه تکیه زد و خودشو با اسم انا بقیهٍ ا... معرفی کرد با تیر بزنن ! چقدر احمقن که فکر میکنن میتونن جلوی خدا و اراده خدارو بگیرن بله دوستان اینقدر بشر مغرور و آلت دست شیطان میشه که بندگیشو نسبت به خدا از دست میده و اینقدر اسیر این علم و پیشرفت دنیوی که خدا بهش داده میشه که میخواد با همون خداشو نابود کنه یه حدیث از اگه اشتباه نکنم پیامبر بود که فرمودند : انسان با گناهانی که انجام میده کمی از محبت در دلش نسبت به معنویت و کمی از مغز وی برای تفکر کردن خود به خود نابود خواهد شد ....
اینجاست که جوامع غربی اینقدر بیشتر از ماها گناه میکنن که به همچین خواننده هایی ایمان پیدا میکنند که برای کنسرت خانوم کتی پری در آسیای شرقی مراسم قرعه کشی ترتیب میدن و برنده قرعه کشی مشرف به بوسیدن دست ایشون میشه !! ببینید در بندگی و عبادت خدا به کجا رسیدیم که بوسیدن دست یک خواننده شیطان پرست آرزوی یک جوون مسلمون شده طوری که اشک شوق میریخت !!!
الانم چند سالیه دست گذاشته روی این مسئله که ذوالقرنین کوروش کبیره ! چرا؟ چرا موج علاقه مندان به کوروش تو این چند سال فوق العده زیاد شده ؟ چرا جوونایی که اصلا نمیدونستن کوروش کیه الان از پدرشو پدربزرگش بگیر بیا بالا تا دخترشو پسرش همه میشناسن و اینقدر اردت قلبیشون نسبت به این عزیز تو این چند ساله زیاد شده؟چرا آمریکا بودجه های میلیاردی گذاشت تا کتابهای مربوط به کوروش و زندگی اون بصورت گسترده در ایران به چاپ برسه ؟چرا کلی پول خرج کرد تا نمادهایی چون فروهر با شکلهای فوق العاده دیدنی و زیبا بصورت انگشتر و یا پلاک به گردن جوونای ایرانی راه پیدا کنه ؟تا جاییکه عشق خالکوبی و تتو نمادشو روی بدن و یا هر جایی که فکر کنید حک کردن تا جاییکه حتی آرم فروهر یا گفتار نیک پندار نیک کوروش در سنگ بنای خونه ها هم راه پیدا کرد ؟من نمیگم چرا اینطوری شدا من میگم چرا این چند سالی علاقه و اطلاعات در زمینه پادشاهی کوروش کبیر زیاد شده ؟چرا قرآن مارو آتیش میزنن به پیامبرمون حتک حرمت میکنن اما تا به اینجا میرسونن هزاران کتاب منتشر میکنن که بر اساس قرآن ذوالقرنین کوروش کبیره ؟تا حالا به این چیزها فکر کردید ؟بله پروژه ای عظیمو طراحی کردن که به جوونای ما بگن شما خودتون دین دارید چرا رفتید اسلامو پذیرفتید یا جوابهایی که من امروزه زیاد میشنوم مثل اینکه ما خودمون قبل اسلام یکتاپرست بودیم چرا دین این ملخ خورهارو بپذیریم ! اینا عجیب نیست ؟از این طرف جوون ایرانی رو با فیلمهاشون سر گرم کنن عشق به گناه رو جای خدا قرار بدن از اون طرف هم بگن تو ایرانی هستی نه اسلامی کوروش تو بوده و بهش افتخار کن نه مهدیی که نیستو تو منتظرشی به قول معروف نقدو بچسب نسیه رو ول کن ! دوستان مواظب دین و افکارتون باشید خیلی برنامه ها رومون پیاده کردنو اصلا متوجه نشدیم و پیاده خواهند کرد اونایی که تو فتنه های آخرالزمان سالم بیان بیرون یار آقا میشن مواظب باشید
موضوع عربستان و مرگ عبدا... برای من بشخصه اینقدر مهم بود که به محض خبر مرگش چنان خوشحال شدم که اگه تو کنکور قبول میشدم اینقدر خوشحال نمیشدم .
فقط چیزی که برای من عجیب بود این بود که من در روایات شنیده بودم عبدا... وقتی میمیره اطرافیانش برای شلوغ نشدن کشور مرگ وی رو چهل روز مخفی نگه میدارن در صورتیکه جمعه یهو اعلام کردن عبدا... فوت کرده و این منو کمی به شک انداخت که ممکنه این همون عبدا... در روایات نباشه که چند روز صبر کردم و وقتی بیشتر اخبارو رصد کردمو تحقیق کردم متوجه شدم که ملک عبدا... از حدود بیش از یکماه پیش در حالت اغما و مرگ صد در صدی بوده و همون موقع هم به دستگاه وصل بوده و الا عملا مرده بوده و عکسهایی که از این ملعون چند روزی نشون میدادن بدل اون بوده اینجا بود که به ایمان راسخ من چند برابر اضافه شد
ظهور خیلی نزدیکه ....
الهم عجل لولیک الفرج
۰ ۰
شمشاد امیری خراسانی پژوهشگر تاریخ · 11 سال پیش
توجه کنید جناب منتقد 13،در صورتی که یک بار دیگه در دیدگاه های خود به یک فرد،به خصوص ایرانی ،توهین کنید ،طبق قوانین پارسیان دژ، دیدگاه های شما دیگر تایید نمی شود!

ارسال دیدگاه شما در یک سایت ،به منزله این است که شما تمام قوانین آن سایت را پذیرفته اید،

پیرامون دیدگاه شما
اما چرا نام کورش روز به روز زنده تر میشود!
دقیقا به همان دلیلی که نام امام حسین روز به روز زنده تر میشود! (هرچند شما مخالف باشید)

اما پیرامون رشد نماد فروهر و نماد های ملی
قبل از این که اسلامی وجود داشته باشد و پیامبر ظهور کند ،این نماد ها وجود داشته و در دل مردمانش جا داشته
در طول عمر ایران ادیان مختلفی دین ایرانیان بوده ولی چیزی که همیشه وجود داشته و تغیری نکرده (ایرانی) بودن است.
چراتوجه به نماد های ایرانی در نزد ایرانی بیشتر میشود؟ چون ما ایرانی هستیم
چرا شما فکر می کنید مردم ایران همه عامی! هستند و نمی فهمند ولی شما می فهمید ؟ وبرای مردم تکلیف می کنید؟ و قشر عظیمی از جامعه را فریب خورده میدانید؟

هالیوود فکر مردم را به سمت ناسیونالیسم (ملیگرایی ) سوق می دهد؟ تا آنجایی که من دنبال می کنم فیلم ها را بیشتر سعی بر عرب نشان دادن سران و مردم ما دارد
قطعا باید چشم خود را به روی واقعیت بسته باشید که آن را ندیده باشید!
در فیلم شاهزاده ایرانی تمام ارتش ایران لباس های صحرا نشینان عربستان را برتن داشتند ،در فیلم سیصد تمام ارتشیان خشایارشا بزرگ وحشی و با پوشش عربی بودند ،در فیلم جدید (حمله به کاخ سفید ) رئیس جمهور ایران نامش **الشریف** است!
همانطور که بعضی ها حق دارند حروف عربی را قاب کنند و بر دیوار ها بزنند بعضی ها هم حق دارند نماد های ملی را قاب کنند و بر دیوار هایشان بزنند

در صدا سیمای ملی! ایران هم هیچ بهایی به فیلم های که مروج ارزش های ملی باشد دیده نمی شود
پس آن چیزی که مورد تاخت تاز در جامعه امروز قرار گرفته کمتر دین ما و بیشتر هویت ملی ماست.
۰ ۰
داود مشارکت‌کنندهٔ پارسیان دژ · 11 سال پیش
شمشاد جان متاسفم برایتان .آن کلام عربی که گفتید همان است که خودتان با استنادبه آن ذوالقرنین را منسوب به کوروش دانستید.اینکه ذوالقرنین لقب کوروش است یا خیر نمیدانم چندان هم برایم مهم نیست کوروش بزرگ و عادل بوده اینرا همه می دانند اما کوروش بخشی از تاریخ ماست . بزرگ کردن افسانه ای کوروش نابود کردن دوران قبل و بعداز آن است .مدیر گروه بودن قلبی بزرگ می خواهد چون مسلما مخالفان زیادی خواهید داشت .پس بهتر است به مقدسات توهین نکنید.
۰ ۰

پیش‌نمایش بزرگ تصویر شاخص