زرتشت پاک

حجاب در آیین زرتشت

حجاب

نخستین مردمی که به سرزمین ایران آمدند، آریایی ها بودند. آنان به دو گروه عمده «مادها» و«پارس ها» تقسیم می شدند. با اتّحاد مادها، دولت «ماد» تشکیل شد.

پس از مدّتی پارس ها توانستند دولت ماد را از بین ببرند و سلسله های هخامنشیان، اشکانیان و ساسانیان را بنیانگذاری کنند. پژوهش ها نشان می دهد که زنان ایران زمین از زمان مادها که نخستین ساکنان این دیار بودند، دارای حجاب کاملی، شامل پیراهن بلند چین دار، شلوار تا مچ پا و چادر و شنلی بلند بر روی لباس ها بوده اند.۴ این حجاب در دوران سلسله های مختلف پارس ها نیز معمول بوده است.۵ بنابر این، در زمان بعثت زرتشت و قبل و بعد از آن، زنان ایرانی از حجابی کامل برخوردار بوده اند. برابر متون تاریخی، در همه آن زمان ها پوشاندن موی سر و داشتن لباس بلند و شلوار و چادر رایج بوده است و زنان هر چند با آزادی در محیط بیرون خانه رفت و آمد می کردند و همپای مردان به کار می پرداختند، ولی این امور با حجاب کامل و پرهیز شدید از اختلاط های فسادانگیز همراه بوده است.

جایگاه فرهنگی پوشش در میان زنان نجیب ایران زمین به گونه ای است که در دوران سلطه کامل شاهان، هنگامی که خشایارشاه به ملکه «وشی» دستور داد که بدون پوشش به بزم بیاید تا حاضران، زیبایی اندام او را بنگرند، وی امتناع نمود و از انجام فرمان پادشاه سر باز زد و به خاطر این سرپیچی، به حکم دادوَران، عنوان «ملکه ایران» را از دست داد.۶
در زمان ساسانیان ـ که پس از نبوت زرتشت است ـ افزون بر چادر، پوشش صورت نیز در میان زنان اشراف معمول شد. به گفته ویل دورانت پس از داریوش، زنان طبقات بالای اجتماع، جرأت نداشتند که جز در تختِ روانِ روپوش دار از خانه بیرون بیایند و هرگز به آنان اجازه داده نمی شد که آشکارا با مردان آمد و رفت کنند. زنان شوهردار حق نداشتند هیچ مردی حتی پدر و برادرشان را ببینند. در نقش هایی که از ایران باستان بر جای مانده است، هیچ صورت زنی دیده نمی شود و نامی از ایشان نیامده است.۷
تجلیّات پوشش در میان زنان ایران چنان چشم گیر است که برخی از اندیشمندان و تمدن نگاران، ایران را منبع اصلی ترویج حجاب در جهان معرفی کرده اند.۸
از آن جا که مرکز بعثت «اشو زرتشت» ایران بوده است و آن حضرت در زمینه اصل حجاب و پوشش زنان در جامعه خویش کمبودی نمی دیده است، با تأیید حدود و کیفیت حجاب رایج آن دوران، کوشید تا با پندهای، خود ریشه های درونی حجاب را تعمیق و مستحکم نموده، عامل درون را ضامن اجرا و پشتوانه استمرار و استواری حجاب معمول قرار دهد.

حجاب در دبن زرتشت
به پند و اندرزهای «اشوزرتشت» بنگرید تا تلاش وی برای تعالی و آموزش مبانی حجاب و بیان لزوم توأم نمودن حجاب ظاهری با عفّت باطنی، روشن تر شود؛ او می فرماید:
ای نوعروسان و دامادان!… با غیرت، در پی زندگانیِ پاک منشی بر آیید… .ای مردان و زنان! راه راست را دریابید و پیروی کنید. هیچ گاه گردِ دروغ و خوشی های زودگذری که تباه کننده زندگی است، نگردید؛ زیرا لذّتی که با بدنامی و گناه همراه باشد، همچون زهر کشنده ای است که با شیرینی درآمیخته و همانند خودش دوزخی است. با این گونه کارها، زندگانی گیتی خود را تباه مسازید. پاداش رهروان نیکی، به کسی می رسد که هوا، هوس، خودخواهی و آرزوهای باطل را از خود دور ساخته، بر نفس خویش چیره گردد و کوتاهی و غفلت در این راه، پایانش جز ناله و افسوس نخواهد بود.
فریب خوردگانی که دست به کردار زشت زنند، گرفتار بدبختی و نیستی خواهند شد و سرانجامشان خروش و فریاد و ناله است.۹
گفتنی است که در دین زرتشت، لباس یا کیفیت خاصی برای حجاب زنان واجب نشده است؛ بلکه لباس رایج آن زمان که شامل لباس بلند، شلوار و سرپوش ـ یعنی چادر یا شنلی بر روی آن ـ بوده است، مورد تقریر و تنفیذ قرار گرفته است. هر چند که استفاده از سِدرِه و کُشتی ـ لباس مذهبی ویژه زرتشتیان ـ توصیه شده است.۱۰ البته بر هر مرد و زن واجب است که هنگام انجام مراسم عبادی و نیایش، سر خود را بپوشاند. بنا به گفته موءبد «رستم شهرزادی»پوشش زنان باید به گونه ای باشد که هیچ یک از موهای سرِ زن از سرپوش بیرون نباشد. در خرده اوستا، به طور صریح چنین آمده است: «نامی زت واجیم، همگی سر واپوشیم و همگی نماز و کریم بدادار هورمزد؛۱۱ یعنی همگان نامی ز تو بر گوییم و همگان سر خود را می پوشیم و آن گاه به درگاه دادار اهورمزدا نماز می کنیم».
بر اساس آموزه های دینی، یک زرتشتی موءمن، باید از نگاه ناپاک به زنان دوری جوید و حتی از به کارگیری چنین مردانی خودداری کند. در اندرز «آذربادماراسپند» موءبد موبدان آمده است:«مرد بدچشم را به معاونت خود قبول مکن۱۲».
پوشش موی سر و داشتن نقاب بر چهره، پس از سقوط ساسانیان نیز ادامه یافته است. به این نمونه بنگرید: پس از فتح ایران، هنگامی که سه تن از دختران کسری، شاهنشاه ساسانی را برای عمر آوردند، شاهزادگان ایرانی همچنان با نقاب، چهره خود را پوشانده بودند. عمر دستور داد تا پوشش از چهره بر گیرند تا خریداران پس از نگاه، پول بیشتری مبذول دارند. دوشیزگان ایرانی خودداری کردند و به سینه مأمور اجرای حکم عمر مشت زده، آنان را از خود دور ساختند. عمر بسیار خشمناک شد؛ ولی امام علی(ع) او را به مدارا و تکریم آنان توصیه فرمود.

شمشاد امیری خراسانی

شناخت تاریخ و فرهنگ ایران به نمونه ورود به دنیایی است که جز عشق و افتخار و گاهی اندوه چیزی انتظار ما را نمی کشد ، شاید تاریخ ما در حافظه ژن های ما ذخیره شده است تا بتوانیم با آن آگاهی به خود و فرا خود را گسترش دهیم .

نوشته های مشابه

اشتراک در
اطلاع از
guest

61 نظرات
تازه‌ترین
قدیمی‌ترین بیشترین رأی
بازخورد (Feedback) های اینلاین
مشاهده همه دیدگاه ها

[…] used as a political instrument moderately than being seen simply as a garment or non secular apply. All through the days of the Zoroastrians, hijab used to be some way of protecting hair to turn religiosity but in addition as a logo of recognize […]

کوروش بزرگ

آقای سپهر ایرانی بودن ژن خاص میخواد برای اینکه هر نژادی ایرانی نیست
اگر هم در قدیم ایران باستان نصف جهان بوده به منظور این هست که نصف جهان تحت کنترل و حمایت و پادشاهی ایران بوده

کوروش بزرگ

خانم سمانه با شما کاملا موافقم
الان که دیگ نمیتونیم همچین پوششی داشته باشیم
چون زمانه فرق کرده باید بروز آبدیت باشیم ولی آگاه از تمدنمان و احترام کامل گذاشتن

کوروش بزرگ

خطاب به شاه دخت ایرانی
ببخشید من نمیدونستم که شما خانم یا آقا هستید برای همین صدا نزدم اینجوری ❤
درسته من کاملا با نظر شما موافقم یه زن سالم خودش و پوشش نشون میده که آدم با شخصیتی هست اما نه پوشش اسلام احمقانه
ایرانی های اصیل کاملا پوششان شبیه به هندوستان است حتما این رو میدانستید که هندونستان یکی از تاریخ قدیمی ایران هست آنها هم هموطنان ما هستن و پوشش ما ایرانی اصیل شبیه به آنها بوده ولی کمی با تفاوت و اصیلی آن

کوروش بزرگ

آقای حق جو کاملا با نظرتون درباره چادر در ایران باستان موافقم
ولی ایران تمدنش از آریایی ها شکل گرفته اصلا ایرانی وجود نداشته مثل اینه که بگی یه آدم بالغ خودش همینجوری به وجود آماده
ایران رو هم همانطور که گفتم لر ها و عشایر نشین ها به وجود آوردند

وطنم ایران

شما تجزیه طلب هستین چون از حرفاتون مشخصه

هلیا

من مثل دوستان دیگه زیاد تجربه ندارم و کتاب های کمی رو هم مطالعه کردم ولی بر اساس چیزی که در سایت ها و این چند کتاب خوندم نظر خودم رو بیان میکنم درسته حجاب از اول در ایران رواج داشته ولی نه چادر و روسری و حجابی که تواسلام قبولش دارن مردم ایران باستان حجاب رو در حدی رعایت میکردن که شعور و شخصیت خودشون رو حفظ کنند و این موضوع فقط مختص زنان نبوده و مردان هم باید پوشش مناسب را رعایت میکردن

شاه دخت ایرانی

ببینید الان میگن حجاب اجبار ولی کی داره عمل میکنه پر کشور شده زنای بد حجاب با بدترین لباس و برهنگی ینی بنظر شما کجای این باعث زیبایی زن و آزاد بودنش میشه اینکه یه لباسی بپوشی که همه جات مشخص باشه کدوم مرد با غیرت حاضره هر پسری نگاه ناموسش کنه هیچ مردی دلش برای زنا نسوخته اونا خودشون از اینکه زنای رنگارنگ با برهنگی دورشون باشه که به راحتی به خواسته هاشون برسن این حرفا رو میزنن کجای تاریخ ایران گفته زنا و دخترا لخت بشن یا لباسای جلف بپوشن عکس بزارن که بنظر مردا زیبا باشن اینهمه بی بندوباری این همه روابط نادرست از همین حرفا و تفکرات و طریقه لباس پوشیدن مردم آب میخوره کجای تاریخ گفته پسرا مثل دخترا باشن برای حجاب نیازی نیست الکی الکی پای اینو اونو بکشین وسط خودتون عاقلانه فکر کنین راه درستو میفهمین شما پسرا کدومتون حاضرید با دختری ازدواج کنین که همه کس بدنسو دیده با خیلی پسرا رابطه داشته و خیلی کارای نادرس کرده ازدواج کنین یا برعکس دخترا هم همین حور که الکی حرف میزنین اگه شما میگین با ملافه دخترا نمیتونن کاری کنن خوب این همه خارجی ها آزادن پس چرا همشون عاقبت به خیر نشدن چرا این همه پایه و اساس زندگیشون سسته نترسید ایرانم کم کم اینجور میشه

سمانه

اگر با این دیدگاه که چون در گذشته در این سرزمین برای زنها حجاب وجودداشته و به همین خاطر باید امروز هم زنها حجاب داشتهباشن خب قبلا هم در این سرزمین مردها دستار به سر می گذاشتن و لباسهای بلندو شلوارهای بسیار گشاد و گیوه می پوشیدن چراامروز مردها ملزم نیستن مثل گذشتگانشون لباس بپوشن؟؟

ایران وطنم آرزوست

👍👍👍👍

علی

بسیار ممنون از مطالب پرمغز و پرمحتواتون.
پر واضح است پشت این تحقیقات شما، مطالعات بسیار از منابع گوناگون وجود دارد.
باتشکر

حق جو

دوست عزیز به جای تکرار حرف های بی سرو ته یکم مطالعتون رو زیاد تو خیلی از کتیبه سر زنها برهنه بوده درضمن مگه متحجر بودن که از اختلاط فرار کنن چادر هیچگاه جایی در تاریخ ایران نداشته و مسلمونا حجاب رو از یهودیا گرفتن و صد البته قبل از آریایی این کشور تمدن داشت تمدن هایی مثل ایلام آراتا برید آثار اونارم ببینید بعد نظرات بی سرو ته بدید و بگید ایرانیا از همون اول عاشق چادر و… بودن

Aria manesh

در زمان تمدن ایلام و شهر سوخته هم حجاب رواج داشته.زنان سر خود رو با پارچه ای میپوشاندن و مردان لباس های بلند به تن می‌کردند ارزش ایران هم به همین بود. حفظ پاکی وحیای خودشون. حجاب مختص ایران نیست تمام ادیان و کشور ها تا قبل از جنگ جهانی دوم حجاب داشتند اما بعد از جنگ حجاب و پوشش ها کم شد. واقعا جای تاسف داره تو سرزمینی که بانو دغدو یوتاب ایران دخت بانو دخت آرتمیس آمیتیس و….. بودند و برای حفظ ارزش هاشون هر کاری می‌کردند امروزه روشنفکرانی که غرب‌زده اند و هیچ از تاریخ ایران و جهان نمیدونن به راحتی اظهار نظر میکنن، بعد از طرفی هم میگن جانم فدای کوروش. تویی که جانت فدای کوروشه به آیین فرهنگشم نگاه کن.

علی

احسنت، بسیار عالی

ثنا

واقعا افرین

وحید

این داستان وشی یکی از قصه‌های مضحک برای تخریب خشایارشاه (نه داریوش) است که در افسانه‌ی بابلی (جنگ خدایان بابل: مردوک و ایشتار در برابر خدایان عیلام: مشتی و هامان) ساخته و پرداخته شده که چند تن از یهودیان اسیر در بابل از آنجا یادگرفته و برای حماسه‌سازی آن را به ایران و یهودیان تحت عنوان «جشن پریوم» بومی‌سازی کردند. آن هم در زمان اشکانیان (یعنی چند قرن بعد از روایت داستان)

چنین داستانی هیچ سندیت تاریخی چه از زبان مورخین یونانی (حتی دروغگوترینشان) و چه در کتیبه‌های ایران ندارد.

داریوش بزرگ (نابغه‌ی باستان) و خشایارشاه (منتقم ایران) که از معدود پدر و پسرهای همرتبه در تاریخ ایران هستند. غیرت و جایگاهشون اینقدر بود که محتاج به تشویق و تحسین دیگران از اندام و زیبایی زنشون نباشند

بابک

در گذشته هم اگر حجاب بود ( که نبود در آثار ساسانی میبینیم موهای آزاد بانوان ) امروز احمقانه است دم از حجاب اجباری زدن! این چیزی که امروز میبینیم این نوع حجاب با نقاب بیشتر فرهنگ سامی بوده در اسراییل هم میبینیم خاخام ها همسرانشان حتی نقاب! میزنند با چادر سیاه و…. این فرهنگ اایرانی نبوده که رنگهای زیبا و موهای ازاد داشتند (بله برهنگی فرهنگی یونانی بود اما این نوع حجاب اجباری در جامعه هم ربطی به فرهنگ ما نداشت)

چوپان

کتاب تاریخ تمدن ویل دورانت
در کلام شما یک جمله کافیست:
“در قرن بیست و یکم متاسفانههوش اجتماعی جایگزین هوش نخبگانی گشته است”
هرکس یه پا کارشناس است آن هم در کشوری که پایین های نرخ مطالعه را داراست!
گوسفندصفتیا به عبارتی عنترصفت نباش
مطالعه کن

وحید

تا آنجا که خود موبدان زرتشتی می‌گویند، زرتشت پیامبر نبود بلکه یک مصلح ( یا عارف) بود که تغییراتی روی کیش مغان داده. همچنان که مانی و مزدک هم نگارش‌های خود را از کیش مغان بیرون دادند.

بنابراین این ۳ دین، بیشتر جنبه‌ی زمینی دارند تا آسمانی و بر خلاف ادیان آسمانی طرز تبلیغشان بر اساس معجزه نیست بلکه بر اساس استدلال است.

در قرآن هم به کیش مغان که در اوستا از مغو > مگو > در یونانی (مگوس) و در عربی (مجوس) اشاره شده و در عمل می‌بینید که طرفداران زرتشت، مزدک، مانی همگی در این زمره قرار می‌گیرند.

در روایات اسلامی هم پیامبر ایرانیان در شمالغرب کشور می‌زیسته درحالیکه زرتشت از شمالشرق برخاسته و زبان اوستا هم مربوط به شرق ایران است و حتی می‌بینید که همکنون نیز دشت مغان در شمالغرب است و مزارشریف که گفته می‌شود مزار زرتشت بوده در شمال شرق ایران ( افغانستان کنونی) است.

فرشید

دوست عزیز! اولین قومی که ایران وارد شدند آریاییها نبودند.از هزاران سال قبل از آریایی ها مردمان زیادی با تمدنهای درخشان در این کشور زندگی میکردند.از جمله تمدن عیلام ، تمدن سومر،تمدن سیئلک و تمدن شهر سوخته در سیستان.

وحید

لطفا پیش از تکرار حرفهای ایران‌ستیزان، یک مطالعه در آثار دکتر جهانشاه درخشانی پژوهشگر ایران باستان پیشا هخامنشی داشته باشید. شما طبق کدام سند ورود یک قومی را زمانبندی می‌کنید درحالیکه سند یکی حکومت کردن و سند دیگری گزارش همسایگانشان است؟

۱- مادها و پارس‌ها، دو قومی بودند که شاهنشاهی (امپراطوری) تشکیل دادند، نه قومی که فقط آریایی باشند

۲- آریا به نظر ویل دورانت، به معنی کشاورز است که با توجه به اولین نشانه‌های کشاورزی در ایران، می‌توان به این پی برد که بومیان ایران بواسطه‌ی کشاورزی خود را اینچنین نامیده ‌اند. ( هرچند در سانسکریت آریا به معنی نجیب(بی‌آزار) و شریف (سربلند) است که تضاد و تناقضی با کشاورزی ندارد ( در برابر برخی اقوام همان زمان که به شغل راهزنی و غارتگری مشغول و معروف بودند)

۳- یکجانشینی در کل جهان پس از عصر یخبندان (از ۱۰ هزار سال پیش تا بحال) شروع شده و قبل از آن کوچ‌نشینی چه در غار و چه چادر و … وجود داشته که تمدنی را بوجود نمی‌آورده

۳- تمدن عیلام (به زبان اکدیان)= هلتمتی(به زبان خودشان)=خوزستان (به زبان هخامنشیان) خارج از فلات در جلگه خوزستان توسط مردمی تیره‌پوست تشکیل شده بود که همانند ماکاها (در بلوچستان کنونی) از همان دراویدی‌های بومی جنوب هند بودند که ۵۰ هزارسال پیش به استرالیا هم رسیدند و جامعه بومیان استرالیا را تشکیل دادند.

۴- در مورد سومریان و کاسیان که همسایه‌ی عیلامیان بودند احتمال هم‌تباری می‌رود که در اینصورت باید دراویدی باشند که باز هم نمی‌توان ثابت کرد که ایشان پیش از آنهایی که آریایی نامیده می‌شوند به داخل این سرزمین مهاجرت کرده باشند.

حق جو

مثل مطالعات شما و این دوست سربازمون ???????

سپهر

تست کربن، نوشته و ابزار و پیشرفتگی تمدن.دیگه انکار شهرسوخته یکم به بیسوادی میرسه
ایرانی بودن ژن خاص نمیخواد

کوروش بزرگ

آقای فرشید من منظور شما رو خوب نفهمیدم ولی لازمه بگم که اگر ایرانی وجود دارد و الان اسم اون ایرانه اینکه ایران از اول که همینجوری نبوده آریایی که همان عشایر نشین ها و لک های بختیاری و لر ها هستن که به وجود آوردند
پس در یک جمله میتونم بگم ایران یعنی لر بختیاری( هخامنشی ها) در آن زمان هم زبان پارسی زبان لک بختیاری یا همان لر ها بوده… زنده باد ایران باستان ❤❤❤❤

سجاد معتمدی

مطلب تون خیلی عالی بود استفاده بردم دست تون درد نکنه

ی ایرانی

ببین داداش اطلاعات ی قاطی داره اصلا زرتشت مال زمان قبل کوروشه زمان ساسانیان مانی دروغ گو آمد ی مدرکم میارم داریوش: اهورا مزدا مرا یاری کرد تا در جنگ پیروز شوم اهورامزدا خدای یکتای عالم است پیامبر من زرتشت به درستی حقا که اورمزد را انتخاب کرد  مزدیسنا دین زرتشته و داریوشم زرتشتی بود  ایا داریوش علم غیب داشته که زرتشتی شده

حامی

من نمیگم که حرف شما درسته یا حرف بعضی از دوستانی ک نظر دادن من گفتم فقط ی جمله بگم
روزی به کوروش میگن که چرا زنان سرزمینت پوشش سر ندارن
کوروش میفرماید پوشش زنان سرزمین من پلک های مردان این سرزمین است

وحید

این روایت‌ رو طبق کدام کتیبه یا نوشته مورخ باستان‌زی نوشتی؟. هرکس هر عقیده‌ای داره به نام کسی که غایبه ثبت میکنه.

ویل دورانت در کتابهای تاریخ تمدن میگه « خاستگاه حجاب در جهان ایران است»

حتی در اروپا هم روند برهنگی هرچه به قرن معاصر نزدیکتر شده، شدت گرفته است.

حق جو

کلا همینجوری عادت دارید پشمکی تحقیق کنید و بایه متن کتاب به نتیجه گیری کلی برسید ?

حق جو

کلا همینجوری عادت دارید پشمکی تحقیق کنید و بایه متن کتاب به نتیجه گیری کلی برسید ?

کوروش بزرگ

آقای حامی متشکرم از جمله زیبایی که گفتین ممنونم واقعا ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

داود

حجاب برای پیشگیری از هتک حرمت است .در کشوری که از ابتدای تاریخش مسائل جنسی تابو بوده وجود حجاب برای هم امن ماندن و هم متهم نشدن امری طبیعیست.اون موقع که پلیس ۱۱۰نبوده !حالا مقدار حجاب در آن زمان چقدر بوده نمیدانم ولی بصورت منطقی باید درحدی بوده باشد که جلوی جلب توجه موبدان و فاسدان آن زمان را بگیرد

بابک

منبع این حرف از داریوش کجاست؟ چرا اصرار دارید با دروغ بر سر نیمی از جامعه بکوبید؟ زن ایرانی حق دارد دلش خواست حجاب بیندازد یا نه ما تنها کشور هستیم که اسیر این جهالت هستیم مانند عربستان سعودی! این تحجر لایق نام ایران نیست

حق جو

منبعت کو؟؟

سلام

مزخرفات اینستاگرام رو هر جا می رسید کپی پیست نکنید، البته نظری در مورد حجاب اون موقع ندارم

آزاد

ببخشید کمی از حرف های شما درسته ما جزوئ معدود مردم جهان بودیم که از همون اول به حجاب اعتقاد داشتیم ولی نه در حدی که شما می گین . حرف هایی که در مورد خشایارشا گفتین بدون هیچ نو مدرک تاریخی می باشد .اگر بعد از داریوش وضع اجتماعی به اون صورتی که شما نوشتین پس من نمی دونم این خانم های جنگ جو چطوری در اومدن .ایا تو ملحفه می جنگیدند. درسته چادر برای اولین بار از ایرا دراومده ولی طریقه استفادش کاملا متفاوت با این زمان بود.اون زمان خانم ها موهاشون رو می بافتن و از روش یه تور رو سرشون می کشیدن . دیگه من نقابو اولین باره که می شنوم .لطفا قبل از گذاشتن یک متن برای عموم حداقل چهار پنج تا مقاله در این مورد بخونین تا باعث ایجاد جنجال توی سایت نشه .هرکی این و بخونه فک می کنه ما تو اون زمان زنا رو این جا تو ملحفه نگاه می داشتیم . والا من نشنیدم خانم ها اون زمان حتی حق نداشته باشن پدراشون رو ببینن.همییشه فقط به اطلاعات ویکی پدیا تکیه نکنین .

وحید

یه نگاهی به پوشاک مردان ایران باستان هم بندازی به نظرت اونها هم ملحفه‌پوش خواهند بود. مقایسه کن با یونانی‌های برهنه.

حتی در فیلم ۳۰۰ هم مردان ایرانی فرستاده شده به یونان را کاملا پوشیده نشون میدن.

به گفته‌ی یک باستانشناس در تلویزیون : برهنگی در ایران باستان (حتی برای مردان) نشانه‌ی شرمساری بود.

حق جو

شما کل تاریخ ایران رو نگاه کن بعد نظر بده

حق جو

میدونی عزیزم تو کلا منابع نگاره های تخت جمشید و کلا تمدن های قبل از آریایی هارو هم قبول نداری ولی نمیدونم چه اصراری داری بگی فقط من درست میگم

حق جو

اصلا چادر ربطی به ایران نداره یکم بیشتر تحقیق کنید

روژان

با همه چیز هایی که گفین وافقم…
نقاب زنان مال دوره قاجار بوده که اون دوره هم بعد از اسلام بوده…
اطلاعات ویکی پدیا رو خود آدما مینویسن ینی من میتونم هرچقدر که دوص دارم درباره حجاب زنان در دوره ایران باستان توی ویکی پدیا بنویسم???

بهزاد

تو همون اندک نوشته منو بخونی میفهمی چرا مزخرفه.

فاطمه

آقا بهزاد اینا مزخرف نیست واقعیته

حق جو

چون بابا میل شماست واقعیته این همه عکس زن با سر برهنه از قبل از آریایی ها و بعد اون نمیبینید بعد براساس فرضیات خودتون نظرات گهربار و یه طرفه میدید ??

مستند

مستند بگو کاربر حق جو!
من عکس بی حجاب دیدم اما مال یه بدبختایی بوده که یه تمدنی بهشون حمله می کنن و زناشونو مجبور می کنن تا مرگشون یه چیزی رو همیشه حمل کنن اسن یع نثال از ستگ تراشی های زنان بی حجاب البته برده بود

بهزاد

زنان زرتشتی هم زمان اسلام مجبور شدن حجاب داشته باشن ولی نوع پوششونو خاص کردن که مشخص باشن زرتشتین .مردهای زرتشتی هم باید نشانی با رنگ روی لباسهاشون میزاشتن تا مشخص بشن زرتشتین و جزیه بدن و…

ويشتاسب

درست است زرتشتیان نیز دارای حجاب و پوشش مناب بوده اند و برهنگی و بی بند و باری را از نشانه های اهریمنی میدانستند
شاید پوشش انها مانند مسلمانان نباشد اما باید دانست پوشش مناسب داشته اند.

وحید

روایت‌های بحث شده راجع به حجاب در صدر اسلام در مقایسه با گزارشات مورخین و کتیبه‌ها نشان می‌دهد حجاب در ایران خیلی محکمتر از عربستان بوده.

این شبهه که اعراب اسلام را ساخته‌ی سلمان فارسی می‌دانستند حتی در قرآن هم آمده است که نشان از تشابه فرهنگ ایران باستان با اسلام دارد.

حق جو

تو کتیبه هارو نگاه کن بعد نظر بده

ایرانیان مسلمان با غیرت

سلام اشتباه مثبت دادم

بهزاد

از این مزخرفتر نشنیده بودم.برو یکم بیشتر تحقیق کن.کتاب از پوشش دوره ساسانیان هست و کمی هم از هخامنشیان هیچ کدوم چادر یا اونچیزایی که شما گفتین نداره.فقط یه زن روی اسب نشسته که یه شنل رو خودش کشیده که این عادیه تو فیلم های همین الان هم میبینید برای اینکه شناخته نشن کی هستن.برو نگاه کن بفتن مو دوره ساسانی شاهزاده ها و دختران ایرانی موهاشونو خیلی خیلی زیبا میبافتن که الان رومی ها و..تو فیلماشون مو های بافته دارن که تقلید از زنان ایرانیه.زنان ایرانی آثاری هست که دور سرشونو با پارچه ایی میبستن که بشه روی اون جواهرات و گوهرهای زیادی سوار کرد که توی ارمنستان اینو میشه دید.انقد هست که بگم فقط اینارو گفتم که بدونین.تو دوره هایی مردای ایرانی کلاه سرشون میزاشتن برای حجاب نبوده و موهاشون پیدا نباید باشه.حالا با این وجود الان ما مردا هم باید موهامونو بپوشونیم؟

سرباز ايران

شما اگه به عکس ها و مجسمه های ایران باستان نگاه کنید میبینید که همگی حجاب دارند ولی نه به معنی که ما فکر میکنیم
همچنین زرتشتیان برهنگی رو از نشانه های اهریمن میدونن

حق جو

تو چنتا عکس و مجسمه ایران باستان دیدی که نظر میدی اگه دیده بودی نمیگفتی از همون اول سرشون میپوشوندن

کوروش بزرگ

آقای حق جو و بهزاد درست میگویند موافقم ??????

کوروش بزرگ

???????

دکتر ایرج تقویان

شرمنده ولی متعصب تر و نادان تر از امثال شما منطق فاشیسمی ها ندیدم
بنده دکترای تاریخ ایران دارم و در دانشگاه تدریس میکنم و اکثر کتب درمورد زرتشتیت را خوندم
و اولین باری بود که این حرف را شنیدم
بجای اینکه منطق فاشیمی و تعصب را حاکم کنی کمی کتاب بخوان

Fateme

Can you introduce a book that is not distorted?!

محمد

الانم چشم مردان این سرزمین چقدر پاکه
چرت نگو
هم مرد هم زن باید حیا ی خودشو رعایت کنه

دکمه بازگشت به بالا