In questo articolo, tratteremo le radici delle lettere persiane e proveremo a dimostrare che le lettere persiane (پارسی) Quello che stiamo usando ora non solo non ha radici nella storia araba, ma anche le stesse lettere arabe derivano da lettere iraniane.
Tienilo a mente quando leggi l'articolo(Le lettere arabe che gli studiosi affermano di possedere possono formarsi in un breve lasso di tempo? Da che periodo è la sua radice? Allora, qual è la ragione della sua somiglianza con le lettere Avestan e Pahlavi? E se le lettere Pahlavi e Avestan fossero molto più antiche?)
Su richiesta degli utenti di Parsian Dej, abbiamo condotto una ricerca completa
Storia dell'alfabeto persiano
La scrittura e la calligrafia ariana, che è stata scritta su pelle secondo Dario nell'iscrizione di Biston, era una scrittura in cui, nel corso della storia dell'Iran, gli scribi iraniani hanno apportato modifiche con l'aiuto di Parti, Sogdiani, Manichei, Siriaci e Pahlavi sceneggiatori. , Libro Pahlavi, Pahlavi Christian, Avestan(دين دبيره) E ha creato molti altri scribi e versi. Dabireh Farsi, con cui scriviamo oggi e che chiamiamo scrittura araba per ignoranza, in linea con lo stesso processo di evoluzione ed evoluzione di Dabireh in Iran.. Gli insegnanti iraniani dotti e intelligenti, che di solito avevano familiarità con una o più scritture e alfabeti del loro tempo, come pahlavi, siriaco, sogdiano, manicheo e avestico, avrebbero potuto creare e modificare la scrittura e la scrittura persiana di oggi meglio di chiunque altro.. La riga che scriviamo oggi è una sequenza di Pahlavi, Avestan, manichea e … Sono anche una continuazione della scrittura ariana che era usata al tempo degli Achemenidi e prima ancora, al tempo dei Medi e forse anche al tempo di Zoroastro..
[Bahman Ansari; La nostra segretaria oggi, l'alfabeto arabo o l'alfabeto ariano?]
Questa è la velocità con cui il nostro alfabeto persiano viene preso in prestito dagli antichi scribi iraniani:
Il cinquanta per cento delle lettere dell'alfabeto persiano deriva dalla scrittura manichea. Come le lettere پ, خ, ف, د, هـ, و… .
Il trenta per cento delle lettere dell'alfabeto persiano deriva dalla scrittura avestica. Come le lettere B, R, Z, G e … .
L'8% delle lettere dell'alfabeto persiano sono tratte dalla scrittura pahlavi, come la lettera L..
Inoltre, il dodici percento delle lettere dell'alfabeto persiano non è correlato ai tre alfabeti manicheo, avestico e pahlavi, e dopo che l'Islam fu creato da scribi iraniani alla corte dei califfi abbasidi, come le lettere ط, ظ, ی e… .
[Bahman Ansari; Storia e sfondo delle lettere dell'alfabeto persiano]
Non ci sono quattro fonemi nell'alfabeto arabo. Le lingue arabe usano la maggior parte delle parole "FKZJ, Tash, Q" invece di questi 4 fonemi.. Così come le parole “ک” Dalla lingua persiana anche a volte con la parola “گ” Fanno lo stesso schema “E” Anche il persiano è generalmente convertito in F. Non usare queste parole in una lingua di per sé non è considerato un problema, ma dopo l'arrivo dell'Islam in Iran, l'alfabeto arabo è stato utilizzato per scrivere la scrittura persiana.. Il rifiuto e il non utilizzo dei quattro fonemi, GCPJ, da parte degli arabi li ha indotti a manipolare altre lingue invece di cambiare e migliorare la loro lingua, portando all'estinzione molte parole iraniane e persiane.. L'invasione della lingua araba ha causato danni alla lingua persiana e ha causato l'oblio e talvolta la distruzione di alcune parole iraniane.. Questa trasformazione in persiano si è diffusa così tanto che anche il nome di persiano è stato cambiato in persiano. I cambiamenti nella lingua persiana non sono per i loro problemi e portano il peso di altri problemi linguistici.[۴] [۵]
Parole danneggiate in persiano, a causa della mancanza di GPJ in arabo:
Parole con il fonema "G" (Come Gorgani = Jorjani, Bozorgmehr = Bouzarjomehr)
Parole con il fonema "چ" (Come Chamkran = Jamkaran, Chachrood = Jajrud)
Parole con fonema "پ" (Come Pars = Fars, Pardis = Ferdows, Pil = Elefante)
Parole con il fonema "ژ" (Storto = Storto, Lapislazzuli)
Inoltre, molte parole persiane che contenevano le parole GCPJ, invece di essere trasformate in un fonema, sono state uniformemente sostituite da un'altra parola araba.. (Come uno scorpione>> Scorpione, in fondo>> Profondità, tomba>> Tomba, parola>> La parola, la fonte>> Fonte)
Fonte
L'impatto della lingua persiana sulla lingua e la letteratura del subcontinente indiano, Hozeh Honari, Mohammad Ajam
L'importanza della lingua persiana nell'era di Mohammad Ajam World Village – Cittadino in linea (Ripubblicato in Dilemistan)
…
Alfabeto urdu
L'alfabeto urdu si basa anche sull'alfabeto persiano, che è formato dall'aggiunta di altre quattro lettere all'alfabeto persiano.. Queste quattro lettere sono:: ٹ, ڈ, ڑ, ے. Entrambi gli occhi sono mostrati anche in urdu con un'altra lettera: ھ. Queste quattro lettere indicano che l'alfabeto persiano deriva dagli alfabeti Pahlavi e Avestan..
Ora consigliamo agli utenti di Parsian Dej di seguire l'articolo del Dr. Aydin Pourmoslami che puoi trovare di seguito in modo che possano trovare la risposta a questa domanda. (Lettere arabe o lettere iraniane?)
Molti considerano l'alfabeto persiano arabo e credono che dopo la caduta della dinastia sassanide e la dominazione araba dell'Iran, questa scrittura sia stata presa in prestito dagli arabi e la scrittura del Sacro Corano sia stata presa in prestito dagli iraniani e abbia sostituito l'alfabeto Pahlavi.. Questa convinzione è diventata così formale e diffusa che non solo molti di noi iraniani l'hanno accettata e considerano arabi il nostro alfabeto e la nostra scrittura, ma questa teoria è stata registrata in molti siti di riferimento e persino nell'enciclopedia virtuale Wikipedia. studia la formazione della scrittura araba e della scrittura persiana in questa enciclopedia o enciclopedie simili per vedere chiaramente la ripetizione dell'affermazione che la scrittura persiana ha radici arabe..
…
Per difendere l'identità iraniana di questa linea, molti hanno evidenziato alcune differenze come le quattro lettere "p, j, g, ch" o la lettera ribelle "k" in persiano, che non è in arabo, e l'ortografia persiana " e" e "y". dicono :"Gli iraniani con il loro gusto e con uno sguardo alla scrittura Avestan Pahlavi, hanno svolto un ruolo importante nello sviluppo della scrittura scritta del Corano e in effetti della scrittura araba." Accettano che si tratti di una scrittura araba, ma gli iraniani consideralo nativo hanno fatto. Alcuni indicano anche questa tendenza storica, in cui il Corano è stato originariamente scritto da lettori di memoria immigrati e da Ansar, il più famoso dei quali era l'Imam Ali.(É), Talha, Zubair, Abu Musa al-Ash'ari, Amr ibn As e Zayd ibn Thabit, Sa'd ibn Ubayd, Anas ibn Malik, nonché Aisha e Umm Salma, donne del Profeta(õ) Circa vent'anni dopo la morte del Profeta dell'Islam da parte di Uthman il Terzo Califfo e il consiglio di quattro membri di Zayd ibn Thabit e Abdullah ibn Zubayr e Saeed ibn As e Abdul Rahman ibn Harith, questa data arriva qualche tempo dopo La conquista dell'Iran risale a Omar e può essere una prova della mancanza di calligrafia tra gli arabi.Naturalmente, questa seconda teoria ha oppositori che conoscono la scrittura del Corano in tre fasi dai tempi del Profeta.(õ) È iniziato ed è stato completato al tempo di Abu Bakr e Uthman, e credono che il Corano scritto esistesse dai primi anni dell'inizio dell'Islam..
…
In questa lettera non intendo basare l'argomento e la discussione su queste due teorie, e intendo porre una domanda molto importante, assumendo il parere di chi crede che questa calligrafia esista già in Arabia Saudita, e cioè che la root Cos'è questa scrittura araba preislamica nella stessa Arabia Saudita? E se credi che gli arabi avessero questo copione prima dell'Islam, rispondi a questa domanda: dove hanno preso gli arabi questo copione?
…
Dal punto di vista dei reperti archeologici, non c'è quasi dubbio che gli arabi della regione dell'Hejaz non sapessero scrivere, perché non sono stati trovati manoscritti, nemmeno un solo caso di questa regione, e nessuna prova dell'esistenza di calligrafia e alfabetizzazione dagli arabi Hejaz non è venuto, ma due antichi scritti sugli arabi dell'Arabia Saudita settentrionale, che erano nelle vicinanze delle civiltà della Mesopotamia. 2000 Anni ritrovati. Questi due documenti nel nord della penisola arabica e vicino alla civiltà mesopotamica sono l'unica prova dell'esistenza della calligrafia preislamica tra gli arabi della penisola settentrionale, sebbene non sia stata trovata alcuna somiglianza per questi due esempi di calligrafia del centro e a sud della penisola.. I fautori della calligrafia araba che usiamo oggi considerano il loro argomento più alto per l'evoluzione di questa scrittura dall'alfabeto e dalla scrittura nabatea nella vicina civiltà mesopotamica, che affermano di avere antiche radici aramaiche..
…
La parola Nabati si riferisce al popolo nabateo, che è circa 150 Vivevano a Nabatieh nell'anno aC ed erano di discendenza araba, e gli Aramei erano una tribù araba dell'Arabia Saudita settentrionale che emigrò in Medio Oriente e si stabilì in Mesopotamia.. Stabilirono il proprio governo nel primo millennio aC, ma presto divennero pubblicani assiri. La loro lingua era l'aramaico, e c'è un'altra teoria che la loro scrittura, la scrittura aramaica, che chiamano la madre della scrittura araba e la scrittura che scriviamo oggi, sia essa stessa derivata dall'alfabeto fenicio..
…
Naturalmente, ci sono altri pretendenti in questa storia che cercano di dare questa linea di radici ebraiche . Dicono che gli Aramei fossero i discendenti di Aram, figlio di Sam, e che i Caldei appresero questa scrittura da loro e poi ne trassero la scrittura ebraica, e infine si sostiene che questa scrittura sia anche eredità del popolo ebraico..
In questo articolo, come ho già sottolineato, ho accettato l'ipotesi che questa linea esistesse prima dell'Islam e ho posto una domanda, da dove viene l'origine di questa linea prima dell'Islam? La risposta è secondo quanto detto e secondo la teoria che trova riscontro anche nelle enciclopedie, la civiltà mesopotamica è il popolo Nabat ed infine la civiltà aramaica, che è considerata di discendenza araba.. Vediamo che anche in questo argomento, l'origine di questa linea si riferisce all'Arabia Saudita settentrionale e al di fuori dell'Hejaz e alla civiltà mesopotamica, e non ha alcun collegamento diretto con gli arabi della penisola.. L'opinione più popolare e popolare è che gli Aramei, essi stessi esattori delle tasse dell'Assiria, probabilmente impararono e cambiarono questa linea dai Fenici..
…
Non c'è dubbio che noi iraniani abbiamo imparato molto dalle altre nazioni e questo spirito di apprendimento è continuato nel corso della nostra storia.. Cinquecento anni aC, Erodoto dipinge i soldati persiani come un esercito che, sebbene noto in uniforme, ogni pezzo è ispirato a una nazione che dimostra mancanza di pregiudizio, ospitalità e apprendimento, nonché potere di composizione e rinascita. l'estroversione è una civiltà e secoli dopo Chardin scrive nel suo diario di viaggio che gli iraniani, sebbene non siano pionieri nell'invenzione nell'era presente. (Che ha molte ragioni storiche) Ma molto presto imparano e applicano tutto. Ovviamente, il presente articolo non è stato scritto dal punto di vista della certezza e della conoscenza scientifica certa, e il suo scopo più importante è quello di porre un importante punto interrogativo di fronte a riferimenti, libri di testo ed enciclopedie che conoscono questa linea come araba.. La base di questo articolo non è né la certezza né lo stereotipo bidirezionale di "l'arte basta e basta per gli iraniani" e l'anti-arabo, ma lo scopo principale di argomentare che potrebbe valere ulteriori studi e ricerche..
Oggi sappiamo che si sostiene che la prima linea conosciuta di iraniani fosse una forma modificata di cuneiforme creata per ordine di Dariush Shah.. La prima versione di questa linea è stata trovata al tempo di Dario e l'ultima al tempo di Ardashir III, il che mostra che questo cuneiforme è stato modificato con 36 La lettera era il cuneiforme più semplice nel suo genere rispetto ad altre edizioni cuneiformi nelle civiltà vicine, sebbene non durò a lungo.. Sappiamo anche che gli Achemenidi scrivevano le loro lettere a ogni nazione nella lingua e nella scrittura di quel popolo, che è anche menzionata nella Torah, che è sottolineata nella sezione "Ester" dove è menzionato Serse. Scrisse le sue lettere a ogni paese nella sceneggiatura di quel paese.
…
Tra queste, le tavolette trovate in aramaico scritte in scrittura, che oggi si chiama aramaico e madre dell'alfabeto arabo, hanno un grande posto per la vasta estensione geografica delle tribù che parlavano questa lingua nell'impero persiano.. Ma ci sono due domande qui. In primo luogo, secondo quale documento questo verso è chiamato "aramaico"? Solo perché in questa sceneggiatura è scritto l'aramaico? Quindi cosa fare con altre iscrizioni in questa scrittura se non in khuzi, anshani, persiano, hindi, copto e persino greco? E la seconda domanda è se c'era una linea tra le tribù iraniane in una storia prima e durante l'avvento di Zoroastro e dopo?
…
Per rispondere a questa domanda, guarda il paragrafo 20 Prendiamo l'iscrizione di Biston, che è un documento storicamente molto prezioso. Dario il Grande ordinò che fosse scritto nell'iscrizione di Baghistan o Biston: "Darish Shah dice: Su richiesta di Ahramazda, questa è la mia linea che ho fatto. A parte questo, è scritto in lingua e scrittura ariana sia su tablet che su pelle. Inoltre, ho creato il mio corpo e scritto la mia genealogia. Questo post mi è stato letto. "Dopo di ciò, ho inviato questi scritti ovunque tra i paesi".
dice re Dario: Per grazia di Ahuramazda questa è l'iscrizione che ho fatto. Oltretutto, era in caratteri ariani, e fu composto su tavolette d'argilla e su pergamena. Oltretutto, una figura scolpita di me stesso che ho fatto. Oltretutto, Ho fatto il mio lignaggio. Ed era inciso ed è stato letto prima di me. Dopo questa iscrizione mandai dappertutto nelle province. Il popolo ha lavorato unitamente su di esso
Oltre al pregevole documento storico citato, c'è un altro secondo documento che apre la strada all'affermazione che questo documento sia falso o contemporaneo. ( In questi giorni, alcuni usano questo trucco per invadere la storia iraniana e anonimizzare gli iraniani) E chiude ogni altra negazione e fallacia. Questo secondo documento è una copia dell'iscrizione Biston rinvenuta sull'isola egizia di Elephant, che praticamente conferma l'autenticità storica della prima iscrizione..
Questa iscrizione e la sua copia possono essere preziose in quanto Darius Shah legge esplicitamente il verso, che è comunemente e forse deliberatamente chiamato "aramaico", e sottolinea che al suo comando le tavolette erano Questa linea diffusa nei paesi alleati dell'Impero Persiano, e questo potrebbe essere l'inizio di sfidare la teoria scientificamente irragionevole ma popolare secondo cui gli Achemenidi hanno preso in prestito questa linea dagli Aramei e ne hanno fatto la loro linea ufficiale..
Se vogliamo parlare di più di questo lignaggio, dobbiamo sottolineare che la storia risale alla possibilità di un lignaggio che ancor prima dell'Impero Persiano e della nascita di Ciro il Grande tra gli Ariani e nello specifico i Medi, che è uno dei le due nazioni madri dell'Iran. È stato comune. Questa linea potrebbe essere stata resa popolare dai Medi dopo il loro dominio sul popolo distruttivo dell'Assiria, la civiltà mesopotamica dominante nella regione.. Diaoku, considerato il primo re dell'Iran 750 aC come l'uomo più saggio dei Medi ascese al regno di Media da un consiglio dei Medi. Stabilì un potente governo che divenne il più grande regno dell'epoca. Suo figlio "Frortish" in 670 aC riuscì a sconfiggere l'impero assiro e fu lui che, dopo l'alleanza con Sciti e Persiani, che erano altre tribù ariane dell'Unione di Persia, cedette il regno di Persia a Cambise, padre di Ciro..
…
Alcuni potrebbero criticare il fatto di essere stati affluenti dell'Assiria per un po' prima che i Medi riuscissero a sconfiggere l'Assiria, ed è possibile che abbiano appreso questa linea dagli stessi Assiri durante questo periodo.. È un ottimo punto, ma la risposta è che a quel tempo la scrittura assira era un cuneiforme assiro, e il punto è esattamente che non ci sono iscrizioni chiamate scrittura aramaica relative a quest'era in Assiria, e infatti quando Assiria e Sargon II è venuto a Media 713 aC era dominato dalla scrittura assira era cuneiforme e non conosciamo alcuna iscrizione di questa scrittura assira dall'Assiria in questa storia ed è interessante che l'origine di queste scritture risalga tutte al periodo successivo alla conquista dei Medi. influenza della cultura iraniana in questa regione negli anni successivi, soprattutto dopo la conquista di Babilonia da parte di Ciro il Grande.
…
Alcuni potrebbero indicare la somiglianza stessa di un certo numero di lettere negli alfabeti fenicio e aramaico per provare l'origine della cosiddetta scrittura aramaica dall'alfabeto fenicio, il che è del tutto vero, e la somiglianza delle due lettere non è solo dovuta all'alfabeto ma solo uno sguardo alle loro lettere rivela la loro somiglianza.
I ritrovamenti archeologici approssimano l'uso della prima linea fenicia 1050 Si stima che sia aC, ma il punto è che, come accennato, anche gli ebrei considerano la loro scrittura, ovviamente la scrittura paleoebraica o ebraica antica, madre della scrittura aramaica, e per non essere molto indietro i Fenici, è più antico di Dicono mille anni aC, ma ciò che non viene rivendicato ma in termini di documento storico è l'uso ebraico della stessa linea lentamente intorno 700 aC È ancora usato in una tribù ristretta chiamata Samaritano
In questa sezione, vorrei sollevare alcune importanti domande contro la pretesa di origini fenicie ed ebraiche di questa linea, che a prima vista sembrano entrambe molto convincenti, che possono essere domande storicamente leggibili..
…
In primo luogo affermerò che gli ebrei considerano questa linea come la loro eredità e quella dei discendenti di Sam. In primo luogo, l'affermazione che questa linea abbia più di tremila anni non è stata provata dagli ebrei fino ad oggi, e in relazione al primo esempio di una linea trovata da loro in 700 Prima di Cristo, è necessario prestare attenzione a un punto sottile, e cioè che, come detto, questa linea è ancora comune tra i Samaritani, che sono una minoranza di ebrei molto antica e devota.. Ma la domanda è: chi è questo samaritano che li distingue nell'uso della scrittura, che è chiamata Paleo Hebron, o ebraico antico, ed è di origine aramaica primitiva? Quando andiamo alla ricerca delle radici storiche dei Samaritani, arriviamo a un punto molto interessante, e cioè che secondo il sospetto prevalente di questa tribù di ebrei, si tratta dello stesso ristretto gruppo di ebrei che sono Sargon 2 Il sovrano d'Assiria li restituì alla loro patria, e l'esistenza di questa linea tra loro coincide storicamente con l'era in cui l'Assiria conquistò per la prima volta la Media e così conobbe con loro.Questo è un punto che può essere la curiosità storica di qualsiasi studioso. provocare in questo contesto allo stesso tempo.
…
Per quanto riguarda l'origine storica fenicia di questa linea e spiegando il trasferimento dell'alfabeto fenicio in Mesopotamia, si dice spesso nelle fonti che i marinai fenici diffusero questa linea perché l'opera principale di queste persone era il commercio, ma forse secondo tutta questa storia , possiamo Solo per fare una domanda, i commercianti che hanno emesso la linea potrebbero aver originariamente importato la linea? E in fondo, come possiamo essere sicuri che i Fenici, che erano persone in viaggio, non portarono questa linea nella loro terra da nessun altro? In questa sezione, ignoro l'argomento secondo cui alcuni studiosi ritengono addirittura che i Fenici fossero essi stessi un gruppo di iraniani migrati dalle rive del Golfo Persico verso quello che oggi è il Libano.
…
Il punto chiave è che in questo saggio, nonostante l'aspetto molto logico dell'argomento di origine fenicia ed ebraica, la domanda rimane senza risposta quando si cerca la prima fonte della linea, ma significativamente le storie sono interamente legate agli atteggiamenti di iraniani e Semiti che essi stessi possono convalidare una terza ipotesi che è stata significativamente ignorata fino ad oggi
…
È possibile che con la caduta dello stato assiro da parte dei Medi, la scrittura ariana si sia diffusa in questa terra e in Mesopotamia, e gli scritti siano stati scritti in aramaico in questa lingua, e sostanzialmente l'affermazione che questa scrittura sia aramaica perché l'aramaico è scritto in questa scrittura È stato scritto irrilevante quanto questo argomento se diciamo che poiché gli iraniani parlano persiano, anche la loro scrittura è persiana.. L'argomento della calligrafia e della lingua sono due categorie separate e l'esistenza della scrittura in una lingua non è un motivo per chiamarla calligrafia in quella lingua.. Pertanto, l'esistenza di tavolette in aramaico, che all'epoca era una lingua molto diffusa, non poteva essere un valido motivo per leggere la scrittura usata in quelle fatture..
…
È interessante notare che questo verso è stato trovato non solo tra le sezioni aramaiche ma anche come menzionato in tutto il territorio dell'antico Iran, e questo è un altro motivo che solleva la domanda: perché questo verso viene davvero letto con insistenza? In questa scrittura sono state ottenute iscrizioni in lingua khuzi, anshani, persiana, hindi e copta, e anche iscrizioni sono disponibili in greco, ma questa scrittura non è certamente hindi, copta o anshani, poiché non è aramaica, e fondamentalmente chiama è aramaico La linea è un po' strana con certezza e crea il sospetto di una significativa distorsione della storia per l'identificazione di gruppo e la de-identificazione dei principali possibili eredi, ed è sorprendente che senza pensarci questa convinzione si sia diffusa nelle nostre fonti e senza mettere in discussione semplicemente progettandolo da diversi ricercatori della Western Academy sono stati considerati definitivi.
…
Non sorprende che i fautori di questa teoria cerchino persino di fingere che gli Achemenidi abbiano appreso la scrittura dagli Aramei e l'abbiano trasformata nella loro scrittura internazionale a causa dei suoi vantaggi, non che la scrittura appartenesse agli stessi iraniani.!! Ma fortunatamente ci sono ancora quei due preziosi documenti che possono seriamente mettere in discussione il fondamento della certezza di questa irragionevole teoria storica..
…
"La trasformazione dell'alfabeto iraniano nella sua forma attuale è avvenuta dopo l'Islam, ed è stato in questo modo che l'iraniano Shu'abiyya ha cercato di facilitare l'apprendimento dell'alfabeto e di mettere insieme le stesse lettere in termini di forma e ordine fonetico così che sarebbe stato facile da imparare per i principianti e lo chiamavano il "vecchio alfabeto"..
Per quanto testimonia la storia, gli arabi non avevano una scrittura, e la scrittura che andava da Hamir e Anbar all'Arabia Saudita e che fu pubblicata all'epoca dell'avvento dell'Islam non è una scrittura araba, ma la lingua araba è stata scritta in questa scrittura, perché opere scritte nei primi secoli islamici e successivamente, è stata scritta in arabo, la scrittura con cui è stata registrata la lingua araba, è diventata nota come la "scrittura araba" e ha facilmente cambiato l'identità e le radici della scrittura, e poi negli ultimi anni si è cercato di correggere la teoria storica.Le basi scientifiche non vanno scoperte ma inventate, ma è molto doloroso anche per noi iraniani chiamare questa linea senza interrogarci e ricercare arabo..
…
Pregiudizio ed etnocentrismo sono indiscutibilmente respinti, ma non permettiamo a fanatici ed etnocentristi arabi ed ebrei di prendere a cuore l'identità e la storia della nostra terra, e parte dell'Accademia occidentale di chiudere la maggior parte delle cattedre di Iranologia e pregiudizio contro il greco-romano progetti. (Grecia e Roma) Per ragioni politiche, guardate queste affermazioni con parere positivo e confermatele, e le enciclopedie dovrebbero essere scritte con questa distorsione, come si fa gradualmente con il nome del Golfo Persico per ragioni politiche.. Non lasciamo che la nostra calligrafia e il nostro alfabeto siano letti in arabo con certezza, perché mentre nel caso più ottimistico questa teoria non è definitiva e la seconda teoria deve essere documentata anche nelle fonti ufficiali..
..
Basta cercare la data di origine dell'alfabeto persiano e dell'alfabeto arabo nel cyberspazio per vedere quanto di questa distorsione e il cuore della storia si ripetano da loro e anche da noi stessi, al punto che noi stessi trasformiamo questa distorsione nel nostro storia ufficiale Abbiamo fatto .
Alla fine lascerò alcune immagini della scrittura vegetale rivendicata dai teorici dell'alfabeto arabo, nonché esempi della scrittura avestica, in modo che tu possa giudicare da solo quale è più vicino alla scrittura attuale e se anche questa affermazione per quanto riguarda la separazione della scrittura araba dal vegetale può essere Accettazione o meno! È interessante notare che anche la linea che si chiama Kofi e che si trova dopo la conquista di Biston è ovunque Pahlavi e Avestan, di cui metterò un'immagine di confronto di seguito, e infine il giudizio finale e la decisione di espandere questa questione con te..
Articolo del Dr. Aydin Pourmoslami
.::Clicca l'immagine qui sotto per scaricare il file PDF di questo articolo::.
( In questa scrittura sono state trovate iscrizioni in lingua khozi, enshani, persiana, hindi e copta, e ci sono anche iscrizioni in greco, ma questa scrittura non è certamente indiana, né copta, né enshani, così come non è aramaica.)
E' vero che lingua e scrittura sono separate, ma come escludere gli iraniani da questa regola????
Secondo la regola menzionata, si può dire che questa linea ha iscrizioni in lingua persiana …. ottenuto, ma certamente questa scrittura persiana e ….. non è
E secondo quale documento, questa scrittura è chiamata ariana solo perché Dariush Shah ne ha rivendicato la proprietà?!!!!!!!
Il materiale sull'origine della calligrafia era davvero ottimo, avevo già sentito queste cose al museo della calligrafia e al museo nazionale, e avevo anche letto di queste somiglianze, ma peccato che Wikipedia, che è alla base di molte ricerche , dice qualcos'altro, correggilo.
Vorrei che qualcuno andasse su Pedia e correggesse lo script Farsi su Google.…
Dio guardati….! Gli arabi hanno ucciso noi iraniani molte volte nel corso della storia e ci hanno stuprato, ma chiedono ancora lavoro e il diritto di parlare a parte.. Quanto è lontano il razzismo?!! Devono scusarsi con noi per il resto della loro vita, ma sono costantemente avidi della nostra terra e ci raccontano tutto quello che esce dalla loro bocca.. È colpa mia! Un paese che insegna l'arabo come seconda lingua nelle scuole, e il popolo iraniano che pensa ancora che l'Islam sia per Maometto(Se è una copia incompleta del misticismo iraniano) Ci capitano le stesse mancanze di rispetto e disgrazie!!
Salve, ho ricevuto una domanda dal signor Hamed. Ha familiarità con la civiltà araba. Per favore cita alcuni Eid della civiltà araba prima dell'Islam in modo che sia chiaro che tipo di civiltà e cultura avevano gli arabi.. Grazie, peccato
che la pace sia con te
Pubblichi i migliori contenuti.
La lingua araba era ed è tuttora una forte lingua orale, ma in termini di scrittura, calligrafia e storia, a causa della mancanza di una civiltà significativa prima dell'Islam, era solo la lingua delle tribù del deserto ed era una lingua orale, ma il persiano e le altre tre lingue sono lingue regolari e hanno la loro letteratura e storia.È interessante che gli arabi credano nell'Iran, l'alfabeto persiano-arabo è stato compilato dagli iraniani e da alcuni arabi per ordine di uno dei Ai governanti arabi e agli altri alfabeti usati dai persiani fu proibito con la forza di essere usati.L'Islam è un'affermazione ridicola da parte degli arabi, quindi gli arabi dovrebbero ringraziare Dio che l'Islam sia apparso.
lontano da te. Mi è piaciuto molto il tuo sito. Inoltre, quando vedo che alcune persone usano la parola "Drood" nella sezione critica, sono molto felice.D'ora in poi, voglio usare meno parole arabe e dire "Drood" invece della parola "Salam".??✌
Sono orgoglioso che il mio nome sia iraniano??
La scrittura araba è stata acquisita dall'aramaico, che è il popolo siriano di oggi . Gli aramei erano tribù semitiche e cugini degli arabi . Gli iraniani non avevano la calligrafia prima dell'Islam e imitavano aramei e babilonesi .
Gli iraniani non avevano la calligrafia prima dell'Islam!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟
Per quanto riguarda le parole che hai detto sui Fenici
Sono d'accordo con te sul fatto che lo stesso alfabeto fenicio derivi dall'alfabeto niacina
E l'alfabeto Niacina deriva dai geroglifici egizi
E non ha nulla a che fare nemmeno con il cuneiforme, che è stato inventato dai Sumeri e un tempo era popolare dalla parte del Golfo Persico, e ancora una volta, hai scritto qui con pregiudizi e bugie.
——————————
Inoltre, stai usando parole iraniane e ariane come errore nella discussione
Il nome dell'Iran deriva dal nome del popolo ariano, e gli è stato attribuito un significato geografico e territoriale fin dal III secolo d.C. dai Sassanidi
Così come il nome della Germania deriva dal nome dei tedeschi, ma ciò non significa che nessuno abbia vissuto in quella geografia prima dei tedeschi.
Un esempio più concreto è il nome della Turchia, che ha meno di 100 anni…Il nome del paese Turchia deriva dal nome del popolo turco…2000 anni dopo, gli archeologi del 41° secolo possono affermare che le persone che vivevano nell'attuale geografia della Turchia erano turchi da tempo immemorabile?
No…Abbiamo visto che anche i curdi vivono oggi in Turchia, la cui lingua non è turca, né usano la parola turco per se stessi, né noi usiamo la parola turco per loro.
Pertanto, non si può dire che i curdi siano turchi, ma curdi (nazionalità) Turco (Nazionalità) noi abbiamo
Cento anni fa vivevano in Turchia grandi gruppi di armeni e greci, la cui religione non era simile alla religione dominante dei popoli turchi. (Islam) avevo- Non la loro lingua, non la frase che usano per rivolgersi a se stessi- Non è la frase usata per affrontarli…Quindi non andartene affatto
Pertanto, puoi usare la nazionalità iraniana dopo il 3° secolo d.C., e nessuno dei re prima di questa data usava la parola Iran per riferirsi all'intera terra sotto il loro dominio.
Nello stesso Iran durante l'era sasanide vivevano diverse etnie aramaiche-arabe-ebraiche e di altro tipo, che non appartenevano alla cerchia dell'etnia ariana.
Anche gli elamiti sono ariani e non iraniani in primo luogo
In breve, gli ariani erano una tribù invasiva che invase questa terra 3000 anni fa e divenne governante
Proprio come 1000 anni fa, i turchi invasero questa terra e divennero governanti.
Se i fenici migrarono dal Golfo Persico alla regione del Libano, sono ariani (Da un popolo che usava la parola Arya per riferirsi a se stesso e ai suoi vicini li chiamava ariano - religione ariana - lingua ariana) Non erano e non avevano etnia ariana
Non avevano nemmeno la nazionalità iraniana, perché questo concetto di nazionalità esisteva sin dai tempi dei Sassanidi (Fare riferimento all'iscrizione Bistun, dove non c'è traccia di nazionalismo e l'applicazione di un titolo unico per l'intera terra sotto la regola.)
E il tuo errore è come l'errore dei pan-turchi, che tutte le tribù che vivevano oggi nella geografia della Turchia (I Sumeri- Urartos e …)
Conoscono la Turchia
La storia umana è piena di migrazioni- Influenza culturale – Influenza culturale e … e
Se mettono tutti i tipi di padelle (Entrambi panariani- Pankord-Pantrek-Panarabo e…)Anche il Medio Oriente tira un sospiro di sollievo
Ciao al tuo servizio. In primo luogo, secondo i nuovi test genetici del dottor Ashrafian, gli ariani non erano invasori, tornarono in patria, furono costretti a migrare fuori dall'altopiano iraniano a causa di un'enorme siccità decine di migliaia di anni fa, e alcune migliaia di anni fa in seguito, i loro discendenti tornarono di nuovo sull'altopiano iraniano e confrontando le prove genetiche delle persone prima della migrazione e le persone che entrarono nell'altopiano iraniano, giunsero alla conclusione che queste persone hanno molte prove genetiche, e questo rifiuta fondamentalmente il fatto che gli ariani siano stranieri e invasori Ora, la scienza sta avanzando e i risultati e Nuove ricerche confutano le opinioni precedenti
Ho guardato tutti i programmi del dottor Ashrafian Bonab
So anche che dovresti fare riferimento a nuove fonti e articoli recenti
Il problema è che il dottor Ashrafian conosce più la genetica che la storia
Innanzitutto quello che dici vale per tutte le etnie, non solo per gli ariani
Perché l'origine dell'uomo moderno è l'Africa, e quando ha lasciato l'Africa, ha prima attraversato la penisola arabica, poi l'Anatolia, l'Iran e il Caucaso fino ad entrare nelle steppe settentrionali e da lì circa 12000 L'anno scorso ha raggiunto lo stretto di Bering ed è entrato in America
Quindi con questo argomento si può dire che nessuno è un attaccante…Perché è tornato migliaia di anni dopo
————————————–
La fortuna è che ora mio figlio andrà in America e la lingua della sua famiglia sarà l'inglese, e di conseguenza, se mio figlio torna in Iran, l'Iran sarà considerato estraneo all'Iran.…Anche gli ariani che tornarono migliaia di anni dopo erano stranieri
————————————–
Ma il fatto che l'arrivo ariano non possa essere rintracciato con la genetica è la stessa cosa che accadde quando i turchi arrivarono in Azerbaigian. (La lingua è cambiata, ma la genetica non è cambiata molto) È successo anche con l'arrivo degli ariani in Iran…La lingua è cambiata, ma la genetica non è cambiata
Fondamentalmente, il dottor Ashrafian non ha fatto una scoperta così grande a causa della sua scoperta, e se conosci un po' di inglese, vedrai che questo è ciò che gli archeologi e gli antropologi dicono da decenni.…Per il cambio di lingua, è stato suggerito il modello di diffusione demica, che può spiegare il cambiamento di lingua senza cambiare molto la genetica.
E fondamentalmente, il signor Ashrafian Bonab ha fatto il problema che è stato provato prima per i gruppi etnici in altre parti del mondo sul caso di studio dell'Iran e usando i campioni genetici degli iraniani, e ha scoperto che sì, questo modello è vero per l'Iran come bene.
Questo è un detto che è stato detto per decenni, e cioè che le prime migrazioni neolitiche hanno avuto il maggiore effetto sulla genetica rispetto alle successive migrazioni che hanno creato famiglie linguistiche.
E questo è ciò che il buon senso accetta…Ad esempio, puoi credere che gli arabi abbiano ucciso tutti gli egiziani finché gli egiziani non sono diventati arabi? No, il popolo egiziano è lo stesso degli antichi egizi con una nuova identità e ora si fa chiamare arabi
Riesci a credere che i turchi abbiano ucciso tutte le precedenti tribù dell'Azerbaigian? No, il popolo dell'Azerbaigian è diverso dagli antichi azeri, ma con una nuova identità e ora si fa chiamare turchi
———————————————————–
L'inizio della migrazione degli ariani dalle steppe settentrionali non ha nulla a che fare con la siccità e così via
All'inizio gli umani erano cacciatori e raccoglitori, vagavano per il mondo intero in cerca di cibo e lentamente iniziarono a coltivare sulle rive dei fiumi.…Ha addomesticato il cane, allevato il bestiame e così via ….
di 7000 Per 6000 L'anno scorso, il cavallo è stato addomesticato dalla gente delle steppe settentrionali (A quel tempo, i cavalli erano per lo più sparsi in queste parti del paese)
Usando il cavallo umano può percorrere lunghe distanze e d'ora in poi una serie di attacchi fino al secolo 16 È fatto verso sud…Prima da diversi popoli indoeuropei, poi dai turchi e infine dai mongoli
Nel sec 16 emersero imperi della polvere da sparo (Impero Ottomano, Safavide e Gorkani)
Pertanto, le tribù del nord non avevano più il sopravvento in guerra e la guerra non dipendeva solo dalle abilità di equitazione
In effetti, questo è il motivo per cui il cavallo è nella vita di questi beduini del nord (anche adesso) Ha un ruolo centrale
Il cavallo era il totem dei popoli indoeuropei, inclusi gli ariani
Il cavallo gioca un ruolo chiave in Avesta…Il cavallo veniva sacrificato sia dagli antichi indiani, sia dagli antichi persiani che dagli antichi romani
Ti suggerisco di guardare la serie di conferenze del dottor Kenneth Harl, professore alla Tulane University, dal titolo "Gli imperi barbari delle steppe".
Comunque, la linea è stata inventata per la prima volta in Egitto, non dalle persone che andavano avanti e indietro
Vogliamo usare la tua argomentazione, quindi neanche i turchi sono aggressori…Perché andare e tornare.. mentre i paniraniani hanno uno strano interesse a conoscere i turchi come invasori
Le persone come te si stanno facendo del male
Perché gli antichi Abiras prima dell'Islam non erano ariani e furono presi dall'aramaico Abiras
L'aramaico è anche una lingua semitica
Hai inventato una serie di bugie per dire che non era una battuta tranquilla?
Nel libro di Pierre Bryan- Natal Khanlari- Atabaki-Arthur Christian Sen ha sottolineato che la lingua amministrativa della terra persiana era l'elamita e la lingua usata dalla classe aristocratica del Vicino Oriente era l'aramaico.…Entrambe le lingue usano la scrittura aramaica per scrivere
—————————————-
Le relazioni amministrative nell'impero achemenide erano apparentemente svolte utilizzando la scrittura e la lingua aramaica. Dalla fine del V secolo a.C., su pelle sono state trovate diverse lettere amministrative in aramaico, che sono legate al governatore persiano dell'Egitto chiamato Arsham.. In queste lettere e in altri scritti aramaici scoperti in Egitto, ci sono molte parole adattate dal persiano o dalla loro traduzione letterale.. La lingua e la scrittura aramaica erano scritte su pelle o papiro con penna e inchiostro.
I documenti del tesoro del palazzo reale di Persepoli, che sono quasi 3000, sono scritti in lingua elamita su tavolette di argilla, e finora solo una piccola parte di essi è stata letta e tradotta..
Ma la lingua persiana era usata solo per registrare le grandi e brillanti opere degli imperatori achemenidi e per commemorare il potere e la grandezza dei persiani.. Prima degli iraniani, c'era l'usanza che i re e i governanti dei paesi scrivessero la descrizione delle loro conquiste e dei lavori importanti sulle pietre come ricordo per i sopravvissuti..
Le opere persiane antiche più dettagliate e importanti provengono da Dario I, che è per lo più associato a testi babilonesi ed elamiti.. Ci sono cinque brevi scritti lasciati dai predecessori di Dariush nell'antica lingua persiana.
I documenti del regno di Dario e Serse indicano l'ampia diffusione dell'aramaico nei palazzi di satrapie, Persepoli, Babilonia, Egitto, Sardi e Daskolion fino all'altopiano dell'Iran.. Tuttavia, la pubblicazione amministrativa in aramaico non ha sostituito l'uso delle lingue locali.
A parte poche rare eccezioni, le tavolette erano scritte in lingua elamita, che era la lingua dei palazzi Anshan e Shush..
Gli immigrati greci che si stabilirono nei paesi dell'Iran sotto gli ordini di Alessandro e dei suoi successori furono a lungo considerati i custodi della lingua greca.. I re dei Parti mostrano una predilezione per la lingua e la letteratura greca, alcune delle quali erano deliberate ed evidenti e per conformarsi alla "moda".. Soprannome di Phil Helen (Grecia amico) Cosa vuoi prima? (Mehrdad) deciso, tutti i suoi discendenti lo usarono e, inoltre, menzionarono anche altri attributi greci nelle loro moschee, come "Oergets" (il benefattore) e "Dikaios" (Adel). Lo stile delle moschee dei Parti nel primo periodo del loro regno era completamente greco. Rimangono ancora alcune iscrizioni dei re dei Parti scritte in greco. A poco a poco, il greco se ne andò. Soprattutto dopo il I secolo dC, come se fosse la promessa della rinascita della civiltà iraniana. Nonostante ciò, l'uso della lingua greca è rimasto in alcune parti dell'Iran, ei primi imperatori sasanidi erano dalla parte del sassanide Pahlavi. (medio persiano) e Partico (PKK)Per qualche tempo hanno usato la lingua e la scrittura greca in alcune delle loro iscrizioni.
Queste due lingue, che di solito sono chiamate dialetto del nord-ovest e dialetto del sud-ovest, sono state oggi studiate attentamente e ne hanno acquisito la conoscenza della grammatica, della sintassi e della fonetica.. Queste informazioni accurate hanno reso gli scienziati in grado di seguire l'influenza della lingua dei Parti sul lato sasanide, ed è chiaro che l'influenza della lingua è un segno dell'influenza della civiltà dei Parti sulla civiltà sasanide.. Molte parole, che sono legate a concetti religiosi, politici e sociali, o ai nomi di armi e mezzi di comunicazione, termini medici ed espressioni comuni, persino alcuni verbi comuni, che sono popolari nelle lingue sasanidi e persiane attuali, hanno conservato il loro partico modulo.. Molti dei casi eccezionali nella fonetica considerati contro la regola sono il risultato dell'influenza delle parole con accento settentrionale nel vocabolario della lingua sudoccidentale, che divenne la lingua ufficiale del paese dopo l'ascesa dei Sassanidi..
All'inizio del periodo sassanide, le iscrizioni dei re erano scritte in medio persiano, partico e greco.. Tuttavia, l'uso della lingua greca è diventato obsoleto dal tempo di Narseh. Successivamente, anche il partico perse la sua posizione di lingua amministrativa, ma nelle parti orientali dell'impero sasanide, che era considerato l'origine dei parti, continuò ad esistere come lingua scritta e parlata.. Inoltre, molti aristocratici dei Parti che servirono i Sassanidi dopo l'estinzione del governo dei Parti parlavano la lingua dei Parti, comprese le sette famiglie dei Parti che avevano un grande potere al punto che a volte uno dei loro membri si ribellava contro il re sasanide..
Sin dai tempi antichi, gli iraniani avevano formato una società dinastica basata su quattro parti in termini di divisioni territoriali. Nell'Iran occidentale, la base dinastica della società era parzialmente nascosta sotto lo strato che era stato preso e adattato dalla civiltà babilonese.. L'impero achemenide fu il successore dei regni assiro, babilonese ed elam.
Con i Parti, il potere della monarchia fu trasferito dall'ovest dell'Iran al nord di questo paese, e la gente lì aveva mantenuto i tratti iraniani più puri.. Pertanto, il governo dei Parti, nonostante il suo colore greco, era più puro del governo achemenide in termini di iranità.
Sebbene il persiano medio fosse la lingua madre della dinastia sasanide, era considerata una lingua parlata minoritaria nell'impero sasanide.. I parlanti del medio persiano erano la maggioranza solo a Pars. Inoltre, i dialetti del persiano medio erano comuni nella Media e nelle aree circostanti.
Oltre al Farsi, in Azerbaigian si parlava Azari e il suo dialetto Tati. Dilmi e Gilki a Gilan e Tabari (Mazandani) nel Tabaristan (Mazandaran) Era comune.
Nelle regioni sotto il dominio dei Sassanidi nel Caucaso si parlavano diverse lingue, tra cui il georgiano, varie lingue kartuli. (Soprattutto in Lazistan)Persiano medio, armeno, albanese caucasico, scita, greco.
Diverse lingue erano parlate in Khuzestan. Il farsi era parlato nel nord e nell'est e l'aramaico nel resto della provincia. In questa provincia si parlava anche il neoelamita (Per quanto riguarda il neoelamita, secondo gli storici musulmani, fino a pochi secoli fa si parlava un dialetto elamita sotto il nome di Khozi.).
a Meshan (Iraq e Kuwait meridionali moderni)Aramei insieme agli arabi (che erano chiamati arabi Mishani), arabi nomadi e commercianti nabatei e palmirai formavano la popolazione semitica della regione.
Anche gli iraniani avevano iniziato a stabilirsi in quest'area insieme agli Zats che erano esuli indiani. Anche i malesi vivevano come prigionieri o marinai in alcune parti di questa provincia.
in Assiria (Il cuore di Iranshahr, dove si trovava Tisophon, è ora il nord dell'Iraq e la Siria orientale) La maggior parte delle persone erano cristiani nestoriani di lingua aramaica e persiani, ebrei e arabi erano una minoranza in questa provincia.
A seguito degli attacchi di Sciti e Alan contro l'Azerbaigian, l'Armenia e altre regioni del Caucaso, nel Caucaso si stabilì anche una piccola popolazione di lingua iraniana..
Parti e altri dialetti e lingue iraniane erano parlati in Khorasan. Il sogdiano, il battriano e il khwarazmi erano parlati nelle regioni più lontane, che a volte erano fuori dal controllo sassanide..
Nel sud e nella regione del Sistan, che affrontò la migrazione degli Sciti durante il periodo dei Parti, si parlava la lingua del Sistan..
Gli abitanti di Kerman erano persone di lingua iraniana la cui lingua era molto simile al persiano. Nelle parti più orientali e nelle province di Paradan, Turan e Makran, erano comuni le lingue beluci e non iraniane..
Il latino, il greco e il siriaco erano parlati dai prigionieri di guerra romani e bizantini nelle principali città come Jundi Shapur e Tisophon.. Lo slavo e il tedesco erano parlati anche dai prigionieri romani.
Le lingue semitica, hamiri e sabai erano parlate anche nello Yemen, che a quel tempo era sotto il controllo dei sassanidi..
sabato, sedia, rinoceronte, campana, ebreo, sinagoga, stoppino, croce, crocifisso, gelso, shida, pavone, nasut, tamburello (Strumento musicale), Gober, Cupola, Qamqmeh, Gore, Tromba, Sacerdote, Kabise, Katira, Kiana, Gunya, Yalda, Dir, Moschea (In medio persiano, si chiamava Mazget ed era usato per i templi zoroastriani), Musk, Nasrani, Phil, Zeitoun, Jizia, Masih, Nekir (Non negare), Susan, bara, prugna, sommacco, copertina, orologio, ufficio, fornace, tubi, inferno, rabbino, teologia, Amen, rivista, centro, fiammifero, cicogna, biancheria, casa (Questa parola era usata per riferirsi alla posizione dei corpi celesti nel persiano medio e il suo uso è cambiato nel persiano moderno.), prescrizione (Nesk = libro in medio persiano), kebab, bacino, ziggurat, mago, tempo, tavolo, forno, religione, bitume, olio, Asia, Europa, tribunale, segretario, corpo
Molte lettere dell'alfabeto Pahlavi possono essere lette in diversi modi. Per questo i lettori hanno commesso errori e dubbi nel leggere le opere antiche. Inoltre, molte parole anche dai significati comuni e comuni con i pensatori (ideogramma) Hanno scritto in aramaico, cioè, invece di alcune parole, hanno messo parole aramaiche nel libro, ma durante la lettura le hanno cambiate in farsi.. Solo dopo alcuni pensatori, hanno aggiunto identificatori iraniani, specialmente nei verbi.
Tra le parole semitiche, la lingua aramaica divenne popolare in tutta l'Asia antica, cosa comune nelle corti degli imperatori achemenidi, e poiché il cuneiforme non era facilmente usato nella scrittura se non per scrivere le iscrizioni, gli achemeniani adottarono la scrittura aramaica e scrissero persino documenti. Persiano, hanno scritto con quel copione. L'origine della scrittura Pahlavi e l'usanza di scrivere parole aramaiche e di tradurre il loro significato persiano nella lingua persiana hanno avuto origine da qui..
———————————————————-
Alfabeto manicheo e sogdiano derivato dall'alfabeto siriaco
L'alfabeto arabo deriva dall'alfabeto nabateo
L'alfabeto Avestico deriva dall'alfabeto Pahlavi
Gli alfabeti pahlavi-siriaco-nabatei derivano tutti dall'alfabeto aramaico.
L'alfabeto aramaico e lo stesso alfabeto greco derivano dall'alfabeto fenicio…La lingua fenicia appartiene al ramo linguistico semitico
In un certo senso, l'alfabeto fenicio è la madre di tutte le scritture moderne (Fatta eccezione per i casi in Estremo Oriente che derivano dalla scrittura cinese e Divangari) e
Ora, come si può chiamare ariana la moderna scrittura persiana, che ha solo 4 preposizioni rispetto all'alfabeto arabo tratto dall'alfabeto nabateo?
Il contenuto di questo articolo è completamente sbagliato e non ha lo scopo di fuorviare il pubblico, come se l'autore di questo testo avesse scritto questo testo per pregiudizio e ignoranza.
.
.
⚄ Professor Ebrahimpour Davood, Iranologo, studioso Avesta, primo traduttore persiano di Avesta e professore di antica cultura iraniana e lingua avesta all'Università di Teheran, Book of Ancient Iranian Culture, pagina 102:
.
.
“Scritture che sono state popolari in Iran fin dai tempi antichi, dal cuneiforme, aramaico e pahlavi alla scrittura avesta. (Segretario religione) #Non c'erano nativi di questa terra e tutti venivano in questa terra da terre straniere e dai paesi vicini. (Sammy) Fars proveniva dall'achemenide e da quella lingua raggiunse il pahlavi, e dal pahlavi si è conservato in persiano.. Va ricordato che prima che gli iraniani si stabilissero in questa terra e fondassero un grande regno, erano in contatto con due grandi e potenti governi vicini occidentali.: Uno di loro era Babilonia, che fu il primo regno (1926-2225 A.H. M) Fu creato intorno al ventitré secolo a.C., e l'altro regno d'Assiria, che fu fondato intorno all'anno milleottocento (۱۸۰۰) raggiunse l'era nel nord dell'attuale Iraq”
.
.
.
PN :
.
Tutti i versi attribuiti al farsi sono scritti in caratteri aramaici e arabi; Tutte le linee sono straniere e nessuna di esse è originaria della cultura persiana, non esiste una linea persiana
.
.
Cuneiforme [Dai babilonesi semitici]
Linea laterale dei Parti [dalla pace]
Linea laterale sassanide (medio persiano) [dalla pace]
Linea laterale orientale [dalla pace]
linea manichea [dalla pace]
Scrittura sogdiana [dal siriaco (Aramaico orientale/Siria)]
Linea Avestica (Dean è l'insegnante) [dalla pace]
.
.
Gli iraniani erano così ansiosi di aprire il loro paese che non hanno avuto la possibilità di inventare una linea. Cuneiforme dai babilonesi, poi aramaico e infine arabo. Naturalmente, nell'ultimo caso, loro stessi furono conquistati!
Il punto principale nelle parole di Dario I nelle iscrizioni di Biston è dove dice "l'originale era nell'antica lingua ariana e sulla pelle" e non è chiaro di cosa stia parlando, la sua genealogia e quale scrittura? Un'altra domanda riguarda le canzoni di Zarathushtra, che non è possibile che queste canzoni siano rimaste in forma di memorizzazione e senza una registrazione del centro letterario centrale della registrazione Bon fino alla fine della dinastia sassanide, se non per dire che c'era una scrittura cuneiforme o La scrittura aramaica, che è stata sicuramente registrata, o completamente, è stata composta durante l'era sassanide. Perché le iscrizioni sono in elamita, aramaico e accadico.
Grazie per questo articolo interessante e leggibile. A proposito, stavo anche cercando risorse su questo argomento, ed è sorprendente per me quante risorse ci sono su Internet. (Soprattutto in inglese) È poco, incompleto e pieno di distorsioni o opinioni del tutto personali e non documentate. Mi è piaciuto leggere questo post. Se possibile, mi divertirei ancora di più se potessi fornire le fonti al lettore.
È stato fantastico, resta in vita, scaricherò sicuramente il file PDF e lo leggerò molte volte, hai scritto in modo molto completo e preciso, sì amici, è detto nel Corano. : La lingua araba, la scrittura araba, l'origine della scrittura era in Iran, perché gli iraniani sono alfabetizzati, e la scrittura in Iran risale a molti anni fa, e questo stesso conferma l'autenticità del fatto che l'origine della scrittura era Persiano, non arabo, anche l'ordine della lingua araba è stato compilato dagli iraniani . Sono orgoglioso che le parole di Dio Onnipotente siano nella sceneggiatura di cui i miei padri sono stati gli inventori . Tanti auguri
Significa che hai detto che compilare la grammatica araba in Iran era uno scherzo
Penso che tu ci stia dicendo che gli arabi non parlavano arabo prima di arrivare in Iran
La grammatica di ogni lingua e l'ordine delle parole sono osservati dai parlanti di quella lingua e durante l'evoluzione di quella lingua
Signor Abi, lei, che si considera un accademico, non sa che la lingua parlata è diversa dalla lingua scritta
È nel Corano, che è in arabo, quindi cosa hai a che fare con le lettere scritte?
far finta di te……..
La caratteristica dei documenti esistenti è che le lettere persiane sono tratte dalla scrittura Kufi, e il PJG è tratto dalla BZKJ, e questo dimostra che, al contrario, questo caso non si adatta a una solida conoscenza, è molto semplice.
Ciao : Egregio Signore, si prega di fare riferimento al Sacro Corano, il libro dei musulmani. Dio ha detto in questo libro sacro che lo abbiamo inviato in eloquente lingua araba e poi abbiamo spiegato questa ricerca insieme alle distorsioni. . Nel frattempo, fai riferimento alla carta di Koresh e chiedi loro di usare lettere persiane nella loro carta e non c'era bisogno che usassero il cuneiforme per la carta. . Fino a più tardi, gli arabi affermano che le lettere sono arabe, cioè ingannano le parole e gli scritti apparentemente non scientifici degli iraniani a tal punto che chiamiamo questi falsi miti ricerca. . Amati, prestate attenzione al fatto che i razzisti di oggi sono molto bigotti e ciechi nella misura in cui rifiutano tutte le teorie degli archeologi dell'era Pahlavi e vanno oltre e scrivono distorsioni che contraddicono anche direttamente il Corano di musulmani e iraniani. ce l'ha . Quando non accettano le parti della debolezza di Cyrus dai libri e dalle fonti nazionali e straniere che lo presentano, e addirittura vanno oltre i nazionalisti dell'era di Reza Shahi, scrivono bugie e distorsioni che fanno davvero arrabbiare le persone? Nel periodo più intenso dell'antiquario, che fu portato avanti da Pahlavi, fecero del loro meglio e dissero che Pezhach è l'originale ariano, così che il dottor Afshar Yazdi, che ( È un discendente di Turk Afsharis )Anti-turco e pan-persiano si chiamavano figlio della sua diretta origine Kursh, o Seyyed Ahmad Kasravi, che porta il titolo sacro di Seyyed, si definiva un originale ariano, anche la sua opera raggiunse il punto in cui si definì profeta, o altri autovenditori e affiliati Pahlavi di molti libri.Hanno scritto in lode di Ciro e Arya, ma non hanno portato l'oscenità e la distorsione a tal punto che Adamo avrebbe tirato fuori un corno, e non hanno adorato Dio Onnipotente e raggiunto il limite del loro Profeta. Ora in questo periodo, il Sig. Aydin Muslimi e altri hanno portato la distorsione ad un certo punto. che conoscono le lettere arabe e la lingua araba dalla lingua persiana, almeno non confondersi con Bin-ul -Lamlal, in tutti gli scritti Inter-Lamlal, considerano la lingua persiana sotto il ramo della lingua araba, e inoltre, signor Aydin, non sai che il tuo nome ha radici turche e la tua famiglia, che è musulmana, ha l'arabo radici, oppure vuoi che sottolinei le parole di tutto il tuo articolo, una per una, e dica quali radici arabe, quali turche, quali francesi, e quante persiane . مرد مومن از خود کورش هم کوروشی تر شده ای کوروش در زمان حاکمیتش هم عقلش به آجا نرسید که منشورش را با زبان فارسی بنویسد که با خط میخی نوشت یا تو از رضا شاه و کوروش آریایی تر شده ای در دوران بروبیای ملی گرایی امثال کسروی سید و افشار یزدی تورک و دیگر هم قطاران آنها که تزهای شدید فارس گرایی می دادند به طوری که با تحدید و ارعاب و زور و اسلحه و تنبیه و تشویق و همه آنها تما توان شان را در جهت فارسیلاسیون کردن ایران اجرا نمودند هیچ کدام ادعای تمام کذبی همانند یاوه سرایی این چنینی نکردند و واقعا بعضی مواقع چنان از کوره در می روم که بروم و مدارک دانشگاهی ام را پاره پاره نمایم که خدایا در این مملکت چگونه تدریس می شود که یک فردی ادعای دانشگاهی دارد و چنان افکار بیهوده و تهی به دست می آورد که با دلیل و استدلال علمی و منطقی را به هم می بافد و ۲+ ۲ = را می نویسد ۱۵ و یک عده هم می نشینند و به این فرد به به و چه چه می گویند و هیچ تعقل هم نمی کنند که بابا ۲+۲=۴ عزیزان اکثر ما مسلمان هستیم یا به واقع و یا به ریا یک گلام الله قرآن مجید در خانه داریم یک با هم شده متن فارسی و ترجمه شده آن را نه برای صواب بلکه برای اینکه ببینیم چه نوشته است مطالعه نماییم ببینیم یا قرآن در رابطه با زبان عربی چه گفته است ؟ و یا از متخصصین زبان عربی و قرآن بپرسیم ببینیم که واقع ماجراچیست ؟ واقعا انسان از نظر نزاد پرستی باید به جایی برسد که حتی دین و عقل را به طور کلی کنار بگذارد؟ باور بفرمایید ملی گراها و نژاد پرستان را که اکنون می بینم مرا وادار می کند که بروم و بر دستان منحرف و وابسته پهلوی و هم قطاران لااُبالی آنها که تمام توان خود را گذارده بودن که فرهنگ اسلامی ایران را به آریایی برگردانند ببوسم و در سر قبر رضا شاه بگویم که رضا شاه و سید احمد کسروی و دکتر افشار یزدی و تمام باستان گرایان بیدار شوید و ببینید چه گندی به تاریخ ایران زده اید که منابع درسی تاریخ شما چه بیرون می دهد . Una manciata di superstizioni razziste che usano questi articoli per distruggere la reputazione dell'Iran tra le diverse nazioni sono completamente distorte da questi articoli. . Dio non voglia che ci siano persone che hanno un entusiasmo giovanile e non conoscono abbastanza la storia, che se cadono in questa sporca palude ariana, annegheranno sicuramente. .
Caro amico, chiami così facilmente tutta l'opposizione razzista?
gioco di parole? Una ricerca scientifica, caro amico, basata sulle tue fonti attendibili, quali sono le tue fonti? Sulla base di quale documento etichettate con tale determinazione?!
Questo è un articolo scientifico, se puoi, rispondi con fonti scientifiche e libri approvati!
Non hai nemmeno letto il testo!
Sei sicuro delle tue parole, quindi perché hai paura di pubblicare articoli scientifici? Il lettore legge e si confronta! Lei vive in un mondo in cui non ha a che fare con un pubblico cieco, signore
Almeno lei non era d'accordo con la Lega Interamericana In tutti gli scritti internazionali la lingua persiana è considerata come un sottoramo della lingua araba. Signor Professore universitario (Come hai detto ) Questo non è menzionato in alcun riferimento internazionale !!! Piuttosto, la lingua persiana è una delle lingue classiche del mondo – Sottolineando questo piccolo punto, puoi capire la correttezza di tutta la tua scrittura!
Invece di esprimere emozioni e pregiudizi, discuti scientificamente!
Bene, prima della scrittura cuneiforme, anche i re iraniani usavano la scrittura pittorica. Cosa ha a che fare con duemila anni dopo e con l'era sassanide e la calligrafia di quel tempo?! Oddio, con chi parlano di scienza e di ricerca?Beh, non eravate così ignoranti che adesso nessuno doveva dire che era così e che non era così. .
****** Non conosci la differenza tra calligrafia e linguaggio. L'arabo è una lingua, ma la calligrafia è uno stile di scrittura. Quanto sei analfabeta?. Secondo il dottor Shariati, i più grandi aggressori dell'Islam sono gli analfabeti che si difendono male.
caro amico. Il brutale attacco degli arabi ai persiani non è nascosto a nessuno.
Documento degli Hadith di Balazri e Tabari e…. Non è valido perché la credibilità dei narratori è una condizione della storia analitica
Ciao amici e signor Hamed
Innanzitutto mi scuso per il ritardo nella risposta . Purtroppo ho poco tempo in questi giorni e sono molto triste di non poter rispondere adeguatamente alla discussione e alle chiacchiere nel tempo richiesto, perché la discussione con gli oppositori e i sostenitori su questioni storiche aiuta a una migliore e multilaterale comprensione delle parti su questioni storiche questioni..
Tuttavia, nel prosieguo delle discussioni, le fonti della storia di Tabari sono molto ampie e, come accennato, Tabari ha estratto ogni parte della storia da fonti specifiche e le ha scritte tutte senza toccarle.Per quanto riguarda l'Iran, ha beneficiato della storia di Hisham Kalbi e la storia di Ibn Muqfa. È perché queste persone erano più vicine alle guerre dell'Iran e degli arabi che ho considerato le loro dichiarazioni più vicine alla verità di altre, anche se dovrebbero essere confrontate con altre fonti storiche e le loro debolezze ed errori dovrebbero essere trovate e In alcuni punti Tabari ha problemi di fondo perché ha utilizzato anche fonti poco attendibili, ma se vogliamo parlare della correttezza delle sue parole in un avvenimento storico, dobbiamo sapere che altri storici, sia prima che dopo o all'epoca contemporaneamente a lui, a proposito di opere storiche. Cosa hanno detto? Ad esempio, contemporaneamente a Tabari, si può citare Balazri. Come Tabari, Balazri parla dei crimini degli arabi e in alcuni casi della conversione all'Islam e la resa di alcune città iraniane.. Quindi, ci si può fidare di ciò che la maggior parte degli storici ha citato, e questo significa che collegando gli scritti di Balazri e Tabari, si può scoprire se gli argomenti citati sono giusti o sbagliati, perché un argomento storico è importante quando diversi storici menzionano it. e presentano più o meno le stesse narrazioni.
Sia Tabari che Balazri hanno menzionato i crimini degli arabi e alcune delle loro buone azioni, tuttavia, secondo Balazri, il signor Hamed ha affermato che gli iraniani hanno unito nuovamente le forze nella guerra del Nahavand per sradicare l'Islam.!!!!!!!!1 Questo discorso è ovviamente sbagliato, sebbene l'autore intendesse qualcos'altro con questo discorso . Perché l'Iran non ha attaccato l'Arabia Saudita nemmeno al culmine del suo potere di rovesciare la religione dell'Islam. Questo discorso mostra che gli iraniani si stavano preparando a difendere la loro terra e non si può dire che volessero combattere per rovesciare l'Islam perché all'inizio furono gli arabi ad attaccare l'Iran, non l'Iran contro gli arabi..
Ma qui di seguito la definizione di crimine è molto facile: forse lo scontro di due forze armate non può essere considerato un crimine, ma certamente lo scontro e la guerra delle forze armate con persone disarmate dopo la vittoria e il loro massacro è un crimine..
Un ebreo e un musulmano stavano litigando
Mentre si faceva una risata dal suo hadith
Ha detto a Tayreh che Muslim Green è il mio atto
Non è vero, Dio, guido un ebreo
L'ebreo ha detto, lo giuro sulla Torah
Se faccio qualcosa di sbagliato, proprio come tu sei un musulmano, la ragione verrà distrutta dalla semplice terra
Non pensare che io sia ignorante
Saadi
Un saluto agli amici e al signor Hamed
Innanzitutto mi scuso per il ritardo nella risposta perché sono stato impegnato nei primi giorni della settimana e non avevo le energie e il tempo necessari..
Ma nel proseguimento delle discussioni:
Il Sig. Hamed ha detto che non dovremmo discutere i versetti del Corano perché l'argomento è un gioco e qualsiasi interpretazione può essere presa da esso. Questo è vero, sebbene in alcuni casi sia possibile analizzare i versetti del Corano' un molto attentamente ed estrarre alcune informazioni da loro, ma non sono d'accordo con il Sig. Hamed. Mi dispiace per questo, perché loro stessi hanno usato i versetti del Sacro Corano per provare alcune delle loro affermazioni, e ora dicono che il Corano non dovrebbe essere usato.!
Ma poi hai menzionato l'argomento di Dhul-Qarnain e hai affermato che sei contrario al fatto che Dhul-Qarnain sia Ciro il Grande, va detto che questo problema dovrebbe essere discusso separatamente a causa dell'ampiezza dell'argomento e della discussione e, se lo desideri, possiamo discuterne nella pagina relativa a Dhul-Qarnain del sito, ma credo di aver detto cose appropriate e appropriate nella discussione con il mio caro amico, il signor Critic, e non c'è bisogno di ripeterle. pensa di averli letti anche tu. Adesso parliamo dei problemi e dei difetti che vedi nel mio intervento..
Ma nella continuazione e nell'analisi degli scritti del Sig. Hamed, gli storici hanno espresso cose molto preziose e utili, e sono d'accordo con la maggior parte delle loro parole..
Il Sig. Hamed ha affermato che tutto ciò che è nel libro degli storici non è necessariamente accaduto e le sue dimensioni potrebbero essere state esagerate o la fonte dello storico è sbagliata e mille altri fattori. Ha accettato che le sue parole sono molto vere e chiunque voglia per sapere qualcosa sulla storia bisogna sempre guardare al materiale con una prospettiva critica e ponderata..
Successivamente, hanno esaminato gli scritti del grande storico Tabari, che è stato molto interessante e leggibile.
Ma mi sono perse alcune cose che menzionerò.
In primo luogo, il signor Hamed ha affermato che Tabari ha menzionato tutto il materiale senza pensare e solo sentendo che alcuni di loro non hanno fonti affidabili..
Le sue parole sono del tutto corrette e lo stesso Tabari ne fa menzione all'inizio del suo libro.
Il libro di storia di Tabari è un grande libro che parla della storia e dei tempi antichi dell'Iran e dei periodi prima e dopo l'Islam..
Quando si parla di periodi islamici, specialmente durante il tempo del Profeta fino all'evento dell'Ashura, il libro di Tabari è criticato da molte fonti e alcuni affermano che le fonti e le persone da lui citate erano persone sbagliate..
Ma dobbiamo vedere quali fonti ha utilizzato principalmente Tabari sulla storia dell'Iran?
Tabari più degli scritti dalla prima metà del I secolo alla prima metà del III secolo(dalle 05 alle 052 AH)Ha cercato profitto e non ha beneficiato delle opere dei suoi contemporanei. (l'universo del pensiero,n. 52,pag. 96).
Nella storia dell'Iran, la traduzione di libri iraniani in arabo, in particolare i libri di "Ibn Muqfa" e "Hisham Kolbi" e ciò che è stato compilato dalle informazioni e dalle informazioni e dai documenti di "Hira" che gli sono pervenuti.
Di seguito, si dovrebbe vedere che tipo di libri come il libro di Ibn Muqafa e il libro di Hisham Kolbi, che erano le fonti di Tabari sull'Iran, sono?
Rozbapour Dadwieh noto come Abu Muhammad Abdullah Ibn Muqafa (Nato nel 104 a Firozabad - morto nel 142 AH a Baghdad) Era uno scrittore e traduttore iraniano e residente a Bassora. Era anche conosciuto con il soprannome di "Abi Muhammad".. Ibn Muqafa è uno dei più importanti rappresentanti del pensiero scientifico nel secondo secolo dell'Egira
Come accennato in precedenza, Ibn Muqafa è quasi 200 anni più vicino al tempo dell'invasione araba dell'Iran rispetto a Tabari, ed è più probabile che ciò che ha detto sia vero.
Ma Hisham Kolbi era anche una delle altre fonti di Tabari. Era uno storico arabo che scrisse dell'antico Iran e degli arabi del periodo Jahili fino al suo anno, cioè il 204 AH, ed era 100 anni più vicino agli eventi dell'invasione araba di Tabari..
Questi libri sono considerati fonti di base e principali a causa della loro vicinanza all'incidente previsto. Pertanto, il loro valore e credibilità, nonché la probabilità di essere corretti sono molto più elevati.
Anche se alla fine non si può dire che il 100% di ciò che Tabari ha detto sull'Iran e anche il 100% delle sue fonti fossero corrette, ma soprattutto per quanto riguarda la storia dell'Iran, considerando le fonti utilizzate da Tabari, possiamo fidarci di lui di più, anche sebbene non avrebbe mai dovuto scrivere accettato senza analisi.
Ma un articolo di uno storico è interessante quando altri storici presentano una narrazione simile, ad esempio, nella storia di Erodoto, non accettiamo la parte che contraddice le iscrizioni su pietra e gli scritti di Senofonte e in una certa misura Ctesia, per esempio , la discussione dall'infanzia alla giovinezza E Cyrus che trova la sua strada verso il palazzo ha uno status leggendario e non è molto affidabile.
Ora abbiamo materiali di altri storici come Balazri, che scrisse più o meno gli stessi materiali della storia di Tabari..
Ahmed bin Yahya Balazori, il suo nome completo ( Abul-Hassan Ahmed bin Yahya bin Jaber bin Dawood Al-Baghdadi Al-Baladhari ) Nacque a Baghdad alla fine del II secolo dC.
Era uno degli storici e geografi iraniani del II e III secolo AH che visse a Baghdad ed era un traduttore di libri persiani in siriaco.. Yaqut Hamavi lo ha elogiato molto. Dal suo antenato o da se stesso (Non specificato) Aveva mangiato blazar e si era ammalato, era chiamato blazar. "Blazar" è il nome di un frutto che cresce in India e il suo frutto è usato in medicina..
Era quasi uguale a Tabari.
Fatuh al-Baldan è un libro scritto da Ahmad bin Yahya Balazri. Una parte importante di questo libro è legata all'Iran.
Il libro Fatuh al-Baldan è l'ultimo grande libro che ci è pervenuto sulle conquiste musulmane. Alcuni considerano questo libro superiore a tutti i libri che sono stati scritti sull'argomento. Come dice Masoudi in Moruj al-Zahb:[۱]
Non conosciamo un libro migliore del libro di Balazri sulla conquista.
Balazri ha ricevuto aiuto dalla maggior parte dei libri che sono stati scritti prima di lui, nonché da un innumerevole gruppo di anziani, studiosi e narratori.. I suoi riferimenti più importanti furono Hossein bin Aswad Kofi, Qasim bin Salam, Muhammad bin Saad Katb Waqidi, Ali bin Muhammad Madaini, Amr bin Muhammad Naqd e Abbas bin Hisham Kalbi.[۱]
La base della scrittura di libri come Fatuh al-Baldan e fondamentalmente il tipo Fatuh nella storiografia musulmana, specialmente nel II secolo AH, era un tipo di necessità amministrativa e fiscale.. Nel quadro delle leggi islamiche, era molto importante sapere quale terra fosse stata catturata dai musulmani con la forza o con la pace, perché a seconda di come veniva catturata, le tribù subordinate dovevano pagare tributi, jizya o decima.. In questo modo è stato creato un tipo di scrittura storica legata alla storia delle conquiste musulmane, una delle più famose delle quali è Fatuh al-Baldan.[۲
Ora puoi vedere che anche gli storici del tempo di Tabari dicevano quasi le stesse cose che diceva Tabari, e puoi fidarti di più delle loro parole..
Tuttavia, mentre ci allontaniamo dall'anno dell'incidente, le fonti diventano meno affidabili e di solito sono tratte da fonti precedenti, ad esempio il signor Hamed ha affermato che un libro come la storia del Sistan, che è stato scritto nel 7° e 8° secoli, potrebbe aver utilizzato la storia di Tabari..
Questa affermazione è completamente vera e c'è una possibilità in questo, ma va anche notato che il libro che ha la maggior parte dei suoi contenuti dalla storia di Tabari è il libro della storia di Balami. .
Ma come ha sottolineato il Sig. Hamed, non è possibile dire che sono realtà senza pensare e pensare ai contenuti.
Ma questo punto non significa che gli arabi non abbiano commesso alcun crimine in Iran . Nelle cronache islamiche dell'era araba sono stati menzionati sia il bene che il crimine, anche supponendo che la metà degli scritti degli storici sia sbagliata, la macchia dei crimini arabi non verrà rimossa dalle loro ginocchia, inoltre, non si può dire che gli arabi non hanno fatto nulla di costruttivo.
Naturalmente, considerando i crimini che conosciamo oggi dagli arabi contro il popolo iraniano, e persino i crimini che gli arabi commettono contro se stessi, il comportamento violento combinato con il crimine e lo spargimento di sangue durante l'attacco arabo all'Iran non è lontano dalla mente . .
Alla fine, devo sottolineare la stessa affermazione del Sig. Hamed che ha detto che dovrebbe essere guardato con una visione critica, che sia i crimini menzionati dagli arabi che le loro costruzioni dovrebbero essere trattati con una visione critica e logica..
Grazie al mio caro amico, Mr. Korosh, risponderò a molte delle vostre domande una per una, spero che la risposta sia corretta.- Per quanto riguarda i versetti del Corano, non li ho usati, non rispondo nemmeno alle domande in cui sono stati usati i versetti del Sacro Corano, e l'ho menzionato esplicitamente in questa discussione e nella discussione su Dhul -Qarnain. 2- Nel creare una nuova discussione Riguardo al fatto che Dhul-Qarnain fosse o meno Ciro il Grande, dalle discussioni che il signor Khorasani vi fece, fu dimostrato con assoluta verità e sulla base delle parole del signor Shamshad che Ciro non lo è Dul-Qarnain - ma su chi potrebbe essere, ci sono molte discussioni dai critici ai commentatori. Fino alla storia dell'interpretazione e delle prove, si può fare riferimento a versetti coranici, comprensione della visione del mondo religiosa, storia delle nazioni, poesie di ignoranza e tante altre cose. Se Dio vuole, scriverò una risposta al momento giusto, ma state certi che nella risposta che scrivo, mi riferirò solo alle vostre parole. Non entriamo in campi che non sono di nostra competenza. Tuttavia, ho la mia agenda piena di impegni- Per quanto riguarda la citazione di Tabari di Ibn Muqfa e Hisham Kolbi, dovresti anche sapere che Tabari ha citato individui in ogni sezione, come ho detto, anche i narratori citati nella storia di Tabari sono stati criticati.. Ad esempio, "Saif bin Umar Al-Tamimi" è uno dei narratori che Tabari ha citato molto, mentre molte delle sue narrazioni sono distorte in termini di autenticità.. Nel suo libro "150 Fake Companions", Allamah Mohagheg Zindyad Seyyed Morteza Askari ha criticato Saif bin Umar e rifiutato le sue narrazioni con ragioni razionali e narrative.:>۱. Nella storia dei profeti, i libri di Tafsir e Sirah di Ibn Ishaq e i libri di "Wahb bin Manba".
۲. Nella storia dell'Iran, la traduzione di libri iraniani in arabo, in particolare i libri di "Ibn Muqafa" e "Hisham Kolbi" e le informazioni raccolte e i documenti di Hirah che gli sono pervenuti.
۳. Nella biografia del Profeta, ha fatto affidamento sulle raccolte di Aban bin Uthman, Urwa bin Zubair, Sharhbil bin Saad, Musa bin Uqbah, Asim bin Umar, Ibn Shihab Zuhri e Ibn Ishaq..
۴. Ha narrato la notizia della battaglia e della conquista da Saif bin Umar.
۵. Nelle guerre di Jamal e Safin si affidò agli scritti di Abu Makhnaf, Madaini e Saif bin Omar.
۶. La storia degli Omayyadi è tratta da Awana bin Hakam, Abu Makhnaf, Madaini, Waqidi, Omar bin Shuba e Hisham Kolbi..
۷. Ha preso la storia degli Abbasidi dai libri di Ahmad bin Abi Khaytmah. (۱۰۶- 142 AH) Hanno scritto solo della storia dell'Iran prima dell'Islam e delle guerre dell'Islam(L'inizio dell'Islam, le guerre in Iran, le guerre dopo l'Islam) sono stati citati da altre persone.Come forse saprai, Ibn Muqafa è l'autore e traduttore di opere Pahlavi in arabo.. E non hanno libri sulle guerre islamiche.((Kalila wa Dimna
-grande letteratura
– Letteratura e logica minori
سیرالملوک (Traduzione araba di Khudanameh)
-Lettera tensore
Ajaib Sajistan (Traduzione di Segistan Reiki) che tradusse principalmente dal medio persiano all'arabo.
-La perla preziosa e la gemma nascosta
– Mazdak
Barry Terminia
Analisi - analisi
regolamenti- nelle abitudini persiane
Al-Taj - nella vita di Anu Sharvan
Isagoge - Ingresso
Milizia Sami e il paese di Hussam e Imrani Nofal
– Il messaggio dei Compagni))Come può vedere, ha scritto un libro sui re dell'Iran e sui loro usi e costumi, e con le tue parole hai confermato le parole di Tabari sui re dell'Iran e le loro usanze.!!!!!!! E il signor Hisham Kolbi è anche uno storico che ha svolto ricerche sugli arabi del periodo Jahili (((Il libro degli esempi degli arabi – Mercati arabi – Al-Jamahra fi Nasab o Kitab al-Nasab al-Kabir – Kitab Ansab al-Khil o Kitab Nasab Fahul al-Khil, in Al-Jahiliyyah e nell'Islam – Kitab Al-Asnam, che è la descrizione di Al-Asnam (Cemento rovesciato) ho anche letto ))) Questo servitore di Dio ha detto di tutto, anche della corsa dei cavalli, è ignorante e ha scritto un libro sull'Islam, tranne le guerre dell'Islam!!!! Quindi tu sul fatto che Tabari ha detto a questi signori, cioè Abu Muhammad Abd Allah Ibn al-Maqfa'a (۱۰۶- 142 AH) Autore e traduttore di opere Pahlavi in arabo e Hisham Kolbi (Morì nel 204 AH) Lei è un noto storico arabo e ritiene anche corretto il riferimento di Tabari a questi signori. Spero che ti ricordi questo articolo, forse in alcune discussioni solleverò cose che credi e sai essere corrette!!!(((Lasciatemi anche dire che la storia di Tabari ha iniziato una nuova era nella storiografia islamica e ha lasciato un grande impatto sugli storici, come Ibn Athir, Ibn Kathir e Ibn Khaldoun hanno grandemente beneficiato della storia di Tabari nella loro storia.)))۴- Per quanto riguarda la conquista dei paesi, accetto gli scritti del signor Ahmed bin Yahya Balazri e, nella discussione di cui sopra, ho portato un suo caso sulla guerra di Nahavand. Menzionerò le guerre, le loro cause e il loro destino perché questo libro è più coerente degli altri Il tuo riferimento a questo libro è molto interessante.. Questo è uno dei migliori libri storici che abbia mai letto Ricorda che hai citato questo libro come citato da Masoudi in Moruj al-Zahb. :
Per quanto riguarda Fatuh, non conosciamo un libro migliore del libro di Belazari, perché questo libro ha molte cose interessanti.. Ti consiglio di leggerlo 5- Nella storia del Sistan, dicendo che la storia di Balami è parzialmente debitrice a Tabari, devo dire che la storia di Balaimi è una traduzione della storia di Tabari di Abu Ali Muhammad bin Muhammad Balami in prosa persiana, ed è generalmente una traduzione della storia di Tabari, non indebitato ad esso.!!!۶- Sulle tue parole ((( Ma come ha sottolineato il Sig. Hamed, non è possibile dire che sono realtà senza pensare e pensare ai contenuti.
Ma questo punto non significa che gli arabi non abbiano commesso alcun crimine in Iran . Nelle cronache islamiche dell'era araba sono stati menzionati sia il bene che il crimine, anche supponendo che la metà degli scritti degli storici sia sbagliata, la macchia dei crimini arabi non verrà rimossa dalle loro ginocchia, inoltre, non si può dire che gli arabi non hanno fatto nulla di costruttivo.
Naturalmente, considerando i crimini che conosciamo oggi dagli arabi contro il popolo iraniano, e persino i crimini che gli arabi commettono contro se stessi, il comportamento violento combinato con il crimine e lo spargimento di sangue durante l'attacco arabo all'Iran non è lontano dalla mente . .
Alla fine, devo sottolineare la stessa affermazione del Sig. Hamed che ha detto che dovrebbe essere guardato con una visione critica, che sia i crimini menzionati dagli arabi che le loro costruzioni dovrebbero essere trattati con una visione critica e logica.))) Il fatto che tu abbia confermato le mie parole è un segno del tuo realismo. Ma la macchia del crimine è qualcosa che deve essere definita e che tipo di crimine è stato commesso e anche il motivo del crimine dovrebbe essere definito. L'ostilità ignorante dell'Iraq dovrebbe dire che l'Iran è un aggressore e ha commesso un crimine. Ad esempio , il caso che ti ho portato è che quando sono stati trovati i corpi dei martiri dei subacquei, la BBC ha detto che queste persone erano in territorio iracheno e sono considerate aggressori, e cosa stavano facendo in territorio iracheno. Sì, questo è per quelli chi Non sanno nulla della storia della guerra, è un riferimento e il fatto che questi martiri siano stati martirizzati in Iraq fa capire loro che l'Iran cercava la guerra, ma dal tuo punto di vista sappiamo benissimo che il Karbala 4 operazione era quella di porre fine alla guerra e che questa scienza è stata fatta per questo motivo, perché non c'era alcuna garanzia a Saddam sui confini e la migliore difesa è attaccare, come disse l'Imam Ali (pace su di lui), la guerra nelle proprie il proprio suolo è umiliante.(citazione dicendo- L'hadith non è completo)Quindi i comandanti dovrebbero prendere la decisione della guerra nel territorio dell'Iraq per avere il sopravvento in una guerra di cui non si conosce la fine.. Quindi, caro vettore, la definizione di crimine è diversa. Se dici che uccidere in qualsiasi guerra è un crimine da qualsiasi parte, allora dovremmo dare il paese a qualsiasi aggressore e non dovremmo difenderlo. È il miglior libro sulla storia , devi leggerlo in 100 pagine. Leggi le ragioni della guerra e la storia della guerra e dei suoi eventi. E che il comportamento di alcuni governanti arabi oggi non può essere scritto nella loro storia, perché se il popolo arabo non fosse soddisfatto dei propri governanti, non si solleverebbe e rivoluzioni, tutti i musulmani sunniti e sciiti non solo non accettano i takfiri, ma anche i wahhabiti e il loro governo. Ma bisogna sapere che il mondo arabo non è come l'Iran, che ha una religione e un paese, ma in un paese come l'Iraq ci sono mille religioni e mille nazioni, e non è compito di tutti per coordinarli, specialmente quando ci sono quelli tra loro che battono il tamburo della sedizione come Ora che vedete, il popolo arabo sciita dell'Iraq sta liberando la provincia sunnita di Anbar, e conosce la mano del suo sovrano, ed è anche lui facile, e conoscono la mano dell'Isis, e giorno dopo giorno, e giorno dopo giorno.Se i sunniti differiscono, questa differenza sarà portata nelle case perché sciiti e sunniti hanno matrimoni e parentela con sciiti, ma sono al sicuro dai tamburi di sedizione e sedizione ovunque, proprio come nel nostro caro paese, abbiamo avuto sedizioni. Guarda cosa accadrebbe se lui annusasse un po' della loro religione ed etnia!!!!??? E dovrei anche menzionare che l'ISIS e Al-Qaeda non sono né arabi né musulmani e, a Dio piacendo, con l'apparizione del salvatore del mondo, tutte queste sedizioni torneranno ai loro proprietari.!!!
Ciao amici e signor Hamed
Innanzitutto, è necessario menzionare alcune cose.
Innanzitutto non abbiamo problemi con l'Islam e l'abbiamo accettato come la religione più perfetta del mondo, ma abbiamo un problema nel giustificare l'attacco arabo all'Iran con il nome di diffondere l'Islam.. Perché le fonti mostrano che almeno la maggior parte degli arabi che hanno attaccato l'Iran avrebbero guadagnato ricchezza.
In secondo luogo, poiché dici cose sparse, è difficile trarre conclusioni sulle questioni controverse e, a questo proposito, è possibile enunciare alcune linee principali di disaccordo..
Ma dici costantemente che non capiamo niente della storia e che abbiamo la mente chiusa e litigare con noi è inutile per te, e inoltre non hai fornito solide ragioni e non siamo consapevoli di quello che hai detto.( non lo sappiamo) Non informi .
Ad esempio, lei ha affermato che dobbiamo trovare la causa delle guerre e dell'uccisione degli iraniani. E ho accettato la tua parola e sulla base delle conclusioni e delle dichiarazioni degli storici di quel tempo, ti ho detto il motivo dell'uccisione degli iraniani.. Ma nella tua risposta neghi il contenuto e non dai una risposta solida, ad esempio, qual è stata la causa della guerra e dell'uccisione di iraniani secondo te?!
O, per esempio, dici((Fratello mio, Dio è testimone, tu non hai alcuna conoscenza della storia, né della politica, né della cultura sociale e religiosa dell'antico Iran, prima e dopo l'Islam, e oggi, quindi di cosa discuterò con te?)) E poi non dici niente per informarci su storia, politica, cultura e religione, e dici solo che non sai e il discorso è inutile..
o dici((Per esempio, sto parlando dell'Islam, tu stai parlando degli arabi)) A questo proposito, va detto che il principale argomento di discussione sono stati i crimini arabi, non l'Islam, ma poiché alcuni come te vogliono usare l'ombrello dell'Islam per giustificarlo, l'argomento è stato attratto dall'Islam e da come si è diffuso, ma come Ho detto all'inizio che non abbiamo problemi con l'Islam, ne siamo orgogliosi.
Poi hai detto che evito di rispondere e continuo a saltare da un ramo all'altro. Ma a mio parere, il mio contenuto è coerente e ho dato le vostre risposte in esso. Ma se ritieni di non aver ricevuto una risposta, cita semplicemente l'articolo e chiedi una risposta migliore e più completa, e ovunque pensi che io stia divagando, indicalo e chiedi una risposta..
O lo dici da qualche altra parte((Come mai?!!! Dici che gli arabi sono sanguinari!!!È interessante, non te lo dico perché so che lo stai guardando a mente chiusa, te lo dico io, perché?!!!!!؟؟؟؟؟؟))
Dici che ho una visuale chiusa. Tuttavia, va notato che non ho una visione chiusa e sono pronto ad ascoltare e analizzare le opinioni degli oppositori, in ogni caso potrei sbagliare da qualche parte e il parere opposto mi informerà di tale errore. Non ti ho sentito e spesso rispondi per conto tuo e fai generalizzazioni.
Ma hai detto, perché li considero come prove? . Non li hai letti o ascoltati?
Hai anche detto ((Andrò passo dopo passo per arrivare davvero alla conclusione, ma una volta che puoi dirmi che sei arabo, è ovvio.)) Posso chiederti quando e dove hai sentito una mia parola del genere?. Non darò mai una risposta del genere perché è lontana dalla logica e mostra la mia incapacità di dare una risposta corretta..
((Tu dici una volta, no, le nostre parole sono la verità e noi eravamo presenti nelle guerre ))
Non pretendo che le mie parole siano le stesse della verità e che sono stato in guerra. Come accennato in precedenza, sono pronto a trovare materiale solido e documentato.
o dici((Ora lasciamo perdere, beh, se leggi davvero il Corano, prendi i versetti che dice sugli arabi - no arabi, lascia perdere - dai musulmani e spiegami che i musulmani non sono sicuramente solo arabi.!!!Giuro su Dio, se parlo per mille anni, non arriveremo a una conclusione, perché hai una visione chiusa e ti ringrazi, dici molte volte che abbiamo portato qui questa discussione, dici che è interessante e noi raggiunto una conclusione.!!!!)) Non capisco cosa intendi con questo, spiegami meglio.
Ma va notato che io credo nell'assoluta oscurità e nell'assoluta bianchezza(Naturalmente, a parte Dio, i profeti e gli innocenti) non esiste.
Secondo quanto sopra, non si può dire questo (Tutti gli arabi sono stati sanguinari e selvaggi) Oppure non si può dire che tutti gli iraniani fossero brave persone.
Sulla base di ciò, gli arabi sono stati elogiati nel Corano, e questo è innegabile, ma in altri luoghi sono stati elogiati anche iraniani e altre tribù e tribù, ad esempio questo testo dal sito((http://maarefquran.org/index.php/page,viewArticle/LinkID,9062?PHPSESSID=5096ea6417005c057f43184ff3f0317c))
Aspetto rimosso.
۱٫ (persone che non lo sono): (هَاأَنتُمْ هَؤُلَاء تُدْعَوْنَ لِتُنفِقُوا فِی سَبِیلِ اللَّهِ فَمِنکُم مَّن یَبْخَلُ وَمَن یَبْخَلْ فَإِنَّمَا یَبْخَلُ عَن نَّفْسِهِ وَاللَّهُ الْغَنِیُّ وَأَنتُمُ الْفُقَرَاء وَإِن تَتَوَلَّوْا یَسْتَبْدِلْ قَوْماً غَیْرَکُمْ ثُمَّ لَا یَکُونُوا أَمْثَالَکُمْ)(Maometto: ۳۸); essere consapevoli! Siete le persone che sono invitate a spendere nella via di Dio.
Alcuni di voi sono avari. Chi è avaro è avaro con se stesso, e Dio non ha bisogno, e voi tutti avete bisogno, e ogni volta che disobbedite, Dio porterà un altro gruppo al vostro posto.. Quindi non saranno come te e spenderanno generosamente nella via di Dio.
Qortubi, uno dei famosi commentatori (671 d.C), Sta scrivendo: Quando questo versetto fu rivelato, il Messaggero di Dio fu felice e disse: Questo verso è più popolare con me che nel mondo intero. 5
Il significato della frase (يَسْتَبْدِلْ قَوْماً غَيْرَكُمْ) Sono iraniani. Alcuni commentatori le hanno anche considerate come una delle possibilità del versetto
È menzionato negli hadith: Quando il Messaggero di Dio(Pace e benedizioni di Dio siano su di lui) Nobile verso (e se prendi il controllo) recitato, hanno detto i partecipanti: O Messaggero di Dio! Chi sono quelli che, se rifiutiamo Dio, ci sostituiranno e non saranno come noi? Il Messaggero di Dio mise la mano sulla coscia di Salman Farsi e disse: Questo e il suo clan lo sono. (poi aggiunto:) Se la religione di Dio pende dalla stella di Soraya, gli uomini della Persia la raggiungeranno sicuramente
Ci sono altri esempi su questo sito.
Sulla base di ciò, il grande Dio introduce nei suoi versi gli uomini eletti, i giusti. E secondo la regola di cui sopra, queste persone possono provenire da arabi, iraniani e altre nazioni.
E poiché gli iraniani o gli arabi non sono definiti in alcuni luoghi, si può dire che tutti gli arabi e tutti gli iraniani erano persone buone e virtuose..
Ma diciamo che gli arabi sono un simbolo di oppressione e violenza. Ma questa affermazione è soprattutto uno slogan perché abbiamo assistito a grandi crimini nella storia del nostro paese da parte degli arabi..
Questi iniziano dal momento in cui gli arabi attaccarono l'Iran.
Secondo lei, questo attacco era giusto perché era per la diffusione dell'Islam.
Ma crediamo che questo attacco sia stato sbagliato e la ragione sia stata la conquista e il saccheggio di altri paesi, non la diffusione dell'Islam.
Ora bisogna rispondere alla domanda, perché la pensiamo in questo modo?
Gli storici citati in precedenza sono uno dei motivi per cui ne cito alcuni di seguito.
. (Il libro di storia del Sistan pagina 37, 80 - il libro di storia completo volume 1 pagina 307)
.(libro di storia Tabari; Volume Cinque Pagina 1975)
(il libro Farsnameh di Ibn Balkhi; Pagina 116 - Libro di storia di Tabari; Volume Cinque Pagina 2011)
(libro di storia Tabari; volume quattro; Pagina 1491- Libro di storia di diecimila anni dell'Iran; Volume 2, pagina 123
(Libro Al-Futuh Pagina 223 - Libro Shushtar Tazkereh; Pagina 16)
. (Libro di storia del Tabaristan pagina 183 - Libro di storia di Royan; Pagina 69
(Libro di storia completo; terzo volume; Pagine 208 e 303
(Libro di Al-Futuh; Pagina 282)
(Libro di storia di Tabari, volume 5, pagina 2116 - libro di storia completo; volume III; Pagina 178
.(Libro Farsnameh di Ibn Balkhi, pagina 135 - libro di storia completo; Il terzo volume, pagina 163
Ma diamo un'occhiata se gli arabi sono davvero venuti in Iran per diffondere l'Islam. E il modo per diffondere l'Islam è guerra e spargimento di sangue o propagazione e pensiero?
Di seguito sono riportati i contenuti di due siti(Notizie sciite) (La questione delle religioni) ti porterò.
###http://www.adyan.porsemani.ir/content/%D8%B9%D9%84%D8%AA-%D9%BE%D8%B0%D9%8A%D8%B1%D8%B4-%D8%B3%D8%B1%D9%8A%D8%B9-%D8%A7%D9%8A%D8%B1%D8%A7%D9%86%D9%8A%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85-%D8%A8%D8%B9%D8%AF-%D8%B2%D8%B1%D8%AF%D8%B4%D8%AA#########
http://www.shia-news.com/fa/news/34338/%D8%A2%DB%8C%D8%A7-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%AF%DB%8C%D9%88%D9%86-%D8%AE%D9%84%DB%8C%D9%81%D9%87%E2%80%8C%DB%8C-%D8%AF%D9%88%D9%85-%D8%A7%D9%86%D8%AF#######
(((((Se la conversione del popolo iraniano all'Islam in altre conquiste è stata simile alla conversione del popolo di Mada'an all'Islam, anche il loro Islam è accettato e confermato dall'Islam, poiché la storia testimonia che le conquiste di Omar furono effettuate da la spada, e le conquiste del popolo si convertirono all'Islam con un desiderio interiore. Non c'è dubbio che la loro tendenza ad esso fosse dovuta alla propria salute e che stavano cercando la vera religione. In questo caso, se c'è qualsiasi onore, questo onore appartiene a loro, non a Umar bin Khattab, e se la loro fede era basata sulla paura, sul terrore e sulla forza, non è solo motivo di orgoglio e orgoglio per Umar e i suoi seguaci, ma diventa un fonte di imbarazzo e vergogna per loro, perché la confessione e il credo con la forza e la riluttanza non sono accettabili e accettabili agli occhi del Corano e di Atrat.))))
((((((... poi le vite delle persone in guerra con l'Iraq(Iran)Ha chiamato ma la gente non ha prestato attenzione alla chiamata di Omar e non si è mossa dal loro posto.:Se non vai in guerra, io andrò da solo.Fu in quel momento che un gruppo della tribù Azad si stava trasferendo in Iraq con l'intenzione di combattere in Siria.(che faceva parte dell'Iran)Li mandò e li incoraggiò a prendere il bottino di Al Kasri
Fatuh al-Baldan Belazari pagina 253
Omar ha fatto un patto con Jarir sul bottino dell'Iran
Durante la guerra con l'Iraq, Jarir bin Abdullah è venuto a Umar e ha posto la condizione di andare in guerra per destinare un quarto del bottino per sé e per il suo gruppo, e Umar ha accettato questa condizione, quindi è partito per l'Iraq.
Fatuh al-Baldan, Belazari, pagina 253, Storia di Waqdi, Storia di Tabari e Storia di Ibn Athir
L'ordine del Profeta ad Ali bin Abi Talib sulla presentazione dell'Islam prima della guerra
Hanno detto i pii maestri:Quando il Messaggero di Dio(صلى الله عليه وآله وسلم)Mi ha mandato in Yemen:Oh Ali, non combattere con qualcuno a meno che tu non gli abbia prima offerto l'Islam. Non combattere con qualcuno prima di averlo invitato all'Islam. Lo giuro su Dio, se Dio guida una persona per mano sulla retta via, la ricompensa sarà migliore e più prezioso per te È da tutto ciò su cui il sole splende dall'alba al tramonto e tu ne hai il controllo
O Ali, se Dio guida una persona attraverso di te, la sua ricompensa e ricompensa sarà per te migliore e più preziosa del mondo e di ciò che contiene.)))))
((((Ora, una domanda dei giovani che seguono la verità
Come è stato documentato e motivato, le conquiste di Omar erano basate su decorazioni mondane e avidità materiale, e l'Islam e il Corano erano in disparte, ma tu dici ancora che l'Islam iraniano è debitore della spada di personaggi come Omar Ibn Khattab ?
La storia non ricorda la calamità che fu portata sugli iraniani
Saeed bin Marzban ha raccontato che un uomo della tribù Anbas che ha partecipato alla guerra di Omar con gli iraniani mi ha detto che quel giorno (Guerra con gli iraniani)Una calamità e una calamità si sono abbattute sul popolo iraniano, da cui nessuna nazione e nessun popolo sono stati colpiti fino ad ora. Dopo che l'esercito iraniano è stato sconfitto e sono stati catturati dall'esercito di Omar, è arrivato al punto che uno dell'esercito di Omar voleva un iraniano al suo fianco, quando è arrivato, ha preso la sua arma e lo ha ucciso con la stessa arma.!Ti dirò anche più in alto di questo:(La calamità degli iraniani dalle truppe di Umar bin Khattab è arrivata a quel punto) I soldati hanno chiamato due iraniani e hanno ordinato a uno di uccidere il suo amico
Tarikh al-Umm al-Maluk Tabari, volume 4, pagina 135
È così che il Profeta dell'Islam tratta i prigionieri in alcune guerre!؟
Sì, questa azione delle truppe di Omar è stata la risposta allo stesso pane e halvah che il popolo nobile e umanitario dell'Iran ha dato alle truppe di Omar.
Una parola con i fratelli sunniti
Su quali basi le truppe di Omar hanno commesso quegli atti illegali...?
In una delle guerre, il Messaggero di Dio (Che la pace sia con lui ) Ha mandato le persone in guerra per ottenere bottino!؟
Ha ucciso prigionieri in una delle guerre!؟
In una delle guerre, ai prigionieri fu ordinato di uccidere i loro compagni!؟
Nella prima guerra ordinò che i beni personali delle persone fossero saccheggiati e presi in ostaggio!؟
In una delle guerre, prima di entrare in guerra, determinò la parte del loro bottino!؟
In una delle guerre, ordinò di uccidere qualcuno che aveva confessato il martirio!؟
Le conquiste di Umar erano le stesse che il Profeta disse ad Ali bin Abi Talib?!؟
La risposta al pane e all'halwa del popolo iraniano è omicidio, rapina e crimine?!؟))))
((((Come documentato e motivato nelle pagine precedenti, le conquiste di Umar in Iran non erano incentrate su Dio, il Profeta e il Corano, ma sulla centralità delle spoglie di Al Kasri e dell'avidità materiale.))))
(((((La storia dell'Islam mostra che in seguito a queste conquiste, il corpo di governo, che è stato identificato dal Califfo, non ha fatto alcuno sforzo per guidare, educare ed educare le persone fino a quando la fede nell'Islam non le ha pervase e divenne una forza ideologica. in grado di arricchire le anime dei vinti con concetti e caratteristiche islamiche ed essere efficaci nello sviluppo e nell'evoluzione degli esseri umani.. Sebbene, nel giro di vent'anni, la portata dell'influenza dell'Islam si espanse in modo tale che la terra islamica fu più volte conquistata dal Profeta dell'Islam(õ) divennero. Ma la differenza tra le vittorie del Profeta(õ) E i califfi erano dalla terra al cielo, perché il Santo Profeta(õ) Nelle sue conquiste, non si accontentò di proclamare il suo status di musulmano, di emettere martiri e di eseguire superficialmente alcuni riti e rituali islamici, ma mandò insegnanti e formatori alla gente di quella terra per guidarli insegnando loro il Libro di Dio e correggendo credenze ed esprimere regole religiose e predicare.
Tuttavia, nelle conquiste dei tre califfi, non fu preso in considerazione alcun piano per educare e guidare il popolo, e nessuna forza addestrata fu inviata nelle terre conquistate per propagare la religione e insegnare regole, e a questa questione importante e vitale non fu data alcuna importanza..
In queste conquiste, hanno chiesto solo a coloro che si sono arresi all'unità di Dio e alla missione del Profeta(õ) testimoniare e svolgere alcuni dei doveri e riti islamici esteriormente e formalmente senza che ciò penetri nei loro cuori, ecco perché vedo che molte aree che sono state conquistate dai musulmani sono tornate all'incredulità e alla ribellione dopo un breve periodo di tempo..
il Santo Profeta(õ) Gli fu comandato da Dio di esigere sia l'Islam che la fede dal popolo del suo tempo, ma i califfi e i conquistatori islamici volevano solo l'apparizione dei musulmani dal popolo e basta, e vediamo chiaramente questa imperdonabile negligenza tra i Quraysh e altri Ancora più compagni del Messaggero di Dio(õ) Hanno anche adottato lo stesso metodo. Come dice Musa bin Yasar: Compagni del Messaggero di Dio(õ) Erano aspri vagabondi del deserto, noi iraniani siamo venuti qui e abbiamo reso pura la religione dell'Islam.))))
((((Certamente, gli sconti fiscali sono stati efficaci nel convertire le classi inferiori all'Islam (Storia dell'Iran, Spooler 1 : ۵۲) D'altra parte, va notato che gli Omayyadi erano anche severi in quanto non concedevano questo sconto, e prendevano anche la jizya dai nuovi musulmani e bloccavano per un po' la crescita dell'Islam.. La storia di questo problema è stata tale da provocare una protesta nel Khorasan, coloro che consideravano martiri la fede e non accettavano le restrizioni dei pellegrini e del governo omayyade sulla conversione delle persone alla fede.))))))
Da quanto sopra, arriviamo alla conclusione che lo scopo principale degli arabi non era quello di diffondere l'Islam, ma di conquistare paesi e guadagnare terre fertili..
Anche se l'Islam si è diffuso anche superficialmente e apparentemente alcuni iraniani sono diventati musulmani, ma questa conversione all'Islam è stata forzata e ha beneficiato di sconti fiscali o forse di mantenere una posizione..
Ma secondo gli storici, il processo di conversione degli iraniani all'Islam ha richiesto 4 secoli e durante questo periodo abbiamo assistito al califfato dell'Imam Ali(É) I suoi servizi e il suo nuovo modo di governo, che ha fatto sì che gli iraniani che si fossero apparentemente convertiti all'Islam e non ci credessero e non sapessero molto dell'Islam, trovassero una vera inclinazione verso l'Islam e questa religione rimarrà forte e forte nelle loro vite per sempre L'invio di persone con un'alta conoscenza dell'Islam da parte degli imam per promuovere le scuole dell'Imam Sadiq ha fatto accettare agli iraniani questa religione, che è stata loro offerta sotto forma di coercizione e forza, e questa religione è diventata permanente..
Dal momento che gli arabi che hanno attaccato l'Iran non stavano cercando la diffusione dell'Islam, stavano cercando l'espansione del Paese e, come sapete, l'Islam è contrario all'espansione del Paese..
Quindi i nomi di quelle persone che hanno attaccato l'Iran erano esteriormente musulmani e in pratica e interiormente non credevano nell'Islam e nei suoi valori..
Sebbene non sia possibile ignorare alcune buone azioni durante il tempo degli arabi, come non distruggere alcune moschee e non distruggere l'Università Gandi Shapur, ma l'evidenza storica mostra che l'aspetto distruttivo degli arabi era superiore al loro aspetto costruttivo e hanno fatto più distruzione..
Pertanto, non è possibile giustificare l'attacco degli arabi diffondendo l'Islam e dicendo che hanno fatto una cosa buona e giusta.
Abbiamo un problema con gli arabi, perché i crimini degli arabi erano più degli altri governi che l'Iran aveva sconfitto, i crimini degli arabi erano più di Alessandro e dei romani e, dopo questo attacco, gli iraniani non potevano stabilire un governo per secoli..
Chiedo al Sig. Hamed di leggere il materiale di cui sopra ed esprimere la sua opinione
A volte la storia può essere ricavata dagli scavi, ad esempio la Carta di Ciro o le Leggi di Hammurabi.
Certo, dovresti conoscere le regole della discussione, che hai sollevato un problema e io l'ho rifiutato, e dovresti fornire prove per dimostrarlo, non che mi fai domande.. Forse non potrò più usare le vostre opinioni, ma cercherò di darvi una risposta. In realtà, un'altra cosa, se venite, parlate di una delle guerre del Sadr Islam, per esempio, la campagna di Khyber, e poi dimmi la tua opinione in modo che io sappia a quale sei sensibile ea quale sei sensibile. Qual è la tua opinione? Qual è la differenza tra guerra nell'Islam e non Islam, e come erano prima queste guerre con l'Iran Islam e come erano dopo l'Islam, e qual è la differenza tra loro, e qual è l'opinione dell'Islam sulla guerra? Questo è necessario per parlare di guerra, ad esempio. BC dice che i martiri di Ghos sono stati trovati in Iraq e sono aggressori e qual è la tua opinione e molte altre cose. Dovresti dare la tua opinione e io dovrei sapere fino a che punto lo sei. Posso parlarti? Forse hai troppe informazioni e io non posso parlare con te. E qualcuno come te dovrebbe parlare con te!!!Poiché l'Islam ha severamente proibito tali dibattiti, non essere come gli altri. Vorrei che io e te fossimo in città e potessimo indagare insieme su questo problema e giungere a una conclusione usando la scienza del consenso. Non sono interessato ai dibattiti a tutto. Non mi piace, questo crea un problema che non posso sempre venire sul sito e leggere commenti e dare la mia opinione con riferimenti perché devo finire la mia formazione. Mi permetto di citare alcune cose: il wahhabismo non è parte dell'Islam, e l'ISIS è un sottoinsieme del wahhabismo. Non associarlo all'Islam, perché è molto ipocrita. Conosci i compagni del Profeta e leggi e conosci lo stato di queste persone onorevoli.
Omar e Khaled bin Waleed e qualsiasi altra persona o popolo che abbia avuto conquiste non islamiche non erano certamente buoni rappresentanti dell’Islam e degli arabi.
Questi non sono tutti arabi
Inoltre, secondo la storia, le persone si convertirono all’Islam pagando la jizya e cento anni dopo l’attacco, e non vi fu alcuna costrizione
La vendita di alcolici continuò per molti anni dopo l'attacco, i calendari erano ancora zoroastriani e i giudici giudicavano secondo le sentenze zoroastriane.
Sig. Hamed, ora che vuole rimuovere il problema, lascia che le dica una cosa, ed è che quando ha dato il suo primo commento, ha scritto: - Siamo della generazione di Sam Ibn Noah, ora da quale generazione vieni "Sì, sei entrato solo per creare divisione. In effetti, il tuo scopo nel sollevare quella domanda era la divisione e fin dall'inizio cercavi il tutto, piuttosto che una discussione amichevole.
Ciao amici e signor Hamed
Innanzitutto, è necessario menzionare alcune cose.
Innanzitutto non abbiamo problemi con l'Islam e l'abbiamo accettato come la religione più perfetta del mondo, ma abbiamo un problema nel giustificare l'attacco arabo all'Iran con il nome di diffondere l'Islam.. Perché le fonti mostrano che almeno la maggior parte degli arabi che hanno attaccato l'Iran avrebbero guadagnato ricchezza.
In secondo luogo, poiché dici cose sparse, è difficile trarre conclusioni sulle questioni controverse e, a questo proposito, è possibile enunciare alcune linee principali di disaccordo..
Ma dici costantemente che non capiamo niente della storia e che abbiamo la mente chiusa e litigare con noi è inutile per te, e inoltre non hai fornito solide ragioni e non siamo consapevoli di quello che hai detto.( non lo sappiamo) Non informi .
Ad esempio, lei ha affermato che dobbiamo trovare la causa delle guerre e dell'uccisione degli iraniani. E ho accettato la tua parola e sulla base delle conclusioni e delle dichiarazioni degli storici di quel tempo, ti ho detto il motivo dell'uccisione degli iraniani.. Ma nella tua risposta neghi il contenuto e non dai una risposta solida, ad esempio, qual è stata la causa della guerra e dell'uccisione di iraniani secondo te?!
O, per esempio, dici((Fratello mio, Dio è testimone, tu non hai alcuna conoscenza della storia, né della politica, né della cultura sociale e religiosa dell'antico Iran, prima e dopo l'Islam, e oggi, quindi di cosa discuterò con te?)) E poi non dici niente per informarci su storia, politica, cultura e religione, e dici solo che non sai e il discorso è inutile..
o dici((Per esempio, sto parlando dell'Islam, tu stai parlando degli arabi)) A questo proposito, va detto che il principale argomento di discussione sono stati i crimini arabi, non l'Islam, ma poiché alcuni come te vogliono usare l'ombrello dell'Islam per giustificarlo, l'argomento è stato attratto dall'Islam e da come si è diffuso, ma come Ho detto all'inizio che non abbiamo problemi con l'Islam, ne siamo orgogliosi.
Poi hai detto che evito di rispondere e continuo a saltare da un ramo all'altro. Ma a mio parere, il mio contenuto è coerente e ho dato le vostre risposte in esso. Ma se ritieni di non aver ricevuto una risposta, cita semplicemente l'articolo e chiedi una risposta migliore e più completa, e ovunque pensi che io stia divagando, indicalo e chiedi una risposta..
O lo dici da qualche altra parte((Come mai?!!! Dici che gli arabi sono sanguinari!!!È interessante, non te lo dico perché so che lo stai guardando a mente chiusa, te lo dico io, perché?!!!!!؟؟؟؟؟؟))
Dici che ho una visuale chiusa. Tuttavia, va notato che non ho una visione chiusa e sono pronto ad ascoltare e analizzare le opinioni degli oppositori, in ogni caso potrei sbagliare da qualche parte e il parere opposto mi informerà di tale errore. Non ti ho sentito e spesso rispondi per conto tuo e fai generalizzazioni.
Ma hai detto, perché li considero come prove? . Non li hai letti o ascoltati?
Hai anche detto ((Andrò passo dopo passo per arrivare davvero alla conclusione, ma una volta che puoi dirmi che sei arabo, è ovvio.)) Posso chiederti quando e dove hai sentito una mia parola del genere?. Non darò mai una risposta del genere perché è lontana dalla logica e mostra la mia incapacità di dare una risposta corretta..
((Tu dici una volta, no, le nostre parole sono la verità e noi eravamo presenti nelle guerre ))
Non pretendo che le mie parole siano le stesse della verità e che sono stato in guerra. Come accennato in precedenza, sono pronto a trovare materiale solido e documentato.
o dici((Ora lasciamo perdere, beh, se leggi davvero il Corano, prendi i versetti che dice sugli arabi - no arabi, lascia perdere - dai musulmani e spiegami che i musulmani non sono sicuramente solo arabi.!!!Giuro su Dio, se parlo per mille anni, non arriveremo a una conclusione, perché hai una visione chiusa e ti ringrazi, dici molte volte che abbiamo portato qui questa discussione, dici che è interessante e noi raggiunto una conclusione.!!!!)) Non capisco cosa intendi con questo, spiegami meglio.
Ma va notato che io credo nell'assoluta oscurità e nell'assoluta bianchezza(Naturalmente, a parte Dio, i profeti e gli innocenti) non esiste.
Secondo quanto sopra, non si può dire questo (Tutti gli arabi sono stati sanguinari e selvaggi) Oppure non si può dire che tutti gli iraniani fossero brave persone.
Sulla base di ciò, gli arabi sono stati elogiati nel Corano, e questo è innegabile, ma in altri luoghi sono stati elogiati anche iraniani e altre tribù e tribù, ad esempio questo testo dal sito((http://maarefquran.org/index.php/page,viewArticle/LinkID,9062?PHPSESSID=5096ea6417005c057f43184ff3f0317c))
Aspetto rimosso.
۱٫ (persone che non lo sono): (هَاأَنتُمْ هَؤُلَاء تُدْعَوْنَ لِتُنفِقُوا فِی سَبِیلِ اللَّهِ فَمِنکُم مَّن یَبْخَلُ وَمَن یَبْخَلْ فَإِنَّمَا یَبْخَلُ عَن نَّفْسِهِ وَاللَّهُ الْغَنِیُّ وَأَنتُمُ الْفُقَرَاء وَإِن تَتَوَلَّوْا یَسْتَبْدِلْ قَوْماً غَیْرَکُمْ ثُمَّ لَا یَکُونُوا أَمْثَالَکُمْ)(Maometto: ۳۸); essere consapevoli! Siete le persone che sono invitate a spendere nella via di Dio.
Alcuni di voi sono avari. Chi è avaro è avaro con se stesso, e Dio non ha bisogno, e voi tutti avete bisogno, e ogni volta che disobbedite, Dio porterà un altro gruppo al vostro posto.. Quindi non saranno come te e spenderanno generosamente nella via di Dio.
Qortubi, uno dei famosi commentatori (671 d.C), Sta scrivendo: Quando questo versetto fu rivelato, il Messaggero di Dio fu felice e disse: Questo verso è più popolare con me che nel mondo intero. 5
Il significato della frase (يَسْتَبْدِلْ قَوْماً غَيْرَكُمْ) Sono iraniani. Alcuni commentatori le hanno anche considerate come una delle possibilità del versetto
È menzionato negli hadith: Quando il Messaggero di Dio(Pace e benedizioni di Dio siano su di lui) Nobile verso (e se prendi il controllo) recitato, hanno detto i partecipanti: O Messaggero di Dio! Chi sono quelli che, se rifiutiamo Dio, ci sostituiranno e non saranno come noi? Il Messaggero di Dio mise la mano sulla coscia di Salman Farsi e disse: Questo e il suo clan lo sono. (poi aggiunto:) Se la religione di Dio pende dalla stella di Soraya, gli uomini della Persia la raggiungeranno sicuramente
Ci sono altri esempi su questo sito.
Sulla base di ciò, il grande Dio introduce nei suoi versi gli uomini eletti, i giusti. E secondo la regola di cui sopra, queste persone possono provenire da arabi, iraniani e altre nazioni.
E poiché gli iraniani o gli arabi non sono definiti in alcuni luoghi, si può dire che tutti gli arabi e tutti gli iraniani erano persone buone e virtuose..
Ma diciamo che gli arabi sono un simbolo di oppressione e violenza. Ma questa affermazione è soprattutto uno slogan perché abbiamo assistito a grandi crimini nella storia del nostro paese da parte degli arabi..
Questi iniziano dal momento in cui gli arabi attaccarono l'Iran.
Secondo lei, questo attacco era giusto perché era per la diffusione dell'Islam.
Ma crediamo che questo attacco sia stato sbagliato e la ragione sia stata la conquista e il saccheggio di altri paesi, non la diffusione dell'Islam.
Ora bisogna rispondere alla domanda, perché la pensiamo in questo modo?
Gli storici citati in precedenza sono uno dei motivi per cui ne cito alcuni di seguito.
. (Il libro di storia del Sistan pagina 37, 80 - il libro di storia completo volume 1 pagina 307)
.(libro di storia Tabari; Volume Cinque Pagina 1975)
(il libro Farsnameh di Ibn Balkhi; Pagina 116 - Libro di storia di Tabari; Volume Cinque Pagina 2011)
(libro di storia Tabari; volume quattro; Pagina 1491- Libro di storia di diecimila anni dell'Iran; Volume 2, pagina 123
(Libro Al-Futuh Pagina 223 - Libro Shushtar Tazkereh; Pagina 16)
. (Libro di storia del Tabaristan pagina 183 - Libro di storia di Royan; Pagina 69
(Libro di storia completo; terzo volume; Pagine 208 e 303
(Libro di Al-Futuh; Pagina 282)
(Libro di storia di Tabari, volume 5, pagina 2116 - libro di storia completo; volume III; Pagina 178
.(Libro Farsnameh di Ibn Balkhi, pagina 135 - libro di storia completo; Il terzo volume, pagina 163
Ma diamo un'occhiata se gli arabi sono davvero venuti in Iran per diffondere l'Islam. E il modo per diffondere l'Islam è guerra e spargimento di sangue o propagazione e pensiero?
Di seguito sono riportati i contenuti di due siti(Notizie sciite) (La questione delle religioni) ti porterò.
###http://www.adyan.porsemani.ir/content/%D8%B9%D9%84%D8%AA-%D9%BE%D8%B0%D9%8A%D8%B1%D8%B4-%D8%B3%D8%B1%D9%8A%D8%B9-%D8%A7%D9%8A%D8%B1%D8%A7%D9%86%D9%8A%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85-%D8%A8%D8%B9%D8%AF-%D8%B2%D8%B1%D8%AF%D8%B4%D8%AA#########
http://www.shia-news.com/fa/news/34338/%D8%A2%DB%8C%D8%A7-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%AF%DB%8C%D9%88%D9%86-%D8%AE%D9%84%DB%8C%D9%81%D9%87%E2%80%8C%DB%8C-%D8%AF%D9%88%D9%85-%D8%A7%D9%86%D8%AF#######
(((((Se la conversione del popolo iraniano all'Islam in altre conquiste è stata simile alla conversione del popolo di Mada'an all'Islam, anche il loro Islam è accettato e confermato dall'Islam, poiché la storia testimonia che le conquiste di Omar furono effettuate da la spada, e le conquiste del popolo si convertirono all'Islam con un desiderio interiore. Non c'è dubbio che la loro tendenza ad esso fosse dovuta alla propria salute e che stavano cercando la vera religione. In questo caso, se c'è qualsiasi onore, questo onore appartiene a loro, non a Umar bin Khattab, e se la loro fede era basata sulla paura, sul terrore e sulla forza, non è solo motivo di orgoglio e orgoglio per Umar e i suoi seguaci, ma diventa un fonte di imbarazzo e vergogna per loro, perché la confessione e il credo con la forza e la riluttanza non sono accettabili e accettabili agli occhi del Corano e di Atrat.))))
((((((... poi le vite delle persone in guerra con l'Iraq(Iran)Ha chiamato ma la gente non ha prestato attenzione alla chiamata di Omar e non si è mossa dal loro posto.:Se non vai in guerra, io andrò da solo.Fu in quel momento che un gruppo della tribù Azad si stava trasferendo in Iraq con l'intenzione di combattere in Siria.(che faceva parte dell'Iran)Li mandò e li incoraggiò a prendere il bottino di Al Kasri
Fatuh al-Baldan Belazari pagina 253
Omar ha fatto un patto con Jarir sul bottino dell'Iran
Durante la guerra con l'Iraq, Jarir bin Abdullah è venuto a Umar e ha posto la condizione di andare in guerra per destinare un quarto del bottino per sé e per il suo gruppo, e Umar ha accettato questa condizione, quindi è partito per l'Iraq.
Fatuh al-Baldan, Belazari, pagina 253, Storia di Waqdi, Storia di Tabari e Storia di Ibn Athir
L'ordine del Profeta ad Ali bin Abi Talib sulla presentazione dell'Islam prima della guerra
Hanno detto i pii maestri:Quando il Messaggero di Dio(صلى الله عليه وآله وسلم)Mi ha mandato in Yemen:Oh Ali, non combattere con qualcuno a meno che tu non gli abbia prima offerto l'Islam. Non combattere con qualcuno prima di averlo invitato all'Islam. Lo giuro su Dio, se Dio guida una persona per mano sulla retta via, la ricompensa sarà migliore e più prezioso per te È da tutto ciò su cui il sole splende dall'alba al tramonto e tu ne hai il controllo
O Ali, se Dio guida una persona attraverso di te, la sua ricompensa e ricompensa sarà per te migliore e più preziosa del mondo e di ciò che contiene.)))))
((((Ora, una domanda dei giovani che seguono la verità
Come è stato documentato e motivato, le conquiste di Omar erano basate su decorazioni mondane e avidità materiale, e l'Islam e il Corano erano in disparte, ma tu dici ancora che l'Islam iraniano è debitore della spada di personaggi come Omar Ibn Khattab ?
La storia non ricorda la calamità che fu portata sugli iraniani
Saeed bin Marzban ha raccontato che un uomo della tribù Anbas che ha partecipato alla guerra di Omar con gli iraniani mi ha detto che quel giorno (Guerra con gli iraniani)Una calamità e una calamità si sono abbattute sul popolo iraniano, da cui nessuna nazione e nessun popolo sono stati colpiti fino ad ora. Dopo che l'esercito iraniano è stato sconfitto e sono stati catturati dall'esercito di Omar, è arrivato al punto che uno dell'esercito di Omar voleva un iraniano al suo fianco, quando è arrivato, ha preso la sua arma e lo ha ucciso con la stessa arma.!Ti dirò anche più in alto di questo:(La calamità degli iraniani dalle truppe di Umar bin Khattab è arrivata a quel punto) I soldati hanno chiamato due iraniani e hanno ordinato a uno di uccidere il suo amico
Tarikh al-Umm al-Maluk Tabari, volume 4, pagina 135
È così che il Profeta dell'Islam tratta i prigionieri in alcune guerre!؟
Sì, questa azione delle truppe di Omar è stata la risposta allo stesso pane e halvah che il popolo nobile e umanitario dell'Iran ha dato alle truppe di Omar.
Una parola con i fratelli sunniti
Su quali basi le truppe di Omar hanno commesso quegli atti illegali...?
In una delle guerre, il Messaggero di Dio (Che la pace sia con lui ) Ha mandato le persone in guerra per ottenere bottino!؟
Ha ucciso prigionieri in una delle guerre!؟
In una delle guerre, ai prigionieri fu ordinato di uccidere i loro compagni!؟
Nella prima guerra ordinò che i beni personali delle persone fossero saccheggiati e presi in ostaggio!؟
In una delle guerre, prima di entrare in guerra, determinò la parte del loro bottino!؟
In una delle guerre, ordinò di uccidere qualcuno che aveva confessato il martirio!؟
Le conquiste di Umar erano le stesse che il Profeta disse ad Ali bin Abi Talib?!؟
La risposta al pane e all'halwa del popolo iraniano è omicidio, rapina e crimine?!؟))))
((((Come documentato e motivato nelle pagine precedenti, le conquiste di Umar in Iran non erano incentrate su Dio, il Profeta e il Corano, ma sulla centralità delle spoglie di Al Kasri e dell'avidità materiale.))))
(((((La storia dell'Islam mostra che in seguito a queste conquiste, il corpo di governo, che è stato identificato dal Califfo, non ha fatto alcuno sforzo per guidare, educare ed educare le persone fino a quando la fede nell'Islam non le ha pervase e divenne una forza ideologica. in grado di arricchire le anime dei vinti con concetti e caratteristiche islamiche ed essere efficaci nello sviluppo e nell'evoluzione degli esseri umani.. Sebbene, nel giro di vent'anni, la portata dell'influenza dell'Islam si espanse in modo tale che la terra islamica fu più volte conquistata dal Profeta dell'Islam(õ) divennero. Ma la differenza tra le vittorie del Profeta(õ) E i califfi erano dalla terra al cielo, perché il Santo Profeta(õ) Nelle sue conquiste, non si accontentò di proclamare il suo status di musulmano, di emettere martiri e di eseguire superficialmente alcuni riti e rituali islamici, ma mandò insegnanti e formatori alla gente di quella terra per guidarli insegnando loro il Libro di Dio e correggendo credenze ed esprimere regole religiose e predicare.
Tuttavia, nelle conquiste dei tre califfi, non fu preso in considerazione alcun piano per educare e guidare il popolo, e nessuna forza addestrata fu inviata nelle terre conquistate per propagare la religione e insegnare regole, e a questa questione importante e vitale non fu data alcuna importanza..
In queste conquiste, hanno chiesto solo a coloro che si sono arresi all'unità di Dio e alla missione del Profeta(õ) testimoniare e svolgere alcuni dei doveri e riti islamici esteriormente e formalmente senza che ciò penetri nei loro cuori, ecco perché vedo che molte aree che sono state conquistate dai musulmani sono tornate all'incredulità e alla ribellione dopo un breve periodo di tempo..
il Santo Profeta(õ) Gli fu comandato da Dio di esigere sia l'Islam che la fede dal popolo del suo tempo, ma i califfi e i conquistatori islamici volevano solo l'apparizione dei musulmani dal popolo e basta, e vediamo chiaramente questa imperdonabile negligenza tra i Quraysh e altri Ancora più compagni del Messaggero di Dio(õ) Hanno anche adottato lo stesso metodo. Come dice Musa bin Yasar: Compagni del Messaggero di Dio(õ) Erano aspri vagabondi del deserto, noi iraniani siamo venuti qui e abbiamo reso pura la religione dell'Islam.))))
((((Certamente, gli sconti fiscali sono stati efficaci nel convertire le classi inferiori all'Islam (Storia dell'Iran, Spooler 1 : ۵۲) D'altra parte, va notato che gli Omayyadi erano anche severi in quanto non concedevano questo sconto, e prendevano anche la jizya dai nuovi musulmani e bloccavano per un po' la crescita dell'Islam.. La storia di questo problema è stata tale da provocare una protesta nel Khorasan, coloro che consideravano martiri la fede e non accettavano le restrizioni dei pellegrini e del governo omayyade sulla conversione delle persone alla fede.))))))
Da quanto sopra, arriviamo alla conclusione che lo scopo principale degli arabi non era quello di diffondere l'Islam, ma di conquistare paesi e guadagnare terre fertili..
Anche se l'Islam si è diffuso anche superficialmente e apparentemente alcuni iraniani sono diventati musulmani, ma questa conversione all'Islam è stata forzata e ha beneficiato di sconti fiscali o forse di mantenere una posizione..
Ma secondo gli storici, il processo di conversione degli iraniani all'Islam ha richiesto 4 secoli e durante questo periodo abbiamo assistito al califfato dell'Imam Ali(É) I suoi servizi e il suo nuovo modo di governo, che ha fatto sì che gli iraniani che si fossero apparentemente convertiti all'Islam e non ci credessero e non sapessero molto dell'Islam, trovassero una vera inclinazione verso l'Islam e questa religione rimarrà forte e forte nelle loro vite per sempre L'invio di persone con un'alta conoscenza dell'Islam da parte degli imam per promuovere le scuole dell'Imam Sadiq ha fatto accettare agli iraniani questa religione, che è stata loro offerta sotto forma di coercizione e forza, e questa religione è diventata permanente..
Dal momento che gli arabi che hanno attaccato l'Iran non stavano cercando la diffusione dell'Islam, stavano cercando l'espansione del Paese e, come sapete, l'Islam è contrario all'espansione del Paese..
Quindi i nomi di quelle persone che hanno attaccato l'Iran erano esteriormente musulmani e in pratica e interiormente non credevano nell'Islam e nei suoi valori..
Sebbene non sia possibile ignorare alcune buone azioni durante il tempo degli arabi, come non distruggere alcune moschee e non distruggere l'Università Gandi Shapur, ma l'evidenza storica mostra che l'aspetto distruttivo degli arabi era superiore al loro aspetto costruttivo e hanno fatto più distruzione..
Pertanto, non è possibile giustificare l'attacco degli arabi diffondendo l'Islam e dicendo che hanno fatto una cosa buona e giusta.
Abbiamo un problema con gli arabi, perché i crimini degli arabi erano più degli altri governi che l'Iran aveva sconfitto, i crimini degli arabi erano più di Alessandro e dei romani e, dopo questo attacco, gli iraniani non potevano stabilire un governo per secoli..
Chiedo al Sig. Hamed di leggere il materiale di cui sopra ed esprimere la sua opinione.
Caro Korosh, rilassati, questo articolo è solo per chiarimenti in modo da poter arrivare a un punto specifico in seguito. Non lo continuerò completamente perché non è il mio maggiore, e l'Imam Ali (la pace sia con lui) dice che dovresti sii occupato con ciò che ti viene chiesto. Ma come musulmano, devi avere le conoscenze necessarie. Non discutere affatto sui versetti del Corano, perché quando arriviamo ai versetti del Corano, la discussione è così aperta che non lo sarai mai in grado di giungere a una conclusione. Ad esempio, vorrei ricordare che ora ci sono 5 principali religioni nell'Islam, Hanafi, Shafi'i e Maliki. E ci sono Hanbali e Jafari, queste scuole hanno ora 1400 anni e hanno un divergenza di opinioni riguardo all'abluzione e all'interpretazione del sesto versetto della Sura Ma'idah, ed entrambi i riferimenti sono molto sorprendenti e ognuno di essi è degno di riflessione, quindi puoi vedere che un versetto può avere migliaia di interpretazioni e che Say questo è più corretto, è completamente sbagliato.Come i versi di Sura Kahf su Dhul-Qarnain in Tafsir al-Mizan, se lo hai letto una volta e conosci il tipo di Tafsir.((( Se hai qualche problema con l'interpretazione, specialmente se si tratta di Dhul-Qarnain, l'intero tipo di interpretazione di Allama e le sue citazioni e la loro opinione e le loro narrazioni dagli imam e il loro debito con Ibn Abbas, il primo commentatore del Corano.))) È una novità nel mondo islamico ed è una delle migliori interpretazioni del Corano tra sciiti e sunniti. E tu dai solo un'attribuzione a Dhul-Qarnain riguardo all'ultimo materiale menzionato in poche righe, che Allamah stesso dice che lo hanno rimosso dall'opinione e citano l'opinione di Abu Kalam.(Ora, quali sono i problemi con la citazione di Abu Kalam?)Si tratta dell'interpretazione del Corano che tu citi sempre e io dico sempre che la tua citazione è sbagliata((Se ti va, ti spiego i motivi della tua citazione errata)) Questo è secondo il Corano>Per quanto riguarda il riferimento alla storia, vi porterò un caso interessante e poi inizierò a definire il riferimento e come viene citato Nell'Islam c'è una scienza e una branca chiamata scienza degli uomini, che si occupa dei narratori di hadith e le loro storie Se la conoscenza di una persona nella catena della narrazione è debole, significa che il suo nome non è stato visto prima in nessuno degli hadith, o che la persona sta narrando un hadith incredibile, o che la persona è in una catena il cui nome non è registrato nella scienza degli uomini, e molte altre cose. Questo hadith è rifiutato. Ti farò un esempio, Abdullah Abu Huraira, che è un sunnita, quindi il suo nome è Radiyallahu Anhu. È uno dei famosi hadith dei sunniti.((Sono tra i compagni del Profeta)) Sopra, narra da lui 6mila hadith al punto che Umar il secondo califfo lo avvertì di non narrare i suoi hadith.Questa persona è una persona inaffidabile nella scienza degli uomini, al punto che ho letto diversi hadith da lui ed erano molto divertente, e anche se era un compagno e La comprensione del tempo del Profeta non è accettabile nemmeno per la narrazione di hadith, ma ci sono diversi hadith di questo gentiluomo a cui si riferiscono gli sciiti, e questo è il motivo. i commenti sono stati respinti, l'hadith non è valido. Se avessimo una tale scienza nella storia, molte cose sarebbero vere. Imam Ali, la pace sia con lui, dice che c'è una distanza di quattro dita dalla verità alla realtà. spiegare la verità e la realtà.- "Realtà" è indicata come "realtà".. Ma si dice che "verità" sia una percezione che corrisponde alla realtà. Quindi, in questo hadith, l'Imam Ali fa riferimento a una questione di bugie, ad esempio, dice che vedere è come ascoltare - ad esempio, se ho una comunità statistica e di' il numero Quanti furono i martiri della guerra in Iraq e Iran?!!!Quante persone pensi che risponderanno correttamente?((Tieni questo a mente, se non rispondi correttamente, significa che stai ammettendo, cioè puoi dire che due persone sono state martirizzate, oppure puoi dire che 10 milioni di persone e un numero esiguo si avvicinano al numero desiderato , e questo non si basa su una comprensione preliminare, è un'ipotesi del contenuto e che Dicono di non sapere, e poiché è un'espressione storica qui, elimineremo non so)) Oppure vieni a chiedere qual è stato l'incidente delle Torri Gemelle d'America? Quante persone pensi abbiano informazioni accurate su questo? E quante persone conoscono il numero esatto di persone che sono state uccise in questo incidente? Se vuoi registrare questi contenuti, dici che lo sto affermando sulla base di un certo argomento, pensi che questo riferimento sia corretto? Si tratta delle vicende di cui tutti siamo a conoscenza, e in questa epoca dei media, che considera il mondo intero un piccolo villaggio, e anche se negli anni a seguire si parla di guerra in ogni relazione, e migliaia e migliaia di libri sono stati pubblicati, è difficile trovare qualcuno che dica di sì, è andata così!!!!(((Ora la differenza di tempo è molto piccola e in quest'epoca questa differenza può essere considerata insignificante e non importante!!!)))Inizierò prima con la storia di Tabari. La storia di Abu Ja'afar Muhammad bin Jarir Tabari li racconta a qualche centinaio di anni dopo gli eventi e lui non li capiva, e nella sua storiografia cita persone che non sono del tutto chiare. La ricerca fatto sulla storia di Tabari mostra che , che descrive solo le narrazioni citate, e quindi solo l'affidabilità dell'autore è confermata. E nella storia del mondo non c'è nessun tipo di cronologia, ora che in quest'epoca, quando il mondo è un piccolo villaggio, e della guerra imposta se ne è parlato migliaia e migliaia di volte, nessuno sa dei martiri, lasciamo che solo la storia della guerra.!!! All'inizio del libro Tabari spiegò il suo metodo e scrisse che raccontava notizie e opere citando dei narratori, e da ciò ciò che si deduceva con "argomenti razionali" è ben poco, perché secondo lui le notizie del passato perché una persona che non ha compreso il suo tempo può essere trovata solo attraverso le narrazioni e le notizie, e non può essere raggiunta con la ragione e il pensiero.: "Quindi, se in questo mio libro si trova qualcosa sulla notizia del passato che il lettore e l'ascoltatore la considerano brutta e sgradevole perché non hanno riconosciuto alcun aspetto di autenticità e non hanno trovato in essa alcun significato di verità, allora sanno che non è da noi. Ed è da coloro che ce lo hanno narrato».. (1/7-8, anche 58) E in un'altra area, Tabari fa riferimento in alcuni casi a fonti oscure, inclusa questa frase (((“Quanto agli studiosi persiani con le loro notizie e i loro affari, dicono:…)))Ad esempio, anche in materia di fede c'è molto spazio di discussione, ad esempio la fonte più controversa di Tabari, sugli eventi successivi alla morte del Profeta, che Dio lo benedica e gli conceda la pace. – conosciuto come "Redda" – E le conquiste e gli eventi del periodo califfale di Amirul Momineen Ali (pace su di lui) sono le narrazioni di Saif bin Umar Tamimi. (Ad esempio, non farlo: 3/279, 281, totale) È vero che studiosi di hadith e studiosi hanno criticato quasi tutti i membri degli akhbariti come Ibn Ishaq, Waqidi e Abu Mokhnaf con vari argomenti e non hanno ritenuto attendibili le loro narrazioni, né in merito alla controversia di cui hanno discusso sulla presenza di Hasnain nelle guerre iraniane dovrebbe essere noto per essere al di là della comprensione e della credenza, e qui puoi sentire meglio la differenza tra vedere e ascoltare e la differenza tra realtà e verità Sto affrontando la guerra islamica nella città di Cesarea((( Muawiyah aveva Cesarea sotto assedio . . . .. Mu'awiyah lo aprì all'ira e vi trovò settecentomila soldati mercenari, trentamila samaritani e duecentomila ebrei.. C'erano trecento mercati lì, tutti in piedi e centomila uomini facevano la guardia alle mura della città ogni notte.))) Certo, Muawiya non è l'Islam. Continueremo. La falsità di una tale narrazione storica è più ovvia di quanto abbia bisogno di una spiegazione, ma supponiamo che per fare in modo che centomila guardie stiano a guardia delle mura di una città, perché ad esempio, a una distanza di 5 metri l'una dall'altra, quindi quella città ha cinquecento chilometri di mura!Com'è stupida questa storiografia, e se accettiamo che conteneva settecentomila soldati mercenari, questo numero di truppe più membri della famiglia, duecentomila ebrei e trentamila samaritani doveva essere una città di diversi milioni di persone, di cui solo diciassettemila L'esercito arabo lo conquista!? Quanta terra agricola o mandria di bovini e ovini è necessaria per un tale numero di abitanti della città? Quanti contadini e pastori hanno dovuto lavorare ininterrottamente su queste terre? Quante guardie, contadini e pastori insieme a donne e bambini sono arrivati?
È chiaro che un tale castello con gli impianti odierni è anche la fine di un paese, ne esistono molti esempi e si vede che le cifre presentate in queste, ad esempio, fonti storiche non sono affatto attendibili.. È ancora più strano che questa fortezza con settecentomila soldati e centomila guardie permanenti sia stata circondata per sette mesi da diciassettemila persone.!? Bene, ancora una volta, hanno solo citato e non avevano una vera comprensione dei numeri. Questo può essere affermato nelle loro altre storie. Lo citerò ancora, ad esempio, la loro descrizione del Tabaristan dice che lì c'erano molti alberi e le persone tagliavano alberi con asce e l'ho chiamato Tabaristan. Ora porterò alcune altre cose, ad esempio, su Jang Qadiseh ((( Prima della battaglia di Qadisiyah ci furono molti altri scontri, e solo in uno di essi chiamato Battaglia di Boyab, fu combattuta una battaglia tra le truppe di Mehran, il generale iraniano, e Mushani bin Haritha, il generale arabo.. È stato detto che coloro che l'hanno visto hanno stimato che le ossa di centomila persone siano state uccise.))) Tali numeri presentati non sono reali, il che non è altro che stupido, è lo stesso con Ercole e le truppe romane nelle guerre siriane, e sebbene Ercole abbia inviato cento, duecento o trecentomila soldati in guerra con diverse migliaia di truppe arabe da dà mano. In molti casi si vedono anche numeri astronomici, numeri come migliaia di migliaia (miliardi) O numeri più grandi, che sono tutti esagerati, tanto più che queste narrazioni furono date dagli arabi, e secondo quanto è stato detto, gli arabi non potevano contare più di mille, anche nella forma di dieci a cento, e tra loro , quasi nessuno sa contare. Ha letto e scritto. Durante questo soggiorno, Saad mandò Asim bin Amr nel basso Eufrate, e andò fino a Mishan in cerca di pecore e bovini, ma non li trovò. ... Andò a prendere un uomo al lato di una foresta e gli chiese, cercando un posto per pecore e mucche, e quella persona imprecò e disse: "Non lo so".. Ma era il pastore delle quattro estremità in quel boschetto, e la vacca gridava che Dio sta mentendo, ora siamo.... Sì, abbiamo sentito e visto questo e abbiamo guidato la mucca, i pellegrini hanno detto che stai mentendo, hanno detto che se eri lì e noi non c'eravamo allora così sia, ha detto che stai dicendo la verità, quindi non hanno dubbi sul mucca che parla, sì, la mucca parla con il permesso di Dio Ma che dire di parlare? Ad esempio, su Suleiman che parla agli animali e su questo giudizio dell'Imam Baqir Bin Dokboter, non è mai stato menzionato che gli animali parlano con il linguaggio umano.!!!! Ciò che è rimasto come storia è un amalgama di narrazioni, pieno di ironia e che non avrebbe potuto avere nella mente dell'autore una giustificazione diversa dal destino divino.. L'autenticità di queste narrazioni dovrebbe essere messa in dubbio, e la vera storia dovrebbe essere estratta da essa attraverso indagini scientifiche e critiche, che non ha ancora attirato l'attenzione di nessuno, se contiamo il numero di coloro che hanno narrato la storia di Tabari o storie simili da All'inizio della menzogna dell'aggressione araba, finché non sommiamo tutto l'Iran caduto in mano agli arabi, raggiungerà numeri astronomici, che sembrano irragionevoli considerando la quantità di popolazione in quel momento.(((Posso portare migliaia di oggetti, è il tuo desiderio)))Ebbene, Hamed, non posso dire che il signor Tabari stia mentendo, ma il suo tipo di storiografia e la sua percezione dell'epoca sono sbagliate, e in questo secolo dovrebbe essere comprensibile per i liberi pensatori. , scritto da Ibn Athir.
Ibn Athir presentò i suoi scritti a Badr al-Din Lulu, il sovrano di Mosul. Al-Kamal è una delle fonti più importanti per la ricerca sulla storia mongola. Inoltre, Ibn Athir menziona completamente la dinastia Qarakhta, che è meno menzionata in altre fonti.. Al-Kamel fornisce materiali utili e informazioni sulla storia dell'Iran durante l'era sassanide e i primi secoli dell'Islam.[۱]
Questo libro copre la storia della creazione dal suo inizio all'anno 628 (1231 d.C) contiene (Fino a due anni prima della morte dell'autore). Anche se fino al 302 anno lunare (502 d.C) *******Quest'opera è per lo più debitrice alla storia di Tabari ******** e di altri storici dell'Iran e dell'Islam in seguito, ma nella storia del Turkestan dei Mongoli, la storia completa è considerata uno dei primi resoconti e fonti.[۲]
Nella sua storia, Ibn Athir non menziona le diverse narrazioni di un evento storico, ma cita piuttosto le narrazioni più complete o quella che riteneva più corretta insieme a ciò che ha trovato da altre fonti. **** esprime la sua opinione a riguardo o rileva che ci sono varie notizie disponibili a riguardo.[۳]*****La storia del Tabaristan, Royan e Mazandaran contiene errori, soprattutto nel menzionare la storia del governo dei re del Tabaristan da Al Dabuyeh a Sadat Zaidiyeh, perché l'autore non ha abbinato la storia dell'Egira e la storia di Yazdgardi tra loro. (Kasravi, pp. 33-35).
La prosa di questo libro è scorrevole e semplice, e si può anche dire che sia gergale, con errori di ortografia e di composizione . L'autore a volte usava idiomi e proverbi locali . Ha anche usato versi e hadith per esprimere eventi storici (Per esempio, vedi Chap Shayan, pp. 145-146, 195; Duran Press, introduzione all'ordine del giorno, pp. ventidue-ventitrè ).
La storia di Tabaristan, Royan e Mazandaran da fonti storiche come Khandmir nella storia di Habib al-Sir (Ad esempio, vedere il volume 3, pp. 330, 337, 354) E Etimadul-Sultaneh ad Al-Tadavin nelle condizioni di Jabal Sherwin (Ad esempio, vedi pp. 59, 71) Farsnameh è un libro sulla storia e la geografia di Pars, scritto nel primo decennio del VI secolo d.C.. Il nome dell'autore del libro non è noto, ma nella prefazione del libro l'autore menziona che è di Balkh e che è nato e cresciuto a Pars.. Pertanto, di solito viene chiamato Ibn Balkhi. La sezione di geografia di Farsnameh è molto preziosa per i ricercatori a causa delle nuove informazioni in essa contenute, la sezione di storia del libro è per lo più coerente con le date precedenti o addirittura tratta da esse, sebbene a volte vi si trovino informazioni aggiuntive.. La sezione di storia ha l'importanza di essere il primo autore (In contrasto con la traduzione) La storia dell'Iran è in lingua persiana che è giunta fino a noi *** La storia del Sistan è una delle cronache locali e uno dei suoi esempi più importanti.. In modo tale da essere considerata una delle prime opere del suo genere e pari a ***Tarikh Balami***, Tarikh Baihaqi e Zain al-Akhbar Gardizi, e ha svolto un ruolo importante nel fiorire della storiografia iraniana in negli anni seguenti. Ora stiamo vedendo più di questo libro insieme. Prendendo in prestito dalla Storia di Tabari, mentre la "Storia di Tabari" oggi, secondo la maggior parte dei ricercatori, è importante solo in termini di lingua e tipo di scrittura, o in altre parole, la sua letteratura, e non è molto affidabile da un punto di vista storico.. La maggior parte degli eventi legati all'inizio dell'Islam sono inclusi in questa storia e molti storici ne hanno dubitato alcuni da circa un secolo dopo la morte di Tabari.. Lo stesso Tabari ha detto di molte delle sue narrazioni che bisogna cercare rifugio in Dio per determinare il grado di fiducia nel loro documento.
Il problema più importante di Tabari è che ha incluso tutti gli hadith e le citazioni di individui nel suo libro senza ricercarne l'autenticità, e molti di questi trasmettitori di hadith avevano odio verso l'Ahl al-Bayt del Profeta.. Inoltre, molti dei problemi portati dagli oppositori all'Islam o dal wahhabismo alla religione sciita si basano sulle citazioni di questo libro.Il flusso dell'incidente di Hajjhaludaa e Ghadirakhm è semplice e lo rende in larga misura breve..
Sono stati criticati anche i narratori citati nella storia di Tabari. Ad esempio, "Saif bin Umar Al-Tamimi" è uno dei narratori che Tabari ha citato molto, mentre molte delle sue narrazioni sono distorte in termini di autenticità.. Nel suo libro "150 Falsi Compagni", Allama Mohagheg Zindayad Seyyed Morteza Askari ha criticato Saif bin Umar e rifiutato le sue narrazioni con ragioni razionali e narrative. E la citazione della storia dovrebbe essere saggia, la citazione della storia si è rivelata come è è, e la tua citazione è per raccontare davvero la storia e dire cosa è successo e perché è avvenuta la guerra.!!!!????Non che indichi solo un pezzo e basta!!!Pertanto, dobbiamo studiare la storia perché alcune delle date e degli eventi sono reali, alcuni sono veri e altri falsi, e dobbiamo confrontarli e utilizzare altri libri che hanno tipi e metodi diversi per menzionare la storia e agire come la scienza della uomini. Non dovremmo accettare nulla alla cieca. Finora, io e te speriamo di arrivare a una conclusione, quindi per capire meglio cosa è successo, dovremmo leggere tutta la storia e poi usare il potere della ragione per misurare quanto sia corretto Tuttavia, stiamo vivendo nel 21° secolo e non crediamo a ogni parola e non leggiamo solo un articolo e ci riferiamo ad esso. Sono forte nelle argomentazioni matematiche e, come sai, le argomentazioni matematiche sono argomentazioni logiche, quindi devo credere a tutto ciò che leggo. . È come la stessa misura di fede e certezza dell'Islam dopo la richiesta di Abramo a Dio di resuscitare i morti!!!Vede che Abramo è un profeta e chiede a Dio di ravvivare i vivi, e Dio gli dice: "Non credi in me?" Ad esempio, dico che non hai conoscenza dell'era sociale e politica, e perché le guerre sono diverse tra l'Occidente e l'Oriente, e per ora molte cose restano, qual è stata la tua risposta? Ad esempio, ti ho chiesto più volte di dare il vero motivo della guerra e perché è successo E tu dici che gli arabi sono assetati di sangue, gli arabi sono così. Ti stavo dicendo cosa accadrebbe se l'Islam fosse sconfitto dagli iraniani. Bene, la mia domanda rimane senza risposta, ma posso indicare la guerra del Nahavand, in cui gli iraniani hanno stretto un'alleanza e hanno persino ucciso gli arabi e i re come punizione per le loro azioni e distruggere la loro generazione dalla terra e mettere a tacere la voce dell'Islam.Chiuderò la discussione qui. Ho aperto questa discussione perché non sapevo che fosse necessario dare una risposta al tuo articolo, e il fatto che qualche sito abbia dato una risposta del genere non significa che la risposta sia corretta. (((Ciò significa che può essere vero, questo è legato alla nostra vera ricerca))).Vorrei che la storia avesse la scienza degli uomini!!!Ho menzionato molte volte le guerre prima dell'Islam e del primo Islam, perché in questa guerra, persone affidabili nella scienza degli uomini erano abituate a vedere come erano le guerre, e puoi fare riferimento alla battaglia di Khyber Ghazwa e vedere cosa è successo , forse il risultato arriva. Lo ripeto, vorrei che la storia avesse anche la scienza degli uomini, ma comunque, dopo l'era islamica, si è espressa accennando ai giorni, e fino ad ora, il tipo di storia che è alla presenza dello storico continua, e il l'evento storico tiene conto dello storico stesso.Si afferma se lo storico fosse presente o se lo storico fosse presente in quel momento, ad esempio Ashur è menzionato come una delle persone presenti nell'incidente stesso..
Cari amici, ho una richiesta che gli amici parlino con calma e rispetto se stiamo cercando risultati.
Per giudicare i punti che dovresti sollevare, lascia il giudizio ad altri connazionali
Grazie, signor Shamshad Amiri, lascerò questa discussione con due versetti del Sacro Corano e due hadith di Nahj al-Balagha.(Furqan/ 63.)Accetta il perdono e imposti la consuetudine e allontanati dagli ignoranti(Araf/199)Imam Ali la pace sia su di lui:Le persone peggiori sono quelle che pensano di essere migliori degli altri.
Imam Ali la pace sia su di lui:La massima giustizia è che una persona si tratti con giustizia. Vorrei esprimere la mia più profonda gratitudine al mio amato vettore, il signor Shamshad Amiri Khorasani e agli amici che spero mi parleranno in questa discussione, insieme avremo un bellissimo e prospero Iran..
Ebbene, in continuazione della mia precedente conversazione, gli stessi arabi si resero conto della grandezza di Ciro, in quel momento un arabo, che conosce lui stesso l'iraniano, non vuole capire.da questo.
Ogni frase che lei ha pronunciato, signor Hamed, può essere confutata riga per riga, parola per parola, quindi il signor Korosh ha dato la sua risposta in modo completo e completo, e anche il signor Saeed non si è fatto male alla mano..
Lascia che ti parli della saggezza degli arabi, secondo cui il Mufti saudita Adel Al-Kalbani è responsabile della caduta della gru.:Gru prostrata a Masjid al-Haram!!!!!!!!!!
A proposito di Korosh Nameh, tradotto da Reza Meshaikhi. Sono pronto a giurare che non hai mai letto Korosh Nameh quando parli in questo modo, hai mai guardato cosa ha scritto? Ho letto Cyrus Nameh io stesso ogni volta che posso e non l'ho visto tutt'altro che gentilezza e mascolinità ……….
A proposito del comportamento di Ciro con il re Medes, dici che lo uccise? Nabonaid riporta l'evento:Styag galoppò verso il re Ciro con il suo esercito per farlo cadere a terra e una parte del suo esercito si unì a Ciro.(Ciò mostra che i Medi consideravano Ciro degno e successore di Stiag) E gli altri presero la via di fuga e Styag era personalmente al comando per difendere Hegmetane, ma dovette rifugiarsi e la città si arrese a Ciro, che esiliò l'Ircania o l'odierna Gorgan e gli diede una vita prospera e buona secondo Erodoto..
Hai detto di Amitis e … Nessun libro autentico ha detto nulla sulla sua tortura da parte di Cyrus, ma l'immaginazione del signor Hamed lo ha detto. Sul matrimonio di Cyrus con lei, penso che l'abbia detto solo Kezias. (Certo che penso)Ma Zabihullah Mansouri ha detto nel libro di Javid su questo matrimonio che non c'è altro che un'ipotesi e questa storia può essere facilmente respinta perché nessuna fonte menziona questo problema, solo l'immaginazione di alcuni amici lo menziona. Inoltre, la moglie di Cyrus era Kasandan e solo una Aveva una moglie e, secondo Erodoto, non sposò mai nessuno dopo la sua morte, e la vera Emitis era la figlia di Khashai Arsha, che sposò il generale dell'esercito achemenide..
Per quanto riguarda la Spagna e il fatto che sia stata conquistata e convertita all'Islam, sì, è vero, ma quegli sfortunati si sono convertiti all'Islam con la forza della spada come gli iraniani, ma hanno anche combattuto come gli iraniani e hanno fatto popolare agli arabi la loro proprio paese da terre straniere.. Perché la Spagna oggi non è la religione ufficiale dell'Islam e perché il cristianesimo è cattolico? Senti, mio caro amico, lo sapevi che la Spagna o l'ex Andalusia hanno celebrato la rimozione degli arabi e dell'Islam dalla loro terra. Credimi, non è un onore di combattere con gli europei..
Nel caso della civiltà Lady, l'esercito di Creso stava progettando di attaccare il nascente governo dell'Iran, e l'avidità di Creso prese il sopravvento e, con l'aiuto di Babilonia, si unì e attaccò, e la prima guerra fu respinta, e nella guerra successiva, Ciro sarebbe stato sconfitto se non fosse intervenuto, ma con il suo coraggio il fallimento si è trasformato in vittoria, infatti l'avidità di Creso lo ha portato fino ai giorni nostri, anche se Creso non fu ucciso e divenne ministro di Ciro.(Cronache di Erodoto)
Inoltre, Ciro non fece nulla con loro in Elamia, ma l'Assiria li depredò, sia Sumer che Elam furono distrutti dall'Assiria e Ciro sconfisse l'Assiria, che era un popolo omicida. Puoi leggere le iscrizioni dei loro re sulla loro omicidio..
Lascia che ti parli di Ninive, non furono massacrati, Ciro ordinò di appiccare il fuoco alle loro case e di attaccarle per farle arrendere.(Da nessuna parte si dice che li uccidano o che colpiscano la loro testa e li massacrano)
Per quanto riguarda il comportamento di Ciro, lasciate che vi racconti cosa fece a Pantea e quale coraggio mostrò, e anche del sovrano d'Armenia che era un alleato di Ciro ma lo tradì e cosa gli successe.Queste due cose sono sufficienti per il magnanimità e giustizia di Ciro. Ora, uno come te afferma di essere iraniano, ma dice al padre dell'Iran, le parole che sono degne di lui e dell'Isis, io e persone come me non possiamo ignorarlo.(Se tu fossi iraniano, non vorresti far sembrare Korosh piccolo perché ha un posto nel cuore della maggior parte degli iraniani e tutti lo amano.)
Per quanto riguarda gli scienziati iraniani, Mashallah, ce ne sono molti, prima o dopo l'Islam.(Se presti attenzione, le parole di Hamed sono state dette da una donna prima, dicono tutte la stessa cosa, non importa quanto paghi perché una persona venga a commentare con due nomi.)
Mi dispiace che la conversazione sia durata così tanto, ma devo dire che se qualcuno vuole minimamente insultare l'Iran e gli iraniani, non lascerò che rimangano senza risposta e difenderò la mia patria per quanto possibile..
Signor Reza, lei ha menzionato un punto positivo su Andalus, non appena gli arabi furono cacciati dal loro paese, si stabilirono.
Prima dell'invasione araba, i due paesi dell'Iran e dell'Egitto erano molto prosperi e avanzati, ma il fatto che gli arabi siano entrati in questi due paesi con il pretesto di diffondere l'Islam non ha portato altro che omicidi, saccheggi, aggressioni, miseria e arretratezza in questi due paesi , basta che questo I due paesi siano ancora nel terzo mondo, ma romani e greci hanno imparato dal disastro accaduto all'Iran e all'Egitto, e forse non sono al vertice ora, ma almeno sono tra i più importanti paesi del mondo..
Grazie a Dio, ho pensato di discutere con alcune persone esperte della storia e della storia sociale e politica dell'antico Iran, prima e dopo l'Islam, e oggi. Bal'asa wa har takfiyyah al-ashara
Oh mio Dio, mi hai deluso. Credevo lo sapessi almeno un po'. Stai litigando. Ebbene, con le tue parole, hai dimostrato che non sappiamo altro che questo e quello.!!!Vengo e dico, papà, ogni causa nota ha una causa nota, e sto parlando dell'occorrenza e della vecchiaia.!!Perché quando sono entrato come testimone dello stesso Shamshad, prima ho preso posizione, poi ho visto di no, forse sono persone davvero libere di pensare, e quando ho inserito i dettagli, è diventato chiaro quanta conoscenza hai.!!!
Devi la stessa tecnologia che hai e che stai inviando a scienziati musulmani come Khwarazmi
Lo sviluppo scientifico dell'Iran islamico non può essere affatto paragonato al periodo pre-islamico
è vero
Hamed, penso che tu sia molto ignorante riguardo alle cose che hai scritto(Hai copiato e incollato)Non li hai ancora guardati. Guarda cosa hai scritto. Anche le fonti a cui hai fatto riferimento non corrispondono tra loro..
Il fatto che ti conosca come arabo e ti presenti ha facilitato il nostro lavoro in modo che possiamo risponderti meglio e hai anche usato una parola a riguardo.(stolto)Penso che meriti di più.
Inoltre, quando vuoi parlare di Ciro il Grande, non parli di nessuno, Ciro ha combattuto con coloro che hanno commesso migliaia di crimini(Continuerò a spiegare il mio punto di vista)
Per quanto riguarda la carta, vedi, caro amico, Cyrus è un simbolo di pace, questa non è la mia parola, sono le parole delle Nazioni Unite, e quando capiamo ciò che Cyrus ha detto, capiamo che l'unico obiettivo di Cyrus era la pace e l'amicizia , nient'altro..
Volta la testa verso Sura Towba versetto 97:Gli arabi sono feroci e ipocriti = gli arabi sono caduti nell'incredulità e nell'ipocrisia.Certo, dal tuo punto di vista e da quelli come te, probabilmente questa visione del Corano appartiene al sud dell'Arabia.Non lo so. Forse il nord dell'Arabia non appartiene all'Arabia stessa, ma lo stesso Corano dice generalmente che significa tutti i beduini dell'Arabia..
Ok, mi dispiace, ma dovresti trovare delle ragioni per dimostrare che questo è in termini di politica e religione, qualunque essa sia.- Dai, stai citando il Corano mentre non ne conosci la rivelazione e l'interpretazione, stai citando dicendo che questo è l'unico motivo, e il resto è sbagliato. Lui dice di no, forse è così, io" Se indico le cose, forse sei un libero pensiero ed entrambi arriveremo a una conclusione.
Ciao.
Il signor Hamed ha detto cose interessanti che sentiamo principalmente dagli anti-iranisti e dalla Pan-Jamaat. Ma hanno chiesto risposte ai problemi che hanno sollevato. Quindi spero che anche se questa risposta sarà lunga, leggila attentamente e se c'è un link per ulteriori letture, leggilo anche tu.. Grazie
((L'orgoglio degli arabi è uno spargimento di sangue!!!La ragione di questa assurdità potrebbe essere la guerra tra l'Iran e gli arabi(((Non diffondono caramelle durante la guerra. Entrambe le parti di coloro che hanno di fronte sono venute per ucciderli. Se l'esercito islamico viene sconfitto, come pensi che li tratteranno gli iraniani ???) ))
Questo fa parte delle tue parole. Hai ragione, ma dovrebbe essere visto dopo la guerra e anche prima.
Il grande profeta dell'Islam ha sempre svolto un ruolo difensivo nelle sue guerre e non credeva nella diffusione dell'Islam con la forza della spada. Pertanto, anche i miscredenti della Mecca furono abbandonati a se stessi in modo che potessero convertirsi all'Islam ogni volta che volevano, non con la forza e la spada..
E devi aver sentito che i miscredenti si sono rivolti al Profeta e si sono lamentati del motivo per cui non prendi Jizyah dagli Zoroastriani e il Profeta ha detto che avevano una religione divina..
Il significato di questa affermazione era che il Profeta non voleva invitare nessuno all'Islam con la forza della spada, cosa a cui i califfi ribelli come Umar e Uthman non prestavano la minima attenzione.. E hanno iniziato a combattere e hanno voluto costringere il popolo all'Islam con la forza della spada. Ora, se li chiamiamo musulmani, dovrebbero esserlo (Omar e Osman) Credevano nella via del Profeta e inviavano ambasciatori solo per propagare l'Islam nei Sassanidi.(Sapete che nei Sassanidi la gente aveva una relativa libertà religiosa. Nonostante le pressioni del clero zoroastriano, un gruppo di persone si convertì al cristianesimo e un gruppo al buddismo, che non era piccolo di numero, quindi c'era abbastanza spazio per loro convertirsi all'Islam attraverso la propagazione dell'Islam.)
Ma avevano solo sete di sangue e di conquista, così iniziarono una sanguinosa guerra in nome dell'Islam e per guadagnare terra arabile e accedere ai ricchi tesori dell'Iran..
Quindi il loro obiettivo non era quello di propagare l'Islam, ma di governare altri paesi.
Ora, ignoriamo il fatto che gli iraniani apparentemente convertiti all'Islam sotto il peso della lama della spada. Non ci credevano e con il comportamento di Hazrat Ali (É) Hanno conosciuto il vero Islam.
Ma questi erano per prima della guerra, come ho detto negli indirizzi che non hai letto come gli arabi hanno invaso la proprietà, l'onore e la vita di persone innocenti dopo la guerra..
Ora porterò alcuni casi in modo che possiate vedere cosa hanno fatto gli arabi alla gente.!
in royan chalus; Abdullah Ibn Hazem, l'agente del Califfo dell'Islam con la scusa (Atti) e gestione dei reclami delle persone; Ordinò che fossero radunati in più luoghi e poi chiamarono il popolo ad apparire uno ad uno e lo decapitarono di nascosto in modo che alla fine di quel giorno nessuno rimanesse in vita. … E hanno distrutto Chalus Diya così tanto che non è stato risolto per molti anni e hanno preso le proprietà delle persone con la forza.. (Libro di storia di Tabarestan Pagina 183 – Il libro della storia di Royan; Pagina 69
a Shushtar; Quando il popolo venne a conoscenza dell'imminente invasione degli arabi; Fecero un sacco di punte di ferro a tre lati e le sparsero nel deserto. Quando le forze islamiche hanno raggiunto quella zona; Le spine sedevano sulle loro mani e sui loro piedi; E si sono fermati lì per un po'. Dopo aver catturato Shushtar; L'esercito arabo ha ucciso e saccheggiato la città e decapitato coloro che si rifiutavano di accettare l'Islam.. (Libro Al-Futuh Pagina 223 - Libro Shushtar Tazkereh; Pagina 16)
nell'attacco a Neishabur; La gente ha chiesto la sicurezza, che è stata concordata; Ma i musulmani nutrivano rancore contro la gente della città. Hanno ucciso e saccheggiato persone; Quel giorno uccisero e saccheggiarono dalla preghiera mattutina a quella serale. (Libro di Al-Futuh; Pagina 282
nell'attacco arabo a Gorgan; Il popolo ha combattuto duramente contro gli eserciti islamici; Come comandante arabo (Saeed bin Aas) di terrore; Pregò la preghiera della paura. Dopo un lungo periodo di stabilità e resistenza; Alla fine, il popolo di Gorgan chiese sicurezza e Saeed Ibn As diede loro "salvezza" e giurò che "non ucciderà nessuno degli abitanti della città." Il popolo di Gorgan si arrese. Ma Saeed Ibn As uccise tutto il popolo; tranne uno; E nel giustificare la sua violazione del contratto, ha detto: "Avevo giurato di non uccidere una sola persona in città! .. Il numero delle truppe arabe nell'attacco a Gorgan era di ottantamila. (Libro di storia di Tabari, volume 5, pagina 2116 – Libro di storia completo; terzo volume; Pagina 178)
Il popolo di Kerman resistette anche agli arabi per molti anni fino al tempo di Osman; Il sovrano di Kerman pagando due milioni di dirham e duemila schiavi e schiavi; come tributo annuale; Fecero pace con gli arabi invasori. (Libro della storia di Yaqoubi pagina 62 - Libro della storia di Tabari, volume 5, pagina 2116, ۲۱۸ – libro di storia completo; Il terzo volume, pagina 178,۱۷۹
((( Dove è consentita la schiavitù nell'Islam???)))
nell'attacco a Ellis; Una feroce battaglia ebbe luogo tra gli eserciti arabo e iraniano sulla sponda di un fiume che in seguito divenne noto come il "fiume del sangue" a causa di questa guerra.. Contro l'ostinata resistenza e persistenza degli iraniani; Khaled Ibn Walid ha promesso che se vincerà gli iraniani, "ucciderò così tanti di loro che farò scorrere il loro sangue nei loro fiumi" e quando i persiani furono sconfitti; Secondo Khalid, "il gruppo di loro che furono fatti prigionieri; Li portavano e mettevano il collo nel fiume. C'erano mulini e tre giorni di fila con acqua sanguinante; la forza dell'esercito, che era di diciottomila persone o più; hanno fatto la farina … la morte (i Persiani) C'erano settantamila persone in Elis. (libro di storia Tabari; volume quattro; Pagina 1491- Libro di storia di diecimila anni dell'Iran; Volume 2, pagina 123
nell'attacco al Sistan; La gente ha resistito molto e gli arabi musulmani hanno fatto molta violenza in modo che Rabi Ibn Ziyad (capo arabo) Per intimidire le persone e ridurre la loro resistenza, ordinò di fabbricare casse dalle persone uccise (Cioè, hanno accumulato i cadaveri della guerra) E fecero sostegni da quelli uccisi; E Rabi Ibn Ziyad salì e vi si sedette sopra e fu deciso che ogni anno millemila da Sistan (un milione) Daranno dirham ad Amirul Momineen con mille schiavi, bambini e cameriere. (Libro di storia del Sistan Pagina 37, 80 – Libro di storia completo volume 1 pagina 307
Questa è solo una parte degli orribili crimini contro gli arabi (Le persone) Ti avevo dato un indirizzo, ma non l'hai letto.
Ora ascolta cosa hanno fatto gli iraniani ai loro vinti.
Ciro non uccise suo nonno dopo la sconfitta di Ajidhak e lo tenne in un palazzo con rispetto fino alla fine della sua vita e mescolò i Medi con i Persiani.
Ciro Re Signora (Creso) Lo lasciò in vita e ordinò di non interferire con le proprietà e le vite del popolo Lady.
Il re Ciro di Babilonia tenne in vita Bakht Nasr e ordinò di non toccare le proprietà e le vite del popolo di Babilonia.
Questo è il comportamento dei conquistatori dell'Iran.
Puoi cercare le sue fonti nella storia di Erodoto e Senofonte.
Potresti non trovare questo comportamento con il perdono in tutte le epoche dell'antica storia iraniana e con tutti i re, ma ciò che è chiaro è che questo perdono era prevalente tra i re dell'Iran. Anche Sasanide Anushirvan morì quando sconfisse il re romano e solo lui lo depose.
############(Un'altra parte del tuo discorso)
Uccidere molte persone secondo te . (((Per prevenire la guerra, sia durante che dopo la diffusione dell'Islam, l'Islam ha stabilito tre condizioni per preservare l'autostima dell'altra parte, che Rostam Farahzad ha accettato e presentato a Yazgard III, e il re sassanide le ha rifiutate a causa del suo orgoglio imperiale.)))
Ciò non era dovuto all'orgoglio di Yazgerd III, ma nessun re avrebbe permesso che il suo paese fosse saccheggiato dagli stranieri.
D'altra parte, anche Rostam Farrokhzad non ha accettato le condizioni degli arabi, si prega di indicare la propria fonte in merito all'accettazione delle condizioni da parte di Rostam.
Ma esamineremo le tue affermazioni su Cyrus:
Parte delle tue parole:
Confisca di case popolari a favore di comandanti da parte di Ciro ((( Kurt, Ameli, Achemenshian, tradotto da Morteza Saqibfar, Teheran, 1378, pagine da 119 a 122; - Beryan, Pierre, Storia dell'impero achemenide, tradotto da Mehdi Samsar, Teheran, 1377, primo volume, pagine da 192 a 195; - Senofonte, Koreshnameh, tradotto da Reza Meshaikhi, 6a edizione, Tehran, Pubblicazioni scientifiche e culturali, 1386, pagina 216)))
Prima di questo, ho scritto l'articolo sul sito (Anti-Ciro) avevo letto . E sembra che tu abbia copiato da lì.
Di seguito, vedrai la scrittura di Senofonte nella pagina menzionata:
Ha assegnato una parte del bottino per i bisogni degli dei e delle case degli anziani
Ha perdonato coloro che hanno lottato più degli altri; Ha detto che ognuno riceverà secondo la propria quota
Ha avuto un'obiezione, vuole esprimere la sua affermazione. Ordinò agli abitanti di Ninive di coltivare la terra
Dovrebbero essere occupati, pagare il tributo e il bottino e obbedire a colui che nomina per il governo
obbedire.
È chiaro dal testo di cui sopra che Ciro è la casa degli anziani (Come il re, il ministro e altri funzionari) confiscato e dato come ricompensa ai suoi comandanti, non alle case del popolo.
Ci sono molti esempi di queste confische ed è comune che 30 anni fa, con la vittoria della rivoluzione, tutti i posti e gli uffici fossero dati al gruppo dei rivoluzionari per l'amministrazione.. Anche dopo, il governo ha iniziato a confiscare i beni personali delle persone, comprese le fabbriche Iran Khodro, che erano private e appartenevano ai fratelli Khayami..
Pertanto, non vi è alcun problema con il lavoro di Cyrus da questo punto di vista.
۲- Distruzione della civiltà mediana da parte di Ciro: Una delle guerre di Ciro che portarono alla distruzione dell'antica civiltà, la sua conquista dei Medi e la conquista della città di Hegmatane (Hamedan / Ekbatan) Era. Una vittoria avvenuta con l'aiuto di aristocratici e feudatari e che portò al saccheggio egemonico e alla riduzione in schiavitù di un gruppo del suo popolo..
Riuscì a catturare Amitis (La figlia dell'ultimo re dei Medi) E la minaccia di torturare lei e i suoi figli, costringendo il re ad arrendersi e poi uccidendo il marito di Amitis, facendone sua moglie. Infine, lo sfortunato e sconfitto re fu lasciato in un remoto deserto a morire di fame e di sete.. ((( Nella storia dell'Iran, Cambridge, sotto la guida di Ilya Garshevich, afferma che "la tendenza dei Medi era ostile a Ciro". (Ó 241). "Ha saccheggiato Hegmataneh e ridotto in schiavitù alcuni Medi." (P.240).Sebbene i Medi abbiano tentato almeno due volte durante il periodo di Dario il Grande di riconquistare la loro indipendenza dal dominio achemenide, sono stati accolti con la violenta soppressione di Dario entrambe le volte e 38.000 di loro sono stati massacrati.. . Gershovich, Ilya, Storia dell'Iran durante il periodo mediano- Dalla Cambridge History Collection, tradotta da Bahram Shalgoni, Tehran, Jami Publications, 2008, pp. 238-241)))
Hai fatto un'affermazione molto interessante sulle mod . Come è stato saccheggiato Hagmatane? Quando gli Achemenidi fecero di Hegmetane, Susa e Persepolis le loro capitali, queste città continuarono la loro crescita e il loro progresso.. D'altra parte, la civiltà mediana non fu mai distrutta e le truppe mediane accompagnarono Ciro in modo tale che nella battaglia finale, l'esercito di Ciro fu sconfitto da Aghi Dehak. (Re dei Medi e nonno di Ciro) Entrò in battaglia, il comandante dell'esercito medio di nome Arpago, che attaccò Ajidhak a causa del lavoro brutale che Aji Dahak aveva fatto a suo figlio, si ribellò e lui e i suoi soldati si unirono a Ciro e Ajidhak fu arrestato, e contrariamente a quanto hai detto, non fu ucciso e rimase in un palazzo per il resto della sua vita, fu imprigionato.
Ma hai anche fatto dei commenti molto interessanti su Emitis. In primo luogo, secondo Senofonte ed Erodoto, Emitis era la zia di Ciro e la sorella di Mandana, la madre di Ciro, che Ciro non sposò mai.. Piuttosto, secondo tutti gli storici, inclusi Senofonte, Erodoto e Ctesia, Ciro aveva una sola moglie e, secondo Erodoto, era Cassandana e, secondo Senofonte, era la figlia dello zio di Ciro, non Amytis..
Dopo che la falsa Mani fu uccisa da Dario il Grande, alcune persone in tutto l'impero si alzarono per reclamare il trono, erano tutti soldati, e Dario li distrusse sul campo di battaglia e mise fine alle ribellioni, e nessuno di loro fu ucciso innocentemente ..
Per studiare la moglie di Ciro a http://www.aparat.com/v/Jyug6
Vedere.
Ma per quanto riguarda la menzogna della distruzione e del massacro del popolo di Ninive, che è del signor Ghiyasabadi ed è considerata una grande bugia, per favore aiutatemi. http://www.aparat.com/v/zfNpb
guarda questo.
Leggi la falsa affermazione della distruzione della civiltà Lady e dell'uccisione di persone in essa contenute in questa pagina e nella sezione relativa a Lady..
http://forum.hammihan.com/thread134265.html
Dal professor Abdulazim Rezaei
La civiltà elamita non fu mai distrutta, ma fu integrata con civiltà più grandi come gli Achemenidi, e anche i Persiani usarono il vuoto del potere militare in Elam prima della loro vittoria sui Medi al tempo di Ciro il Grande, e catturarono quel paese e fecero è la loro capitale.
Ma poi parli dei Khozi e della loro ribellione . E tu dici che sono scomparsi dalla scena della storia per sempre!!
Queste sono esattamente le stesse affermazioni infondate che potresti leggere sul Caduceo. http://www.aparat.com/v/Ba4PJ
Nel proseguimento del tuo intervento, hai detto una frase molto interessante e basta
((((Naturalmente, durante la guerra musulmana, né lo spirito né il tempo per uccidere)))
Oltre al materiale che ho portato prima, che mostrava la brutale uccisione degli arabi, presta attenzione a questo materiale per vedere se gli arabi hanno avuto il tempo di uccidere.!
Nell'attacco arabo a Ray, la gente della città fu molto tenace e resistette; altrimenti (capo arabo) Ha perso l'occhio in questa guerra. La gente ha combattuto e combattuto… E così tanti di loro furono uccisi che contarono i morti con le canne, e il bottino che Dio concesse ai musulmani era come il bottino di Mada'in.(libro di storia Tabari; Volume Cinque Pagina 1975
Nell'attacco a Shapur, la gente ha mostrato molta tenacia e resistenza, come Obida (capo arabo) Fu ferito così gravemente che lasciò in eredità al momento della sua morte per chiedere il suo sangue; Massacra la gente di Shapur; Le truppe arabe fecero lo stesso e uccisero molte persone della città. (il libro Farsnameh di Ibn Balkhi; Pagina 116 - Libro di storia di Tabari; Volume Cinque Pagina 2011
Dopo la conquista “Piscina” (28-30 anni di Hijri) La gente lì si ribellò e uccise il sovrano arabo lì. Gli arabi musulmani furono costretti per la seconda volta”Piscina” circondare. La resistenza e la stabilità degli iraniani era tale che il conquistatore “Piscina” (Abdullah bin Amer) lo preoccupava e lo faceva arrabbiare così tanto che giurò che avrebbe ucciso quante più persone possibile “Piscina” che ha prelevato sangue. Quindi il sangue di tutti è stato permesso e hanno ucciso molto, il sangue non è venuto finché non hanno versato acqua calda sul sangue, quindi è andato via e alcuni dei morti che sono stati nominati “Quarantamila morti” Erano fuori dall'ignoto .(Libro di Ibn Balkhi Farsnameh pagina 135– Libro di storia completo; Volume 3 Pagina 163
Dopo una dura battaglia, Ramhormoz fu catturato dagli eserciti islamici e dai conquistatori arabi; Hanno ucciso molte persone, ridotto in schiavitù molte donne e bambini e portato via molte proprietà. (Libro di Al-Futuh; Pagina 215
Beikand era una città di Sogd . Sogd era il centro del commercio internazionale nell'est dell'Iran durante l'era sassanide e una città molto bella e ricca . guardati intorno” C'era un uomo che aveva due figlie con Jamal ( Bellissimo ) avevo . Carta Ibn Nasr ” Il comandante del corpo arabo ha tirato fuori di casa entrambe le ragazze . Ha detto l'uomo iraniano : Perché stai portando le mie ragazze nel mezzo di questa grande città? Varga non rispose . L'uomo si è alzato in piedi e lo ha pugnalato con un coltello . Varga fu ferito ma non ucciso . Perché la notizia è arrivata a Qutiba . Si diceva che tutta la città “guerra” sono . Di conseguenza, la città fu completamente distrutta . Gli uomini riuscirono a combattere i massacri e la proprietà della città fu sequestrata . Poi ci fu il massacro di Samarcanda e Khorezm . Dopodiché, Gorgan fu assediato “Yazid Mehlab” Reddito . Tabari scrive che in occasione di questa lunga lotta tra gli iraniani del Tabaristan e gli arabi e dell'uccisione di molti musulmani lì, ucciderà così tante persone che il loro sangue scorrerà e i mulini gireranno e cucineranno grano e pane con il loro sangue. . L'assedio terminò dopo 7 mesi, Yazid Mahlab prese 1000 persone in una valle e le massacrò tutte. . Ma il loro sangue non scorreva . Ma ordinò di chiudere l'acqua al sangue in modo che scorresse.Il rapporto di questa battaglia indica che 14.000 turchi nella penisola e 40.000 iraniani furono uccisi nella battaglia di Gorgan, e migliaia di prigionieri furono catturati e 30 milioni di dirham furono catturato. . Un quinto dei quali, pari a 6 milioni di dirham, è andato a Damasco.
Quindi puoi vedere che gli arabi avevano sia il tempo che lo spirito.
Inoltre, non chiamate questi brutali criminali musulmani perché è un grande insulto all'Islam, e chiamarli musulmani è come chiamare il gruppo terroristico dell'ISIS musulmani..
Dove nell'Islam si dice che uccida le persone per convertirsi all'Islam???
Gli arabi chiamavano le loro campagne per conquistare altri paesi come la diffusione dell'Islam, mentre per la diffusione dell'Islam bastava solo inviare messaggeri con la buona notizia dell'Islam al popolo..
E questa affermazione significa trasmettere l'Islam con una lingua morbida, non con una spada scritta, ed è una chiara affermazione del Sacro Corano.
Pertanto, le conquiste degli arabi non furono per la diffusione dell'Islam, perché Dio non specificò la via e il metodo per la diffusione dell'Islam nella guerra e nello spargimento di sangue, ma l'obiettivo degli arabi era quello di guadagnare terra arabile e guadagnare la ricchezza di altri paesi..
Hai anche detto che la scienza aveva un posto speciale tra gli arabi, leggi ora
Ibn Khaldun, che è il più accurato e il più grande sociologo e storico arabo, dice questo sull'incendio di libri da parte degli arabi:
"Quando Saad Ibn Abi Waqqas raggiunse Mada'in, vide molti libri lì. Ha scritto una lettera a Omar Ibn Khattab e ha chiesto informazioni su questi libri. Omar ha scritto in risposta che li gettiamo tutti nell'acqua, che se ciò che è in questi libri è una fonte di guida, allora Dio ci ha inviato una guida, e se non c'è alcuna fonte di errore in quei libri, allora Dio ci ha protetto da il loro male.. Per questo gettavano tutti quei libri nell'acqua o nel fuoco.(Due secoli di silenzio, p.98)
Inoltre, Abu Rihan al-Biruni lo scrive nel suo libro Athar al-Baqiyyah su Al-Qarun al-Khaliyah:
Quando Qutiba Ibn Muslim, il leader di Hajjaj, andò a Khwarazm per la seconda volta e lo aprì, giustiziò senza esitazione tutti coloro che scrivevano in caratteri Khwarazmi e conoscevano la storia, le scienze e le notizie del passato, e distrusse completamente i religiosi e i religiosi popolo del popolo, e il libro Tutti loro furono bruciati e rovinati.(Pagine 35, 36, 48)
Nel suo libro Due secoli di silenzio, il dottor Zarinkob esamina la combustione di libri arabi con un'analisi logica:
Non c'è dubbio che molti libri e biblioteche dell'Iran siano stati danneggiati dall'attacco degli avvoltoi. Questa affermazione può essere motivata dalla storia e molte prove esterne lo confermano. Tuttavia, alcuni ricercatori hanno dei dubbi al riguardo, e qual è la necessità di questo dubbio?! Per l'arabo, che non apprezzava nessuna parola tranne il Corano, a che serviva conservare i libri che conosceva, e che naturalmente erano per lui almeno fonte di confusione?
Nella religione musulmana di quel tempo, la familiarità con la calligrafia era molto rara, ed è chiaro quanto un tale popolo potesse essere interessato ai libri e alle biblioteche.. Tutte le evidenze dimostrano che gli arabi non beneficiano di libri come quelli che restano oggi della letteratura pahlavi, in questo caso non c'è dubbio che non vedessero rispetto e onore in tali libri... i nomi di molti libri I libri dell'era sassanide rimangono nei libri, e di loro non c'è traccia... È chiaro che l'ambiente musulmano non era adatto all'esistenza e alla sopravvivenza di tali libri, ed è questo il motivo della distruzione di quei libri.. È evidente da tutte le prove che molti libri iraniani sono andati perduti nell'attacco arabo.(Pubblicato da Amirkabir pp. 96, 97)
Morteza Ravandi scrive nel libro Storia sociale dell'Iran:
Uno degli effetti minacciosi e dannosi dell'attacco arabo all'Iran è stata la distruzione delle opere scientifiche e letterarie di questo confine. Hanno distrutto tutti i libri scientifici e letterari come opere e reliquie di incredulità e vita.
Aggiunge nella sequenza:
... Saad Waqas e altri mettono nelle mani del fuoco e dell'acqua i risultati di centinaia di anni di studi e ricerche delle nazioni del Vicino Oriente.
Di seguito, se hai ritenuto priva di valore la teoria che ho detto, devo dirti che la ricerca del signor Ashrafian ha confermato la correttezza di questa teoria, puoi fare riferimento a questo indirizzo.
http://7poa.com/post/101.htm
Ma poi non hai letto affatto le mie parole. Hai menzionato gli onori dell'Assiria e che avevano il governo mediano sotto la loro bandiera e bandiera..
Hai detto che non c'era differenza nel governo degli Abbasidi e degli Omayyadi perché le loro vite erano lunghe. Va tenuto presente che la tua affermazione è completamente sbagliata. Se dobbiamo giudicare in base alla durata della vita, allora il Gli achemenidi vissero per più di 200 anni e i Sassanidi per circa 400. Non c'era differenza!!!!!!!!!!!!!!!!
Ma Mamun ha combattuto una dura battaglia con suo fratello Amin per il potere: prima ha sfruttato la fama dell'Imam Reza, degli iraniani e dei discepoli dell'Imam nel suo esercito, poi ha inviato un enorme esercito al comando di Abu Muslim Khorasani a Baghdad e Abu Muslim conquistò Baghdad e mandò Sir Amin a Mamun.
E quando ha finito con l'Imam Reza, lo ha martirizzato.
Harun era il padre di Amin e Mamun.
Le differenze tra questi due governi non sono poche.
Hai anche detto che i musulmani costruivano le città, il che è sufficiente per confutare la tua affermazione.
Grazie per il vostro sostegno, mio caro signor Kuroshama, tutte queste parole sono solo teorie e non sono state provate sugli omicidi e se hanno qualcosa a che fare con l'Islam o meno.!!! Questa è una discussione molto separata e l'indagine su questo problema chiarirà la cultura islamica. E dov'è il diritto di uccidere e dove no!!Il governo dell'Islam è il governo di Dio, ma il problema è chi attua il governo!!!Ad esempio, puoi lamentarti con Dio che qual è il peccato di un bambino nella tribù di Ad o Thamud o in altre tribù che sono morte.!!!???Quindi ci sono una serie di comandamenti da uccidere, e questa uccisione è per l'esempio degli altri, e in un altro luogo, Dio dice nel Corano, distruggerò e punirò gli infedeli con le tue spade.. اما مشکل این ایا در زمان پیامبر بود و بر ضد کافران بود.پس کشتن کافر و مفسد فی الارض حکم خداوندی است.شما از تاریخ صدر اسلام اطلاع ندارید و جنگ ها و دلیل انها و نتیجه انها اطلاعی ندارید و حتی از اسم های جنگ ها هم اطلاعی ندارید.و جنگ های بعد از اسلام همین طور جنگ های که در دوران مختلف را یک جا می اوردید و برای انها استدالال میکنید و این نقطه قوت خوبیه که خود شما نتیجه را گرفتید و از نظر فکری بهتون تحمیل نشده.ببیند دوران اموی و عباسی دوران کوری بوده بخصوص دوران اموی اما میتونید از جنگ های که صورت گرفته و افرادی که فرمانده هان این جنگ ها بودند کی بودند و دلیل جنگ چی بوده و میتونید ببینید که کجای کاریم.بعد در صدر اسلام و فتوحات میتونید از ایدلوژی های دوران قبل در جنگ و سرکوب و کشت و کشتار اطلاع دقیقی پیدا کنید و ببینید این کشت و کشتار ها در همه دوران ها بوده و اجتناب ناپذیر بوده.ادم های ضعیف النفسی بودند که ب استفاده از نام اسلام و برگرفته از ایدلوژی های موجود حکومتی دوران و وجود مستشاران غیر عرب و غیر مسلمان باعث شده از حد بصورت اشد بگذرند باید در نظر بگیر تا دوران عمر ایران بجز طبرستان و سرزمین های شرق تا مصر در دست اسلام بود حالا فرماندهان عرب و سربازان عرب چقد میتوانستد باشند که این همه فعالیت داشته باشند بهرحال انها هم انسان بودن و بعد فرشته گونه نداشتن که؟؟؟اگه کل عربستان رو جمع کنی چند هزار خواهند بود؟؟؟میتونستن این همه فعالیت در یک زمان معین داشته باشند؟؟؟ادم ضعیف النفس برای فروکش کردن عصبانیت شخصی هر کاری میکند اما وسیله این کار کی و چی بوده؟؟؟اعراب بودند؟؟؟مگه اعراب در شبه جزیره چند نفر بودند؟؟؟میخوام بدونم شما از جنگ های قبل از اسلام دلایل و نتایج و جنگ های صدر اسلام دلایل و نتایج و جنگ های بعداز اسلام در فتح دیگر سرزمین ها دلایل و نتایج انها اطلاعی دارید؟؟؟ البته قبل از ان میخوام بدونم شما از جنگ و جنگیدن در تمامی دوران اطلاع دارید که جنگ چیه برا چی در میگیره؟؟؟؟
Perché le guerre dell'Islam in Occidente sono diverse dalle guerre combattute in Oriente secondo il tuo riferimento!!!؟؟؟
Ho sempre detto che in guerra, non sparge voci che è di fronte a te per uccidere. Naturalmente, questa è l'opinione di entrambe le parti nei miei confronti. Spero che tu lo sappia e non vai dal giudice. lateralmente. Quando ci sono due opinioni diverse, è necessario osservare l'equità. Guerre Musulmani arabi e non arabi in Iran sono diversi in molti luoghi, e ci sono molte ragioni diverse, e in molti luoghi ci sono ragioni vaghe, ma è possibile arrivare a una formula globale: evitare arabi e non arabi in guerra fino a quando la realtà non sarà meglio compresa.!!!!E spero che non ti limiti a ripetere le informazioni stampate e dovresti dare una ragione per ogni guerra e questo motivo dovrebbe essere come una formula completa che può essere implementata in tutte le guerre, specialmente quelle musulmane.!!! Per non dire che questo è il motivo qui e un altro motivo altrove!!!Forse hai sentito come è stato soffrire durante l'Ashura e perché l'Ashura ha avuto luogo. Era questa guerra per conquistare la terra? A cosa serviva?? Chi sono i principali attori di questa guerra e perché queste persone dovrebbero esserlo e perché è stato a Karbala e vicino a Kufa? . Allora capirai gli argomenti a favore della guerra, della guerra e dell'ipocrisia e capirai il motivo per cui ciò è accaduto in Iran.!!!Sicuramente hai il cuore chiaro e capirai meglio > Devi dare il diritto al suo proprietario con certezza, poi lui vedrà perché l'Imam Hossein è oppresso.Ci sono migliaia di ragioni nelle tue altre parole e tu stesso sai che questa è una teoria.. E il semplice riferimento a queste nega la saggezza umana, perché in contrasto con queste ci sono anche teorie più accettabili tra gli storici. E succede che io porto qualcosa con diversi documenti e citazioni, e tu lo porti davanti a diversi libri storici, mentre non siamo a conoscenza della definizione di storia.Nessuna delle persone ha partecipato alle guerre iraniane e ha citato, e invece del guerre successive L'Islam è stato definito da persone senza intermediari e da entrambe le parti senza intenzioni, e per questo sono stati letti il motivo e la data esatta ei comandanti di entrambe le parti.!!! Per questo, confronta le guerre senza mediazione e le guerre con la mediazione, le persone e gli anni, e vedi qual è la differenza.!!! Ovviamente, considera chi sono le parti opposte, non solo la guerra stessa, cosa è successo e perché!!!Tutto questo per arrivare ad un unico risultato.Forse c'è un errore tipografico perchè ho scritto velocemente per mancanza di tempo e non ho potuto ricontrollare.(Hahaha, faccio diverse cose insieme)Amici, avete fatto un'impressione sbagliata su Muawiyah e Cyrus, non ho parlato in termini del vostro stato e mi sono spiegato solo in termini di portata dell'espansione del paese e dei risultati dell'espansione del paese.. Suggerisco di leggere delle guerre occidentali perché sono molto complesse e interessanti, perché non è stata solo una guerra di individui!!!Grazie a tutti i miei cari amici
Hamed John, puoi rispondere a questa domanda?:
Dio nel versetto 54 della sura “Di più” Dice:
“dire:Obbedisci a Dio e obbedisci al Suo Messaggero; e se disobbedisci, il Profeta è responsabile delle sue azioni e tu sei responsabile delle tue azioni, ma se gli obbedisci, sarai guidato, e non c'è niente per il Profeta se non quello di trasmettere chiaramente .”
Oppure dice nel versetto 82 della Sura Nahl:
“O Profeta, non preoccuparti se ti voltano le spalle, sei l'unico responsabile della trasmissione della religione”
1-Ora, puoi spiegare come Dio dice queste parole qui, ma tu dici che i musulmani hanno attaccato per diffondere l'Islam con la spada?Puoi dirmi un versetto del Corano in cui Dio ha detto che se non accetti l'Islam, diffondilo con la spada? È giusto? Ci sono versi nel Corano che dicono di uccidere gli infedeli, ma prima di tutto, il Corano stesso dice chiaramente di uccidere gli infedeli, non zoroastriani o cristiani che adorano Dio, e in secondo luogo, su sul campo di battaglia, non vuoi dire che le spade arabe sono fatte di plastica per spaventare il nemico..
2- Come paragoni, se anche i bambini sono stati uccisi nel tormento del popolo di Ad e Thamud, sono stati uccisi da disastri naturali che erano interamente sotto il controllo di Dio, non da altre persone, ma tu parlavi come se donne e bambini era volontà di Dio che fossero uccisi dagli arabi, e poiché erano infedeli, avrebbero dovuto essere uccisi, se la religione dominante in Iran era lo zoroastrismo ed è una delle religioni celesti, e se pensi che gli zoroastriani siano infedeli, allora i cristiani e anche gli ebrei sono infedeli, se in Alcuni riferimenti hanno presentato tutti questi cari come persone del libro e non sono miscredenti, allora perché vuoi giustificare l'uccisione di donne e bambini accusandoli di essere miscredenti?
3- Perché dici che tutto ciò che dice Korosh Aziz è solo una teoria? Perché non ti piace? Secondo te, il materiale apparso nella storia di Tabari, Ibn Athir o Ibn Khaldun(La scena sono i crimini degli arabi)È una teoria?
Signor Saeed, ecco perché vorrei che qualcuno migliore di lei venisse a discutere con me!!!Non sai cosa ho detto. È una teoria. Allora vuoi spiegarmelo. Non è una teoria. Porti versetti del Corano quando non hai letto l'intero Corano. Ci sono luoghi dove descrive gli arabi, i credenti ei musulmani e le loro guerre. Allo stesso modo gli arabi erano infedeli e arabi ignoranti. Lui era un credente e un musulmano, li conosci? Ci sono luoghi in cui dice: "Tormenterò i miscredenti con le tue spade".. Sto dicendo che dovresti andare a dare un'occhiata alle guerre dell'Islam. Era un infedele, un ateo e un traditore del patto. Non erano inclusi solo gli arabi, ma anche gli ebrei che erano monoteisti. Saeed Jan, si prega di leggere prima tutti i commenti, poi vedere di cosa si tratta Parleremo e poi veniamo a commentare
Signor Hamed, le ho portato due versetti del Corano, perché lei non si ricorda di interpretarli, sta scherzando. Le donne yazide, la cui religione deriva dallo zoroastrismo e dal manicheismo, sono considerate infedeli, e con questo giustificazione li violentano, con questa giustificazione li vendono nudi, con questa giustificazione li fanno assetare per tre giorni e poi li costringono a dissetarsi Mangiano urina 1400 anni fa gli arabi fecero la stessa cosa agli iraniani che aveva la religione ufficiale dello zoroastrismo, con questo lei sta dicendo che gli arabi non stanno facendo niente di male, quindi l'ISIS, che sta facendo la stessa cosa agli yazidi dell'Iraq, non ha torto secondo lei..
Sì, Hamed, sei un bugiardo takfiri.
Se stai dicendo la verità, scrivimi gli stessi versetti del Corano che dici sono in risposta a me, e poi dimostrami con un riassunto che ho torto. Se stai dicendo la verità, rispondi con un versetto dal Corano, altrimenti ripeto che tu e chiunque tu sia un Takfiri, non un musulmano.
Ad esempio, se vengo a spiegarti qualcosa che non conosci e non accetti, cosa accadrà???
Cerca di giustificare con la conoscenza che hai dell'interpretazione tematica del Corano che diffondere l'Islam con la spada è la cosa giusta da fare.
Grazie a Dio, hai mostrato la tua gentilezza e cultura in poche frasi …
Hamed Jan, questa è la mia ultima parola:
” Mi scuso se mi sono offeso, ma mi è piaciuto il fatto che alla fine siamo diventati ignoranti e analfabeti al primo livello, ma tu ne sei pienamente informato.”
Solo qualcuno può esprimere un giudizio equo leggendo i commenti dall'inizio alla fine; che sarà chiarito per tempo e con i pareri degli altri utenti, aspetteremo.
Sei caloroso, caro Korosh, per Dio, sei caloroso, tutti i tuoi commenti si basano su ricerca e studio, e soprattutto pazienza e pazienza..
Grazie
Caro amico, signor Hamed, leggendo il tuo commento, una frase continuava a venirmi in mente e quella frase(Il cielo sta tessendo spago) Era.
È interessante che tu abbia facilmente respinto i contenuti che ho citato da storici affidabili citando il nome del libro e il numero di pagina e dicendo che queste sono tutte teorie e che stai cercando di sfuggire ai fatti della storia..
E ancora più interessante di questo, ritieni che le cose che hai detto contro la storia dell'Iran siano vere, mentre io ti ho mostrato che si sbagliavano..
Poi hai detto che non so nulla della storia dell'Islam, il che è stato interessante. Considerando che, sfortunatamente, invece di insegnare la storia iraniana nelle scuole iraniane, viene insegnata la storia dell'Islam e le autorità stanno cercando di minimizzare e ignorare la storia dell'Iran, quindi possiamo aspettarci di avere informazioni minime sulla storia dell'Islam..
Inoltre, hai detto che la causa delle guerre dovrebbe essere determinata . Questo è vero.
Quindi, faremo nuovamente riferimento ai materiali che gli storici hanno scritto sulle guerre tra iraniani e arabi, ed esamineremo quale ne fu la causa..
######( Alcuni scritti del passato sono citati di nuovo)####
Nell'attacco a Shapur, la gente ha mostrato molta tenacia e resistenza, come Obida (capo arabo) Fu ferito così gravemente che lasciò in eredità al momento della sua morte per chiedere il suo sangue; Massacra la gente di Shapur; Le truppe arabe fecero lo stesso e uccisero molte persone della città. (il libro Farsnameh di Ibn Balkhi; Pagina 116 - Libro di storia di Tabari; Volume Cinque Pagina 2011
nell'attacco a Ellis; Una feroce battaglia ebbe luogo tra gli eserciti arabo e iraniano sulla sponda di un fiume che in seguito divenne noto come il "fiume del sangue" a causa di questa guerra.. Contro l'ostinata resistenza e persistenza degli iraniani; Khaled Ibn Walid ha promesso che se vincerà gli iraniani, "ucciderò così tanti di loro che farò scorrere il loro sangue nei loro fiumi" e quando i persiani furono sconfitti; Secondo Khalid, "il gruppo di loro che furono fatti prigionieri; Li portavano e mettevano il collo nel fiume. C'erano mulini e tre giorni di fila con acqua sanguinante; la forza dell'esercito, che era di diciottomila persone o più; hanno fatto la farina … la morte (i Persiani) C'erano settantamila persone in Elis. (libro di storia Tabari; volume quattro; Pagina 1491- Libro di storia di diecimila anni dell'Iran; Volume 2, pagina 123
nell'attacco a Neishabur; La gente ha chiesto la sicurezza, che è stata concordata; Ma i musulmani nutrivano rancore contro la gente della città. Hanno ucciso e saccheggiato persone; Quel giorno uccisero e saccheggiarono dalla preghiera mattutina a quella serale. (Libro di Al-Futuh; Pagina 282)
Nell'attacco arabo a Ray, la gente della città fu molto tenace e resistette; altrimenti (capo arabo) Ha perso l'occhio in questa guerra. La gente ha combattuto e combattuto… E così tanti di loro furono uccisi che contarono i morti con le canne, e il bottino che Dio concesse ai musulmani era come il bottino di Mada'in.(libro di storia Tabari; Volume Cinque Pagina 1975
Ebbene, secondo il contenuto dichiarato, la causa delle guerre andrebbe ricercata nelle parole e negli scritti dello storico.Ovviamente, invece di usare la parola guerra, dovrei usare la parola uccidere gli iraniani, perché gli arabi tiravano i rasoi sulle persone e coloro che non avevano armi.. Quindi questa non era una guerra.
Nell'attacco a Shapur, gli arabi massacrarono la gente della città solo perché Obida aveva lasciato in eredità agli iraniani la sua morte per vendicare..
Nell'attacco a Elis, poiché Khaled Ibn Walid aveva promesso di far scorrere il sangue iraniano in caso di vittoria, settantamila iraniani furono decapitati..
Nell'attacco a Neshabur, hanno ucciso persone e saccheggiato le loro proprietà a causa dell'odio arabo nei confronti degli iraniani.
Nell'attacco a Ray, le persone sono state massacrate per aver resistito e aver impedito agli stranieri di dominare la loro terra.
Queste furono le ragioni della guerra e del sanguinoso attacco degli arabi all'Iran.
Forse ripeterai ciò che hai detto in passato e dirai che queste non sono valide, quindi in risposta dovresti anche dire che forse se uno storico avesse detto queste cose, avrebbe detto che o ha torto o ha rancore nei confronti del arabi..
Ma quando tutti gli storici, siano essi lo storico arabo Ibn Khaldun o lo storico iraniano come Tabari, hanno letto e scritto di questi crimini, è certo che quello che dicevano era vero..
.
Dovresti sapere che secondo i documenti che gli storici ci hanno lasciato, gli arabi non hanno combattuto per la diffusione dell'Islam, ma hanno combattuto per guadagnare ricchezza e depredare i paesi..
Leggi qui
Blazar scrive:
Ash'ath Ibn Qays” Conquistò l'Azerbaigian e aprì le porte di quella città all'esercito arabo . Durante il periodo di Osman divenne governatore dell'Azerbaigian, mandò un gran numero di famiglie arabe in Azerbaigian per stabilirvisi . I nomadi arabi sono andati in Azerbaigian da Bassora, Kufa e Sham . Secondo lui, alcuni arabi hanno comprato un terreno ad Ajman . Ma la maggior parte degli arabi fece a gara tra loro per confiscare le terre dei Magi – Cioè, ogni gruppo ha confiscato tutto ciò che poteva . In questo modo, le proprietà e le terre degli iraniani furono saccheggiate una dopo l'altra .
nell'attacco al Sistan; La gente ha resistito molto e gli arabi musulmani hanno fatto molta violenza in modo che Rabi Ibn Ziyad (capo arabo) Per intimidire le persone e ridurre la loro resistenza, ordinò di fabbricare casse dalle persone uccise (Cioè, hanno accumulato i cadaveri della guerra) E fecero sostegni da quelli uccisi; E Rabi Ibn Ziyad salì e vi si sedette sopra e fu deciso che ogni anno millemila da Sistan (un milione) Daranno dirham ad Amirul Momineen con mille schiavi, bambini e cameriere. (Libro di storia del Sistan Pagina 37, 80 – Libro di storia completo volume 1 pagina 307)
Nell'attacco arabo a Ray, la gente della città fu molto tenace e resistette; altrimenti (capo arabo) Ha perso l'occhio in questa guerra. La gente ha combattuto e combattuto… E così tanti di loro furono uccisi che contarono i morti con le canne, e il bottino che Dio concesse ai musulmani era come il bottino di Mada'in.(libro di storia Tabari; Volume Cinque Pagina 1975
((( Ho postato questo contenuto molte volte, e per evitare di dire contenuto ripetitivo, non posterò il resto, ed è sufficiente dare un'occhiata al contenuto passato.)))
Quindi puoi vedere che gli arabi non hanno combattuto per l'Islam ma per denaro, ricchezza e terra.
D'altra parte, la propagazione dell'Islam non ha bisogno della guerra. Pensi che la persona che è diventata musulmana in Cina o in America sia diventata musulmana con la forza della spada?
Oppure Gesù non ha lottato per diffondere la sua religione e ora ci sono più cristiani che musulmani. È vero che una religione non ha bisogno della guerra per diffondersi, se non quando è minacciata da un grave pericolo, come le spedizioni del Profeta, che avevano un ruolo difensivo e si compivano solo per la sopravvivenza dell'Islam, o come la battaglia di Karbala, che l'Imam Hussein ha combattuto per prevenire la deviazione e l'irreligione che si era creata tra gli arabi musulmani ha iniziato a combattere. L'Imam Hussain ha combattuto a Karbala ed è stato martirizzato per dire a quegli arabi che hanno invaso le terre dell'Iran e del Nord Africa con la loro barbarie che non è islamico che il grande profeta Maometto (õ) presentato a te.
L'Islam è contro l'omicidio, lo spargimento di sangue e la guerra allo scopo di conquistare il Paese e considera sempre la pace e l'amicizia, la ragione e la logica come la migliore soluzione..
Secondo le affermazioni del Sacro Corano e lo studio dei materiali citati dagli storici, arriveremo alla conclusione che quegli arabi che attaccarono l'Iran e altri paesi non erano affatto musulmani..
Chiamarli musulmani è come chiamare talebani, ISIS e Boko Haram musulmani.
Quindi, per la seconda volta, vi chiedo di non chiamare quegli arabi musulmani.
Perché così facendo aiuti i nemici dell'Islam a parlare più facilmente (L'Islam è una religione di guerra, spargimenti di sangue e uccisioni).
Per provare i crimini e le barbarie degli arabi, non c'è bisogno di voltare le pagine della storia di epoche lontane, ma guardare alla guerra di 8 anni e ai crimini che Saddam ha commesso con i suoi pregiudizi razziali arabi. attacco chimico contro le città dell'Iran..
E puoi dare un'occhiata al crimine dell'Arabia Saudita a Gedda o ai crimini del gruppo ISIS.
Inoltre, da qualche parte sei arrivato al concetto che la guerra con gli infedeli è consentita.
Dovresti sapere che gli zoroastriani iraniani e i romani erano cristiani, ed entrambi sono religioni divine e il rispetto per loro è raccomandato nel Corano..
C'è un vecchio detto secondo cui puoi svegliare qualcuno che sta dormendo, ma non qualcuno che si è addormentato.
Caro amico, signor Hamed, leggendo il tuo commento, una frase continuava a venirmi in mente e quella frase(Il cielo sta tessendo spago) Era.
È interessante che tu abbia facilmente respinto i contenuti che ho citato da storici affidabili citando il nome del libro e il numero di pagina e dicendo che queste sono tutte teorie e che stai cercando di sfuggire ai fatti della storia..
E ancora più interessante di questo, ritieni che le cose che hai detto contro la storia dell'Iran siano vere, mentre io ti ho mostrato che si sbagliavano..
Poi hai detto che non so nulla della storia dell'Islam, il che è stato interessante. Considerando che, sfortunatamente, invece di insegnare la storia iraniana nelle scuole iraniane, viene insegnata la storia dell'Islam e le autorità stanno cercando di minimizzare e ignorare la storia dell'Iran, quindi possiamo aspettarci di avere informazioni minime sulla storia dell'Islam..
Inoltre, hai detto che la causa delle guerre dovrebbe essere determinata . Questo è vero.
Quindi, faremo nuovamente riferimento ai materiali che gli storici hanno scritto sulle guerre tra iraniani e arabi, ed esamineremo quale ne fu la causa..
######( Alcuni scritti del passato sono citati di nuovo)####
Nell'attacco a Shapur, la gente ha mostrato molta tenacia e resistenza, come Obida (capo arabo) Fu ferito così gravemente che lasciò in eredità al momento della sua morte per chiedere il suo sangue; Massacra la gente di Shapur; Le truppe arabe fecero lo stesso e uccisero molte persone della città. (il libro Farsnameh di Ibn Balkhi; Pagina 116 - Libro di storia di Tabari; Volume Cinque Pagina 2011
nell'attacco a Ellis; Una feroce battaglia ebbe luogo tra gli eserciti arabo e iraniano sulla sponda di un fiume che in seguito divenne noto come il "fiume del sangue" a causa di questa guerra.. Contro l'ostinata resistenza e persistenza degli iraniani; Khaled Ibn Walid ha promesso che se vincerà gli iraniani, "ucciderò così tanti di loro che farò scorrere il loro sangue nei loro fiumi" e quando i persiani furono sconfitti; Secondo Khalid, "il gruppo di loro che furono fatti prigionieri; Li portavano e mettevano il collo nel fiume. C'erano mulini e tre giorni di fila con acqua sanguinante; la forza dell'esercito, che era di diciottomila persone o più; hanno fatto la farina … la morte (i Persiani) C'erano settantamila persone in Elis. (libro di storia Tabari; volume quattro; Pagina 1491- Libro di storia di diecimila anni dell'Iran; Volume 2, pagina 123
nell'attacco a Neishabur; La gente ha chiesto la sicurezza, che è stata concordata; Ma i musulmani nutrivano rancore contro la gente della città. Hanno ucciso e saccheggiato persone; Quel giorno uccisero e saccheggiarono dalla preghiera mattutina a quella serale. (Libro di Al-Futuh; Pagina 282)
Nell'attacco arabo a Ray, la gente della città fu molto tenace e resistette; altrimenti (capo arabo) Ha perso l'occhio in questa guerra. La gente ha combattuto e combattuto… E così tanti di loro furono uccisi che contarono i morti con le canne, e il bottino che Dio concesse ai musulmani era come il bottino di Mada'in.(libro di storia Tabari; Volume Cinque Pagina 1975
Ebbene, secondo il contenuto dichiarato, la causa delle guerre andrebbe ricercata nelle parole e negli scritti dello storico.Ovviamente, invece di usare la parola guerra, dovrei usare la parola uccidere gli iraniani, perché gli arabi tiravano i rasoi sulle persone e coloro che non avevano armi.. Quindi questa non era una guerra.
Nell'attacco a Shapur, gli arabi massacrarono la gente della città solo perché Obida aveva lasciato in eredità agli iraniani la sua morte per vendicare..
Nell'attacco a Elis, poiché Khaled Ibn Walid aveva promesso di far scorrere il sangue iraniano in caso di vittoria, settantamila iraniani furono decapitati..
Nell'attacco a Neshabur, hanno ucciso persone e saccheggiato le loro proprietà a causa dell'odio arabo nei confronti degli iraniani.
Nell'attacco a Ray, le persone sono state massacrate per aver resistito e aver impedito agli stranieri di dominare la loro terra.
Queste furono le ragioni della guerra e del sanguinoso attacco degli arabi all'Iran.
Forse ripeterai ciò che hai detto in passato e dirai che queste non sono valide, quindi in risposta dovresti anche dire che forse se uno storico avesse detto queste cose, avrebbe detto che o ha torto o ha rancore nei confronti del arabi..
Ma quando tutti gli storici, siano essi lo storico arabo Ibn Khaldun o lo storico iraniano come Tabari, hanno letto e scritto di questi crimini, è certo che quello che dicevano era vero..
.
Dovresti sapere che secondo i documenti che gli storici ci hanno lasciato, gli arabi non hanno combattuto per la diffusione dell'Islam, ma hanno combattuto per guadagnare ricchezza e depredare i paesi..
Leggi qui
Blazar scrive:
Ash'ath Ibn Qays” Conquistò l'Azerbaigian e aprì le porte di quella città all'esercito arabo . Durante il periodo di Osman divenne governatore dell'Azerbaigian, mandò un gran numero di famiglie arabe in Azerbaigian per stabilirvisi . I nomadi arabi sono andati in Azerbaigian da Bassora, Kufa e Sham . Secondo lui, alcuni arabi hanno comprato un terreno ad Ajman . Ma la maggior parte degli arabi fece a gara tra loro per confiscare le terre dei Magi – Cioè, ogni gruppo ha confiscato tutto ciò che poteva . In questo modo, le proprietà e le terre degli iraniani furono saccheggiate una dopo l'altra .
nell'attacco al Sistan; La gente ha resistito molto e gli arabi musulmani hanno fatto molta violenza in modo che Rabi Ibn Ziyad (capo arabo) Per intimidire le persone e ridurre la loro resistenza, ordinò di fabbricare casse dalle persone uccise (Cioè, hanno accumulato i cadaveri della guerra) E fecero sostegni da quelli uccisi; E Rabi Ibn Ziyad salì e vi si sedette sopra e fu deciso che ogni anno millemila da Sistan (un milione) Daranno dirham ad Amirul Momineen con mille schiavi, bambini e cameriere. (Libro di storia del Sistan Pagina 37, 80 – Libro di storia completo volume 1 pagina 307)
Nell'attacco arabo a Ray, la gente della città fu molto tenace e resistette; altrimenti (capo arabo) Ha perso l'occhio in questa guerra. La gente ha combattuto e combattuto… E così tanti di loro furono uccisi che contarono i morti con le canne, e il bottino che Dio concesse ai musulmani era come il bottino di Mada'in.(libro di storia Tabari; Volume Cinque Pagina 1975
((( Ho postato questo contenuto molte volte, e per evitare di dire contenuto ripetitivo, non posterò il resto, ed è sufficiente dare un'occhiata al contenuto passato.)))
Quindi puoi vedere che gli arabi non hanno combattuto per l'Islam ma per denaro, ricchezza e terra.
D'altra parte, la propagazione dell'Islam non ha bisogno della guerra. Pensi che la persona che è diventata musulmana in Cina o in America sia diventata musulmana con la forza della spada?
Oppure Gesù non ha lottato per diffondere la sua religione e ora ci sono più cristiani che musulmani. È vero che una religione non ha bisogno della guerra per diffondersi, se non quando è minacciata da un grave pericolo, come le spedizioni del Profeta, che avevano un ruolo difensivo e si compivano solo per la sopravvivenza dell'Islam, o come la battaglia di Karbala, che l'Imam Hussein ha combattuto per prevenire la deviazione e l'irreligione che si era creata tra gli arabi musulmani ha iniziato a combattere. L'Imam Hussain ha combattuto a Karbala ed è stato martirizzato per dire a quegli arabi che hanno invaso le terre dell'Iran e del Nord Africa con la loro barbarie che non è islamico che il grande profeta Maometto (õ) presentato a te.
L'Islam è contro l'omicidio, lo spargimento di sangue e la guerra allo scopo di conquistare il Paese e considera sempre la pace e l'amicizia, la ragione e la logica come la migliore soluzione..
Secondo le affermazioni del Sacro Corano e lo studio dei materiali citati dagli storici, arriveremo alla conclusione che quegli arabi che attaccarono l'Iran e altri paesi non erano affatto musulmani..
Chiamarli musulmani è come chiamare talebani, ISIS e Boko Haram musulmani.
Quindi, per la seconda volta, vi chiedo di non chiamare quegli arabi musulmani.
Perché così facendo aiuti i nemici dell'Islam a parlare più facilmente (L'Islam è una religione di guerra, spargimenti di sangue e uccisioni).
Per provare i crimini e le barbarie degli arabi, non c'è bisogno di voltare le pagine della storia di epoche lontane, ma guardare alla guerra di 8 anni e ai crimini che Saddam ha commesso con i suoi pregiudizi razziali arabi. attacco chimico contro le città dell'Iran..
E puoi dare un'occhiata al crimine dell'Arabia Saudita a Gedda o ai crimini del gruppo ISIS.
Inoltre, da qualche parte sei arrivato al concetto che la guerra con gli infedeli è consentita.
Dovresti sapere che gli zoroastriani iraniani e i romani erano cristiani, ed entrambi sono religioni divine e il rispetto per loro è raccomandato nel Corano..
C'è un vecchio detto secondo cui puoi svegliare qualcuno che sta dormendo, ma non qualcuno che si è addormentato.
Se sono io, rispondo così perché sono sicuro che non sai nulla di storia.
Hamed, mi piace il fatto che, in termini di informazioni storiche, i lacci delle scarpe di Kuroshi, ***********
Ad esempio, se vengo a spiegarti qualcosa che non conosci e non accetti, cosa accadrà???
Ad esempio, se dico che Boko Haram non sono arabi, o se dico ISIS, il 70% sono caucasici ed europei e il Primo Ministro iracheno ha detto che 80 paesi stanno combattendo con noi, cosa accadrà? questione per essere correlata alla religione, quindi cosa dovrebbe succedere? O dovrei dire, quando hanno detto al signor Rafsanjani: "Vai in Arabia Saudita, signore", ha detto loro, "Vai in Arabia Saudita, cosa dovrei dire?"!!!Lascia che ti dica, cosa intendi con le parole, cosa dovrebbe accadere? Fratello mio, Dio è testimone, tu non hai conoscenza della storia, né della politica, né della cultura sociale e religiosa dell'antico Iran, prima e dopo l'Islam, e oggi, quindi verrò. Di cosa dovrei discutere con te quando alcune cose sono chiare come il giorno e sto solo facendo notare che forse non sei libero di pensare e capisci, ma non è così, quindi di cosa dovrei parlarti?? Arabi, dico, papà, c'erano alcune persone in quel momento, siamo rimasti, ad esempio, le persone di Yathrab o Madina e Bani Hashem e i loro antenati erano monoteisti e sono famosi nella storia prima dell'Islam, o se ti parlo del popolo dello Yemen, stai portando la questione altrove. Salti da un ramo all'altro, dico signore, questa guerra è così, quali sono i consiglieri e i combattenti e i ragioni della guerra?!!! Dici che gli arabi sono sanguinari!!!È interessante, non te lo dico perché so che lo stai guardando a mente chiusa, te lo dico io, perché?!!!!!??????Beh, come posso parlare con un cinese e arrivare a una conclusione?!!!Ovviamente, a differenza tua, non mi comporterò sulla difensiva e ti seguirò passo dopo passo per arrivare davvero a una conclusione, ma una volta dirai che sei un arabo.!!Una volta che dici che sei anche dell'Isis e una volta che dici di essere analfabeta. Una volta che dici di no, le nostre parole sono la stessa verità e noi eravamo presenti nelle guerre. Una volta che dici questo è così e così è. A una volta e in un periodo, si passa a un altro argomento!! Stai citando il Corano senza conoscerne la rivelazione e l'interpretazione!!!!Ora lascia questo, se davvero leggi il Corano, i versetti sugli arabi –No arabo, lasciati andare, vai a capire– Prendi la dichiarazione dei musulmani e spiegamelo, i musulmani non sono sicuramente solo arabi!!!Giuro su Dio, se parlo per mille anni, non arriveremo a una conclusione, perché hai una visione chiusa e ti ringrazi, dici molte volte che abbiamo portato qui questa discussione, dici che è interessante e noi raggiunto una conclusione.!!!!Cioè, cosa voglio dire quando sei ignorante e hai poca conoscenza!!!Cosa posso dire???? Con te, dovremmo iniziare come la scuola dall'inizio della scuola elementare, in modo che tu possa vedere l'Islam e prima dell'Islam, guerra e pace, credenti e musulmani, e capire molte cose. Ha camminato con passo dopo passo per giungere alla conclusione Sono sorpreso che tu non sappia nulla degli argomenti e dei loro tipi e teorie ecc. nella vita quotidiana e poi nella storia.!!!Dio lo sa meglio.
Il motivo della somiglianza della scrittura avestica con l'arabo è che la scrittura avestica. Tratto dalla linea Pahlavi. La scrittura pahlavi è stata inventata dalla scrittura aramaica, dalla scrittura aramaica, dalla scrittura cuneiforme e dalla scrittura araba di tutti e tre dalle tribù Sami.. Sei davvero un indiano dall'Europa o dall'India dell'India? **************. Anche Gesù era di discendenza semitica, non europea. In termini di genetica, sono simili ai Greci, non agli Elamiti
Eccellente, amplia la tua ricerca .
Signor Hamed Arab, lei parla in modo così sconsiderato e più grande della sua bocca e dei suoi antenati
Sei così analfabeta che conosci zoroastriano e indù come uno
Secondo me, non hai il diritto di commentare finché non cresci
Nel frattempo, il signor Arabi, che è il più grande idiota di Saddam e dei suoi simili
Guardi nella storia e trovi un arabo che arriva ai piedi di Ciro il Grande, poi vieni a parlare di razza
Cosa c'era nella tua razza oltre a omicidio, tradimento e crimine?
Pensavo che tu avessi la tua stessa linea, che è diventato chiaro con questo bellissimo articolo che almeno non apparteneva agli arabi
È un peccato che il nome iraniano sia su alcune persone
Ho questo onore, prima arabo, poi iraniano
La persona stupida di qualcuno chiude gli occhi sulla verità e respira la verità
Gli arabi erano così orgogliosi che non potevano essere sconfitti, ma uno come Mu'awiyah era mille volte superiore a Ciro, che sconfisse Roma, la Grecia e l'Europa e li rese obbedienti all'Islam per anni.(Non mi interessa la natura malvagia di questo idiota).Non ho bisogno che ti parli degli anziani arabi, basta
Portami un migliaio di tutto il popolo ariano, e darò solo due nomi che sono preferibili a cento milioni di ariani..
Quindi, quando pronunci il nome arabo, ricorda a chi hai puntato il dito!!!؟؟؟
Ma ricordo che gli ariani stessi erano immigrati e arrivarono in una terra che portava il loro nome..
O, per esempio, nelle leggi di Hammurabi, che erano ariane qualche migliaio di anni fa, si sa meno di questa carta Ora, cosa è menzionato nella carta?!!!
Oppure le prime persone a inventare la calligrafia moderna furono i Fenici e il governo assiro governò l'Iran per diversi secoli, e furono loro ad archiviare la corrispondenza e gli affari del governo, e furono loro a creare la città bruciata, perché in queste corrispondenze c'è è un nome per questo Essere uno schiavo.
Basta andare a vedere la storia degli Achemenidi, quali fratricidi e patriarchi non erano dovuti al suo governo ???.
O la loro ferocia nell'invasione e la Grecia, che ne ha scritto la storia, e Alessandro ha dato fuoco a Persepoli a causa di questa ferocia..
Se il tuo paese è un paese e Mu'awiyah ha sconfitto Roma e l'Europa.
hai qualcuno che li chiami???!!!O stai solo parlando della citazione della storia che hai ???
Basta sconfiggere diverse migliaia di arabi contemporaneamente per sconfiggere Roma e l'Iran, che in quel momento potrebbero mobilitare un milione di persone..
Se essere iraniano è ciò che definisci, mi vergogno a dire che sono iraniano…
Il signor Hamed
L'analfabetismo dilaga in te, ma io dico qualcosa per rilassarti la mente
Arte siriana in una lettera alla sig. “Merkel” Il cancelliere tedesco scrive che il motivo è che il popolo siriano invece dei paesi che si affacciano sul Golfo Persico(Paesi che sono sia la religione che la lingua del popolo siriano) Andare e trasferirsi in Europa è che gli arabi glielo chiedono spudoratamente e li trattano come schiave del sesso..
Ma signore, l'Occidente sta progettando per il Medio Oriente nella direzione di eliminarne uno tra arabi e iraniani, ora in mezzo scelgono tra iraniani, sa perché? Perché quando gli iraniani ci vanno, studiano al MIT, ma gli arabi quando va, cerca solo la ragazza. Per dimostrartelo, prima cerca in Internet "anti arabo".’ Significa anti-arabo. Poi guarda quanti paesi nel mondo ti odiano, tutto è legato alla tua razza. E poi cerca "anti iran’ , Tutto quello che ricordi è legato alla politica.
Una volta hai detto che ci sono arabi che sono preferibili a mille ariani, ma non mi hai nominato, sono il nome di una famosa signora iraniana che ora è viva e sono orgogliosa dell'Iran, quindi presentati come una donna araba..
Dr. Maryam Mirzakhani - La prima donna al mondo a ricevere il Fields Prize in Mathematics.(Dillo a una scienziata araba)
Sig..
Per quanto riguarda l'essere iraniano, devo dire che non sei affatto iraniano e non te lo meriti. Non hai affatto il diritto di nominare l'Iran, dovresti essere di fronte ai tuoi compagni dell'ISIS che la pensano allo stesso modo ora.
Salve, hanno fatto alcuni commenti sul fatto che il signor Shamshad Salah non considerava un problema non pubblicare il corpo
Mi rende orgoglioso che uno dei miei compatrioti possa brillare nel mondo perché sappiamo tutti che ci sono molti paesi, così come conosciamo Israele come malvagio in natura, conoscono l'Iran in quanto tale.(Paesi coloniali occidentali e orientali) Elimina gli arabi e mantiene l'Iran, ed è bene che l'Imam Khomeini spieghi che se queste persone dicono cose cattive su di noi, dovremmo essere felici perché non agiamo secondo ciò che intendono.. Se ci definiscono, dovremmo dubitare che stiamo andando nella direzione sbagliata.
Dovresti sapere che il diavolo non ti elimina per il tuo errore di guida, ma ti incoraggia a fare quello che stavi facendo..
Non mi piace dire che un tale arabo sia così, ma fornirò una piccola statistica sugli arabi d'America So che non avete mai sentito parlare di questa istituzione..
1. Steve Jobs, Fondatore di Apple.[۱۲] (Che è nato da padre arabo e madre tedesco-svizzera[۱۳])
۲- Khanum Nawal Noor (sudanese) (Ostetrico e vincitore del McArthur Partners Award 2003
۳- Sig.ra Zeinab Salibi, (iracheno), Fondatrice e direttrice della Women's Association for Women of the World
4- Sig.ra Nadia Soleiman, (Da padre iracheno), “Octomom”
5. La signora Mona Simpson (romanziere), (Da padre siriano) . (Sorella di Steve Jobs)
6- La signora Swisse Gharib, co-conduttrice del Nightly Business Report, 100 giornalisti economici più influenti.
7- La signora Rosemary Barakat, (سوری), Un giudice federale degli Stati Uniti e la prima donna giudice della Corte Suprema e Presidente della Corte Suprema della Florida
8- Il signor Ralph Nader, (libanese) Attivista dei consumatori, politico, il primo arabo-americano a candidarsi alla presidenza.
9- La signora Salvi Roosevelt, (libanese) Ex Contract Manager degli Stati Uniti, moglie di Archibald Roosevelt, figlio maggiore del presidente Theodore Roosevelt.
۱۰- Sig. Ahmad Hassan Zawil (egiziano) Vincitore del Premio Nobel per la Chimica nel 1999.
۱۱- La vincitrice del premio Nobel Tavakol Kerman
Ci sono altri tre arabi che hanno vinto il premio Nobel, il che non è un'opportunità.Puoi andare su "Arab American" e conoscere meglio queste persone e le loro attività..
Grazie a Dio per l'ignoranza, Dio ci ha trovato la migliore umma per la sua religione per presentare la sua religione al mondo con i veri musulmani e invitare tutti gli umma alla vera verità.
Non sono un ebreo che si considera il migliore e il migliore della nazione araba, ma per quanto lo sia lo è per Dio e non per Sua Eccellenza, che pronuncia le tue parole piene di odio..
Che io sia iraniano o meno, non sta a voi decidere, lo lascio alla storia, perché abbiamo dimostrato da anni di essere una provincia.(Come la stessa provincia che in poche ore stava cadendo solo di poche migliaia di persone e che Teheran doveva cadere in poche ore) Non torneremo tra poche ore, e quando l'Imam Rahmatullah dice che Ahwaz non ha uomini, tra pochi giorni riporteremo l'Iraq ai confini occidentali senza il sostegno del governo centrale, e la lettera di Sardar Ali Shamkhani ne è una testimonianza , ma al sicuro dal tradimento di Bani Sadr. Non è un onore in quale Paese mi trovo. Sono orgoglioso della pietà.
Grazie a Dio, ha messo gli Hanafi nella nostra dinastia e ha scelto il profeta Maometto senza Abdullah, la pace e le benedizioni di Dio siano su di lui, da noi e per tutti i mondi..
Ripeto, se la vostra logica è che noi iraniani siamo la migliore razza del mondo e il miglior paese del mondo, io non sono uno di voi perché l'arroganza è sicuramente un segno di disorientamento e non solo io ma anche milioni di iraniani non lo faranno essere orgogliosi di essere iraniani..
Ci sono migliaia di ragioni per violare le tue parole, ma vorrei che ci fosse una persona civile come il signor Shamshad che mi rispondesse..
Grazie a Dio sono un musulmano sciita arabo iraniano e ne sono orgoglioso.
Il signor Hamed
Non mi interessa affatto cosa pensi che io sia, il 42% dei ricercatori della NASA negli Stati Uniti sono iraniani, che è più delle undici persone che hai menzionato, ero anche uno scienziato; se voglio nominare lo stesso, può sii come una lotta Bambini(Il dottor Shervin Taghavi Larijani, la cui ricerca ha messo in discussione l'ipotesi dell'equazione di Einstein, il professor Majid Samiei, il professor Lotfizadeh, il fondatore della logica fuzzy, il professor Behzad Razavi, che sono tra i geni dell'ingegneria elettrica, e …)Ma in relazione all'odio che provo per persone come te:
Hai detto da qualche parte che Dio ha diffuso la sua religione da veri musulmani, dopo aver ucciso centinaia di migliaia di iraniani da generali arabi(Khalid, Qutaybah, Yazid bin Mahlab e …)Secondo te va bene, secondo te va bene schiavizzare donne e ragazze iraniane(Mentre tutti sono uguali nel Corano, questi stessi musulmani, che secondo te erano reali, hanno iniziato la schiavitù)Signor Hamed, lascia che le dica che questi rispettabili iracheni a Mashhad hanno affittato una ragazza per 150.000 toman, e venga a vedere che tipo di corruzione aveva detto uno dei miei amici di Kermanshah, a causa di tutta questa altra corruzione, le persone come lei sono sconvolte Cosa pensi che facciano i veri musulmani a Mashhad?(Anche se c'è il bene e il male tra tutti).
A proposito, io non sono un razzista come te, un razzista che si conosce arabo prima di essere iraniano..
Per quanto riguarda la guerra, inutile dirlo, l'onorevole popolo iracheno(Naturalmente, secondo te, veri musulmani)Martirio di mio nonno al fronte, quindi non c'è bisogno che mi parli del coraggio e dell'essere un soldato dell'Imam Khomeini.
In relazione alla logica:
La vostra logica è che da quando l'Islam è emerso tra voi, non importa come lo diffondete(Omicidio, saccheggio, stupro e…)Piuttosto, la tua logica è che poiché hai attaccato in nome dell'Islam, dovremmo soffocare e non dire perché hai iniziato così tanta schiavitù?Ma da lì, Ciro ha conquistato Babilonia.(Che tu dica che le persone si inginocchiano, non noi. Se gli storici arabi stessi confessano i crimini arabi all'arrivo in Iran).
È molto strano per me che se tutti leggono i tuoi commenti precedenti, la prima cosa che mi viene in mente è il panarabo, poi me l'hai detto incivile e razzista. Odio l'arabo che pensa che perché il profeta dell'Islam era un arabo, quindi Odio la sua razza superiore, perché non ha capito che l'Islam è arrivato a dire che nessuna razza è superiore, odio l'arabo che è a Mashhad invece dell'imam Reza, odio le persone che cercano persone che camminano, devo aver visto qualcosa con i miei stessi occhi che odio così tanto, non voglio dire di più quello che ho visto.
Ma prima prova a correggere la tua logica.
A proposito, non conosco affatto il popolo dell'Egitto e della Siria come arabo, conosco solo l'arabo, quindi prova a nominare Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e Qatar; anche i curdi e gli yazidi dell'Iraq non sono arabi..
E oggi vediamo che possiede un'azienda che produce donne sintetiche in Qatar.
Signor Hamed, è chiaro che lei considera una persona come Mu'awiyah superiore a Ciro il Grande, perché l'orgoglio degli arabi è spargimento di sangue, omicidio e saccheggio e nient'altro..
Ma se attacchi le vaste terre conquistate dagli arabi, hai ragione: gli arabi dell'impero islamico (Apparentemente islamico e se non un odore di Islam che Maometto(õ) Non è stato pubblicizzato) Molto più grandi degli Achemenidi hanno creato i Sassanidi e tutti gli antichi imperi dell'Iran. Ma si noti che l'impero mongolo, con 33 milioni di chilometri quadrati, è più di un terzo più grande dell'impero omayyade, con 19 milioni di chilometri quadrati.. Quindi dovresti essere orgoglioso dei mongoli, non degli arabi.
D'altra parte, la moneta è stata accuratamente registrata da molti storici iraniani e arabi dell'epoca, e non è altro che la brutale uccisione di arabi e il governo del soffocamento e della paura della gente..
Leggi queste fonti a questo proposito.
. (Libro di storia del Sistan Pagina 37, 80 – Libro di storia completo volume 1 pagina 307)
.(libro di storia Tabari; Volume Cinque Pagina 1975)
(il libro Farsnameh di Ibn Balkhi; Pagina 116 - Libro di storia di Tabari; Volume Cinque Pagina 2011)
(libro di storia Tabari; volume quattro; Pagina 1491- Libro di storia di diecimila anni dell'Iran; Volume 2, pagina 123
(Libro Al-Futuh Pagina 223 - Libro Shushtar Tazkereh; Pagina 16)
. (Libro di storia di Tabarestan Pagina 183 – Libro di storia dell'embrione; Pagina 69
(Libro di storia completo; terzo volume; Pagine 208 e 303
(Libro di Al-Futuh; Pagina 282)
(Libro di storia di Tabari, volume 5, pagina 2116 – Libro di storia completo; terzo volume; Pagina 178
.(Libro di Ibn Balkhi Farsnameh pagina 135– Libro di storia completo; Volume 3 Pagina 163
E ci sono molte di queste fonti e non le ho portate per rendere la scrittura il più breve possibile.
Certo, le conquiste compiute dagli Achemenidi non furono prive di spargimento di sangue, ma la differenza tra loro e gli arabi era che combattevano solo i militari e non invadevano la proprietà e l'onore del popolo dopo aver dominato i sottomessi..
E allo stesso tempo, sembra che il tuo pregiudizio razzista arabo sia così alto da non conoscere il profeta Maometto (õ) E gli Imam dopo di lui furono inviati da Dio per promuovere il puro Islam in tutto il mondo.
Ma per quanto riguarda la migrazione degli ariani, bisogna tenere a mente che teorie e scoperte recenti indicano il fatto che gli ariani si trovano in Iran dal 10.000 a.C. circa, anche se gli storici non sono ancora d'accordo..
In particolare riguardo alla mia scrittura e alla mia lingua, che non ho mai sentito parlare degli ariani che hanno inventato la propria scrittura e lingua, ma la maggior parte degli studiosi afferma che hanno creato la loro antica scrittura unendo ed espandendo altre scritture.Ma il punto è che questo L'invenzione della scrittura dagli Ariani in seguito servì i Babilonesi e si espanse per creare la moderna scrittura araba..
È molto interessante che tu parli degli onori degli Assiri e dall'altra parte della medaglia non parli dei loro orribili crimini che furono da loro registrati.. E tu non dici che alla fine di questo regno l'Assiria fu rovesciata dall'alleanza di Media e Babilonia.
Ma della storia degli Achemenidi, parli di fratricidio sul potere come se non esistesse in altri governi.Nel governo degli Abbasidi e degli Omayyadi, troverai esempi più grandi di tali azioni..
L'esempio del grande generale iraniano Aryo, che ha difeso a morte Persepoli, è un buon esempio di confutazione della tua prossima affermazione infondata..
La ferocia nell'attaccare la Grecia ?????????????????? Sorprendentemente, tutti gli storici si riferiscono al buon comportamento dei conquistatori achemenidi con le sconfitte. Ma forse intendi quello che Serse Scià fece ad Atene, che va detto che non uccise la gente della città e la bruciò con rabbia, ma poi si pentì e pagò la ricostruzione dalla corte achemenide per compensare la sua colpa ..
Ma Alessandro, mentre era ubriaco, ordinò la distruzione di Persepoli.
(((hai qualcuno che li chiami???))) Non ho capito il significato di questa affermazione e il tuo significato.
Ma nella prossima dichiarazione, dovresti dire dove hai ottenuto la cifra spaziale di un milione di persone ??? Ancora oggi, l'Iran ha circa 750.000 soldati attivi e inattivi.
Ma la tua affermazione ha due inconvenienti: in primo luogo, Roma non ha perso contro gli arabi e il suo dominio non è andato in pezzi, e in secondo luogo, le regioni settentrionali dell'Iran e del Mar Caspio non sono mai cadute in mano agli arabi..
Ora sei orgoglioso di essere arabo e continui a battere i tuoi pregiudizi razziali.
Grazie per la gentile opinione di Ciro
Bene, questo articolo non è stato privo di rabbia come tutti i tuoi amici
Prima di tutto lei ha risposto a cose di cui non conosce il motivo per cui ha scritto e io ho risposto al mio caro amico Sig. Amin.
L'orgoglio degli arabi è uno spargimento di sangue!!!La ragione di questa assurdità potrebbe essere la guerra tra l'Iran e gli arabi(((Non diffondono caramelle durante la guerra. Entrambe le parti di coloro che hanno di fronte sono venute per ucciderli. Se l'esercito islamico viene sconfitto, come pensi che li tratteranno gli iraniani ???))) E uccidi molto di ciò che pensi . (((Per prevenire la guerra, sia durante che dopo la diffusione dell'Islam, l'Islam ha stabilito tre condizioni per preservare l'autostima dell'altra parte, che Rostam Farahzad ha accettato e presentato a Yazgard III, e il re sassanide le ha rifiutate a causa del suo orgoglio imperiale.))) Quindi la storia della guerra e dei combattimenti è chiara. Non ci sono dubbi al riguardo . Vediamo insieme le storie dell'antica guerra dell'Iran…
۱- Confisca di case popolari a favore di comandanti da parte di Ciro ((( Kurt, Amoli, Achemenids, tradotto da Morteza Saqebafar, Teheran, 1378, pp. 119-122; —Brian, Pierre, Storia dell'impero achemenide, tradotto da Mehdi Samsar, Tehran, 1998, Volume I, pp. 192-195;—Senofonte, Kouroshnameh, tradotto da Reza Mashayekhi, sesta edizione, Tehran, Pubblicazioni scientifiche e culturali, 2007, pagina 216)))
۲- Distruzione della civiltà mediana da parte di Ciro: Una delle guerre di Ciro che portarono alla distruzione dell'antica civiltà, la sua conquista dei Medi e la conquista della città di Hegmatane (Hamedan / Ekbatan) Era. Una vittoria avvenuta con l'aiuto di aristocratici e feudatari e che portò al saccheggio egemonico e alla riduzione in schiavitù di un gruppo del suo popolo..
Riuscì a catturare Amitis (La figlia dell'ultimo re dei Medi) E la minaccia di torturare lei e i suoi figli, costringendo il re ad arrendersi e poi uccidendo il marito di Amitis, facendone sua moglie. Infine, lo sfortunato e sconfitto re fu lasciato in un remoto deserto a morire di fame e di sete.. ((( Nella storia dell'Iran, Cambridge, sotto la guida di Ilya Garshevich, afferma che "la tendenza dei Medi era ostile a Ciro". (Ó 241). "Ha saccheggiato Hegmataneh e ridotto in schiavitù alcuni Medi." (P.240).—Sebbene i Medi abbiano cercato di riconquistare la loro indipendenza dagli Achemenidi almeno due volte durante il regno di Dario il Grande, entrambe le volte hanno affrontato una violenta repressione di Dario e 38.000 di loro sono stati massacrati.. . Gershovich, Ilya, Storia dell'Iran durante il periodo mediano- Dalla Cambridge History Collection, tradotta da Bahram Shalgoni, Tehran, Jami Publications, 2008, pp. 238-241)))
۳- La strage del popolo di Ninive ((( Senofonte, Kouroshnameh, tradotto da Reza Mashayekhi, sesta edizione, Tehran, Pubblicazioni scientifiche e culturali, 2007, pp. 214-216)))
۴- Distruzione della civiltà Lady (((Brian, Peyer, Storia dell'impero achemenide, tradotto da Mehdi Samsar, Teheran, pubblicazioni Zaryab, 1998, volume uno, pagine da 114 a 117)))
۵- Distruzione della civiltà elamita di Khozian (((Brian, Peyer, Storia dell'impero achemenide, tradotto da Mehdi Samsar, Teheran, pubblicazioni Zaryab, 1998, volume uno, pagina 125)))
Questo è sufficiente affinché il contenuto non aumenti
Per quanto riguarda l'orgoglio dei mongoli, devo dire che i crimini mongoli sono stati uno dei più grandi crimini menzionati, ma l'invasione araba non è stata menzionata come crimine se non nei siti iraniani..
L'uccisione degli arabi e il soffocamento in epoca islamica Devo anche dire che dell'uccisione e del massacro che vi ho spiegato, potete anche vedere ad occhi aperti il motivo di questa guerra, ad esempio, nell'antico Iran, faccio notare che : Sebbene i Khoziani abbiano tentato almeno una volta di sbarazzarsi del dominio achemenide durante il regno di Dario I, e in larga misura ci siano riusciti, ma secondo Dario nell'iscrizione di Biston, furono severamente repressi e furono per sempre oppressi e scomparvero dal pagine di storia..
A questo proposito, Pierre ha rilasciato una dichiarazione: "I massacri commessi dalle truppe di Ciro dopo la guerra mostrano l'intensità e la violenza dell'esercito del Nobel.. Probabilmente allo stesso tempo (O forse un po' prima o dopo) "Anche Susa è stata conquistata da Ciro e l'ultimo regno del Nilo è stato distrutto per sempre.". ((( Brian, Peyer, Storia dell'impero achemenide, tradotto da Mehdi Samsar, Teheran, pubblicazioni Zaryab, 1998, volume uno, pagina 125)))
Naturalmente, durante la guerra musulmana, né lo spirito dell'uccisione né il tempo né il tempo hanno dovuto combattere con Roma e con l'Iran e uccidere e uccidere, quindi la maggior parte delle città che si arresero o conquistarono la guerra dopo la nomina del governatore E loro ucciso il governatore e creato una nuova rivolta dopo il patto con i musulmani, e il risultato è che tutti coloro che hanno preso parte a questa rivolta si sono arresi o sono stati uccisi, e gli iraniani a volte hanno scelto di uccidere invece di arrendersi, e se una città si ribella Cioè, la gente di quella città si ribellò.
In caso di soffocamento, il governo che aveva i più grandi scienziati e pensatori e la più grande biblioteca del mondo e il più grande ufficio di traduzione, e in cambio della traduzione di ogni libro, diede oro tanto quanto il peso dello stesso libro Come potrebbero soffocare le altre cose?????
Naturalmente, nel caso degli Ahl al-Bayt, devo dire che sono i califfi legittimi in questo mondo e nell'altro, e i governi omayyade e abbaside non hanno mai voluto perdere il loro falso governo e hanno imposto un severo soffocamento ai puri pensieri di Maometto.–Al contrario, rispettavano il pensiero orientale e occidentale e, con l'avvento della filosofia e della logica occidentali, gli studiosi musulmani crearono per rispondere alle domande del popolo della giurisprudenza islamica e della logica islamica, quale fu il più grande servizio all'Islam contro le idee atee, che ha avuto il maggiore impatto al mondo.
La traduzione di libri di alchimia e matematica dall'India e dall'Europa ha aiutato i musulmani a raggiungere e sviluppare queste scienze, e finora il mondo intero è consapevole di questo servizio ai musulmani..
Per quanto riguarda la teoria secondo cui hai detto che c'erano gli ariani 10.000 anni fa, devo dire che questa è solo una teoria, come se fornissi una teoria secondo cui il sole non esiste e lo dimostri, ma pensi che qualsiasi bambino elementare possa accettare una tale teoria?????Quindi quello che stai dicendo è solo una teoria rudimentale e non ha valore o validità rispetto alle teorie esistenti..
Per quanto riguarda gli Assiri, non sono orgoglioso di nessuna civiltà diversa dalla civiltà dell'Islam, ma dire che le tue parole non significano affatto che gli Assiri si unirono ai Medi e rovesciarono Babilonia. E allora ??? E i Medi e la Signora fu rovesciata in Egitto, per questo gli Assiri dovrebbero essere un po' orgogliosi, perché hanno rovesciato almeno un governo cittadino con unità…
Quanto al fratricidio degli Omayyadi e degli Abbasidi, si sa che se c'era molta fratellanza e divergenze, e nonostante l'arrivo di nuove idee, le dinastie sarebbero dovute cadere molto presto. E non il fratricidio, e Mamun fu ucciso in un incidente. A differenza delle guerre civili iraniane per il trono…
Ma sull'onore di dire a Mu'awiyah, signor Amin, di cercarti, trova nella storia un arabo che raggiunge i piedi di Ciro. Non ha senso dire che sono orgoglioso dell'esistenza di un cattivo come Mu'awiyah, ma l'ho messo davanti a Cyrus per dire che guerra, spargimenti di sangue, conquiste e conquiste possono essere sollevati da chiunque, ma non c'è motivo perché siano buoni..
Non c'era nessuno nel mondo arabo oltre a Mu'awiyah per nominare ???
Ad esempio, Musa ibn Nasir e il suo comandante Tariq ibn Ziad ibn Abdullah, basti dire ::
۱) Novemila soldati musulmani riuscirono ad occupare tutta la Spagna in pochi mesi.
۲) Dopo la conquista della Spagna, i musulmani liberarono gli ebrei che erano stati oppressi dai re spagnoli e diedero loro rifugio.. (۱)
۳) A differenza dei re che, impossessandosi delle città, le distrussero e massacrarono il popolo, i musulmani stabilirono Andalus più di prima e trattarono il popolo con rispetto e giustizia.. Dopo qualche tempo, la maggior parte dei residenti si è convertita all'Islam dopo aver visto questo comportamento dei musulmani. Inoltre, coloro che sono rimasti fedeli alla loro religione, all'ombra della giustizia islamica, hanno eseguito tutti i loro rituali religiosi senza alcuna aggressione da parte dei musulmani..
۴) Lo scopo di Tariq e dei suoi soldati di marciare verso la Spagna non è mai stato per amore del potere e dell'autorità, e lo hanno fatto solo per aprire la strada a Da'wah e portare la religione nel mondo.. Pertanto, vediamo che quando il califfo ha licenziato lui e Musa bin Nasir dal comando, hanno obbedito all'ordine con completa cortesia e rispetto e hanno continuato a vivere come persone comuni.. Questo è stato mentre avevano abbastanza potere e sostegno per insorgere contro il Califfo e stabilire un nuovo governo per se stessi..
۵) Le descrizioni di Tariq, del comando dei musulmani e del suo esercito, delle sue gesta, delle città che conquistò e della civiltà che fondò, sono più di quanto si possa descrivere.. Ma possiamo solo pregare che il Signore ci renda leader e leader e dia all'Islam onore e sostegno ancora una volta come in passato..
E che nella guerra con Roderico, l'arrogante e orgoglioso re dei Goti, gli mandarono soldati e armi pesanti da tutta Europa, il cui numero raggiunse i 100.000 soldati.(((Janjgu si riferisce a coloro il cui lavoro era solo guerra e uccisione, che era consuetudine in Europa))) Al contrario, 12.000 musulmani che non hanno fatto un solo passo indietro anche se un quarto dei musulmani è stato martirizzato in guerra e alla fine ha vinto la guerra..
E, cosa interessante, gli ebrei consideravano gli arabi la stessa razza di loro stessi((Per essere semitico))Ed erano considerati una fonte di salvezza dall'antica oppressione e persecuzione..
Come la lode che fa a Ciro, e questa è la prova della loro malvagità e ipocrisia, altrimenti si considerano la nazione suprema e più alta della nazione e del mondo, e Dio ha creato per loro i non ebrei come schiavi.…
Tuttavia, questo è menzionato nella Torah:::Ciro è venerato nel testo della Torah dell'Antico Testamento ed è descritto come il salvatore degli ebrei dai settant'anni di prigionia a Babilonia . Ma nello stesso libro era l'esecutore del desiderio e della volontà e di questa parola del Dio dei Giudei per la distruzione di Babilonia:
Io stesso insorgerò contro Babilonia e la distruggerò . Eliminerò la generazione babilonese in modo che nessuno di loro sopravviva .
Trasformerò Babilonia in un pantano in cui dimorano i gufi, spazzerò Babilonia con la scopa della distruzione finché non avrà tutto ciò che ha)(((Isaia, capitolo 14, versetti 22 e 23)))
Dopo settant'anni punirò il re di Babilonia e il suo popolo per i suoi peccati e ridurrò il loro paese in una rovina eterna.(((Libro di Geremia, capitolo 25, versetto 12)))
Quindi quello che dici dell'antico Iran è assolutamente vero e degli arabi e dei loro governi.
Sto aspettando la tua risposta, ma l'amico del signor Shamshad dovrebbe informare i miei amici via e-mail quando pubblico il mio commento e la risposta…
Ciao a Negar Nikpay
Grazie mille, Eccellenza
Grande Iran
ﻣﻤﻨﻮﻥ ﻣﻤﻨﻮﻥ . ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﺑﺮﺭﺳﯽ ﻫﺎﯼ ﮊﻧﯽ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﺷﺪﻩ ﮐﻪ ﻧﺴﻞ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺑﺎ ﻫﺎﯼ ﺩﺍﺭﻩ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﻫﺎﯼ ﻫﺎﯼ ﻫﺎﯼ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺍﯼ. ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﯼ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﮔﺮﻭﻫﯽ ﺍﺯ ﻋﯿﻼﻣﯽ ﺑﻪ ﺷﻤﺎﻟ ﺷﻤﺎﻟ ﺩﺭﯾﺎﯼ ﻣﯽﺭﻭﻧﺪ ﻭ ﺑﺪﻟﯿﻞ ﺑﺪﻟﯿﻞ ﺯﯾﺎﺩ ﭘﺲ ﭘﺲ ﺍﺯ ﭼﻨﺪ ﭼﻨﺪ ﻗﺮﻥ ﺑﺎ ﺑﺎ ﻫﺎ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﮔﺮﻓﺘﻪ. Ind. ﺍﯾﻦ ﺗﺤﻘﯿﻘﺎﺕ ﮊﻧﯽ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺩﮐﺘﺮ ﻣﺎﺯﯾﺎﺭ ﺍﺷﺮﻓﯿﺎﻥ ﻫﺴﺖ ﻫﺴﺖ.ﻣﯽﺗﻮﻧﯿﺪ ﺗﻮ ﻭﯾﮑﯿﭙﺪﯾﺎ ﺑﺨﻮﻧﯿﺪ.
Il nostro Iran ha radici storiche così forti che non c'è bisogno di forgiare come i paesi vicini appena arrivati.!Il fatto è che questa linea non è completamente araba e gli iraniani hanno avuto un ruolo nello sviluppo di questa linea, ma questo non è un motivo per confiscare questa linea in nome dell'Iran.Il punto importante è che le linee Pahlavi e Avestan sono non iraniano e hanno radici aramaiche Nabati hanno anche radici aramaiche e questo è uno dei motivi più importanti per le somiglianze tra queste due linee La domanda importante che sorge qui è che se questa linea è completamente iraniana e non ha nulla a che fare con gli arabi , perché ha le lettere, per esempio? “õ”E”ط”Ci sono lettere che hanno una pronuncia distinta in arabo ma sono simili in persiano? “Ó” E”ê” pronunciamo.
Alla fine, non importa affatto se questa scrittura è iraniana o araba, ma è importante che la scrittura attuale abbia molti problemi e difficoltà e non sia adatta alla lingua persiana e cambierà prima o poi..
Ebbene, l'aramaico è una lingua semitica e i semiti non hanno nulla a che fare con gli ariani.
Anche gli arabi sono di razza semitica. Portate una lingua e una scrittura che non sono affatto legate ai semiti e questa lingua è ancora viva. Quindi respirate le lettere arabe e persiane..
Stavo parlando della linea, non della razza araba o ariana!Per inciso, a differenza dell'autore, ho anche detto che questa scrittura non è né assolutamente iraniana né araba, in generale, secondo Sami, questa scrittura non è utile per scrivere il persiano.
Ciao, dov'è la sezione domande e risposte?
درود
parsiandej.ir/ask
Ciao, chi ha detto che Zarathustra è stato ucciso dagli iraniani?Zaratustra è stato ucciso dai Turani.
I Medi divennero nel tempo Persiani e poi se ne andarono. Vedi, è molto diverso dal curdo
Ciao a tutti amici
Ho appena visto e letto questo articolo. Dovrei congratularmi con il signor Amirinejad per il suo bellissimo articolo. Insieme all'articolo, ho letto i commenti dei miei amici. Ho letto questo articolo altrove prima, non fino a questo punto, sono malato .
Davvero caro
Le principali religioni del mondo sono ebrei, cristiani e musulmani, sono tutte semitiche, religioni come il buddismo, l'induismo e lo zoroastrismo sono ariane..
Un figlio che non ha un distintivo dal padre ….
Dico esplicitamente che siamo i figli di Sam Ibn Nuh.
Cioè, conosciamo nostro padre, che visse più di 5.000 anni o più…
Chi siete ragazzi, qualcuno può rispondermi ????
Masha…
Com'è saggio e maturo e guidato ed evoluto!!!!!!!
Il Profeta dell'Islam ha passato tutti quegli anni a cercare di dire che la religione dell'Islam è universale, poi lei sta dicendo che la religione dell'Islam appartiene alla razza semitica.
Tu che apparentemente sei arabo ti conosci come figlio di Sam bin Noah e un europeo che è cristiano come figlio di Sam bin Noah. Quali fratelli simili? Chi ti ha insegnato questa divisione, Hamed Jan?
Ebrei della generazione di Isacco(É) E i musulmani della generazione di Ismaele(É) E questi due sono i figli di Abramo (É) Noè visse prima di Abramo.
Cosa dici a un padre che non ha un figlio?
Che essere umano rude sei per confondere anche la legge divina con le tue tendenze razziste.
Chi ti ha fatto sapere che Zarathustra appartiene agli ariani con buddismo e induismo? In che libro sei?
Hamed Jan, anche se io stesso sono un musulmano, sono sconvolto da persone come te perché persone come te hanno contaminato l'Islam..
Ogni volta che porti un documento valido per questa divisione, attendi la risposta.
Gli arabi che affermano che i loro antenati sono conosciuti ma sono morti come cani e gatti.
Gli arabi, che affermano di essere gli eredi del grande profeta dell'Islam, si sono ritirati come iene appena l'Isis è entrato in Iraq, ma i curdi zelanti di origine iraniana, alcuni dei quali non sono nemmeno musulmani.(Uomini e donne) Con quanta ferocia e oppressione resistono contro l'ISIL, e certamente persone così grandi sono più onorevoli di quei codardi, ed è un piccolo esempio di questa feroce resistenza di Kobani È qui che diventa chiaro chi ha un padre e chi non ha padre..
Non ricordiamo ancora quando Saddam iniziò la guerra contro l'Iran(Una nazione la cui maggioranza era araba) Gli arabi di tutte le terre arabe si unirono a lui come asini di buon gusto per ottenere un pezzo di carne, ebbero l'appoggio di tutte le potenze del mondo, ma dopo otto anni non ebbero neanche un centimetro di questa terra.Chi ha padri e che non ha padre.E ancora non ricordiamo che durante la guerra alcuni curdi iracheni furono bombardati chimicamente per aiutare l'Iran..
Ancora non ricordiamo che il regime sionista nella guerra con gli arabi nel 1967 riuscì ad occupare tutte le terre arabe in sei giorni, ma gli stessi arabi non realizzarono nulla nella guerra con l'Iran e con l'appoggio dello stesso Israele anche dopo otto anni. In difesa non durano più di sei giorni, ma nello stato offensivo, dopo otto anni, non potevano prendere nemmeno un centimetro di terra. Sì, è qui che si capisce chi ha un padre e che non ha padre..
È molto brutto usare la religione come mezzo per raggiungere un fine.
Sì, ha assolutamente ragione, signor Saeed
In risposta, Hamed è analfabeta e parla apertamente!I test genetici possono facilmente determinare l'ascendenza paterna e materna. Secondo questo test, non è possibile trovare nessun paese al mondo in cui l'ascendenza genetica di tutte le sue persone sia la stessa, per non parlare di tutte le persone di una religione che comprende diversi paesi. può provenire da una generazione!
Ogni religione è nata in una certa area geografica e dopo un po' è entrata in altre terre, ad esempio lo stesso cristianesimo è apparso nel Medio Oriente occidentale, che allora faceva parte dell'Impero Romano.Uno o due secoli dopo l'inizio del cristianesimo, uno degli imperatori romani si convertì a questa religione, diffuse con la forza la religione in tutto l'impero romano, che comprendeva gran parte dell'Europa, per poi diffondersi in tutta Europa a causa dei legami che altre terre avevano con Roma e della superiorità della civiltà romana sugli altri paesi europei In altre parole, la religione del popolo può cambiare in conseguenza delle interazioni tra le tribù e della propaganda dei missionari e del dominio di un gruppo etnico sull'altro, o con la forza.!Signore, chi dice apertamente una barzelletta, diciamo che un indù diventa musulmano, cioè cambiando religione cambierà la sua separazione?!!!
Ora nessuno sa esattamente dove si trovi. A meno che un test del DNA in un centro di ricerca molto rispettabile(un valido) E rinunciare in America. Ora solo il paese in cui sei nato e l'umanità ha un significato. E così senza che arabi e turchi siano maestri nel fabbricare la storia e mentire per creare un'identità per se stessi che non hanno..
Naturalmente, continuerò a dire che uno o due paesi arabi e molti arabi e turchi(azero) L'Iran è brava gente. Ho parlato di quella vera razza di arabi e turchi ottomani, i cui paesi non sono ancora chiari..
Certo, siamo tutti figli di Adamo, e sicuramente anche nostro padre era nell'arca di Noè, e quando gli iraniani erano lo zoroastrismo, che è una religione monoteista, quindi gli iraniani sono sempre monoteisti, mentre il resto delle nazioni sono idolatri e le più antiche Ci sono anche gli ebrei Vivono in Iran e non esiste affatto una religione chiamata cristianesimo, perché Cristo era solo un evangelista e se avesse avuto una religione, i padri del profeta Maometto, la pace sia su di lui, sarebbero stati cristiani, non abramitici , e secondo il Corano, la religione del profeta Abramo era l'Islam. . Quello che ho detto sono suggerimenti per la ricerca, ovviamente, se sei un ricercatore
Signor Shamshadi, sto facendo quest'ultimo commento, volevo solo dire ad Akhamsih che Ibn Nadim viveva nell'anno lunare 377, quindi non ha niente a che fare con Tisphon.. Assicurati di leggere il suo arabo, inoltre non è scritto nulla !!!Dopotutto, va dietro all'Islam, io sono arabo e Sami Bavan, sono orgoglioso come te di essere un indiano-iraniano. .Comunque, secondo la signora Fatemeh, questo problema è troppo lungo, ciao
È sorprendente che la nostra amica Korosh risponda a qualcuno che non è affatto iraniano.Questa signora araba, nonostante tutte le sue affermazioni, ancora non sa se la nostra lingua e cultura non fosse superiore, non saresti venuta in farsi per far sappi che anche tu hai una cultura.
I beduini dicevano: “Noi crediamo”. Dite: “Voi non credete”. Piuttosto, dite: “Ci siamo sottomessi”. E la fede non è entrata nei vostri cuori.…Hujurat, Sura 49, Versetto 14.
Dissero gli arabi beduini: Abbiamo creduto! dire: Non hai creduto, ma dici: Abbiamo accettato l'Islam, ma la fede non è ancora entrata nei vostri cuori!…»
"Ti conferiscono di aver abbracciato l'Islam. Dì, non conferire a me il tuo Islam come confidente, ma piuttosto Dio ti conferisce che ti ha guidato alla fede, se sei sincero. "Sura 47, Hujurat.
"Ti benediranno per aver abbracciato l'Islam, diciamo: Non affidare a me la tua conversione all'Islam; Piuttosto, Dio ti benedirà per averti guidato alla fede, se (Nella pretesa di fede) sei onesto!»
E quelli dei beduini che avevano scuse vennero autorizzati…» Pentimento/Sura 9, versetto 90.
"E gli apologeti degli arabi, (vicino a te) Sono venuti senza permesso (Non partecipazione alla Jihad) essere dato…»
Signor Saeed, abbiamo appena riso quando la nostra vita è stata trascinata qui. Nei loro discorsi affermano che la storia dell'Iran è la storia del sionismo, oppure smascherano e calunniano alcuni dei nostri re, incluso Ciro il Grande, e stanno creando motivi per cancellare la storia, e ora questa donna che ha versato acqua pulita su le nostre mani. . Dicono davvero che gli arabi hanno una grande civiltà che ha 2.500 anni, avendo Tisophon, Parse, Pasargad e Hegmetane appartenevano agli arabi, e hanno combattuto con i greci per 1.000 anni, e anche il canale di Suez è stato scavato da uno dei re arabi, e noi eravamo quelli che mangiavano latte di cammello nei deserti. E vivevamo come una lucertola e una tribù e litigavamo e litigavamo costantemente tra di noi, poi improvvisamente ci ricordammo che un governo arabo ricco e civilizzato è proprio accanto a noi, come possiamo andare a saccheggiarlo? .
Basta ridere Ridere della distorsione della storia del grande Iran è un crimine contro di noi!
Signor Korosh, perché ha preso le mie parole nel loro complesso? Ho detto: "Non vede la risposta di questa signora apparentemente rispettabile. Non ho detto che non vede la risposta di coloro che parlano così. Prestare attenzione a quello che ho detto.":”Non ha visto la risposta”
Signor Korosh, lei ha assolutamente ragione, ma se ricordo bene, questa signora è in giro da diversi mesi(O se non sbaglio, è passato più di un anno) chi sta parlando di queste sciocchezze e ogni volta che si trova di fronte a una risposta ferma, sta di nuovo scherzando..
Se hai notato, questa signora rispetta il maledetto Omar e, come si può vedere dalle sue opinioni, si considera musulmana, quindi non c'è risposta più forte del Corano per questa signora e, secondo lei, il Il Corano è la parola di Dio. Ora fate attenzione. Il signor Al-Sin ha portato loro un versetto del Corano che indica chiaramente l'infedeltà e l'ipocrisia degli arabi beduini, ma qual è stata la risposta di questa signora? ti stanno scrivendo di nuovo.:
Shahla : “Questo libro non ha detto niente di speciale”
Ora ho una domanda per te: Pensi che sia utile discutere con una persona del genere che si considera musulmana e poi commenta in questo modo il Corano?
O quando gli diciamo che le donne non hanno il diritto di guidare in Arabia Saudita, dice: "In quale parte del mondo gettano acido sulle donne?":Questa signora è così debole in termini di paragone che sa che queste due cose sono la stessa cosa.Sì, gettare acido su una donna è un atto molto brutto, ma prima di tutto, questo atto brutto è considerato un'anomalia e una violazione di la legge in Iran, ed è trattato come un trasgressore, e in secondo luogo, quanti hanno fatto una cosa brutta in Iran? Ma non avere il diritto di guidare per le donne in Arabia Saudita non solo non è un'anomalia, è una legge e tutte le persone applicano questa brutta legge Essere considerato un'anomalia in un paese è molto diverso da un brutto atto che diventa una legge in un paese.
Ebbene, cosa è successo? Ora che gli ho risposto, era soddisfatto? Caro amico, se un proverbio era comune tra gli antichi, era sicuramente basato sull'esperienza, quindi non per niente si dice:
” La risposta di Abolhan è il silenzio”
Non mi piace giudicare il suo personaggio in modo che si arrabbi in seguito, ma in base a quello che so su questa signora, lo dirò di nuovo:”Non ha visto la risposta”
Le loro affermazioni non sono affatto nella misura in cui vogliamo preoccuparci di loro .
I proverbi arabi significano la gente del villaggio del confronto, 2 classi di persone, quindi se avesse voluto essere paragonato avrebbe imprecato, ma tu hai fiducia in te stesso, hai avuto 2 profeti, secondo le tue stesse parole, in quel tempo, cosa è successo loro, quel Naz Mani, che Bahram Shahbache torturò e uccise i barbari, ed era di Zardasht .. . Sai dove è sepolto? …Il resto lo sai
Un saluto al caro Alf Sin
Anche se prima hai dato questa risposta forte e spaccadenti(Non c'era risposta più forte del versetto coranico, ovviamente per qualcuno che si considera musulmano) Ma, sfortunatamente, una persona che è attratta dalla debolezza della comprensione non può essere curata.
È un disoccupato, puoi star certo che se tutto il mondo risponde a questa domanda, non se ne andrà più e tornerà a scherzare..
Se vuoi la mia opinione(tutti gli amici) Non vedere affatto la risposta, e ogni volta che la vedi, commenta e ridi e basta.Non appena qualcuno non risponde, è abbastanza per loro, penso che anche la loro stessa famiglia non li accetti..
In effetti, solo tu amavi la civiltà dei Samihan, i Greci la chiamarono anche la capitale del loro stato, facendo Seleucia vicino alla magnifica Babilonia, così come vicino alla gloriosa Damasco, costruendo Mantakia, in modo che tu possa usare la loro conoscenza e scienza. 2. Pensi che 1000 anni non siano troppi. Hai calcolato il chilo? Fino al 122 d.C. Babilonia era in mano ai Greci, come mai 1000...!!!!!
Questo dimostra che gli arabi dell'Iraq sono più lunghi di te )Ovviamente uguale al 100%.) È discutibile che la tua capitale si sia spostata da un luogo con acqua e aria buone a una regione tropicale … Questo libro non diceva niente di speciale.Leggi il libro delle antiche civiltà di Lavan e del professor Tabatabai .. 3. Spostare la capitale è l'uso della manodopera umana e alfabetizzata di quella regione
Penso che la signora Shahla sia più alla ricerca di attenzioni
Ripetitivo ma necessario
قران سوره توبه آیه ۹۷ آمده “الأَعْرَابُ أَشَدُّ کُفْرًا وَنِفَاقًا وَأَجْدَرُ أَلاَّ یَعْلَمُواْ حُدُودَ مَا أَنزَلَ اللّهُ عَلَى رَسُولِهِ وَاللّهُ عَلِیمٌ حَکِیمٌ” معنی “عربهای بادیه نشین کافرتر و منافق تر از دیگرانند و به بی خبری از احکامی که خدا بر پیامبرش نازل کرده است سزاوارترند و Dio è onnisciente e onnisciente".
Questo è un versetto coranico che non si può negare, non è un museo o un libro falso .
Presta maggiore attenzione alle parole Al-Arab, la più grave incredulità e ipocrisia
Non abbiamo ancora un paese arabo dove si terranno vere e proprie elezioni.
Cosa puoi dire...
Arabi non significa arabi, ma beduini, e quando chiami arabo un arabo, in realtà lo hai insultato..
Abbiamo negli hadith che:
” L'immigrato lecca gli arabi, contraffando l'immigrato antiarabo … tre ]Sette[ Uno dei peccati maggiori, tra cui l'arabizzazione dopo la migrazione, è che torna nel deserto e risiede con i beduini dopo essere stato immigrato, e chi torna dopo la migrazione al suo posto senza una scusa è considerato un apostata.”( Ibn Manzoor, 1956, 587)
In questo hadith, Taarab dopo l'emigrazione è uno dei peccati maggiori. È ovvio che essere un arabo o uno straniero non è nelle mani di una persona da perdere o da guadagnare dopo la migrazione. È chiaro che Taarab significa insediamento beduino.
A conferma di questo punto importante menzionato dall'autore rispettato :
Hanno chiesto alla gente di Hamir di questa linea (Arabo ) Da quello che hai appreso, hanno detto dalla gente di Anbar. Anbar è una città a 10 miglia da Tisfon (Capitale millenaria di Parti e Sasanidi) il cui nome era Firuz Shapour.
Dalla lista di Ibn Nadim ( I documenti islamici più attendibili del terzo secolo sono di Ibn Nadim)
Signora Shahla, capisco le sue parole secondo cui l'ovest dell'Iran apparteneva agli arabi… Colpisce anche Saddam . In questo modo, a poco a poco, si va verso il separatismo. Perché lapidate così tanto gli arabi? Non avete letto e sentito quali crimini hanno fatto gli arabi all'antico Iran? Non avete visto l'attacco iracheno contro l'Iran? Non avete sentito cosa hanno fatto ai nostri pellegrini? Questi crimini arabi e la violenza è la loro identità anche dopo 1400 anni, non sono stati fissati e non lo saranno. Papà, queste parole sono di razza semitica, ariana e turca… Nessuno di loro è vero. Non troverai razza pura da nessuna parte nel mondo. Importa chi per il suo paese(Iran) In che misura apprezza, rispetta e compie passi verso il suo progresso?. Ora può essere di qualsiasi razza desideri. Ma la quota degli arabi è diversa perché nel corso della storia hanno commesso i più grandi crimini contro l'Iran, quindi sicuramente un iraniano non andrà d'accordo con questi arabi..
Fratello, si è presentato ufficialmente come rappresentante degli arabi con questo commento. È un mito. È come la stessa persona. Discutere con una persona del genere è come battere l'acqua in un mortaio. Ha un carattere molto speciale febbre dell'arabismo da quando era bambino. Ha fatto un buon lavoro in questa faccenda. Dio, dico che è un ragazzo bianco che ha il cervello. È stato lavato, il che significa che è l'originale, i capelli non cadono a parte
Signor Korosh, è improbabile che queste parole razziste contraddicano le regole islamiche
Khushijun, per favore non parlare, non parlare di civiltà, sto svenendo dalle risate
È vero che dicono che quando la città si riempie, la rana spara con una rivoltella
Una persona che dorme può essere svegliata, ma una persona che si è addormentata non può essere svegliata
Sai che l'esercizio migliora l'afflusso di sangue a tutte le parti del corpo, ti suggerisco di fare lo stesso, forse un po' di sangue raggiungerà il tuo cervello, uscirà dalla tua immaginazione, si libererà dalle nostre mani e si sveglierà dal tuo sonno hahahahaha
Hai prestato attenzione, hai molti errori di ortografia, non riesco a leggere il tuo testo:))))
Penso che la signora Shahla sia più alla ricerca di attenzioni
La ripetizione è richiesta
قران سوره توبه آیه ۹۷ آمده “الأَعْرَابُ أَشَدُّ کُفْرًا وَنِفَاقًا وَأَجْدَرُ أَلاَّ یَعْلَمُواْ حُدُودَ مَا أَنزَلَ اللّهُ عَلَى رَسُولِهِ وَاللّهُ عَلِیمٌ حَکِیمٌ” معنی “عربهای بادیه نشین کافرتر و منافق تر از دیگرانند و به بی خبری از احکامی که خدا بر پیامبرش نازل کرده است سزاوارترند و Dio è onnisciente e onnisciente".
Questo è un versetto coranico che non si può negare, non è un museo o un libro falso .
Presta maggiore attenzione alle parole Al-Arab, la più grave incredulità e ipocrisia
Non abbiamo ancora un paese arabo dove si terranno vere e proprie elezioni.
Cosa si può dire? …