Lettres arabes ou lettres iraniennes ?
Dans cet article, nous discutons de l'origine des lettres persanes et nous avons l'intention de prouver que les lettres persanes (persan) que nous utilisons actuellement n’est pas seulement ancrée dans l’histoire arabe, mais même les lettres arabes elles-mêmes sont dérivées des lettres iraniennes.
Gardez ce point à l’esprit en lisant(Est-il même possible que les lettres arabes, selon les chercheurs, se soient formées en peu de temps ? De quelle époque est-il originaire ? Alors, quelle est la raison de sa similitude avec les lettres Avesta et Pahlavi ? Si les lettres Pahlavi et Avesta sont beaucoup plus anciennes ?)
À la demande des utilisateurs du Fort Parsian, nous avons mené une recherche approfondie
Histoire de l'alphabet persan
L'écriture et l'écriture aryenne qui ont été écrites sur du cuir, sur la base de ce que Darius a dit dans l'inscription de Bistun, étaient une écriture qui, au cours de la longue histoire de l'Iran, les écrivains iraniens y ont apporté des modifications et avec l'aide des parthes, sogdiens, manichéens, syriaques. , et inscriptions Pahlavi. , Pahlavi du livre, Pahlavi du chrétien, Avesta(Religion Débra) Et ils ont créé de nombreux professeurs et autres lignes. L'écriture farsi avec laquelle nous écrivons aujourd'hui et par ignorance nous l'appelons écriture arabe est également conforme au même processus d'apprentissage et d'évolution de l'écriture en Iran.. Les érudits et intellectuels iraniens qui connaissaient généralement un ou plusieurs debirahs et alphabets de leur époque, tels que le pahlavi, le syriaque, le sogdien, le manichéen et l'avestan, auraient pu créer et ritualiser la debirah et l'écriture persane d'aujourd'hui mieux que quiconque.. Le script dans lequel nous écrivons aujourd'hui est une séquence de scripts Pahlavi, Avesta et Manavi. … C’est qu’ils sont la continuation de l’écriture aryenne qui était utilisée à l’époque achéménide et avant cela, à l’époque des Mèdes et peut-être même à l’époque zoroastrienne..
[Bahman Ansari ; Notre secrétaire aujourd'hui, l'alphabet arabe ou l'alphabet aryen ?]
C'est à quel point notre alphabet persan est emprunté aux anciens scribes iraniens.:
Cinquante pour cent des lettres de l’alphabet persan sont tirées de l’écriture Maniwi. Comme les lettres P, Kh, F, D, E et F… .
Trente pour cent des lettres de l'alphabet persan sont tirées de Debirah Avestai. Comme les lettres b, r, z, g et f … .
Huit pour cent des lettres de l'alphabet persan sont dérivées de l'écriture Pahlavi, comme la lettre L..
En outre, douze pour cent des alphabets persans n'ont aucun rapport avec les alphabets manichéen, avestique et pahlavi, et après l'Islam, ils ont été créés par les secrétaires iraniens du califat abbasside, comme les lettres t, zh, y et… .
[Bahman Ansari ; Histoire et histoire des lettres de l'alphabet persan]
Dans l’alphabet de la langue arabe, il n’existe pas quatre phonèmes « G, C, P, J ».. Au lieu de ces 4 phonèmes, les arabophones utilisent majoritairement les phonèmes « fkzj, tash, shq ».. et aussi le mot “ک” De la langue persane, parfois accompagné du mot “g” Ils font des multiples de la même manière. “Et” Le persan le transforme aussi généralement en F. Ne pas utiliser ces phonèmes en soi n'est pas un problème dans une langue, mais après l'arrivée de l'Islam en Iran, l'alphabet arabe a été utilisé pour écrire l'écriture persane.. Le rejet et la non-utilisation des quatre phonèmes, GCHP, par les Arabes, les ont amenés à manipuler d'autres langues au lieu de changer et d'améliorer leur langue et ont conduit à la destruction de nombreux mots iraniens et persans.. L’invasion de la langue arabe a causé des dommages à la langue persane et fait oublier et parfois détruire certains mots iraniens.. Cette transformation de la langue persane s'est répandue à tel point que même le nom de la langue persane a été changé en farsi.. Les transformations de la langue persane ne sont pas dues à des problèmes propres, mais portent le fardeau d’autres problèmes linguistiques.[۴] [۵]
Mots endommagés en langue persane, dus à l'absence de GCP en langue arabe:
Mots avec le son "g" (comme Gorgani = Jurjani, Boozermehr = Bozarjamehr)
Mots avec le son "Ch" (Comme Jamkaran = Jamkaran, Chach-Rood = Jajrood)
Mots avec le son "p" (Comme Pars = Fars, Pardis = Firdos, Pil = Éléphant)
Mots avec le son "zh" (Kej = tordu, lapis-lazuli = lapis-lazuli)
En outre, de nombreux mots persans qui ont les phonèmes GCHP ont été remplacés par un autre mot arabe au lieu de changer en un seul phonème.. (comme un scorpion>> Scorpion, profond>> Profondeur, tombeau>> tombeau, mot>> Le mot, la source>> La source)
La source
L'influence de la langue persane sur la langue et la littérature du sous-continent indien, domaine artistique, Mohammad Ajam
L'importance de la langue persane à l'ère du village global de Mohammad Ajam – Hamshahri en ligne (Réédité au Dilmistan)
…
Alphabet ourdou
L'alphabet ourdou est également basé sur l'alphabet persan, formé en ajoutant quatre lettres supplémentaires à l'alphabet persan.. Ces quatre lettres sont: T, D, D, E. Hei duchsham est également représenté en ourdou avec une autre lettre comme: H. Ces quatre lettres montrent que l'alphabet persan est dérivé des alphabets Pahlavi et Avestan..
Nous recommandons désormais aux utilisateurs de Parsian Dej de suivre l'article du Dr Aydin Pourmuslim ci-dessous afin qu'ils puissent trouver la réponse à cette question. (Lettres arabes ou lettres iraniennes ?)
Beaucoup considèrent que l'écriture et l'alphabet de la langue persane sont arabes et pensent qu'après la chute de la dynastie sassanide et la domination des Arabes sur l'Iran, cette écriture a été empruntée aux Arabes et l'écriture du Saint Coran par les Iraniens et a remplacé l'alphabet et l'écriture Pahlavi.. Cette croyance est devenue si officielle et répandue que non seulement beaucoup d'entre nous, Iraniens, l'acceptent et considèrent que notre alphabet et notre écriture sont arabes, mais cette théorie a été enregistrée dans de nombreux sites de référence et même dans l'encyclopédie virtuelle Wikipédia. la formation de l'écriture arabe et de l'écriture persane dans cette encyclopédie ou dans des encyclopédies similaires pour voir clairement la répétition de l'affirmation selon laquelle l'écriture persane a des racines arabes..
…
Pour défendre l'identité iranienne de cette écriture, beaucoup ont pointé plusieurs différences comme les quatre lettres "P, Ж, Г, Ч" ou la lettre rebelle "K" en persan, qui n'est pas en arabe, et la forme d'écriture de "E" et "Y" en persan, disent-ils :"Les Iraniens ont joué un rôle important dans le développement de l'écriture écrite du Coran et en fait de l'écriture arabe avec leur goût et un aperçu de l'écriture avestique Pahlavi.". Un groupe souligne également ce processus historique selon lequel le Coran a été écrit à l'origine par les mémorisateurs Muhajir et Ansar, dont le plus célèbre était Hazrat Ali.(Ú), Talha, Zubair, Abu Musa Ash'ari, Amr bin As, Zayd bin Thabit, Saad bin Ubaid, Anas bin Malik, ainsi qu'Aisha et Umm Salma, parmi les épouses du Prophète.(õ) ont été prises en mai et environ vingt ans après la mort du Prophète de l'Islam par Uthman le troisième calife et le conseil composé de quatre membres de Zayd bin Thabit, Abdullah bin Zubair, Saeed bin As et Abdul Rahman bin Harith, cette date est écrit à une époque postérieure à la conquête de l'Iran par Umar et cela peut être une preuve du manque de calligraphie parmi les Arabes, bien que cette deuxième théorie ait des opposants qui croient que le Coran a été écrit en trois étapes qui ont commencé à l'époque du Prophète.(õ) Il a commencé et s'est achevé à l'époque d'Abou Bakr et d'Uthman, et ils croient que le Coran écrit existe depuis les premières années de l'Islam..
…
Dans cette lettre, je ne vais pas mettre ces deux théories comme base d'argumentation et de discussion, mais je vais plutôt soulever une question très importante, en supposant l'acceptation de l'opinion de ceux qui croient que cette écriture existait déjà en Arabie. , et c'est la racine. Quelle est cette écriture arabe qui est censée être avant l'Islam en Arabie même ? Et si vous pensez que les Arabes avaient cette écriture avant l’Islam, répondez à cette question : D’où les Arabes ont-ils obtenu cette écriture ?
…
En termes de découvertes archéologiques, il ne fait presque aucun doute que les Arabes de la région du Hedjaz ne savaient pas écrire, car aucun exemple de calligraphie n'a été trouvé dans cette région et il n'y a aucun signe de l'existence d'écriture et d'alphabétisation parmi les Arabes du Hedjaz jusqu'à aujourd'hui. Cela n'a pas été trouvé, mais il existe deux écrits anciens provenant des Arabes du nord de l'Arabie qui se trouvaient à proximité des civilisations mésopotamiennes. 2000 l'année a été trouvée. Ces deux documents du nord de la péninsule arabique et proches de la civilisation mésopotamie sont les seuls témoignages de l'existence d'une écriture préislamique chez les Arabes de la péninsule nord, bien qu'aucun parallèle n'ait été trouvé pour ces deux exemples d'écriture de la péninsule arabique. centre et sud de la péninsule.. Les partisans des racines arabes de l’écriture que nous utilisons aujourd’hui fondent leur meilleur argument sur l’évolution de cette écriture à partir de l’alphabet et de l’écriture nabatéenne dans la civilisation voisine de Mésopotamie, dont ils prétendent qu’elle a une origine araméenne ancienne..
…
Le mot Nabata fait référence à la tribu Nabata, qui date de ca 150 Avant JC, ils vivaient à Nabatieh et étaient d'origine arabe, et les Araméens étaient une tribu d'Arabes du nord de l'Arabie qui ont émigré vers le Moyen-Orient et se sont installés en Mésopotamie.. Ils établirent leur propre gouvernement au premier millénaire avant JC, mais ils devinrent bientôt tributaires de l'Assyrie.. Leur langue était l'araméen, et il existe une autre théorie selon laquelle leur écriture, c'est-à-dire l'écriture araméenne, qu'ils considèrent comme la mère de l'écriture arabe et de l'écriture que nous utilisons aujourd'hui, serait dérivée de l'alphabet phénicien..
…
Bien sûr, cette histoire a d’autres prétendants qui tentent de donner à cette phrase une racine juive. . Ils disent que les Araméens étaient les enfants d’Aram, les enfants de Sem, et que les Chaldéens ont appris cette écriture d’eux et en ont ensuite dérivé l’écriture hébraïque, et finalement l’affirmation est que cette écriture est également l’héritage du peuple juif..
Dans cet essai, comme je l’ai déjà souligné, j’ai accepté l’hypothèse selon laquelle cette écriture existait avant l’Islam, et j’ai soulevé la question suivante : d’où vient l’origine de cette écriture avant l’Islam ? La réponse est selon ce qui a été mentionné et sur la base de la théorie qui se reflète même dans les encyclopédies, la civilisation de la Mésopotamie est le peuple nabatéen et enfin la civilisation araméenne, qui est considérée comme d'origine arabe, et aussi un groupe dont les origines Les racines sont les Phéniciens et les Juifs du peuple juif. Ils savent. Nous pouvons voir que même dans cet argument, l’origine de cette lignée se réfère au nord de l’Arabie et en dehors du Hedjaz et à la civilisation de la Mésopotamie et n’est pas directement liée aux Arabes de la péninsule.. L’opinion principale et la plus populaire est que les Araméens, qui étaient eux-mêmes des affluents de l’Assyrie, ont probablement appris et modifié cette écriture auprès des Phéniciens..
…
Il ne fait aucun doute que nous, Iraniens, avons beaucoup appris des autres nations et cet esprit d’apprentissage s’est poursuivi tout au long de notre histoire.. Cinq cents ans avant Jésus-Christ, Hérodote dépeint les soldats perses comme une armée qui, bien qu'ils portent un uniforme bien connu, chaque pièce est inspirée par une nation, ce qui montre le manque de préjugés, d'acceptation et d'apprentissage, et en même temps , le pouvoir de la combinaison et de l'innovation. Et l'extraversion est une civilisation, et des siècles plus tard, Chardin a écrit dans son récit de voyage que même si les Iraniens ne sont pas des pionniers en matière d'invention à l'époque actuelle (qui a de nombreuses raisons historiques) Mais très vite ils apprennent tout et l'appliquent. Il est évident que le présent article n’a pas été rédigé à partir d’une position de certitude et de certaines connaissances scientifiques, et son objectif le plus important est de mettre un point d’interrogation important devant les références, manuels et encyclopédies qui considèrent définitivement cette écriture comme étant arabe.. La base de cet essai n’est ni la certitude ni les stéréotypes bidirectionnels « l’art est avec les Iraniens et ça suffit » et l’antiarabisme, mais l’objectif principal d’un plan argumentatif qui mériterait peut-être une enquête et des recherches plus approfondies..
Aujourd’hui, nous savons que l’on prétend que la première écriture iranienne connue était une version modifiée de l’écriture cunéiforme, créée sur ordre de Dariush Shah.. La première version de cette écriture a été trouvée à l'époque de Darius et la dernière à l'époque d'Ardashir III, ce qui montre que cette écriture cunéiforme a été modifiée avec 36 La lettre, qui était à sa manière l’écriture cunéiforme la plus simple, comparée aux autres versions cunéiformes des civilisations voisines, même si elle n’a pas duré longtemps.. Nous savons également que les Achéménides envoyaient leurs lettres à chaque nation dans la langue et l'écriture de cette nation, ce qui est même mentionné dans la Torah, ce qui est souligné dans la section « Esther » où est mentionné le roi Xerxès. à chaque pays avec l'écriture de ce pays.
…
Entre-temps, les tablettes trouvées en araméen écrites dans une écriture appelée aujourd'hui écriture araméenne et mère de l'alphabet arabe, en raison de la large répartition géographique des personnes qui parlaient cette langue dans l'Empire iranien, occupaient une place particulière.. Mais il y a deux questions ici. Tout d’abord, selon quel document cette écriture est-elle appelée « araméenne » ? Juste parce qu’il y a des écrits en araméen écrits dans cette ligne ? Alors que faire des autres inscriptions trouvées dans cette écriture mais en langues khozi, anshani, persane, hindi, copte et même grecque ? Et la deuxième question est de savoir s'il y avait une ligne de démarcation entre les peuples iraniens dans l'histoire avant celle-ci et à l'époque de l'apparition du zoroastrien et après celle-ci ?
…
Pour répondre à cette question, regardez le paragraphe 20 Nous avons l'inscription Biston, qui est un document très précieux en termes d'histoire.. Darius le Grand a ordonné qu'il soit écrit sur l'inscription du Baghstan: Dariush Shah dit: Par la volonté d'Ahuramazda, c'est ma ligne que j'ai faite. En dehors de cela, il est écrit en langue et écriture aryennes à la fois sur la tablette et sur le cuir.. A part ça, j'ai aussi fait mon corps et à côté de ça, j'ai écrit ma généalogie. Cet écrit a été lu avant moi. Après cela, j'ai envoyé ces écrits partout dans les pays.
Le roi Darius dit: Par la grâce d'Ahuramazda, voici l'inscription que j'ai faite. En plus, c'était en écriture aryenne, et il a été composé sur des tablettes d'argile et sur parchemin. En plus, une figure sculptée de moi-même que j'ai faite. En plus, J'ai fait ma lignée. Et c'était inscrit et lu devant moi. Ensuite cette inscription je l'envoyai partout dans les provinces. Le peuple y a travaillé ensemble
En plus de ce document historique et précieux mentionné, il existe un autre deuxième document en main, qui prouve l'affirmation selon laquelle ce document est faux ou contemporain. ( De nos jours, certaines personnes utilisent cette astuce pour attaquer l'histoire de l'Iran et anonymiser les Iraniens.) Et tout autre déni et erreur est clos. Ce deuxième document est une copie de l'inscription Biston, trouvée sur l'île El-Fiel en Égypte, ce qui confirme pratiquement l'authenticité historique de la première inscription..
Cette inscription et sa copie peuvent donc être précieuses, dans laquelle Darius Shah appelle clairement l'écriture communément et peut-être intentionnellement appelée « araméenne » comme aryenne, et il souligne lui-même que par son ordre, les tablettes ont été diffusées aux États-Unis. pays de l’Empire perse, et cela pourrait être le début d’une remise en question de cette théorie scientifiquement infondée mais répandue selon laquelle les Achéménides auraient emprunté cette écriture aux Araméens et en auraient fait leur écriture officielle..
Si nous voulons parler davantage de cette lignée, il faut souligner que l'histoire remonte à la possibilité de l'existence d'une lignée qui existait avant même l'Empire perse et la naissance de Cyrus le Grand parmi les Aryens, plus précisément les Mèdes, qui est l'une des deux tribus mères des Iraniens. Elle a été populaire. Cette ligne aurait pu être popularisée dans cette région après la conquête par les Mèdes du peuple destructeur de « l’Assyrie », qui était la civilisation dominante de la Mésopotamie.. Diaoko qui est considéré comme le premier roi d'Iran autour 750 J.-C., en tant qu'homme le plus sage des Mèdes, il atteignit le royaume des Mèdes par un conseil de tribus Mèdes.. Il établit un gouvernement puissant qui devint le plus grand royaume de l'époque.. Son fils « Frortish » à 670 J.-C., il réussit à vaincre l'empire assyrien et c'est lui qui, après s'être uni aux Scythes et aux Perses, qui étaient d'autres tribus aryennes de l'Union iranienne, remit le royaume perse au père de Cyrus, Cambogia..
…
Certains pourraient critiquer le fait qu'avant que les Mèdes ne réussissent à vaincre l'Assyrie, ils furent tributaires de l'Assyrie pendant un certain temps, et il est possible que pendant cette période ils aient appris cette ligne des Assyriens.. C'est un très bon point, mais la réponse est qu'à cette époque, l'écriture cunéiforme assyrienne était assyrienne, et le fait exact est qu'il n'y a aucune inscription dans l'écriture dite araméenne liée à cette époque en Assyrie, et en fait, lorsque l'Assyrie et Sargon II régnaient sur la Médie. 713 J.-C., l'écriture cunéiforme assyrienne est devenue dominante, et nous ne connaissons aucune inscription de cette écriture araméenne d'Assyrie à cette date, et il est intéressant de noter que l'apparition de ces échantillons d'écriture remonte à la période postérieure à la conquête des Mèdes, ce qui suppose un lien entre cette domination et Il renforce l'influence de la culture iranienne dans cette région dans les années suivantes, notamment après la conquête de Babylone par Cyrus le Grand.
…
Un groupe peut souligner la grande similitude de certaines lettres de l'alphabet phénicien et araméen pour prouver l'origine de l'écriture dite araméenne de l'alphabet phénicien..
Les découvertes des archéologues montrent l'utilisation de la première écriture phénicienne ca 1050 ans avant JC, mais le fait est que, comme mentionné, les Juifs considèrent aussi leur écriture, bien sûr, le paléo-hébreu ou l'hébreu ancien comme la mère de l'écriture dite araméenne, et pour ne pas être en retard sur les Phéniciens, ils considérez-le comme plus ancien qu'Ils disent mille ans avant Jésus-Christ, mais ce qui est certain n'est pas par affirmation mais par des documents historiques, les Juifs utilisent une écriture araméenne similaire autour 700 BC, qui est encore utilisé dans une tribu limitée appelée Samaritains
Dans cette section, je voudrais soulever quelques questions importantes contre les affirmations sur les origines phéniciennes et juives de cette lignée, qui semblent toutes deux très convaincantes au premier abord, et qui peuvent être étudiées historiquement..
…
Tout d'abord, je discuterai de la revendication des Juifs qui considèrent cette lignée comme leur héritage et des descendants de Sem.. Premièrement, l'affirmation selon laquelle cette écriture aurait plus de trois mille ans n'a pas été prouvée par les Juifs, et en ce qui concerne l'échantillon de la première écriture qu'ils ont trouvé en 700 J.-C., il faut prêter attention à un point subtil, qui est que, comme mentionné, cette ligne est encore courante parmi les Samaritains, qui constituent une minorité très ancienne et fidèle des Juifs.. Mais la question est : qui sont ces Samaritains qui les ont distingués par l’utilisation d’une écriture qu’ils appellent paléo-hébreu ou hébreu ancien et d’origine araméenne ancienne ? Lorsque nous recherchons les racines historiques des Samaritains, nous arrivons à un point très intéressant : selon les soupçons dominants, cette tribu de Juifs est le même groupe limité de Juifs que Sargon. 2 Le souverain de l'Assyrie les a renvoyés dans leur pays d'origine, et l'existence de cette lignée parmi eux remonte historiquement à la même époque que l'époque où l'Assyrie a conquis la Médie pour la première fois et s'est ainsi familiarisée avec eux. curiosité de tout chercheur.à stimuler par rapport à cette époque.
…
En ce qui concerne l'origine historique phénicienne de cette lignée et dans l'explication du transfert de l'alphabet phénicien en Mésopotamie, il est souvent dit dans les sources que les marins phéniciens ont répandu cette lignée parce que le travail principal de ces gens était le commerce, mais peut-être en considérant toute cette histoire, nous pouvons Juste pour poser une question, est-il possible que les commerçants qui ont exporté la ligne soient à l'origine les importateurs de la ligne ? Et au fond, comment être sûr que les Phéniciens, peuple de voyageurs, n'ont pas amené cette ligne sur leur territoire depuis d'ailleurs ? Dans cette section, j'ignore l'argument selon lequel certains chercheurs croient même que les Phéniciens eux-mêmes étaient un groupe d'Iraniens ayant émigré des rives du golfe Persique vers le Liban actuel.
…
Le point clé ici est que dans cet essai, malgré l'apparence très logique de l'argument de l'origine phénicienne et juive, la question reste sans réponse lorsqu'on cherche la source de l'origine première de la calligraphie, mais de manière significative, les dates sont complètement lié aux rencontres entre Iraniens et peuples sémitiques, qui elles-mêmes peuvent valider la troisième hypothèse qui a été ignorée de manière significative jusqu'à aujourd'hui
…
Il est possible qu'avec la chute de l'État assyrien par les Mèdes, l'écriture aryenne soit devenue populaire dans ce pays et entre les rivières, et que les lettres en langue araméenne aient été écrites dans cette écriture, et fondamentalement l'affirmation selon laquelle cette écriture est araméenne parce que la langue araméenne est écrite à travers cette écriture Elle a été écrite, c'est aussi hors de propos que cet argument, si nous disons que parce que les Iraniens parlent persan, alors leur écriture est aussi persane, selon les partisans de la théorie de l'écriture araméenne, cela n'a aucune importance et incorrect.. La question de l'écriture et de la langue sont deux catégories distinctes, et l'existence de l'écriture dans une langue n'est pas une raison pour appeler écriture dans cette langue, tout comme bien que nous ayons des langues françaises et espagnoles, il n'existe pas d'écriture étrangère appelée écriture espagnole ou française. scénario.. Par conséquent, l’existence de tablettes en araméen, qui était une langue très courante à cette époque, ne peut pas être une raison valable pour lire l’écriture utilisée dans ces tablettes en araméen..
…
Il est intéressant de noter que cette écriture ne se trouve pas seulement parmi les parties araméennes, mais comme mentionnée sur tout le territoire de l'Iran ancien, et c'est une autre raison qui soulève la question de savoir pourquoi cette écriture est lue avec une insistance araméenne ? Des inscriptions en langues khozi, enshani, persane, indienne et copte ont été trouvées dans cette écriture, et il y a même des inscriptions en grec, mais cette écriture n'est certainement pas indienne, ni copte ni enshani, tout comme elle n'est pas araméenne, et fondamentalement c'est ce qu'on appelle l'araméen. La lignée est définitivement un peu étrange et suspecte d'une distorsion significative de l'histoire pour l'identification de groupe et la désidentification des héritiers originaux possibles, et il est surprenant que cette croyance se soit répandue dans nos sources sans réflexion et sans le remettre en question, simplement en le proposant par Quelques chercheurs de l'académie occidentale ont été considérés comme certains.
…
Il n’est pas surprenant que les auteurs de cette théorie tentent même de prétendre que les Achéménides ont appris l’écriture des Araméens et qu’en raison de ses avantages, ils ont fait de cette écriture leur écriture internationale, non pas que cette écriture appartenait aux Iraniens eux-mêmes.!! Mais heureusement, ces deux précieux documents sont toujours disponibles, ce qui peut sérieusement remettre en question la certitude de cette théorie historique non fondée..
…
"Le changement dans la forme de l'alphabet iranien dans sa forme actuelle a eu lieu après l'Islam, et le peuple iranien a essayé de faciliter l'apprentissage de l'alphabet et d'assembler des lettres similaires en termes d'apparence et d'ordre sonore afin que il serait facile pour les nouveaux apprenants de l'apprendre et ils l'appelèrent "Alfabai Piramoz"..
Les Arabes n'avaient pas d'écriture, autant que le montre l'histoire, et l'écriture qui est allée en Arabie depuis Hamir et Anbar et a été publiée au moment de l'avènement de l'Islam, n'est pas une écriture arabe, mais la langue arabe a été écrite dans cette écriture, et en tant qu'œuvres écrites au cours des premiers siècles islamiques et après cela, elles ont été écrites en arabe, l'écriture avec laquelle la langue arabe a été enregistrée est devenue connue sous le nom d'« écriture arabe » et l'identité et l'origine de l'écriture ont été facilement modifiées, puis en Ces dernières années, on a tenté de créer une fausse théorie historique. La base scientifique ne doit pas être découverte mais inventée, mais il est très douloureux que même nous, Iraniens, appelions cette ligne arabe sans poser de questions ni faire de recherches..
…
L'intolérance et l'ethnocentrisme sont sans aucun doute rejetés, mais ne laissons pas les fanatiques et les ethnocentristes arabes et juifs détruire l'identité et l'histoire de notre terre, ainsi qu'une partie de l'académie occidentale en fermant la plupart des chaires d'iranologie et les préjugés contre les projets gréco-romains. (La Grèce et Rome) Pour des raisons politiques, examinez ces affirmations avec une opinion positive et confirmez-les, et les encyclopédies devraient être écrites avec cette distorsion, tout comme cela se produit peu à peu avec le nom du Golfe Persique pour des raisons politiques.. Ne les laissons pas appeler notre calligraphie et notre alphabet arabes avec certitude, car même si elle est dans l'état le plus optimiste, cette théorie n'est pas certaine et la deuxième théorie devrait également être documentée dans des sources officielles..
..
Il suffit de parcourir l'histoire de la création de l'alphabet persan et de l'alphabet arabe dans le cyberespace pour voir dans quelle mesure cette distorsion et le cœur de l'histoire sont répétés par eux et même par nous jusqu'à ce que nous transformions nous-mêmes cette distorsion en notre histoire officielle. .nous avons fait .
A la fin, je laisserai quelques images de l'écriture Nabata revendiquée par les théoriciens de l'alphabet arabe, ainsi que quelques exemples de l'écriture Avestan, afin que vous puissiez juger par vous-même laquelle est la plus proche de l'écriture actuelle et si même la même affirmation faite à propos du branchement de l’écriture arabe à partir de l’écriture Nabata est possible : est-elle acceptée ou non ?! Il est intéressant de noter que même le script qui s'appelle Kufi et qui a été trouvé après la conquête de Bistun est entièrement Pahlavi et Avesta, dont je mettrai l'image de comparaison ci-dessous et enfin le jugement final et la décision d'élargir cet article vous appartiennent..
Article du Dr Aydin Pourmuslimi
.::Cliquez sur l'image ci-dessous pour télécharger le fichier PDF de cet article::.
( Des inscriptions en langues khozi, enshani, persan, hindi et copte ont été trouvées dans cette écriture, et il y a même des inscriptions en grec, mais cette écriture n'est certainement ni indienne, ni copte, ni enshani, tout comme elle n'est pas araméenne.)
Il est vrai que la langue et l’écriture sont distinctes, mais comment les Iraniens peuvent-ils être exclus de cette règle ????
Selon la règle mentionnée, on peut dire que cette ligne comporte des inscriptions en langue persane. …. obtenu, mais certainement cette écriture persane et ….. n'est pas
Et selon quel document, ce script est appelé aryen simplement parce que Dariush Shah en a revendiqué la propriété ?!!!!!!!
Le matériel sur l'origine de la calligraphie était vraiment excellent. J'avais déjà entendu ces choses au musée de la calligraphie et au musée national, et j'avais même entendu parler de ces similitudes, mais c'est dommage que Wikipédia, qui est à la base de nombreuses recherches , dit autre chose, corrigez-le.
J'aimerais que quelqu'un aille sur Pedia et corrige le script farsi dans Google.…
Dieu te regarde….! Les Arabes nous ont tués, nous les Iraniens, à de nombreuses reprises au cours de l’histoire et nous ont violés, mais ils exigent toujours du travail et le droit de parler à côté.. Jusqu’où en est le racisme ?!! Ils doivent nous présenter leurs excuses pour le reste de leur vie, mais ils sont constamment avides de notre terre et nous racontent tout ce qui sort de leur bouche.. C'est de ma faute! Un pays qui enseigne l'arabe comme langue seconde dans les écoles, et le peuple iranien qui continue de penser que l'Islam est pour Mahomet(Si c'est une copie incomplète du mysticisme iranien) Les mêmes manques de respect et les mêmes malheurs nous arrivent!!
Bonjour, j'avais une question de M. Hamed. Il connaît la civilisation arabe. Veuillez nommer quelques Eids de la civilisation arabe avant l'Islam afin qu'il soit clair quel type de civilisation et de culture avaient les Arabes.. Merci, dommage
La paix soit sur vous
Vous publiez le meilleur contenu.
La langue arabe était et est toujours une langue orale forte, mais en termes d'écriture, de calligraphie et d'histoire, en raison du manque de civilisation significative, jusqu'à avant l'Islam, ce n'était que la langue des tribus du désert et c'était une langue orale. mais le persan et les trois autres langues ont des règles et ont leur propre littérature et système d'écriture. Il est intéressant de noter que les Arabes croient en Iran, l'alphabet persan-arabe a été compilé par les Iraniens et quelques Arabes sur ordre de l'un des les dirigeants arabes et d'autres alphabets utilisés par les Perses ont été interdits par la force. L'Islam est une affirmation ridicule des Arabes, donc les Arabes devraient remercier Dieu pour que l'Islam soit apparu..
loin de toi. J'ai vraiment aimé votre site. Aussi, quand je vois que certains utilisent le mot "Drood" dans la section critique, je suis très content. Désormais, je veux moins utiliser les mots arabes et dire "Drood" à la place du mot "Salam".??✌
Je suis fier que mon nom soit iranien??
L'écriture arabe a été acquise à partir de l'araméen, qui est le peuple syrien d'aujourd'hui. . Les Araméens étaient des tribus sémitiques et cousins des Arabes . Les Iraniens n'avaient pas de calligraphie avant l'Islam et imitaient les Araméens et les Babyloniens .
Les Iraniens n'avaient pas de calligraphie avant l'Islam!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟
Concernant les paroles que vous avez dites sur les Phéniciens
Je suis d'accord avec vous que l'alphabet phénicien lui-même est dérivé de l'alphabet Niacina.
Et l'alphabet Niacina est dérivé des hiéroglyphes égyptiens
Et cela n'a même rien à voir avec le cunéiforme, qui a été inventé par les Sumériens et était autrefois populaire du côté du golfe Persique, et encore une fois, vous avez écrit ici avec des préjugés et des mensonges.
——————————
De plus, vous utilisez des mots iraniens et aryens à des fins fallacieuses dans la discussion.
Le nom d'Iran est dérivé du nom du peuple aryen et les Sassanides lui ont donné une signification géographique et territoriale depuis le troisième siècle après JC.
Tout comme le nom de l’Allemagne dérive du nom des Allemands, cela ne signifie pas que personne n’a vécu dans cette géographie avant les Allemands.
Un exemple plus concret est le nom de la Turquie, qui a moins de 100 ans.…Le nom du pays Türkiye est dérivé du nom du peuple turc.…2000 ans plus tard, les archéologues du 41e siècle peuvent-ils affirmer que les peuples qui vivaient dans la géographie actuelle de la Turquie étaient des Turcs de temps immémorial ?
Non…Nous avons vu qu’aujourd’hui vivent également des Kurdes en Turquie, dont la langue n’est pas le turc ; ils n’utilisent pas non plus le mot Turc pour eux-mêmes, et nous n’utilisons pas non plus le mot Turc pour eux.
On ne peut donc pas dire que les Kurdes sont des Turcs, mais les Kurdes (nationalité) turc (Nationalité) nous avons
Il y a cent ans, de grands groupes d’Arméniens et de Grecs vivaient en Turquie, dont la religion n’était pas semblable à la religion dominante des peuples turcs. (Islam) avait- Pas leur langage - pas l'expression qu'ils utilisaient pour s'adresser à eux-mêmes- Ce n'est pas la phrase utilisée pour les aborder…Alors ne pars pas du tout
Par conséquent, vous pouvez utiliser la nationalité iranienne après le 3ème siècle après JC, et aucun des rois avant cette date n’a utilisé le mot Iran pour désigner l’ensemble du pays sous son règne.
Dans le même Iran, à l'époque sassanide, vivaient différentes ethnies araméennes, arabes, juives et autres, qui n'appartenaient pas au cercle de l'ethnie aryenne.
Les Élamites sont aussi des Aryens et non des Iraniens à première vue.
En bref, les Aryens étaient une tribu envahissante qui a envahi cette terre il y a 3000 ans et est devenue dirigeante.
Tout comme il y a 1000 ans, les Turcs ont envahi cette terre et sont devenus dirigeants..
Si les Phéniciens ont migré du golfe Persique vers la région du Liban, ce sont des Aryens (D'un peuple qui utilisait le mot Arya pour se désigner lui-même et que ses voisins les appelaient aryen - Religion aryenne - Langue aryenne) Ils n'étaient pas et n'avaient pas d'origine ethnique aryenne.
Ils n’avaient pas non plus la nationalité iranienne, car cette notion de nationalité existe depuis l’époque des Sassanides. (Reportez-vous à l'inscription de Bistun, où il n'y a aucune trace de nationalisme et l'application d'un titre unique pour l'ensemble des terres sous la domination.)
Et votre erreur est comme l’erreur des Pan-Turcs, selon laquelle toutes les tribus qui vivaient dans la géographie de la Turquie aujourd’hui (Les Sumériens- Urartos et …)
Ils connaissent la Turquie
L’histoire de l’humanité est pleine de migrations- Influence culturelle – Influence culturelle et … ll est
S'ils mettent toutes sortes de casseroles (Tous deux pan-aryens- Pankord-Pantrek-Pan-Arab et…)Le Moyen-Orient pousse également un soupir de soulagement
Bonjour à votre service. Premièrement, selon les nouveaux tests génétiques du Dr Ashrafian, les Aryens n'étaient pas des envahisseurs, ils sont retournés dans leur pays d'origine, ils ont été forcés de quitter le plateau iranien en raison d'une énorme sécheresse il y a des dizaines de milliers d'années, et quelques milliers d'années plus tard. plus tard, leurs descendants sont retournés sur le plateau iranien et en comparant les preuves génétiques des personnes avant la migration et des personnes qui sont entrées sur le plateau iranien, ils sont arrivés à la conclusion que ces personnes ont beaucoup de preuves génétiques, et ceci rejette fondamentalement le fait que les Aryens soient des étrangers et des envahisseurs. Aujourd'hui, la science progresse et les résultats et de nouvelles recherches réfutent les opinions précédentes
J'ai regardé tous les programmes du Dr Ashrafian Bonab
Je sais aussi que vous devriez vous référer à de nouvelles sources et à des articles récents
Le problème est que le Dr Ashrafian connaît plus de génétique que d'histoire.
Tout d'abord, ce que vous dites est vrai pour tous les groupes ethniques, pas seulement pour les Aryens.
Parce que l'origine de l'homme moderne est l'Afrique, et qu'en quittant l'Afrique, il a d'abord traversé la péninsule arabique, puis l'Anatolie, l'Iran et le Caucase jusqu'à entrer dans les steppes du nord et de là environ 12000 L'année dernière, il a atteint le détroit de Béring et est entré en Amérique.
Donc avec cet argument on peut dire que personne n’est un attaquant…Parce qu'il est revenu des milliers d'années plus tard
————————————–
La chance est que maintenant mon enfant ira en Amérique et que la langue de sa famille sera l'anglais, et par conséquent, si mon enfant revient en Iran, l'Iran sera considéré comme un étranger à l'Iran.…Les Aryens qui revinrent des milliers d’années plus tard étaient aussi des étrangers
————————————–
Mais le fait que l’arrivée des Aryens ne puisse pas être retracée grâce à la génétique est la même chose qui s’est produite lorsque les Turcs sont arrivés en Azerbaïdjan. (Le langage a changé, mais la génétique n’a pas beaucoup changé) C'est aussi arrivé avec l'arrivée des Aryens en Iran…Le langage a changé, mais la génétique n'a pas changé
Au fond, le Dr Ashrafian n’a pas fait une si grande découverte à cause de sa découverte, et si vous connaissez un peu l’anglais, vous verrez que c’est ce que disent les archéologues et les anthropologues depuis des décennies.…Pour le changement de langue, le modèle de diffusion démique a été suggéré, qui peut expliquer le changement de langue sans trop changer la génétique.
Et fondamentalement, M. Ashrafian Bonab a résolu le problème qui avait été tenté auparavant pour des groupes ethniques dans d'autres parties du monde, en étudiant le cas de l'Iran et en utilisant des échantillons génétiques d'Iraniens, et a découvert que oui, ce modèle est vrai pour l'Iran car Bien.
C’est un dicton qui est répété depuis des décennies, à savoir que les premières migrations néolithiques ont eu le plus grand effet sur la génétique que les migrations ultérieures qui ont créé des familles linguistiques.
Et c'est ce que le bon sens accepte…Par exemple, pouvez-vous croire que les Arabes ont tué tous les Égyptiens jusqu’à ce que les Égyptiens deviennent Arabes ? Non, le peuple égyptien est le même que les anciens Égyptiens avec une nouvelle identité et maintenant ils s'appellent Arabes.
Pouvez-vous croire que les Turcs ont tué toutes les tribus précédentes de l'Azerbaïdjan ? Non, le peuple azerbaïdjanais est différent des anciens Azerbaïdjanais, mais avec une nouvelle identité et maintenant ils s'appellent Turcs.
———————————————————–
Le début de la migration des Aryens des steppes du nord n'a rien à voir avec la sécheresse, etc.
Au début, les humains étaient des chasseurs et des cueilleurs et ils parcouraient le monde entier à la recherche de nourriture et commençaient lentement à cultiver sur les rives des rivières.…Il a apprivoisé le chien, élevé du bétail, etc. ….
à propos 7000 Pour 6000 L'année dernière, le cheval a été domestiqué par les habitants des steppes du nord (A cette époque, les chevaux étaient pour la plupart dispersés dans ces régions du pays.)
En utilisant le cheval humain, il peut parcourir de longues distances et désormais, une série d'attaques jusqu'au siècle 16 Cela se fait vers le sud…D'abord par différents peuples indo-européens, puis par les Turcs et enfin par les Mongols
Au siècle 16 Des empires de poudre à canon ont émergé après J.-C. (Empire Ottoman, Safavide et Gorkani)
Par conséquent, les tribus du nord n’avaient plus le dessus dans la guerre, et la guerre ne dépendait pas uniquement des compétences en équitation.
C’est d’ailleurs la raison pour laquelle le cheval fait partie de la vie de ces bédouins du Nord. (même maintenant) Il a un rôle central
Le cheval totem était le peuple indo-européen, y compris les Aryens
Le cheval joue un rôle clé dans Avesta…Le cheval était sacrifié à la fois par les anciens Indiens, par les anciens Perses et par les anciens Romains.
Je vous propose de regarder la série de conférences du Dr Kenneth Harl, professeur à l'Université de Tulane, sous le titre « Les empires barbares des steppes ».
Quoi qu'il en soit, la lignée a été inventée pour la première fois en Égypte, et non par les tribus qui faisaient des allers-retours.
Nous voulons utiliser votre argument pour que les Turcs ne soient pas non plus des agresseurs.…Parce que l'aller et le retour... alors que les paniranistes ont un étrange intérêt à connaître les Turcs comme des envahisseurs
Les gens comme toi se font du mal
Parce que les anciens Abiras avant l'Islam n'étaient pas aryens et provenaient des Abiras araméens.
L'araméen est aussi une langue sémitique
Avez-vous inventé une série de mensonges pour dire que ce n’était pas une ligne tranquille ?
Dans le livre de Pierre Bryan- Natalie Khanlari- Atabaki-Arthur Christian Sen a souligné que la langue administrative du pays perse était l'élamite et que la langue utilisée par la classe aristocratique du Moyen-Orient était l'araméen.…Les deux langues utilisent l'écriture araméenne pour écrire
—————————————-
Les relations administratives dans l'Empire achéménide se faisaient apparemment en utilisant l'écriture et la langue araméenne.. Depuis la fin du Ve siècle avant JC, plusieurs lettres administratives en araméen ont été trouvées sur du cuir, liées au gouverneur perse de l'Égypte nommé Arsham.. Dans ces lettres et autres écrits araméens découverts en Égypte, on trouve de nombreux mots adaptés du persan ou leur traduction littérale.. La langue et l'écriture araméenne étaient écrites sur du cuir ou du papyrus avec une plume et de l'encre..
Les documents du trésor du palais royal de Persépolis, au nombre de près de 3 000, sont rédigés en langue élamite sur des tablettes d'argile et, jusqu'à présent, seule une petite partie d'entre eux a été lue et traduite..
Mais la langue persane n’était utilisée que pour enregistrer les grandes et brillantes œuvres des empereurs achéménides et pour commémorer la puissance et la grandeur des Perses.. Avant les Iraniens, il existait une coutume selon laquelle les rois et les dirigeants des pays écrivent la description de leurs conquêtes et de leurs travaux importants sur les pierres en guise de souvenir pour les survivants..
Les œuvres persanes anciennes les plus détaillées et les plus importantes proviennent de Darius Ier, qui est principalement associé aux textes babyloniens et élamites.. Il existe cinq courts écrits laissés par les prédécesseurs de Dariush en langue persane ancienne..
Les documents du règne de Darius et de Xerxès indiquent la large diffusion de l'araméen dans les palais des satrapies, Persépolis, Babylone, l'Egypte, Sardes et Daskolion jusqu'au plateau d'Iran.. Cependant, la publication administrative araméenne n'a pas remplacé l'usage des langues locales..
À quelques rares exceptions près, les tablettes étaient écrites en langue élamite, qui était la langue des palais d'Anshan et de Shush..
Les immigrants grecs qui se sont installés dans les pays d'Iran sous les ordres d'Alexandre et de ses successeurs ont longtemps été considérés comme les gardiens de la langue grecque.. Les rois parthes montrent un penchant pour la langue et la littérature grecques, dont une partie était délibérée et apparente et pour se conformer à la « mode ».. Le surnom de Phil Helen (Ami de la Grèce) Que veux-tu en premier ? (Mehrdad) décidé, tous ses descendants l'utilisaient et, en outre, ils mentionnaient également d'autres attributs grecs dans leurs mosquées, tels que "Oergets". (le bienfaiteur) et "Dikaios" (Adel). Le style des mosquées parthes dans la première période de leur règne était entièrement grec.. Il reste encore quelques inscriptions des rois parthes écrites en grec.. Petit à petit, les Grecs sont partis. Surtout après le premier siècle de notre ère, comme si c'était la promesse d'un renouveau de la civilisation iranienne.. Malgré cela, l'usage de la langue grecque est resté dans certaines régions de l'Iran et les premiers empereurs sassanides se sont rangés du côté des Sassanides Pahlavi. (moyen persan) et Parthe (PKK)Pendant un certain temps, ils ont utilisé la langue et l'écriture grecques dans certaines de leurs inscriptions..
Ces deux langues, communément appelées dialecte du Nord-Ouest et dialecte du Sud-Ouest, ont aujourd'hui été soigneusement étudiées et ont permis d'acquérir des connaissances sur leur grammaire, leur syntaxe et leur phonétique.. Ces informations précises ont permis aux scientifiques de suivre l'influence de la langue parthe du côté sassanide, et il est clair que l'influence de la langue est un signe de l'influence de la civilisation parthe sur la civilisation sassanide.. De nombreux mots liés à des concepts religieux, politiques et sociaux, ou des noms d'armes et de moyens de communication, des termes médicaux et des expressions courantes, voire certains verbes courants, populaires dans les langues sassanides et persanes actuelles, ont conservé leur parthe. formulaire.. La plupart des cas exceptionnels en phonétique considérés comme contraires à la règle sont le résultat de l'influence des mots du dialecte du nord dans le vocabulaire de la langue du sud-ouest, qui est devenue la langue officielle du pays après la montée des Sassanides..
Au début de la période sassanide, les inscriptions des rois étaient rédigées en moyen persan, en parthe et en grec.. Cependant, l’usage de la langue grecque est devenu obsolète à partir de l’époque de Narseh.. Plus tard, le parthe a également perdu sa position de langue administrative, mais a continué à exister en tant que langue écrite et parlée dans les parties orientales de l'empire sassanide, considérée comme l'origine des Parthes.. De plus, de nombreux aristocrates parthes qui ont servi les Sassanides après l'extinction du gouvernement parthe parlaient la langue parthe, y compris les sept familles parthes qui avaient un grand pouvoir au point que parfois l'un de leurs membres se rebellait contre le roi sassanide..
Depuis l’Antiquité, les Iraniens formaient une société dynastique basée sur quatre parties en termes de divisions territoriales.. Dans l’ouest de l’Iran, la base dynastique de la société était en partie cachée sous la couche empruntée et adaptée de la civilisation babylonienne.. L'Empire achéménide fut le successeur des royaumes d'Assyrie, de Babylone et d'Elam..
Par les Parthes, le pouvoir de la monarchie a été transféré de l'ouest de l'Iran au nord de ce pays, et les gens là-bas ont conservé les traits iraniens plus purs.. Ainsi, le gouvernement parthe, malgré sa couleur grecque, était plus pur que le gouvernement achéménide en termes d'iranité..
Bien que le moyen persan soit la langue maternelle de la dynastie sassanide, il était considéré comme une langue parlée par la minorité de l'empire sassanide.. Les locuteurs du moyen persan n'étaient majoritaires qu'à Pars. En outre, les dialectes du moyen persan étaient courants en Médie et dans ses environs..
En plus du farsi, l'azari et son dialecte tati étaient parlés en Azerbaïdjan.. Dilmi et Gilki dans Gilan et Tabari (Mazandani) au Tabaristan (Mazandaran) C'était courant.
Dans les régions sous domination sassanide du Caucase, plusieurs langues étaient parlées, dont le géorgien et diverses langues kartuli. (Surtout au Lazistan)Moyen persan, arménien, albanais du Caucase, scythe, grec.
Plusieurs langues étaient parlées au Khouzistan. Le farsi était parlé dans le nord et l'est et l'araméen dans le reste de la province.. De plus, le nouvel élamite était parlé dans cette province. (Concernant le Nouvel Élamite, selon les historiens musulmans, un dialecte élamite était parlé sous le nom de Khozi jusqu'il y a quelques siècles.).
à Meshan (Le sud de l'Irak aujourd'hui et le Koweït)Araméens et Arabes (qui étaient appelés Arabes Mishani), les Arabes nomades et les commerçants nabatéens et palmyréens formaient la population sémitique de la région..
Des Iraniens avaient également commencé à s'installer dans cette zone aux côtés des Zats, exilés indiens.. Les Malais vivaient également comme captifs ou marins dans certaines parties de cette province.
en Assyrie (Le cœur d'Iranshahr, où se trouvait Tisophon, se trouve désormais au nord de l'Irak et à l'est de la Syrie.) La majorité de la population était des chrétiens nestoriens de langue araméenne, et les Perses, les Juifs et les Arabes étaient minoritaires dans cette province..
À la suite des attaques des Scythes et des Alains contre l'Azerbaïdjan, l'Arménie et d'autres régions du Caucase, une petite population de langue iranienne s'est également installée dans le Caucase..
Le parti et d'autres dialectes et langues iraniens étaient parlés au Khorasan. Le sogdien, le bactrien et le khwarazmi étaient parlés dans les régions les plus éloignées, parfois hors du contrôle sassanide..
Dans le sud et dans la région du Sistan, qui a fait face à la migration des Scythes pendant la période parthe, la langue du Sistan était parlée..
Les habitants de Kerman étaient des personnes de langue iranienne dont la langue était très similaire au persan.. Dans les régions les plus orientales et dans les provinces de Paradan, Turan et Makran, le baloutche et les langues non iraniennes étaient courantes..
Le latin, le grec et le syriaque étaient parlés par les prisonniers de guerre romains et byzantins dans les grandes villes telles que Jundi Shapur et Tisophon.. Le slave et l'allemand étaient également parlés par les soldats captifs romains..
Les langues sémitique, hamiri et sabai étaient également parlées au Yémen, alors sous le contrôle des Sassanides..
Samedi, chaise, rhinocéros, cloche, juif, synagogue, mèche, croix, crucifix, mûrier, shida, paon, nasut, tambourin (Instrument de musique), Gebar, Dôme, Qamqmeh, Gore, Trompette, Prêtre, Kabise, Katira, Kiana, Gunya, Yalda, Dir, Mosquée (En moyen persan, il s'appelait Mazget et était utilisé pour les temples zoroastriens.), Musk, Nasrani, Phil, Zeitoun, Jizia, Masih, Nekir (Ne nie pas)lis, cercueil, prune, sumac, couverture, horloge, bureau, fourneau, tubi, enfer, rabbin, théologie, amen, magazine, centre, allumette, cigogne, lin, maison (Ce mot était utilisé pour désigner la position des corps célestes en moyen persan, et son usage a changé en persan moderne.), ordonnance (Nesk = livre en moyen persan)kebab, bassin, ziggourat, sorcier, temps, table, four, religion, bitume, pétrole, Asie, Europe, tribunal, secrétaire, corps
De nombreuses lettres de l'alphabet Pahlavi peuvent être lues de plusieurs manières. Pour cette raison, les lecteurs ont commis des erreurs et des doutes en lisant les ouvrages anciens.. De plus, de nombreux mots ont même des significations communes et communes avec les penseurs (idéogramme) Ils ont écrit en araméen, c'est-à-dire qu'au lieu de quelques mots, ils ont mis des mots araméens dans le livre, mais en lisant, ils l'ont changé en farsi.. Ce n'est qu'après certains penseurs qu'ils ont ajouté des identifiants iraniens, notamment dans les verbes..
Parmi les langues sémitiques, la langue araméenne est devenue populaire dans toute l'Asie ancienne, ce qui était courant dans les cours des empereurs achéménides, et comme le cunéiforme n'était pas facilement utilisé dans l'écriture, sauf pour écrire des inscriptions, les Achéméniens ont adopté l'écriture araméenne et ont même écrit des documents. Persan, ils ont écrit avec ce script. L'origine de l'écriture Pahlavi et la coutume d'écrire des mots araméens et de traduire leur signification persane en langue persane proviennent d'ici..
———————————————————-
Alphabet manichéen et sogdien dérivé de l'alphabet syriaque
L'alphabet arabe est dérivé de l'alphabet nabatéen
L'alphabet Avestan est dérivé de l'alphabet Pahlavi
Les alphabets Pahlavi-Syriaque-Nabatéen sont tous dérivés de l'alphabet araméen..
L'alphabet araméen et l'alphabet grec lui-même sont dérivés de l'alphabet phénicien.…La langue phénicienne appartient à la branche des langues sémitiques
D'une certaine manière, l'alphabet phénicien est la mère de toutes les écritures modernes. (À l'exception des cas d'Extrême-Orient qui sont dérivés de l'écriture chinoise et divangari.) ll est
Or, comment l’écriture persane moderne, qui ne comporte que 4 prépositions par rapport à l’alphabet arabe tiré de l’alphabet nabatéen, peut-elle être qualifiée d’aryenne ?
Le contenu de cet article est complètement faux et n’a pas pour but d’induire le public en erreur, comme si l’auteur de ce texte avait écrit ce texte par préjugé et par ignorance.
.
.
⚄ Professeur Ebrahimpour Dawood, iranienlogue, spécialiste de l'Avesta, premier traducteur persan de l'Avesta et professeur de culture iranienne ancienne et de langue Avesta à l'Université de Téhéran, Livre de la culture iranienne ancienne, page 102:
.
.
“Écritures populaires en Iran depuis l'Antiquité, de l'écriture cunéiforme, araméenne et pahlavi à l'écriture Avesta. (Secrétaire religion) #Il n’y avait aucun natif de cette terre et tout le monde venait sur cette terre depuis des frontières étrangères et des pays voisins. (Samy) Le fars venait de l'Achéménide et de cette langue atteignit Pahlavi, et de Pahlavi il a été conservé en persan.. Il ne faut pas oublier qu’avant que les Iraniens ne s’installent sur cette terre et établissent un grand royaume, ils étaient en contact avec deux grands et puissants gouvernements occidentaux voisins.: L’une d’elles était Babylone, qui fut le premier royaume (1926-2225 AH. M) Il fut créé vers vingt-trois siècles avant JC, et l'autre royaume d'Assyrie fut établi vers l'an mil huit cents. (۱۸۰۰) atteint l'époque du nord de l'Irak actuel”
.
.
.
PN :
.
Toutes les lignes attribuées au farsi sont écrites en écriture araméenne et arabe ; Toutes les lignées sont étrangères et aucune d'entre elles n'est indigène à la culture persane, il n'y a pas de lignée persane.
.
.
Cunéiforme [Des Babyloniens sémitiques]
Ligne latérale parthe [de la paix]
Ligne latérale sassanide (moyen persan) [de la paix]
Ligne latérale est [de la paix]
Ligne manichéenne [de la paix]
Écriture sogdienne [du syriaque (Araméen oriental/Syrie)]
Ligne Avestan (Dean est le professeur) [de la paix]
.
.
Les Iraniens étaient tellement désireux d’ouvrir leur pays qu’ils n’ont pas eu l’occasion d’inventer une ligne. Cunéiforme des Babyloniens, puis araméen et enfin arabe. Bien sûr, dans ce dernier cas, ils ont eux-mêmes été conquis!
Le point principal dans les mots de Darius Ier dans les inscriptions Biston est l'endroit où il dit "l'original était dans l'ancienne langue aryenne et sur la peau" et on ne sait pas clairement de quoi il parle, sa généalogie et de quelle écriture ? Une autre question concerne les chants de Zarathushtra, il n'est pas possible que ces chants soient restés sous forme de mémorisation et sans enregistrement du centre littéraire central de Bon jusqu'à la fin de la dynastie sassanide, sauf pour dire qu'il y avait un cunéiforme ou L'écriture araméenne, qui a été définitivement enregistrée, ou entièrement, a été composée à l'époque sassanide. Parce que les inscriptions sont en élamite, araméen et akkadien.
Merci pour cet article intéressant et lisible. À propos, je cherchais également des ressources sur ce sujet, et je suis étonné du nombre de ressources disponibles sur Internet. (Surtout en anglais) C'est petit, incomplet et plein de distorsions ou d'opinions complètement personnelles et non documentées.. J'ai aimé lire cette article. Si possible, j'apprécierais encore plus si vous pouviez fournir les sources au lecteur.
C'était très génial, restez en vie, je vais certainement télécharger le fichier PDF et le lire plusieurs fois, vous avez écrit de manière très complète et précise, oui les amis, c'est dit dans le Coran. : La langue arabe, l'écriture arabe, l'origine de l'écriture était en Iran, parce que les Iraniens sont alphabétisés, et l'écriture en Iran remonte à il y a de nombreuses années, et cela confirme l'authenticité du fait que l'origine de l'écriture était Le persan, pas l'arabe, même la langue arabe dans l'ordre a été compilée par les Iraniens . Je suis fier que les paroles de Dieu Tout-Puissant figurent dans le scénario dont mes pères ont été les inventeurs. . Bien à vous
Cela veut dire que vous avez dit que compiler la grammaire arabe en Iran était une blague.
Je pense que vous nous dites que les Arabes ne parlaient pas arabe avant d'arriver en Iran
La grammaire de chaque langue et l'ordre des mots sont observés par les locuteurs de cette langue et au cours de l'évolution de cette langue.
Monsieur Abi, vous qui vous considérez comme un universitaire, ne savez pas que la langue parlée est différente de la langue écrite
C'est dans le Coran, qui est en arabe, alors qu'est-ce que vous avez à voir avec les lettres écrites ?
honte à toi……..
La particularité des documents existants est que les lettres persanes sont tirées de l'écriture coufique, et cette page est tirée du BZKJ, ce qui montre qu'au contraire, ce cas ne correspond pas à une bonne connaissance, il est très simple.
Salut : Cher Monsieur, veuillez vous référer au Saint Coran, le livre des musulmans. Dieu a dit dans ce livre saint que nous l'avons envoyé dans une langue arabe éloquente et que nous expliquons ensuite cette recherche ainsi que les distorsions. . De plus, référez-vous à la charte de Koresh et demandez-leur d'utiliser des lettres persanes dans leur charte et il n'était pas nécessaire pour eux d'utiliser le cunéiforme pour la charte. . Jusqu'à plus tard, les Arabes prétendaient que les lettres étaient arabes, c'est-à-dire qu'elles trompaient les mots et les écrits apparemment non scientifiques des Iraniens à un point tel que nous appelons ces faux mythes la recherche. . Très chers, veuillez prêter attention au fait que les racistes d'aujourd'hui sont très sectaires et bouche bée dans la mesure où ils rejettent toutes les théories des archéologues de l'ère Pahlavi et les dépassent et écrivent des distorsions qui contredisent même directement le Coran des musulmans et des musulmans. Les Iraniens. . Lorsqu'ils n'acceptent pas les parties des livres et des sources nationales et étrangères qui présentent Cyrus et qui montrent la faiblesse de Cyrus, et vont même au-delà des nationalistes de l'époque de Reza Shahi, ils écrivent des mensonges et des distorsions qui font vraiment grincer des dents ? Dans la période la plus sévère de l'antiquarianisme, menée par Pahlavi, ils ont fait de leur mieux et ont déclaré que Pezhach était l'Aryen originel, de sorte que le Dr Afshar Yazdi, qui ( Il est un descendant du Turk Afsharis )Anti-turc et pan-persan se disait le fils de son origine directe Kursh, ou Seyyed Ahmad Kasravi, qui porte le titre sacré de Seyyed, se disait un aryen originel, même son œuvre atteignit le point où il se disait prophète, ou d'autres auto-vendeurs et affiliés Pahlavi de nombreux livres. Ils ont écrit dans l'éloge de Cyrus et Arya, mais ils n'ont pas poussé l'obscénité et la distorsion au point qu'Adam sorte une corne, et ils n'ont pas blâmé Dieu Tout-Puissant. , et ils n'ont pas atteint la limite de leur prophète. Maintenant, au cours de cette période, M. Aaydin Muslimi et d'autres ont amené la distorsion à un certain point. Ceux qui connaissent les lettres arabes et la langue arabe à partir de la langue persane, au moins ne le savent pas. Ne vous confondez pas avec Internalmal, dans tous les écrits internalmal, ils considèrent la langue persane comme une branche de la langue arabe, et d'ailleurs, M. Aydin, vous ne savez pas que votre nom a des racines turques et que votre famille, qui est musulmane, a des racines arabes, ou voulez-vous que je souligne les mots de tout votre article, un par un, et que je dise quelles racines arabes, quelles racines turques, quelles racines françaises et combien de racines persanes . مرد مومن از خود کورش هم کوروشی تر شده ای کوروش در زمان حاکمیتش هم عقلش به آجا نرسید که منشورش را با زبان فارسی بنویسد که با خط میخی نوشت یا تو از رضا شاه و کوروش آریایی تر شده ای در دوران بروبیای ملی گرایی امثال کسروی سید و افشار یزدی تورک و دیگر هم قطاران آنها که تزهای شدید فارس گرایی می دادند به طوری که با تحدید و ارعاب و زور و اسلحه و تنبیه و تشویق و همه آنها تما توان شان را در جهت فارسیلاسیون کردن ایران اجرا نمودند هیچ کدام ادعای تمام کذبی همانند یاوه سرایی این چنینی نکردند و واقعا بعضی مواقع چنان از کوره در می روم که بروم و مدارک دانشگاهی ام را پاره پاره نمایم که خدایا در این مملکت چگونه تدریس می شود که یک فردی ادعای دانشگاهی دارد و چنان افکار بیهوده و تهی به دست می آورد که با دلیل و استدلال علمی و منطقی را به هم می بافد و ۲+ ۲ = را می نویسد ۱۵ و یک عده هم می نشینند و به این فرد به به و چه چه می گویند و هیچ تعقل هم نمی کنند که بابا ۲+۲=۴ عزیزان اکثر ما مسلمان هستیم یا به واقع و یا به ریا یک گلام الله قرآن مجید در خانه داریم یک با هم شده متن فارسی و ترجمه شده آن را نه برای صواب بلکه برای اینکه ببینیم چه نوشته است مطالعه نماییم ببینیم یا قرآن در رابطه با زبان عربی چه گفته است ؟ و یا از متخصصین زبان عربی و قرآن بپرسیم ببینیم که واقع ماجراچیست ؟ واقعا انسان از نظر نزاد پرستی باید به جایی برسد که حتی دین و عقل را به طور کلی کنار بگذارد؟ باور بفرمایید ملی گراها و نژاد پرستان را که اکنون می بینم مرا وادار می کند که بروم و بر دستان منحرف و وابسته پهلوی و هم قطاران لااُبالی آنها که تمام توان خود را گذارده بودن که فرهنگ اسلامی ایران را به آریایی برگردانند ببوسم و در سر قبر رضا شاه بگویم که رضا شاه و سید احمد کسروی و دکتر افشار یزدی و تمام باستان گرایان بیدار شوید و ببینید چه گندی به تاریخ ایران زده اید که منابع درسی تاریخ شما چه بیرون می دهد . Une poignée de superstitions racistes qui utilisent ces articles pour promouvoir la réputation de l'Iran auprès de différentes nations sont complètement déformées. . À Dieu ne plaise, il y aura des gens qui ont une passion juvénile et ne connaissent pas assez l'histoire. S'ils tombent dans ce sale marais aryen, ils se noieront sûrement. .
Cher ami, traitez-vous si facilement toutes les oppositions de racistes ?
calembour? Une recherche scientifique, cher ami, basée sur vos sources fiables, quelles sont vos sources ? Sur la base de quel document étiquetez-vous avec une telle détermination ?!
Ceci est un article scientifique, si vous le pouvez, répondez-y avec des sources scientifiques et des livres approuvés!
Tu n'as même pas lu le texte!
Vous avez confiance en vos propos, alors pourquoi avez-vous peur de publier des articles scientifiques ? Le lecteur lit et se compare! Vous vivez dans un monde où vous n'avez pas affaire à un public aveugle, monsieur
Du moins, vous n'êtes pas d'accord avec la Ligue interaméricaine : dans tous les écrits internationaux, la langue persane est considérée comme une sous-branche de la langue arabe. Monsieur Professeur d'université (Comme tu dis ) Ceci n’est mentionné dans aucune référence internationale !!! La langue persane est plutôt l'une des langues classiques du monde. – En soulignant ce petit point, vous pouvez comprendre l'exactitude de l'ensemble de votre écriture.!
Au lieu d’exprimer des émotions et des préjugés, discutez scientifiquement!
Eh bien, avant l’écriture cunéiforme, les rois iraniens utilisaient également l’écriture picturale.. Qu’est-ce que cela a à voir avec deux mille ans plus tard, l’ère sassanide et la calligraphie de cette époque ?! Oh mon Dieu, avec qui parlent-ils de science et de recherche ? Eh bien, vous n'étiez pas si ignorant que maintenant personne n'avait besoin de dire que c'était comme ceci et que ce n'était pas comme ça. .
****** Vous ne connaissez pas la différence entre la calligraphie et la langue. L'arabe est une langue, mais la calligraphie est un style d'écriture. À quel point êtes-vous analphabète ?. Selon le Dr Shariati, les plus grands attaquants de l'Islam sont les analphabètes qui se défendent mal..
Cher ami. L’attaque brutale des Arabes contre les Perses n’est cachée à personne.
Document des Hadiths de Balazri et Tabari et…. C'est invalide car la crédibilité des narrateurs est une condition de l'histoire analytique.
Bonjour les amis et M. Hamed
Tout d'abord, je m'excuse pour la réponse tardive . Malheureusement, j'ai peu de temps ces jours-ci et je suis très triste de ne pas pouvoir répondre correctement aux discussions et aux bavardages dans le temps requis, car la discussion avec les opposants et les partisans sur les questions historiques contribue à une meilleure compréhension multilatérale des partis sur les questions historiques. problèmes..
Cependant, dans la suite des discussions, les sources de l'histoire de Tabari sont très larges, et comme mentionné, Tabari a extrait chaque partie de l'histoire de sources spécifiques et les a toutes écrites sans y toucher. Concernant l'Iran, il a bénéficié de l'histoire d'Hisham Kalbi. et l'histoire d'Ibn Muqfa. C'est parce que ces gens étaient plus proches des guerres d'Iran et des Arabes que j'ai considéré leurs déclarations plus proches de la vérité que d'autres, même s'il fallait les comparer avec d'autres sources historiques et trouver leurs faiblesses et leurs erreurs et Dans certains endroits, Tabari a des problèmes fondamentaux parce qu'il a également utilisé des sources peu fiables, mais si nous voulons parler de l'exactitude de ses propos dans un événement historique, nous devons savoir que d'autres historiens, que ce soit avant, après ou au moment en même temps que lui, à propos des ouvrages historiques. Qu'ont-ils dit ? Par exemple, en même temps que Tabari, on peut citer Balazri. Comme Tabari, Balazri parle des crimes des Arabes et dans certains cas de la conversion à l'Islam et la reddition de certaines villes iraniennes.. Ainsi, vous pouvez faire confiance à ce que la plupart des historiens ont cité, et cela signifie qu'en établissant un lien entre les écrits de Balazri et de Tabari, vous pouvez comprendre la vérité ou la fausseté des sujets mentionnés, car un sujet historique est important lorsque plusieurs historiens l'ont mentionné. et présentent plus ou moins les mêmes récits.
Tabari et Balazri ont tous deux mentionné les crimes des Arabes et certaines de leurs bonnes actions, mais M. Hamed, selon Balazri, affirme que les Iraniens ont de nouveau uni leurs forces dans la guerre de Nahavand pour éradiquer l'Islam.!!!!!!!!1 Ce discours est évidemment faux, même si l'auteur voulait dire autre chose par ce discours . Parce que l’Iran n’a pas attaqué l’Arabie Saoudite, même au sommet de sa puissance, pour renverser la religion islamique. Ce discours montre que les Iraniens se préparaient à défendre leur terre et on ne peut pas dire qu’ils voulaient lutter pour renverser l’Islam car ce sont les Arabes qui ont attaqué l’Iran au début, et non l’Iran contre les Arabes..
Mais dans ce qui suit, la définition du crime est très simple : peut-être que l'affrontement entre deux forces armées ne peut pas être considéré comme un crime, mais il est certain que l'affrontement et la guerre des forces armées avec un peuple désarmé après la victoire et leur massacre sont un crime..
Un juif et un musulman se disputaient
Alors qu'il se moquait de son hadith
Il a dit à Tayreh que Muslim Green était mon acte
C'est pas vrai, mon Dieu, je conduis un juif
Le Juif a dit, je jure par la Torah
Si je fais quelque chose de mal, tout comme vous êtes musulman, la raison sera détruite de la simple terre.
Ne pense pas que je suis ignorant
Saadi
Salutations aux amis et à M. Hamed
Tout d'abord, je m'excuse pour la réponse tardive, car j'étais occupé les premiers jours de la semaine et je n'avais pas l'énergie et le temps nécessaires..
Mais dans la suite des discussions:
M. Hamed a dit qu'il ne faut pas discuter des versets du Coran car le sujet est un jeu et on peut l'interpréter de n'importe quelle façon, c'est vrai, même si dans certains cas il est possible d'analyser les versets du Coran. très soigneusement et en extraire certaines informations, mais je ne suis pas d'accord avec M. Hamed. Je suis désolé pour cela, car ils ont eux-mêmes utilisé les versets du Saint Coran pour prouver certaines de leurs déclarations, et maintenant ils disent que le Coran ne doit pas être utilisé.!
Mais ensuite vous avez mentionné le sujet de Dhul-Qarnain et avez déclaré que vous êtes contre que Dhul-Qarnain soit Cyrus le Grand, il faut dire que cette question devrait être discutée séparément en raison de l'ampleur du sujet et de la discussion, et si vous le souhaitez, nous pouvons en discuter sur la page relative à Dhul-Qarnain sur le site, mais je crois avoir dit des choses appropriées et appropriées lors de la discussion avec mon cher ami, M. le critique, et il n'est pas nécessaire de les répéter. je pense que vous les avez lus aussi. Parlons-en.
Mais dans la suite et l'analyse des écrits de M. Hamed, les historiens ont exprimé des choses très précieuses et utiles, et je suis d'accord avec la majorité de leurs propos..
M. Hamed a déclaré que tout ce qui est dans le livre des historiens ne s'est pas nécessairement produit et que ses dimensions peuvent avoir été exagérées ou que la source de l'historien est fausse et mille autres facteurs. Il a reconnu que ses paroles sont très vraies et quiconque veut Pour connaître quelque chose sur l’histoire, il faut toujours regarder le matériel avec une perspective critique et réfléchie..
Ensuite, ils ont examiné les écrits du grand historien Tabari, qui étaient très intéressants et lisibles..
Mais j'ai raté quelques choses que je vais mentionner.
Premièrement, M. Hamed a déclaré que Tabari a mentionné tous les documents sans réfléchir et seulement en entendant que certains d'entre eux n'avaient pas de sources fiables..
Ses propos sont tout à fait corrects et Tabari lui-même le mentionne au début de son livre..
Le livre d'histoire de Tabari est un excellent livre qui parle de l'histoire et des temps anciens de l'Iran ainsi que des périodes avant et après l'Islam..
Lorsqu'il mentionne les périodes islamiques, en particulier à l'époque du Prophète jusqu'à l'événement d'Achoura, le livre de Tabari est critiqué par beaucoup en termes de sources, et certains disent que les sources et les personnes qu'il a citées étaient des personnes incorrectes..
Mais il faut voir quelles sources Tabari a principalement utilisées sur l’histoire de l’Iran ?
Tabari plus que les œuvres écrites de la première moitié du Ier siècle à la première moitié du IIIe siècle(05 à 052 AH)Il recherchait le profit et ne profitait pas des œuvres de ses contemporains. (l'univers de la pensée,N ° 52,P. 96).
Dans l'histoire de l'Iran, la traduction des livres iraniens en arabe, notamment les livres de « Ibn Muqfa » et « Hisham Kolbi » et ce qui a été compilé à partir des informations et informations et des documents de « Hirah » qui lui sont parvenus.
Ensuite, il convient de voir quel genre de livres tels que le livre d'Ibn Muqfa et le livre de Hisham Kolbi, qui étaient les sources de Tabari sur l'Iran, sont ?
Rozbehpour Dadwieh connu sous le nom d'Abu Muhammad Abdullah Ibn Muqfea (Né en 104 à Firuzabad - décédé en 142 AH à Bagdad) Il était un écrivain et traducteur iranien et résidait à Bassorah.. Il était également connu sous le surnom de « Abi Muhammad ».. Ibn Muqafa est l'un des représentants les plus éminents de la pensée scientifique du deuxième siècle de l'Hégire.
Comme mentionné ci-dessus, Ibn Muqafa est presque 200 ans plus proche de l'époque de l'invasion arabe de l'Iran que Tabari, il est donc possible d'accorder une valeur plus élevée à son contenu car il a certainement vu et goûté nombre de ses écrits. il est probable que ce qu'il a dit soit vrai.
Mais Hisham Kolbi était aussi l'une des autres sources de Tabari.. C'était un historien arabe qui a écrit sur l'Iran ancien et les Arabes de l'ère Jahili jusqu'à sa propre année, c'est-à-dire 204 AH, et il était 100 ans plus proche des événements de l'invasion arabe que Tabari..
Ces livres sont considérés comme des sources fondamentales et principales en raison de leur proximité avec l'incident.. Par conséquent, leur valeur et leur crédibilité ainsi que la probabilité d’avoir raison sont beaucoup plus élevées..
Bien qu'en fin de compte, on ne puisse pas dire que 100% de ce que Tabari a dit sur l'Iran et aussi 100% de ses sources étaient corrects, mais surtout en ce qui concerne l'histoire de l'Iran, compte tenu des sources utilisées par Tabari, nous pouvons lui faire davantage confiance, même alors qu'il n'aurait jamais dû écrire accepté sans analyse.
Mais un article d'un historien est intéressant lorsque d'autres historiens présentent un récit similaire, par exemple, dans l'histoire d'Hérodote, on n'accepte pas la partie qui contredit les inscriptions en pierre et les écrits de Xénophon et dans une certaine mesure de Ctésias, par exemple. , la discussion sur l'enfance à la jeunesse Et Cyrus trouvant son chemin vers le palais a un statut légendaire et n'est pas très fiable.
Nous disposons désormais de documents provenant d'autres historiens tels que Balazri, qui a écrit plus ou moins les mêmes éléments que l'histoire de Tabari..
Ahmed bin Yahya Balazori, son nom complet ( Abou Al-Hassan Ahmed bin Yahya bin Jaber bin Daoud Al-Baghdadi Al-Baladhuri ) Il est né à Bagdad à la fin du IIe siècle de l'Hégire..
Il était l'un des historiens et géographes iraniens des IIe et IIIe siècles de l'hégire qui vivaient à Bagdad et était un traducteur de livres persans en syriaque.. Yaqut Hamavi l'a beaucoup félicité. Depuis son ancêtre ou lui-même (Non spécifié) Il avait mangé du blazar et était tombé malade, on l'appelait blazar. "Blazar" est le nom d'un fruit qui pousse en Inde et son fruit est utilisé en médecine..
Il était presque le même que Tabari.
Fatuh al-Baldan est un livre écrit par Ahmad bin Yahya Balazri. Une partie importante de ce livre est liée à l'Iran.
Le livre de Fatuh al-Baldan est le dernier livre majeur qui nous soit parvenu sur les conquêtes musulmanes.. Certains considèrent ce livre comme supérieur à tous les livres qui ont été écrits sur le sujet.. Comme le dit Masoudi dans Moruj al-Zahb:[۱]
Nous ne connaissons pas de meilleur livre que celui de Balazri sur la conquête.
Balazri a reçu l'aide de la plupart des livres écrits avant lui, ainsi que d'un groupe innombrable d'anciens, d'érudits et de narrateurs.. Ses références les plus importantes étaient Hossein bin Aswad Kofi, Qasim bin Salam, Muhammad bin Saad Katb Waqidi, Ali bin Muhammad Madaini, Amr bin Muhammad Naqd et Abbas bin Hisham Kalbi.[۱]
La base de l'écriture de livres tels que Fatuh al-Baldan et fondamentalement le type de Fatuh dans l'historiographie musulmane, en particulier au IIe siècle de l'hégire, était une sorte de besoin administratif et fiscal.. Dans le cadre des lois islamiques, il était très important de savoir quelle terre était conquise par les musulmans par la force ou par la paix, car selon la manière dont elle était conquise, les tribus subordonnées devaient payer un tribut, une jizya ou une dîme.. Ainsi a été créé un type d’écriture historique liée à l’histoire des conquêtes musulmanes, dont l’une des plus célèbres est Fatuh al-Baldan.[۲
Maintenant, vous pouvez voir que les historiens de l’époque de Tabari disaient également presque les mêmes choses que Tabari, et vous pouvez faire davantage confiance à leurs paroles..
Cependant, à mesure que l'on s'éloigne de l'année de l'incident, les sources deviennent moins fiables et sont généralement tirées de sources antérieures. Par exemple, M. Hamed a déclaré qu'un livre comme l'Histoire du Sistan, qui a été écrit aux VIIe et VIIIe siècles, a peut-être utilisé l'histoire de Tabari..
Cette affirmation est tout à fait correcte et il y a une possibilité, mais il convient également de noter que le livre dont la majeure partie du contenu est issue de l'histoire de Tabari est le livre de l'histoire de Balami. .
Mais comme l'a souligné M. Hamed, il est impossible de dire qu'il s'agit de faits sans réfléchir et raisonner..
Mais cela ne signifie pas que les Arabes n’ont commis aucun crime en Iran. . Dans les chroniques islamiques de l'ère arabe, tant le bien que le crime ont été mentionnés, en supposant que la moitié des écrits des historiens soient faux, la tache des crimes arabes ne sera pas effacée de leurs genoux. On ne peut pas dire que les Arabes n'ont pas fait quelque chose de constructif.
Bien entendu, compte tenu des crimes que les Arabes commettent aujourd’hui contre le peuple iranien et même des crimes que les Arabes commettent contre eux-mêmes, le comportement violent combiné au crime et à l’effusion de sang lors de l’attaque arabe contre l’Iran n’est pas loin de l’esprit. .
En fin de compte, je dois souligner la même déclaration de M. Hamed qui a dit qu'il fallait considérer cela avec un regard critique, que tant les crimes mentionnés par les Arabes que leurs constructions devaient être traités avec un regard critique et logique..
Grâce à mon cher ami, M. Korosh, je vais répondre une à une à plusieurs de vos questions, j'espère que la réponse sera correcte.- Concernant les versets du Coran, je ne les ai pas utilisés, je ne réponds même pas aux questions dans lesquelles les versets du Saint Coran ont été utilisés, et je l'ai mentionné explicitement dans cette discussion et dans la discussion sur Dhul. -Qarnain.2- En créant une nouvelle discussion Concernant la question de savoir si Dhul-Qarnain était ou non Cyrus le Grand, à partir des discussions que M. Khorasani y a faites, il a été prouvé en toute vérité et sur la base des paroles de M. Shamshad que Cyrus est pas Dul-Qarnain - mais sur qui il pourrait être, il y a beaucoup de discussions de la part des commentateurs. En ce qui concerne l'histoire de l'interprétation et des preuves, les versets coraniques et la compréhension de la vision religieuse du monde, l'histoire des nations, les poèmes de Jahiliyyah et bien d'autres choses peuvent être cités. Si Dieu le veut, j'écrirai une réponse au bon moment, mais soyez assuré que dans la réponse que j'écrirai, je ne citerai que vos paroles. N'entrons pas dans les domaines qui sont pas notre expertise, mais je suis aussi très occupé.- Concernant la citation par Tabari d'Ibn Muqafa et Hisham Kolbi, vous devez également savoir que Tabari a cité des individus dans chaque section, comme je l'ai dit, les narrateurs cités dans l'histoire de Tabari ont également été critiqués.. Par exemple, "Saif bin Umar Al-Tamimi" est l'un des narrateurs que Tabari a beaucoup cité, alors que nombre de ses récits sont déformés en termes d'authenticité.. Dans son livre « 150 faux compagnons », Allamah Mohagheg Zindyad Seyyed Morteza Askari a critiqué Saif Ibn Umar et a rejeté ses traditions pour des raisons rationnelles et narratives.:>۱. Dans l'histoire des prophètes, les livres du Tafsir et de la Sirah d'Ibn Ishaq et les livres de « Wahb bin Manba ».
۲. Dans l'histoire de l'Iran, la traduction des livres iraniens en arabe, en particulier les livres d'« Ibn Muqafa » et de « Hisham Kolbi », ainsi que les informations compilées et les documents d'Hirah qui lui sont parvenus..
۳. Dans la biographie du Prophète, il s'est appuyé sur les compilations d'Aban bin Uthman, Urwa bin Zubair, Sharhbil bin Saad, Musa bin Uqbah, Asim bin Umar, Ibn Shihab Zuhri et Ibn Ishaq..
۴. Il a raconté la nouvelle de la bataille et de la conquête de Saif bin Umar.
۵. Dans les guerres de Jamal et Safin, il s'est appuyé sur les écrits d'Abou Makhnaf, Madaini et Saif bin Omar..
۶. L'histoire des Omeyyades est tirée d'Awana bin Hakam, Abu Makhnaf, Madaini, Waqidi, Omar bin Shuba et Hisham Kolbi..
۷. Il a tiré l'histoire des Abbassides des livres d'Ahmad bin Abi Khaytmah. (۱۰۶- 142 AH) Ils n'ont écrit que sur l'histoire de l'Iran avant l'Islam et les guerres de l'Islam.(Le début de l'Islam, les guerres en Iran, les guerres après l'Islam) ont été cités par d'autres personnes. Comme vous le savez peut-être, Ibn Muqafa est l'auteur et le traducteur des ouvrages Pahlavi en arabe.. Et ils n’ont aucun livre sur les guerres islamiques.((Kalila wa Dimna
-Grande littérature
– Littérature mineure et logique
Seral Maluk (Traduction arabe de Khudanameh)
-Lettre tensorielle
Merveilles du Sajistan (Traduction du Reiki du Segistan) qu'il a principalement traduit du moyen persan vers l'arabe.
-La perle précieuse et le joyau caché
– Mazdak
Barry Terminias
Analyse - analyse
règlements- Dans les coutumes des Perses
Al-Taj - dans la vie d'Anu Sharvan
Isagogie - l'entrée
La milice sami et le pays de Hussam et Imrani Nofal
– Message des compagnons))Comme il peut le constater, il a écrit un livre sur les rois d'Iran et leurs coutumes et habitudes, et par vos paroles vous avez confirmé les paroles de Tabari sur les rois d'Iran et leurs coutumes.!!!!!!! Et M. Hisham Kolbi est également un historien qui a fait des recherches sur les Arabes de la période Jahili. (((Le livre d'exemples d'Arabes – Marchés arabes – Al-Jamahra fi Nasab ou Kitab al-Nasab al-Kabir – Kitab Ansab al-Khil ou Kitab Nasab Fahul al-Khil, dans Al-Jahiliyyah et l'Islam – Kitab Al-Asnam, qui est la description d'Al-Asnam (Renverser le béton) j'ai aussi lu ))) Ce serviteur de Dieu a aussi dit de tout, même de la course des chevaux, qu'il est ignorant, et il a écrit un livre sur l'Islam, sauf sur les guerres de l'Islam.!!!! Donc, vous parlez du fait que Tabari l'a dit à ces messieurs, c'est-à-dire Abu Muhammad Abd Allah Ibn al-Maqfa'a (۱۰۶- 142 AH) Auteur et traducteur de Pahlavi travaille en arabe et Hisham Kolbi (Il est mort en 204 AH) Vous êtes un historien arabe bien connu et vous pensez également que la référence de Tabari à ces messieurs est correcte.. J'espère que vous vous souvenez de cet article, peut-être que dans certaines discussions j'évoquerai des choses que vous croyez et que vous savez être correctes.!!!(((Permettez-moi également de dire que l'histoire de Tabari a marqué le début d'une nouvelle ère dans l'historiographie islamique et a laissé un grand impact sur les historiens, tels qu'Ibn Athir, Ibn Kathir et Ibn Khaldoun, qui ont grandement bénéficié de l'histoire de Tabari dans leur histoire.)))۴- Concernant la conquête des pays, j'accepte les écrits de M. Ahmed bin Yahya Balazri, et dans la discussion ci-dessus, j'ai présenté un cas de lui sur la guerre de Nahavand. Je mentionnerai les guerres, leurs causes et leur sort car ce livre est plus cohérent que les autres. Votre référence à ce livre est très intéressante.. C'est l'un des meilleurs livres historiques que j'ai jamais lu. Rappelez-vous que vous avez cité ce livre tel que cité par Masoudi dans Moruj al-Zahb. :
Concernant Fatuh, nous ne connaissons pas de meilleur livre que celui de Belazari, car ce livre contient beaucoup de choses intéressantes.. Je vous suggère de le lire.5- Dans l'histoire du Sistan, en disant que l'histoire de Balami doit en partie à Tabari, je dois dire que l'histoire de Balaimi est une traduction de l'histoire de Tabari par Abu Ali Muhammad bin Muhammad Balami en prose persane, et c'est généralement une traduction de l'histoire de Tabari, pas lui est redevable.!!!۶- A propos de tes mots ((( Mais comme l'a souligné M. Hamed, il est impossible de dire qu'il s'agit de faits sans réfléchir et raisonner..
Mais cela ne signifie pas que les Arabes n’ont commis aucun crime en Iran. . Dans les chroniques islamiques de l'ère arabe, tant le bien que le crime ont été mentionnés, en supposant que la moitié des écrits des historiens soient faux, la tache des crimes arabes ne sera pas effacée de leurs genoux. On ne peut pas dire que les Arabes n'ont pas fait quelque chose de constructif.
Bien entendu, compte tenu des crimes que les Arabes commettent aujourd’hui contre le peuple iranien et même des crimes que les Arabes commettent contre eux-mêmes, le comportement violent combiné au crime et à l’effusion de sang lors de l’attaque arabe contre l’Iran n’est pas loin de l’esprit. .
En fin de compte, je dois souligner la même déclaration de M. Hamed qui a dit qu'il fallait considérer cela avec un regard critique, que tant les crimes mentionnés par les Arabes que leurs constructions devaient être traités avec un regard critique et logique.))) Le fait que vous ayez confirmé mes propos est un signe de votre réalisme. Mais la tache du crime doit être définie, le type de crime commis et la raison de ce crime doivent également être définis. L'hostilité ignorante de l'Irak devrait dire que l'Iran est un agresseur et a commis un crime. Par exemple , le cas que je vous ai présenté est que lorsque les corps des martyrs des plongeurs ont été retrouvés, la BBC a déclaré que ces personnes se trouvaient sur le territoire irakien et étaient considérées comme des agresseurs, et que faisaient-elles sur le territoire irakien. Oui, c'est pour ceux qui ne savent rien de l'histoire de la guerre. C'est une référence et le fait que ces martyrs ont été martyrisés en Irak leur fait comprendre que l'Iran était un chercheur de guerre. Cela a été fait pour cette raison, parce qu'il y avait Aucune assurance à Saddam concernant les frontières, et la meilleure défense est d'attaquer, comme l'a dit l'Imam Ali, que la paix soit sur lui, la guerre sur son propre sol est humiliante.(Dire en disant- Le hadith n'est pas complet)Les commandants devraient donc prendre la décision de faire la guerre sur le territoire de l'Irak afin de prendre le dessus dans une guerre dont la fin n'est pas connue.. Alors, cher vecteur, la définition du crime est différente. Si vous dites que tuer est un crime dans toute guerre, quel que soit le camp, alors nous devrions donner le pays à n'importe quel agresseur et nous ne devrions pas le défendre. C'est le meilleur livre d'histoire. , tu dois le lire en 100 pages. Lisez les raisons de la guerre et l'histoire de la guerre et de ses événements. Et que le comportement de certains dirigeants arabes aujourd'hui ne peut pas être inscrit dans leur histoire, car si les peuples arabes n'étaient pas satisfaits de leurs dirigeants, ils ne se soulèveraient pas et ne révolutionneraient pas, tous les musulmans sunnites et chiites non seulement n'acceptent pas les takfiris, mais même les wahhabites et leur gouvernement. Mais il faut savoir que le monde arabe n'est pas comme l'Iran, où ils ont une religion et un pays, mais dans un pays comme l'Irak, il y a mille religions et mille nations, et les harmoniser est ce n'est pas l'affaire de tout le monde, surtout quand il y a parmi eux ceux qui battent le tambour de la sédition comme. Maintenant que vous voyez, le peuple arabe chiite d'Irak libère la province sunnite d'Anbar, et il connaît la main de son dirigeant, et il est également facile, et ils connaissent la main de l'Etat islamique, et jour après jour, et jour après jour. Si les sunnites diffèrent, cette différence se répercutera dans les foyers parce que les chiites et les sunnites ont des mariages et des liens de parenté avec les chiites, mais ils sont à l'abri des tambours. de sédition et de sédition partout, tout comme dans notre cher pays, nous avons eu des séditions. Voyez ce qui se passerait s'il sentait un peu leur religion et leur ethnicité!!!!??? Et je dois également mentionner que l'Etat islamique et Al-Qaïda ne sont ni arabes ni musulmans, et si Dieu le veut, avec l'apparition du sauveur du monde, toutes ces séditions reviendront à leurs propriétaires.!!!
Bonjour les amis et M. Hamed
Tout d'abord, il est nécessaire de mentionner quelques choses.
Tout d’abord, nous n’avons aucun problème avec l’Islam et nous l’acceptons comme la religion la plus parfaite du monde, mais nous avons du mal à justifier l’attaque arabe contre l’Iran sous le prétexte de propager l’Islam.. Parce que les sources montrent qu'au moins la plupart des Arabes qui ont attaqué l'Iran devaient s'enrichir.
Deuxièmement, parce que vous dites des choses éparses, il est difficile de tirer des conclusions sur les questions controversées et, à cet égard, il est possible d’énoncer quelques grandes lignes de désaccord..
Mais vous dites constamment que nous ne comprenons rien à l'histoire et que nous avons l'esprit fermé, et que discuter avec nous ne sert à rien pour vous, et en plus vous n'avez donné aucune raison solide, et nous ne sommes pas au courant de ce que vous avez dit.( nous ne savons pas) vous n'informez pas .
Par exemple, vous avez déclaré qu’il fallait trouver la cause des guerres et des meurtres d’Iraniens.. Et j'ai accepté votre parole et vous ai expliqué la raison du meurtre des Iraniens sur la base des conclusions et des déclarations des historiens de l'époque.. Mais dans votre réponse, vous niez le contenu et ne donnez pas de réponse ferme. Par exemple, quelle était la raison de la guerre et du meurtre d'Iraniens, à votre avis ?!
Ou, par exemple, tu dis((Mon frère, Dieu en est témoin, vous n'avez aucune connaissance de l'histoire, ni de la politique, ni de la culture sociale et religieuse de l'Iran ancien, avant et après l'Islam, et aujourd'hui, alors de quoi vais-je discuter avec vous ?)) Et puis vous ne dites rien pour nous informer sur l'histoire, la politique, la culture et la religion, et vous dites simplement que vous ne savez pas et que la discussion est inutile..
ou tu dis((Par exemple, je parle de l'Islam, vous parlez des Arabes)) À cet égard, il faut dire que le principal sujet de discussion était les crimes arabes, pas l'Islam, mais parce que certains comme vous veulent utiliser le parapluie de l'Islam pour le justifier, le sujet a été attiré par l'Islam et comment il s'est répandu, mais comme Je l'ai dit au début, nous n'avons aucun problème avec l'Islam, nous en sommes fiers..
Puis tu as dit que j'évitais de répondre et que je sautais d'une branche à l'autre. Mais à mon avis, mon contenu est cohérent et j'y ai donné vos réponses. Mais si vous pensez que vous n’avez pas reçu de réponse, citez simplement l’article et demandez une réponse meilleure et plus complète, et partout où vous sentez que je divague, signalez-le et demandez une réponse..
Ou tu le dis ailleurs((Pourquoi?!!! Tu dis que les Arabes sont sanguinaires!!!C'est intéressant, je ne vous en parlerai pas car je sais que vous regardez ça avec un esprit fermé, alors pourquoi ?!!!!!؟؟؟؟؟؟))
Tu dis que j'ai une vue fermée. Mais il faut savoir que je n'ai pas une vision fermée et que je suis prêt à écouter et analyser les opinions des opposants, de toute façon, je peux me tromper quelque part, et l'opinion adverse m'informera de cette erreur. je ne vous ai pas entendu et vous répondez souvent en votre propre nom et faites des généralisations.
Mais vous avez dit, pourquoi est-ce que je considère cela comme des preuves ? . Vous ne les avez pas lu ou entendu ?
Tu as aussi dit ((Je vais y aller étape par étape pour vraiment arriver à la conclusion, mais vous me direz une fois que vous êtes arabe, c'est déjà clair.)) Puis-je vous demander quand et où vous avez entendu un tel mot de ma part ?. Je ne donnerai jamais une telle réponse car elle est loin d’être logique et montre mon incapacité à donner une réponse correcte..
((Tu dis une fois, non, nos paroles sont la vérité et nous étions présents dans les guerres ))
Je ne prétends pas que mes paroles sont les mêmes que la vérité et j'ai été présent dans les guerres. Comme mentionné ci-dessus, je suis prêt à trouver du matériel solide et documenté.
ou tu dis((Maintenant, laissons tomber, eh bien, si vous lisez vraiment le Coran, prenez les versets qu'il dit sur les Arabes - pas d'Arabes, laissez-le tranquille - des musulmans et expliquez-moi que les musulmans ne sont définitivement pas que des Arabes.!!!Je le jure devant Dieu, si je parle pendant mille ans, nous n'arriverons pas à une conclusion, parce que vous avez une vision fermée et vous vous remerciez, vous dites à plusieurs reprises que nous avons amené cette discussion ici, vous dites qu'elle est intéressante et nous sont parvenus à une conclusion.!!!!)) Je ne comprends pas ce que tu veux dire par là, s'il te plaît explique mieux.
Mais il faut préciser que je crois à la noirceur absolue et à la blancheur absolue.(Bien sûr, à part Dieu, les prophètes et les innocents) n'existe pas.
D'après ce qui précède, on ne peut pas dire que (Tous les Arabes ont été assoiffés de sang et sauvages) Ou on ne peut pas dire que tous les Iraniens étaient de bonnes personnes..
Sur cette base, les Arabes ont été loués dans le Coran, et c'est indéniable, mais dans d'autres endroits, les Iraniens et d'autres tribus et tribus ont également été loués, par exemple, ce texte du site((http://maarefquran.org/index.php/page,viewArticle/LinkID,9062?PHPSESSID=5096ea6417005c057f43184ff3f0317c))
Look supprimé.
۱٫ (D'autres personnes que toi): (C'est vous qui êtes appelés à dépenser pour la cause de Dieu, c'est pourquoi il y en a parmi vous qui sont avares, et celui qui est avare ne l'est que pour lui-même, et Dieu se suffit à tout. Vous êtes les pauvres, et si vous détournez-vous, il vous remplacera par un autre peuple, et il ne sera pas comme vous.)(Mohammed: ۳۸); savoir! Vous êtes le peuple invité à dépenser dans le chemin de Dieu.
Certains d'entre vous sont avares. Celui qui est avare est avare envers lui-même, et Dieu n’est pas dans le besoin, et vous êtes tous dans le besoin, et chaque fois que vous désobéissez, Dieu amènera un autre groupe à votre place.. Alors ils ne seront pas comme vous et dépenseront généreusement dans le chemin de Dieu.
Qortubi, l'un des commentateurs célèbres (671 après JC), est en train d'écrire: Lorsque ce verset fut révélé, le Messager de Dieu fut heureux et dit: Ce verset est plus populaire chez moi que dans le monde entier.
Le sens de la phrase (Yastabdil qauma ghairakum) Ce sont des Iraniens. Certains commentateurs les ont également considérés comme une des possibilités du verset.6
Il est mentionné dans le hadith: Quand le Messager de Dieu(Que la paix et les bénédictions de Dieu soient sur lui) Vers noble (Et si tu te détournes) récité, les participants ont dit: Ô Messager de Dieu! Qui sont ceux qui, si nous rejetons Dieu, nous remplaceront et ne seront pas comme nous ? Le Messager de Dieu posa sa main sur la cuisse de Salman Farsi et dit: Celui-ci et son clan sont. (puis ajouté:) Si la religion de Dieu est suspendue à l’étoile de Soraya, les hommes venus de Perse l’atteindront certainement.7
Il y a d'autres exemples sur ce site.
Sur cette base, le grand Dieu présente dans ses versets les hommes élus, ceux qui sont justes.. Et selon la règle ci-dessus, ces personnes peuvent provenir d'Arabes, d'Iraniens et d'autres nations..
Et comme les Iraniens ou les Arabes ne sont pas définis à certains endroits, on peut dire que tous les Arabes et tous les Iraniens étaient des gens bons et justes..
Mais nous disons que les Arabes sont un symbole d'oppression et de violence. Mais cette déclaration est surtout un slogan parce que nous avons été témoins de grands crimes dans l’histoire de notre pays commis par les Arabes..
Cela commence à l’époque où les Arabes ont attaqué l’Iran..
À votre avis, cette attaque était une bonne chose car elle visait à propager l'Islam..
Mais nous pensons que cette attaque était une mauvaise chose et que la raison en était la conquête d'autres pays et non la propagation de l'Islam..
Il faut maintenant répondre à la question : pourquoi pensons-nous de cette façon ?
Les historiens mentionnés précédemment sont l’une des raisons pour lesquelles j’en mentionne certains ci-dessous..
. (Le livre d'histoire du Sistan page 37, 80 - le livre d'histoire complet tome 1 page 307)
.(le livre d'histoire de Tabari ; Le cinquième volume, page 1975)
(le livre Farsnameh d'Ibn Balkhi ; Page 116 - Le livre d'histoire de Tabari ; Le cinquième tome, page 2011)
(le livre d'histoire de Tabari ; le quatrième volume ; Page 1491- Le livre d'histoire de dix mille ans de l'Iran ; Le deuxième tome, page 123
(Livre Al-Futuh page 223 - Livre Tadzire de Shushtar ; Page 16)
. (Livre d'histoire du Tabaristan page 183 - Livre d'histoire de Royan ; Page 69
(livre d'histoire complet; Tome III ; Pages 208 et 303
(livre Al-Futuh ; Page 282)
(Livre d'histoire de Tabari, volume 5, page 2116 - livre d'histoire complet ; Tome III ; Page 178
.(Livre Farsnameh d'Ibn Balkhi, page 135 - livre d'histoire complet ; Le troisième volume, page 163
Mais regardons si les Arabes sont réellement venus en Iran pour propager l’Islam. Et la manière de propager l’Islam passe-t-elle par la guerre et l’effusion de sang ou par la propagation et la réflexion ?
Vous trouverez ci-dessous le contenu de deux sites(Actualités chiites) (La question des religions) je t'apporterai.
###http://www.adyan.porsemani.ir/content/%D8%B9%D9%84%D8%AA-%D9%BE%D8%B0%D9%8A%D8%B1%D8%B4-%D8%B3%D8%B1%D9%8A%D8%B9-%D8%A7%D9%8A%D8%B1%D8%A7%D9%86%D9%8A%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85-%D8%A8%D8%B9%D8%AF-%D8%B2%D8%B1%D8%AF%D8%B4%D8%AA#########
http://www.shia-news.com/fa/news/34338/%D8%A2%DB%8C%D8%A7-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%AF%DB%8C%D9%88%D9%86-%D8%AE%D9%84%DB%8C%D9%81%D9%87%E2%80%8C%DB%8C-%D8%AF%D9%88%D9%85-%D8%A7%D9%86%D8%AF#######
(((((Si la conversion du peuple iranien à l'Islam lors d'autres conquêtes était similaire à la conversion du peuple de Mada'an à l'Islam, leur Islam est également accepté et confirmé par l'Islam, car l'histoire témoigne que les conquêtes d'Omar ont été réalisées par l'épée. , et les conquêtes des gens convertis à l'Islam avec un désir intérieur, il ne fait aucun doute que leur tendance à le faire était due à leur propre santé et qu'ils recherchaient la vraie religion. Dans ce cas, s'il y a un honneur, cet honneur leur appartient, pas à Umar bin Khattab, et si leur foi était basée sur la peur, la terreur et la force, elle n'est pas seulement une source de fierté et de fierté pour Umar et ses partisans, mais elle devient plutôt une source d'embarras. et honte pour eux, car la confession et la croyance par la force et la réticence ne sont ni acceptables ni acceptables aux yeux du Coran et d'Atrat.))))
((((((... puis la vie des gens à la guerre contre l'Irak(L'Iran)Il a appelé mais les gens n'ont pas prêté attention à l'appel d'Omar et n'ont pas bougé de chez eux.:Si vous ne partez pas en guerre, j'irai seul. C'est à cette époque qu'un groupe de la tribu Azad se dirigeait vers l'Irak avec l'intention de combattre en Syrie.(qui faisait partie de l'Iran)Il les envoya et les encouragea à prendre le butin d'Al Kasri.
Fatuh al-Baldan Belazari page 253
Omar a conclu un accord avec Jarir sur le butin de l'Iran
Pendant la guerre avec l'Irak, Jarir bin Abdullah est venu à Umar et a posé la condition d'entrer en guerre pour allouer un quart du butin pour lui et son groupe, et Umar a accepté cette condition, puis il est parti pour l'Irak.
Fatuh al-Baldan, Belazari, page 253, histoire du Waqdi, histoire de Tabari et histoire d'Ibn Athir
L'ordre du Prophète à Ali bin Abi Talib concernant la présentation de l'Islam avant la guerre
Les pieux maîtres ont dit:Quand le Messager de Dieu(La paix soit sur lui)Il m'a envoyé au Yémen:Ô Ali, ne te bats pas avec quelqu'un à moins que tu ne lui aies d'abord proposé l'Islam. Ne te bats pas avec quelqu'un avant de l'avoir invité à l'Islam. Je jure devant Dieu, si Dieu guide une personne par sa main vers le bon chemin, la récompense sera meilleur et plus précieux pour vous. C'est de tout ce sur quoi le soleil brille du lever au coucher du soleil et vous en avez le contrôle.
O Ali, si Dieu guide une personne à travers toi, sa récompense et sa récompense seront meilleures et plus précieuses pour toi que le monde et ce qu'il contient.)))))
((((Maintenant, une question des jeunes qui suivent la vérité
Comme cela a été documenté et étayé, les conquêtes d'Omar étaient basées sur les décorations mondaines et l'avidité matérielle, et l'Islam et le Coran étaient à l'écart, mais vous dites toujours que l'Islam des Iraniens est redevable à l'épée de gens comme Omar. Ibn Khattab ?
L’histoire ne se souvient pas de la calamité qui a frappé les Iraniens
Saeed bin Marzban a raconté qu'un homme de la tribu Anbas qui a participé à la guerre d'Omar contre les Iraniens m'a dit que ce jour-là (Guerre avec les Iraniens)Une calamité et une calamité sont tombées sur le peuple iranien et aucune nation n’a jamais été touchée.. Après que l'armée iranienne ait été vaincue et capturée par l'armée d'Omar, un membre de l'armée d'Omar voulait un Iranien à ses côtés et quand il est arrivé, il a pris son arme et l'a tué.!Je te dirai encore plus haut que ça:(La calamité des Iraniens aux mains des troupes d'Umar bin Khattab a atteint ce point) Les soldats ont appelé deux Iraniens et ont ordonné à l'un d'eux de tuer son ami
Tarikh al-Umm al-Maluk Tabari, tome 4, page 135
C'est ainsi que le Prophète de l'Islam traite les prisonniers dans certaines guerres!؟
Oui, cet acte des troupes d'Omar était la réponse au même pain et à la même halva que le peuple noble et humanitaire d'Iran a donné aux troupes d'Omar.
Un mot avec les frères sunnites
Sur quelle base les troupes d'Omar ont-elles commis ces actes illégaux... ?
Dans l'une des guerres, le Messager de Dieu (La paix soit sur lui ) Il a envoyé des gens à la guerre pour obtenir du butin!؟
Il a tué des prisonniers dans l'une des guerres!؟
Dans l'une des guerres, les prisonniers reçurent l'ordre de tuer leurs camarades!؟
Lors de la première des guerres, il a ordonné le pillage des biens personnels des gens et leur prise en otages.!؟
Dans l'une des guerres, avant d'entrer en guerre, il détermina la part de leur butin!؟
Dans l'une des guerres, il a ordonné de tuer quelqu'un qui a avoué le martyre!؟
Les conquêtes d'Umar étaient-elles les mêmes que celles que le Prophète a dit à Ali bin Abi Talib ?!؟
La réponse au pain et à la halwa du peuple iranien est-elle le meurtre, le vol et le crime ?!؟))))
((((Comme documenté et étayé dans les pages précédentes, les conquêtes d'Umar en Iran n'étaient pas centrées sur Dieu, le Prophète et le Coran, mais sur la centralité du butin et de l'avidité matérielle d'Al Kasri.))))
(((((L'histoire de l'Islam montre qu'après ces conquêtes, le corps dirigeant, déterminé par le calife, n'a fait aucun effort pour guider, éduquer et éduquer le peuple jusqu'à ce que la croyance en l'Islam les imprègne et devienne une force idéologique. capable d'enrichir les âmes des vaincus avec des concepts et des caractéristiques islamiques et d'être efficace dans le développement et l'évolution des êtres humains.. Bien qu'en vingt ans, la portée de l'influence de l'Islam s'est élargie au point que la terre islamique a été plusieurs fois supérieure aux conquêtes du Prophète de l'Islam.(õ) devenu. Mais les différences entre les conquêtes du Prophète(õ) Et les califes allaient de la terre jusqu'au ciel, parce que le Saint Prophète(õ) Dans ses conquêtes, il ne s'est pas contenté de se déclarer musulman, de commettre des martyrs et d'accomplir superficiellement certains rites et apparitions islamiques, mais il a envoyé des enseignants et des formateurs aux habitants de ce pays pour les guider tout en leur enseignant le Livre de Dieu et le Corriger les croyances et exprimer les règles religieuses. Et prêcher.
Cependant, lors des conquêtes des trois califes, aucun plan n'a été envisagé pour l'éducation et l'orientation du peuple, et aucune force entraînée n'a été envoyée dans les terres conquises pour propager la religion et enseigner les règles, et cette question importante et vitale n'a pas été abordée. toute importance..
Dans ces conquêtes, ils ont seulement demandé à ceux qui se sont soumis à l'unité de Dieu et à la mission du Prophète(õ) témoigner et accomplir certains devoirs et rites islamiques extérieurement et formellement sans que cela pénètre dans leur cœur, c'est pourquoi je vois que de nombreuses régions qui ont été conquises par les musulmans sont retournées à l'incrédulité et à la rébellion après une courte période de temps..
le Saint Prophète(õ) Il a été chargé par Dieu d'exiger à la fois l'Islam et la foi du peuple de son temps, mais les califes et les conquérants islamiques ne voulaient que l'apparence des musulmans du peuple et c'était tout, et nous pouvons clairement voir cette négligence impardonnable parmi les Quraysh et d'autres. Encore plus de compagnons du Messager de Dieu(õ) Ils ont également adopté la même méthode. Comme le dit Musa bin Yasar: Compagnons du Messager de Dieu(õ) C'étaient de durs vagabonds du désert. Nous, les Iraniens, sommes venus ici et avons purifié la religion de l'Islam.))))
((((Certes, les réductions d’impôts ont été efficaces pour convertir les classes inférieures à l’Islam. (Histoire de l'Iran, Spooler 1 : ۲۵۲) D’un autre côté, il convient de noter que les Omeyyades étaient également stricts dans la mesure où ils n’accordaient pas cette réduction, et qu’ils prenaient également la jizya aux nouveaux musulmans et bloquaient la croissance de l’islam pendant un certain temps.. L'histoire de cette question était telle qu'elle a provoqué une protestation au Khorasan, de la part de ceux qui considéraient la foi comme un martyr et n'acceptaient pas la rigueur des pèlerins et du gouvernement omeyyade concernant la conversion du peuple à la foi.))))))
De ce qui précède, nous pouvons conclure que l’intention principale des Arabes n’était pas de propager l’Islam, mais de conquérir des pays et d’acquérir des terres fertiles..
Bien que l'Islam se soit propagé superficiellement et apparemment certains Iraniens se sont convertis à l'Islam, cette conversion à l'Islam a été forcée et a bénéficié de réductions d'impôts ou peut-être pour maintenir une position..
Mais selon les historiens, le processus de conversion des Iraniens à l'Islam a duré 4 siècles, et pendant ce temps nous avons assisté au califat de l'Imam Ali.(Ú) Ses services et son nouveau mode de gouvernement, qui ont fait que les Iraniens qui s'étaient apparemment convertis à l'Islam, n'y croyaient pas et ne connaissaient pas grand-chose de l'Islam, ont trouvé un réel penchant pour l'Islam et cette religion restera forte et forte dans leur vie pour toujours. Les imams qui envoyaient des personnes ayant une grande connaissance de l'Islam promouvoir les écoles de l'Imam Sadiq ont amené les Iraniens à accepter cette religion qui leur était proposée sous forme de coercition et de force, et cette religion est devenue permanente..
Puisque les Arabes qui ont attaqué l’Iran ne cherchaient pas la propagation de l’Islam, ils cherchaient l’ouverture du pays, et comme vous le savez, l’Islam est contre l’ouverture du pays..
Ainsi, les noms de ceux qui ont attaqué l’Iran étaient extérieurement musulmans et, en pratique et intérieurement, ils ne croyaient pas à l’Islam et à ses valeurs..
Bien qu'il ne soit pas possible d'ignorer certaines bonnes actions à l'époque des Arabes, comme ne pas détruire certains bâtiments et ne pas détruire l'Université Gandi Shapur, les preuves historiques montrent que l'aspect destructeur des Arabes était supérieur à leur aspect constructif et ils l'ont fait. plus de destructions..
Par conséquent, il n’est pas possible de justifier l’attaque des Arabes par la propagation de l’Islam et de dire qu’ils ont fait une bonne et bonne chose..
Nous avons un problème avec les Arabes parce que les crimes des Arabes étaient plus nombreux que ceux des autres gouvernements que l'Iran avait vaincus, les crimes des Arabes étaient plus nombreux que ceux d'Alexandre et des Romains, et après cette attaque, les Iraniens n'ont pas pu établir un gouvernement indépendant. depuis des siècles..
Je demande à M. Hamed de lire le matériel ci-dessus et d'exprimer son opinion
Parfois, l'histoire peut être obtenue à partir de fouilles, par exemple la Charte de Cyrus ou les Lois d'Hammourabi.
Bien sûr, vous devez connaître les règles du débat, savoir que vous avez soulevé une question et que je l'ai rejetée, et vous devez fournir des preuves pour le prouver, et non pas me remettre en question.. Peut-être que je ne pourrai plus utiliser vos opinions, mais je vais essayer de vous donner une réponse. En fait, encore une chose, si vous venez, apportez une des guerres de Sadr Islam, par exemple, la campagne de Khyber, et alors donnez votre avis, afin que je sache à laquelle vous êtes sensible et à laquelle vous êtes sensible. Quelle est votre opinion ? Quelle est la différence entre la guerre en Islam et la guerre non-Islam, et comment se sont déroulées ces guerres avec l'Iran avant l'Islam , et comment c'était après l'Islam, et quelle est la différence entre eux, et quelle est l'opinion de l'Islam sur la guerre ? Ceci est nécessaire pour parler de guerre, par exemple. BC dit que les martyrs de Ghous ont été trouvés en Irak et qu'ils sont des agresseurs , et quelle est votre opinion et bien d'autres choses. Et quelqu'un comme vous devrait vous parler!!!Parce que l'Islam interdit strictement de tels débats, ne soyez pas comme les autres. J'aimerais que vous et moi soyons en ville et que nous puissions étudier cette question ensemble et parvenir à une conclusion en utilisant la science du consensus. Les débats ne m'intéressent pas du tout. " Je n'aime pas ça, cela crée un problème car je ne peux pas toujours venir sur le site et lire les commentaires et donner mon avis avec des citations parce que je dois faire mes études. Permettez-moi de mentionner quelques choses : le wahhabisme n'en fait pas partie. L'Islam et ISIS sont un sous-ensemble du wahhabisme. Ne l'associez pas à l'Islam, c'est beaucoup d'autosatisfaction. Connaissez les compagnons du Prophète et lisez et connaissez le statut de ces personnes honorables.
Omar et Khaled bin Waleed et toute autre personne ou peuple ayant eu des conquêtes non islamiques n'étaient certainement pas de bons représentants de l'Islam et des Arabes.
Ce ne sont pas tous des Arabes
De plus, comme le prouve l'histoire, les gens se sont convertis à l'islam en payant la jizya et cent ans après l'attaque, et il n'y avait aucune contrainte.
La vente d'alcool s'est poursuivie pendant de nombreuses années après l'attaque, les calendriers étaient toujours zoroastriens et les juges jugeaient selon les décisions zoroastriennes.
Monsieur Hamed, maintenant que vous voulez éliminer le problème, laissez-moi vous dire une chose, c'est que lorsque vous avez fait votre premier commentaire, vous avez écrit - Nous sommes de la génération de Sam Ibn Noah, maintenant de quelle génération êtes-vous ? " Oui, vous êtes entré uniquement pour provoquer la division. En fait, votre but en soulevant cette question était la division, et dès le début, vous recherchiez l'ensemble plutôt qu'une discussion amicale.
Bonjour les amis et M. Hamed
Tout d'abord, il est nécessaire de mentionner quelques choses.
Tout d’abord, nous n’avons aucun problème avec l’Islam et nous l’acceptons comme la religion la plus parfaite du monde, mais nous avons du mal à justifier l’attaque arabe contre l’Iran sous le prétexte de propager l’Islam.. Parce que les sources montrent qu'au moins la plupart des Arabes qui ont attaqué l'Iran devaient s'enrichir.
Deuxièmement, parce que vous dites des choses éparses, il est difficile de tirer des conclusions sur les questions controversées et, à cet égard, il est possible d’énoncer quelques grandes lignes de désaccord..
Mais vous dites constamment que nous ne comprenons rien à l'histoire et que nous avons l'esprit fermé, et que discuter avec nous ne sert à rien pour vous, et en plus vous n'avez donné aucune raison solide, et nous ne sommes pas au courant de ce que vous avez dit.( nous ne savons pas) vous n'informez pas .
Par exemple, vous avez déclaré qu’il fallait trouver la cause des guerres et des meurtres d’Iraniens.. Et j'ai accepté votre parole et vous ai expliqué la raison du meurtre des Iraniens sur la base des conclusions et des déclarations des historiens de l'époque.. Mais dans votre réponse, vous niez le contenu et ne donnez pas de réponse ferme. Par exemple, quelle était la raison de la guerre et du meurtre d'Iraniens, à votre avis ?!
Ou, par exemple, tu dis((Mon frère, Dieu en est témoin, vous n'avez aucune connaissance de l'histoire, ni de la politique, ni de la culture sociale et religieuse de l'Iran ancien, avant et après l'Islam, et aujourd'hui, alors de quoi vais-je discuter avec vous ?)) Et puis vous ne dites rien pour nous informer sur l'histoire, la politique, la culture et la religion, et vous dites simplement que vous ne savez pas et que la discussion est inutile..
ou tu dis((Par exemple, je parle de l'Islam, vous parlez des Arabes)) À cet égard, il faut dire que le principal sujet de discussion était les crimes arabes, pas l'Islam, mais parce que certains comme vous veulent utiliser le parapluie de l'Islam pour le justifier, le sujet a été attiré par l'Islam et comment il s'est répandu, mais comme Je l'ai dit au début, nous n'avons aucun problème avec l'Islam, nous en sommes fiers..
Puis tu as dit que j'évitais de répondre et que je sautais d'une branche à l'autre. Mais à mon avis, mon contenu est cohérent et j'y ai donné vos réponses. Mais si vous pensez que vous n’avez pas reçu de réponse, citez simplement l’article et demandez une réponse meilleure et plus complète, et partout où vous sentez que je divague, signalez-le et demandez une réponse..
Ou tu le dis ailleurs((Pourquoi?!!! Tu dis que les Arabes sont sanguinaires!!!C'est intéressant, je ne vous en parlerai pas car je sais que vous regardez ça avec un esprit fermé, alors pourquoi ?!!!!!؟؟؟؟؟؟))
Tu dis que j'ai une vue fermée. Mais il faut savoir que je n'ai pas une vision fermée et que je suis prêt à écouter et analyser les opinions des opposants, de toute façon, je peux me tromper quelque part, et l'opinion adverse m'informera de cette erreur. je ne vous ai pas entendu et vous répondez souvent en votre propre nom et faites des généralisations.
Mais vous avez dit, pourquoi est-ce que je considère cela comme des preuves ? . Vous ne les avez pas lu ou entendu ?
Tu as aussi dit ((Je vais y aller étape par étape pour vraiment arriver à la conclusion, mais vous me direz une fois que vous êtes arabe, c'est déjà clair.)) Puis-je vous demander quand et où vous avez entendu un tel mot de ma part ?. Je ne donnerai jamais une telle réponse car elle est loin d’être logique et montre mon incapacité à donner une réponse correcte..
((Tu dis une fois, non, nos paroles sont la vérité et nous étions présents dans les guerres ))
Je ne prétends pas que mes paroles sont les mêmes que la vérité et j'ai été présent dans les guerres. Comme mentionné ci-dessus, je suis prêt à trouver du matériel solide et documenté.
ou tu dis((Maintenant, laissons tomber, eh bien, si vous lisez vraiment le Coran, prenez les versets qu'il dit sur les Arabes - pas d'Arabes, laissez-le tranquille - des musulmans et expliquez-moi que les musulmans ne sont définitivement pas que des Arabes.!!!Je le jure devant Dieu, si je parle pendant mille ans, nous n'arriverons pas à une conclusion, parce que vous avez une vision fermée et vous vous remerciez, vous dites à plusieurs reprises que nous avons amené cette discussion ici, vous dites qu'elle est intéressante et nous sont parvenus à une conclusion.!!!!)) Je ne comprends pas ce que tu veux dire par là, s'il te plaît explique mieux.
Mais il faut préciser que je crois à la noirceur absolue et à la blancheur absolue.(Bien sûr, à part Dieu, les prophètes et les innocents) n'existe pas.
D'après ce qui précède, on ne peut pas dire que (Tous les Arabes ont été assoiffés de sang et sauvages) Ou on ne peut pas dire que tous les Iraniens étaient de bonnes personnes..
Sur cette base, les Arabes ont été loués dans le Coran, et c'est indéniable, mais dans d'autres endroits, les Iraniens et d'autres tribus et tribus ont également été loués, par exemple, ce texte du site((http://maarefquran.org/index.php/page,viewArticle/LinkID,9062?PHPSESSID=5096ea6417005c057f43184ff3f0317c))
Look supprimé.
۱٫ (D'autres personnes que toi): (C'est vous qui êtes appelés à dépenser pour la cause de Dieu, c'est pourquoi il y en a parmi vous qui sont avares, et celui qui est avare ne l'est que pour lui-même, et Dieu se suffit à tout. Vous êtes les pauvres, et si vous détournez-vous, il vous remplacera par un autre peuple, et il ne sera pas comme vous.)(Mohammed: ۳۸); savoir! Vous êtes le peuple invité à dépenser dans le chemin de Dieu.
Certains d'entre vous sont avares. Celui qui est avare est avare envers lui-même, et Dieu n’est pas dans le besoin, et vous êtes tous dans le besoin, et chaque fois que vous désobéissez, Dieu amènera un autre groupe à votre place.. Alors ils ne seront pas comme vous et dépenseront généreusement dans le chemin de Dieu.
Qortubi, l'un des commentateurs célèbres (671 après JC), est en train d'écrire: Lorsque ce verset fut révélé, le Messager de Dieu fut heureux et dit: Ce verset est plus populaire chez moi que dans le monde entier.
Le sens de la phrase (Yastabdil qauma ghairakum) Ce sont des Iraniens. Certains commentateurs les ont également considérés comme une des possibilités du verset.6
Il est mentionné dans le hadith: Quand le Messager de Dieu(Que la paix et les bénédictions de Dieu soient sur lui) Vers noble (Et si tu te détournes) récité, les participants ont dit: Ô Messager de Dieu! Qui sont ceux qui, si nous rejetons Dieu, nous remplaceront et ne seront pas comme nous ? Le Messager de Dieu posa sa main sur la cuisse de Salman Farsi et dit: Celui-ci et son clan sont. (puis ajouté:) Si la religion de Dieu est suspendue à l’étoile de Soraya, les hommes venus de Perse l’atteindront certainement.7
Il y a d'autres exemples sur ce site.
Sur cette base, le grand Dieu présente dans ses versets les hommes élus, ceux qui sont justes.. Et selon la règle ci-dessus, ces personnes peuvent provenir d'Arabes, d'Iraniens et d'autres nations..
Et comme les Iraniens ou les Arabes ne sont pas définis à certains endroits, on peut dire que tous les Arabes et tous les Iraniens étaient des gens bons et justes..
Mais nous disons que les Arabes sont un symbole d'oppression et de violence. Mais cette déclaration est surtout un slogan parce que nous avons été témoins de grands crimes dans l’histoire de notre pays commis par les Arabes..
Cela commence à l’époque où les Arabes ont attaqué l’Iran..
À votre avis, cette attaque était une bonne chose car elle visait à propager l'Islam..
Mais nous pensons que cette attaque était une mauvaise chose et que la raison en était la conquête d'autres pays et non la propagation de l'Islam..
Il faut maintenant répondre à la question : pourquoi pensons-nous de cette façon ?
Les historiens mentionnés précédemment sont l’une des raisons pour lesquelles j’en mentionne certains ci-dessous..
. (Le livre d'histoire du Sistan page 37, 80 - le livre d'histoire complet tome 1 page 307)
.(le livre d'histoire de Tabari ; Le cinquième volume, page 1975)
(le livre Farsnameh d'Ibn Balkhi ; Page 116 - Le livre d'histoire de Tabari ; Le cinquième tome, page 2011)
(le livre d'histoire de Tabari ; le quatrième volume ; Page 1491- Le livre d'histoire de dix mille ans de l'Iran ; Le deuxième tome, page 123
(Livre Al-Futuh page 223 - Livre Tadzire de Shushtar ; Page 16)
. (Livre d'histoire du Tabaristan page 183 - Livre d'histoire de Royan ; Page 69
(livre d'histoire complet; Tome III ; Pages 208 et 303
(livre Al-Futuh ; Page 282)
(Livre d'histoire de Tabari, volume 5, page 2116 - livre d'histoire complet ; Tome III ; Page 178
.(Livre Farsnameh d'Ibn Balkhi, page 135 - livre d'histoire complet ; Le troisième volume, page 163
Mais regardons si les Arabes sont réellement venus en Iran pour propager l’Islam. Et la manière de propager l’Islam passe-t-elle par la guerre et l’effusion de sang ou par la propagation et la réflexion ?
Vous trouverez ci-dessous le contenu de deux sites(Actualités chiites) (La question des religions) je t'apporterai.
###http://www.adyan.porsemani.ir/content/%D8%B9%D9%84%D8%AA-%D9%BE%D8%B0%D9%8A%D8%B1%D8%B4-%D8%B3%D8%B1%D9%8A%D8%B9-%D8%A7%D9%8A%D8%B1%D8%A7%D9%86%D9%8A%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85-%D8%A8%D8%B9%D8%AF-%D8%B2%D8%B1%D8%AF%D8%B4%D8%AA#########
http://www.shia-news.com/fa/news/34338/%D8%A2%DB%8C%D8%A7-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%AF%DB%8C%D9%88%D9%86-%D8%AE%D9%84%DB%8C%D9%81%D9%87%E2%80%8C%DB%8C-%D8%AF%D9%88%D9%85-%D8%A7%D9%86%D8%AF#######
(((((Si la conversion du peuple iranien à l'Islam lors d'autres conquêtes était similaire à la conversion du peuple de Mada'an à l'Islam, leur Islam est également accepté et confirmé par l'Islam, car l'histoire témoigne que les conquêtes d'Omar ont été réalisées par l'épée. , et les conquêtes des gens convertis à l'Islam avec un désir intérieur, il ne fait aucun doute que leur tendance à le faire était due à leur propre santé et qu'ils recherchaient la vraie religion. Dans ce cas, s'il y a un honneur, cet honneur leur appartient, pas à Umar bin Khattab, et si leur foi était basée sur la peur, la terreur et la force, elle n'est pas seulement une source de fierté et de fierté pour Umar et ses partisans, mais elle devient plutôt une source d'embarras. et honte pour eux, car la confession et la croyance par la force et la réticence ne sont ni acceptables ni acceptables aux yeux du Coran et d'Atrat.))))
((((((... puis la vie des gens à la guerre contre l'Irak(L'Iran)Il a appelé mais les gens n'ont pas prêté attention à l'appel d'Omar et n'ont pas bougé de chez eux.:Si vous ne partez pas en guerre, j'irai seul. C'est à cette époque qu'un groupe de la tribu Azad se dirigeait vers l'Irak avec l'intention de combattre en Syrie.(qui faisait partie de l'Iran)Il les envoya et les encouragea à prendre le butin d'Al Kasri.
Fatuh al-Baldan Belazari page 253
Omar a conclu un accord avec Jarir sur le butin de l'Iran
Pendant la guerre avec l'Irak, Jarir bin Abdullah est venu à Umar et a posé la condition d'entrer en guerre pour allouer un quart du butin pour lui et son groupe, et Umar a accepté cette condition, puis il est parti pour l'Irak.
Fatuh al-Baldan, Belazari, page 253, histoire du Waqdi, histoire de Tabari et histoire d'Ibn Athir
L'ordre du Prophète à Ali bin Abi Talib concernant la présentation de l'Islam avant la guerre
Les pieux maîtres ont dit:Quand le Messager de Dieu(La paix soit sur lui)Il m'a envoyé au Yémen:Ô Ali, ne te bats pas avec quelqu'un à moins que tu ne lui aies d'abord proposé l'Islam. Ne te bats pas avec quelqu'un avant de l'avoir invité à l'Islam. Je jure devant Dieu, si Dieu guide une personne par sa main vers le bon chemin, la récompense sera meilleur et plus précieux pour vous. C'est de tout ce sur quoi le soleil brille du lever au coucher du soleil et vous en avez le contrôle.
O Ali, si Dieu guide une personne à travers toi, sa récompense et sa récompense seront meilleures et plus précieuses pour toi que le monde et ce qu'il contient.)))))
((((Maintenant, une question des jeunes qui suivent la vérité
Comme cela a été documenté et étayé, les conquêtes d'Omar étaient basées sur les décorations mondaines et l'avidité matérielle, et l'Islam et le Coran étaient à l'écart, mais vous dites toujours que l'Islam des Iraniens est redevable à l'épée de gens comme Omar. Ibn Khattab ?
L’histoire ne se souvient pas de la calamité qui a frappé les Iraniens
Saeed bin Marzban a raconté qu'un homme de la tribu Anbas qui a participé à la guerre d'Omar contre les Iraniens m'a dit que ce jour-là (Guerre avec les Iraniens)Une calamité et une calamité sont tombées sur le peuple iranien et aucune nation n’a jamais été touchée.. Après que l'armée iranienne ait été vaincue et capturée par l'armée d'Omar, un membre de l'armée d'Omar voulait un Iranien à ses côtés et quand il est arrivé, il a pris son arme et l'a tué.!Je te dirai encore plus haut que ça:(La calamité des Iraniens aux mains des troupes d'Umar bin Khattab a atteint ce point) Les soldats ont appelé deux Iraniens et ont ordonné à l'un d'eux de tuer son ami
Tarikh al-Umm al-Maluk Tabari, tome 4, page 135
C'est ainsi que le Prophète de l'Islam traite les prisonniers dans certaines guerres!؟
Oui, cet acte des troupes d'Omar était la réponse au même pain et à la même halva que le peuple noble et humanitaire d'Iran a donné aux troupes d'Omar.
Un mot avec les frères sunnites
Sur quelle base les troupes d'Omar ont-elles commis ces actes illégaux... ?
Dans l'une des guerres, le Messager de Dieu (La paix soit sur lui ) Il a envoyé des gens à la guerre pour obtenir du butin!؟
Il a tué des prisonniers dans l'une des guerres!؟
Dans l'une des guerres, les prisonniers reçurent l'ordre de tuer leurs camarades!؟
Lors de la première des guerres, il a ordonné le pillage des biens personnels des gens et leur prise en otages.!؟
Dans l'une des guerres, avant d'entrer en guerre, il détermina la part de leur butin!؟
Dans l'une des guerres, il a ordonné de tuer quelqu'un qui a avoué le martyre!؟
Les conquêtes d'Umar étaient-elles les mêmes que celles que le Prophète a dit à Ali bin Abi Talib ?!؟
La réponse au pain et à la halwa du peuple iranien est-elle le meurtre, le vol et le crime ?!؟))))
((((Comme documenté et étayé dans les pages précédentes, les conquêtes d'Umar en Iran n'étaient pas centrées sur Dieu, le Prophète et le Coran, mais sur la centralité du butin et de l'avidité matérielle d'Al Kasri.))))
(((((L'histoire de l'Islam montre qu'après ces conquêtes, le corps dirigeant, déterminé par le calife, n'a fait aucun effort pour guider, éduquer et éduquer le peuple jusqu'à ce que la croyance en l'Islam les imprègne et devienne une force idéologique. capable d'enrichir les âmes des vaincus avec des concepts et des caractéristiques islamiques et d'être efficace dans le développement et l'évolution des êtres humains.. Bien qu'en vingt ans, la portée de l'influence de l'Islam s'est élargie au point que la terre islamique a été plusieurs fois supérieure aux conquêtes du Prophète de l'Islam.(õ) devenu. Mais les différences entre les conquêtes du Prophète(õ) Et les califes allaient de la terre jusqu'au ciel, parce que le Saint Prophète(õ) Dans ses conquêtes, il ne s'est pas contenté de se déclarer musulman, de commettre des martyrs et d'accomplir superficiellement certains rites et apparitions islamiques, mais il a envoyé des enseignants et des formateurs aux habitants de ce pays pour les guider tout en leur enseignant le Livre de Dieu et le Corriger les croyances et exprimer les règles religieuses. Et prêcher.
Cependant, lors des conquêtes des trois califes, aucun plan n'a été envisagé pour l'éducation et l'orientation du peuple, et aucune force entraînée n'a été envoyée dans les terres conquises pour propager la religion et enseigner les règles, et cette question importante et vitale n'a pas été abordée. toute importance..
Dans ces conquêtes, ils ont seulement demandé à ceux qui se sont soumis à l'unité de Dieu et à la mission du Prophète(õ) témoigner et accomplir certains devoirs et rites islamiques extérieurement et formellement sans que cela pénètre dans leur cœur, c'est pourquoi je vois que de nombreuses régions qui ont été conquises par les musulmans sont retournées à l'incrédulité et à la rébellion après une courte période de temps..
le Saint Prophète(õ) Il a été chargé par Dieu d'exiger à la fois l'Islam et la foi du peuple de son temps, mais les califes et les conquérants islamiques ne voulaient que l'apparence des musulmans du peuple et c'était tout, et nous pouvons clairement voir cette négligence impardonnable parmi les Quraysh et d'autres. Encore plus de compagnons du Messager de Dieu(õ) Ils ont également adopté la même méthode. Comme le dit Musa bin Yasar: Compagnons du Messager de Dieu(õ) C'étaient de durs vagabonds du désert. Nous, les Iraniens, sommes venus ici et avons purifié la religion de l'Islam.))))
((((Certes, les réductions d’impôts ont été efficaces pour convertir les classes inférieures à l’Islam. (Histoire de l'Iran, Spooler 1 : ۲۵۲) D’un autre côté, il convient de noter que les Omeyyades étaient également stricts dans la mesure où ils n’accordaient pas cette réduction, et qu’ils prenaient également la jizya aux nouveaux musulmans et bloquaient la croissance de l’islam pendant un certain temps.. L'histoire de cette question était telle qu'elle a provoqué une protestation au Khorasan, de la part de ceux qui considéraient la foi comme un martyr et n'acceptaient pas la rigueur des pèlerins et du gouvernement omeyyade concernant la conversion du peuple à la foi.))))))
De ce qui précède, nous pouvons conclure que l’intention principale des Arabes n’était pas de propager l’Islam, mais de conquérir des pays et d’acquérir des terres fertiles..
Bien que l'Islam se soit propagé superficiellement et apparemment certains Iraniens se sont convertis à l'Islam, cette conversion à l'Islam a été forcée et a bénéficié de réductions d'impôts ou peut-être pour maintenir une position..
Mais selon les historiens, le processus de conversion des Iraniens à l'Islam a duré 4 siècles, et pendant ce temps nous avons assisté au califat de l'Imam Ali.(Ú) Ses services et son nouveau mode de gouvernement, qui ont fait que les Iraniens qui s'étaient apparemment convertis à l'Islam, n'y croyaient pas et ne connaissaient pas grand-chose de l'Islam, ont trouvé un réel penchant pour l'Islam et cette religion restera forte et forte dans leur vie pour toujours. Les imams qui envoyaient des personnes ayant une grande connaissance de l'Islam promouvoir les écoles de l'Imam Sadiq ont amené les Iraniens à accepter cette religion qui leur était proposée sous forme de coercition et de force, et cette religion est devenue permanente..
Puisque les Arabes qui ont attaqué l’Iran ne cherchaient pas la propagation de l’Islam, ils cherchaient l’ouverture du pays, et comme vous le savez, l’Islam est contre l’ouverture du pays..
Ainsi, les noms de ceux qui ont attaqué l’Iran étaient extérieurement musulmans et, en pratique et intérieurement, ils ne croyaient pas à l’Islam et à ses valeurs..
Bien qu'il ne soit pas possible d'ignorer certaines bonnes actions à l'époque des Arabes, comme ne pas détruire certains bâtiments et ne pas détruire l'Université Gandi Shapur, les preuves historiques montrent que l'aspect destructeur des Arabes était supérieur à leur aspect constructif et ils l'ont fait. plus de destructions..
Par conséquent, il n’est pas possible de justifier l’attaque des Arabes par la propagation de l’Islam et de dire qu’ils ont fait une bonne et bonne chose..
Nous avons un problème avec les Arabes parce que les crimes des Arabes étaient plus nombreux que ceux des autres gouvernements que l'Iran avait vaincus, les crimes des Arabes étaient plus nombreux que ceux d'Alexandre et des Romains, et après cette attaque, les Iraniens n'ont pas pu établir un gouvernement indépendant. depuis des siècles..
Je demande à M. Hamed de lire le matériel ci-dessus et d'exprimer son opinion.
Cher Korosh, calme-toi, cet article est uniquement à titre de clarification afin que nous puissions arriver à un point précis plus tard. Je ne continuerai pas complètement car ce n'est pas ma spécialité, et l'Imam Ali (que la paix soit sur lui) dit d'être occupé avec ce qui vous est demandé. Mais en tant que musulman, vous devez avoir les connaissances nécessaires. Ne discutez pas du tout sur les versets coraniques, car lorsque nous arrivons aux versets coraniques, la discussion est si ouverte que vous ne pourrez jamais parvenir à une conclusion. Par exemple, je voudrais mentionner qu'il existe maintenant 5 grandes religions dans l'Islam, Hanafi, Shafi'i et Maliki. Et il y a Hanbali et Jafari, ces écoles ont maintenant 1400 ans et elles ont des opinions différentes sur prendre les ablutions et l'interprétation du sixième verset de la sourate Ma'idah, et les deux sont des références très étonnantes et chacune mérite réflexion, vous pouvez donc voir qu'un verset peut avoir des milliers d'interprétations et que dire ceci est plus correct, c'est complètement faux. Comme les versets de la sourate Kahf sur Dhul-Qarnain dans le Tafsir Al-Mizan, si vous l'avez lu une fois et connaissez le type de Tafsir.((( Si vous avez un problème avec l'interprétation, surtout s'il s'agit de Dhul-Qarnain, tout le type d'interprétation d'Allamah et ses citations et sa propre opinion et ses récits des imams et ses emprunts à Ibn Abbas, le premier commentateur du Coran.))) C'est nouveau dans le monde islamique et c'est l'une des meilleures interprétations du Coran parmi les chiites et les sunnites.. Et vous attribuez seulement une attribution à Dhul-Qarnain concernant le dernier matériel mentionné en quelques lignes, dont Allameh lui-même dit qu'ils l'ont retiré de l'opinion et citent l'opinion d'Abu Kalam.(Maintenant, quels sont les problèmes avec la citation d'Abu Kalam ?)Il s'agit de l'interprétation du Coran que vous citez toujours et je dis toujours que votre citation est fausse.((Si vous le souhaitez, je vous expliquerai les raisons de votre mauvaise citation)) C'est selon le Coran>Concernant la référence à l'histoire, je vais vous apporter un cas intéressant puis je commencerai à définir la référence et comment elle est citée. Dans l'Islam, il existe une science et une branche appelée la science des hommes, qui s'occupe des narrateurs de hadith et leurs histoires. Si la connaissance d'une personne dans la chaîne de narration est faible, cela signifie que son nom n'a jamais été vu auparavant dans aucun des hadiths, ou que la personne raconte un hadith incroyable, ou que la personne est dans une chaîne dont le nom n'est pas enregistré dans la science des hommes, et bien d'autres choses. Ce hadith est rejeté. Je vais vous donner un exemple, Abdullah Abu Huraira, qui est sunnite, alors son nom est Radiyallahu Anhu. Il en est un. du célèbre muhaddith des sunnites.((Ils font partie des compagnons du Prophète)) Ce qui précède raconte 6 mille hadiths de lui dans la mesure où Umar le deuxième calife l'a averti de ne pas raconter son hadith, cette personne est une personne peu fiable dans la science des hommes, dans la mesure où j'ai lu plusieurs hadiths de lui et ils étaient très drôle, donc même lui était un compagnon et La compréhension de l'époque du Prophète n'est pas non plus acceptable pour raconter des hadiths, mais il y a plusieurs hadiths de ce monsieur auxquels les chiites se réfèrent. La raison est que dans la science des hommes, il examine hadith du point de vue du temps et de l'opinion des gens, du point de vue du Coran, etc., et si dans l'un des commentaires a été rejeté, le hadith est invalide. Si nous avions une telle science dans l'histoire, beaucoup de choses seraient vraies. L'Imam Ali (que la paix soit sur lui) dit qu'il y a une distance de quatre doigts entre la vérité et la réalité. Laissez-moi vous expliquer la vérité et la réalité.- La « réalité » est appelée « réalité ».. Mais on dit que la « vérité » est une perception qui correspond à la réalité. Ainsi, dans ce hadith, l'Imam Ali fait référence à une question de mensonge, par exemple, il dit que voir est comme entendre - par exemple, si j'ai une statistique société et dites le nombre. Combien y avait-il de martyrs de la guerre en Irak et en Iran ?!!!Selon vous, combien de personnes répondront correctement ?((Gardez cela à l'esprit, si vous ne répondez pas correctement, cela signifie que vous admettez, c'est-à-dire que vous pouvez dire que deux personnes ont été martyrisées, ou que vous pouvez dire que 10 millions de personnes et un petit nombre sont proches du nombre souhaité. . Ils disent qu'ils ne savent pas, et comme c'est une expression historique ici, on va supprimer je ne sais pas)) Ou venez demander quel a été l'incident des tours jumelles d'Amérique ? Selon vous, combien de personnes ont des informations précises à ce sujet ? Et combien de personnes connaissent le nombre exact de personnes tuées dans cet incident ? Si vous souhaitez enregistrer ces contenus, vous dites que je dis cela sur la base d'un certain sujet. Pensez-vous que cette référence est correcte ? Il s'agit d'événements dont nous sommes tous conscients, et à l'ère des médias, qui considèrent le monde entier comme un petit village, et même si dans les années suivantes, on parle de guerre dans toutes les relations et dans des milliers de livres. ont été publiés. Il est difficile de trouver quelqu'un qui dise oui, c'est comme ça que ça s'est passé!!!!(((Maintenant, le décalage horaire est très petit et à cette époque, cette différence peut être considérée comme insignifiante et sans importance.!!!)))Je commencerai par l'histoire de Tabari. L'histoire d'Abu Ja'far Muhammad bin Jarir Tabari les raconte quelques centaines d'années après les événements et il ne les a pas compris, et dans son historiographie, il cite des personnes qui ne sont pas tout à fait claires. fait sur l'histoire de Tabari montre, qui ne décrit que les récits cités, et donc seule la fiabilité de l'auteur est confirmée. Et dans l'histoire du monde, il n'y a aucune sorte de chronologie. Aujourd'hui, à notre époque, où le monde est un petit village et où l'on parle de la guerre imposée des milliers et des milliers de fois, personne ne connaît les martyrs, même si seul l'histoire de la guerre.!!! Au début du livre, Tabari a expliqué sa méthode et a écrit qu'il racontait les nouvelles et les œuvres en citant des narrateurs, et de cela, ce qui a été déduit avec des « preuves rationnelles » est très peu, car à son avis, les nouvelles du passé est pour Une personne qui n'a pas compris son époque ne peut être trouvée qu'à travers des récits et des nouvelles, et ne peut être atteinte par la raison et la pensée.: "Donc, si dans mon livre on trouve quelque chose sur les nouvelles du passé que le lecteur et l'auditeur considèrent comme laides et de mauvais goût parce qu'ils n'ont reconnu aucun aspect de l'authenticité et n'y ont trouvé aucun sens de vérité, alors ils savent que cela ne vient pas de nous. Et cela vient de ceux qui nous l'ont raconté.. (1/7-8, également 58) Et dans un autre domaine, Tabari fait référence à des sources obscures dans certains cas, dont cette phrase (((« Quant aux savants persans, avec leurs nouvelles et leurs affaires, ils disent :…)))Par exemple, même en matière de foi, il y a beaucoup de place au débat, par exemple, la source la plus controversée de Tabari, sur les événements après la mort du Prophète, que Dieu le bénisse et lui accorde la paix. – connu sous le nom de "Redda" – Et les conquêtes et les événements de la période du califat d'Amir al-Mu'minin Ali (que la paix soit sur lui) sont les récits de Saif bin Umar Tamimi. (Par exemple, ne: 3/279, 281, total) Il est vrai que les savants du hadith et les érudits ont critiqué presque tous les membres des Akhbarites tels que Ibn Ishaq, Waqidi et Abu Mokhnaf avec divers arguments et n'ont pas considéré leurs récits comme fiables, ni en ce qui concerne la controverse dont ils ont discuté sur la présence. Il faut savoir que Hasnain dans les guerres iraniennes dépasse l'entendement et la croyance, et ici vous pouvez mieux ressentir la différence entre voir et entendre et la différence entre la réalité et la vérité. Je parle de la guerre islamique dans la ville de Césarée.((( Muawiya assiège Césarée . . . .. Mu'awiyah l'ouvrit à la colère et y trouva sept cent mille mercenaires, trente mille Samaritains et deux cent mille Juifs.. Il y avait là trois cents marchés, tous debout, et cent mille hommes gardaient chaque nuit les murs de la ville.))) Bien sûr, Muawiyah n'est pas l'Islam. Nous allons continuer. La fausseté d'un tel récit historique est plus évidente qu'elle ne nécessite d'explication, mais supposons que pour avoir cent mille gardes sur les murs d'une ville, par exemple, à une distance de 5 mètres les uns des autres, ils veulent garder. Cette ville a cinq cents kilomètres de murs!Comme cette historiographie est stupide, et si l'on admet qu'elle contenait sept cent mille soldats mercenaires, ce nombre de soldats plus les membres de leurs familles, deux cent mille Juifs et trente mille Samaritains devait être une ville de plusieurs millions d'habitants, dont seulement dix-sept mille. L'armée arabe l'a conquis!? Quelle superficie de terres agricoles ou de troupeaux de bovins et de moutons sont nécessaires pour un tel nombre d'habitants de la ville ? Combien d’agriculteurs et de bergers devaient travailler en permanence sur ces terres ? Combien de gardes, d'agriculteurs et de bergers, ainsi que de femmes et d'enfants, ont-ils atteint ?
Il est clair qu'un tel château avec les installations d'aujourd'hui est aussi la fin d'un pays, il existe de nombreux exemples et cela montre que les chiffres présentés dans ceux-ci, par exemple les sources historiques, ne sont pas du tout fiables.. Il est encore plus étrange que cette forteresse composée de sept cent mille soldats et de cent mille gardes permanents ait été encerclée par dix-sept mille personnes pendant sept mois.!? Eh bien, encore une fois, ils n'ont fait que citer et n'ont pas eu une réelle compréhension des chiffres. Cela peut être dit dans leurs autres histoires. Je le mentionnerai encore, par exemple, leur description du Tabaristan dit qu'il y avait beaucoup d'arbres là-bas et que les gens coupaient les arbres avec des haches et je l'ai appelé Tabaristan. Maintenant, je vais apporter quelques choses supplémentaires, par exemple, sur Jang Qadiseh ((( Avant la bataille de Qadisiyah, il y a eu plusieurs autres affrontements, et dans un seul d'entre eux, appelé la bataille de Boyab, une bataille a eu lieu entre les troupes de Mehran, le général iranien, et Mushani bin Haritha, le général arabe.. On a dit que ceux qui l'ont vu ont estimé que les ossements de cent mille personnes avaient été tués.))) De tels chiffres présentés ne sont pas réels, ce qui est tout simplement stupide, c'est la même chose avec Hercule et les troupes romaines dans les guerres syriennes, et même si Hercule a envoyé cent, deux cent ou trois cent mille soldats dans une guerre avec plusieurs milliers d'Arabes. les troupes de donne la main. Dans de nombreux cas, on voit également beaucoup de nombres astronomiques, comme des milliers de milliers de milliers. (milliard) Ou des nombres plus grands, qui sont tous exagérés, d'autant plus que ces récits ont été donnés par les Arabes, et d'après ce qui a été dit, les Arabes ne pouvaient pas en compter plus de mille, même sous la forme de dix à cent, et parmi eux , presque personne ne sait compter. Il a lu et écrit. Pendant ce séjour, Saad a envoyé Asim bin Amr dans le bas Euphrate, et il est allé jusqu'à Mishan à la recherche de moutons et de bovins, mais il ne les a pas trouvés. ... Il est allé chercher un homme au bord d'un buisson et lui a demandé, cherchant un endroit pour les moutons et les vaches, et cette personne a juré et a dit : "Je ne sais pas.". Mais il était le berger des quatre extrémités de ce bosquet, et la vache a crié que Dieu ment, maintenant nous le sommes.... Oui, nous avons entendu et vu cela et avons conduit les vaches, les pèlerins ont dit que vous mentiez, ils ont dit que si vous étiez là et que nous n'étions pas là, qu'il en soit ainsi, il a dit que vous disiez la vérité, donc ils n'ont aucun doute sur le les vaches parlent, oui les vaches parlent avec la permission de Dieu mais qu'en est-il de parler ? Par exemple, à propos de Suleiman parlant aux animaux et de ce jugement de l'Imam Baqir bin Dokboter, les animaux parlent avec le langage humain.!!!! Ce qui reste en tant qu'histoire est un amalgame de récits plein de blasphèmes et qui ne peut avoir d'autre justification que la destinée divine dans l'esprit de l'auteur.. L'authenticité de ces récits doit être mise en doute, et la véritable histoire doit en être extraite à travers des enquêtes scientifiques et critiques, qui n'ont encore attiré l'attention de personne, si l'on compte le nombre de ceux qui ont raconté l'histoire de Tabari ou des histoires similaires depuis Au Au début du mensonge de l’agression arabe, jusqu’à ce que nous additionnions tout l’Iran tombé aux mains des Arabes, cela atteindra des chiffres astronomiques, qui semblent déraisonnables compte tenu de la quantité de population à cette époque.(((Je peux apporter des milliers d'articles, c'est ton souhait)))Eh bien, Hamed, je ne peux pas dire que M. Tabari ment, mais son type d'historiographie et sa compréhension de l'époque sont erronés, et dans ce siècle, cela devrait être compréhensible pour les libres penseurs. , écrit par Ibn Athir.
Ibn Athir a présenté ses écrits à Badr al-Din Lulu, le dirigeant de Mossoul. Al-Kamal est l'une des sources les plus importantes pour la recherche sur l'histoire mongole.. Aussi, Ibn Athir mentionne pleinement la dynastie Qarakhta, qui est moins mentionnée dans d'autres sources.. Al-Kamel fournit des documents et des informations utiles sur l'histoire de l'Iran à l'époque sassanide et sur les premiers siècles de l'Islam.[۱]
Ce livre couvre l'histoire de la création depuis ses débuts jusqu'à l'an 628. (1231 après JC) contient (Jusqu'à deux ans avant le décès de l'auteur). Bien que jusqu'à 302 années lunaires (502 après JC) *******Ce travail est en grande partie redevable à l'histoire de Tabari ******** et d'autres historiens de l'Iran et de l'Islam par la suite, mais dans l'histoire des Mongols du Turkestan, l'histoire complète est considérée comme l'un des premiers rapports et sources.[۲]
Dans son histoire, Ibn Athir ne mentionne pas les différents récits d'un événement historique, mais mentionne plutôt les récits les plus complets ou celui qu'il a jugé le plus correct ainsi que ce qu'il a trouvé dans d'autres sources. , **** exprime son opinion à ce sujet ou note qu'il existe diverses nouvelles disponibles à ce sujet.[۳]*****L'histoire du Tabaristan, de Royan et du Mazandaran comporte des erreurs, notamment en mentionnant l'histoire du règne des rois du Tabaristan d'Al-Daboyeh à Sadat Zaidiyeh, car l'auteur n'a pas fait correspondre l'histoire de l'Hégire et l'histoire de Yazdgardi. (Kasravi, p. 33-35).
La prose de ce livre est fluide et simple, et on peut même dire qu'il s'agit d'argot, avec des fautes d'orthographe et de composition. . L'auteur a parfois utilisé des idiomes et des proverbes locaux . Il utilisait également des versets et des hadiths pour exprimer des événements historiques. (Par exemple, voir Chap Shayan, pp. 145-146, 195 ; Duran Press, introduction à l'ordre du jour, pp. vingt-deux-vingt-trois ).
L'histoire du Tabaristan, du Royan et du Mazandaran à partir de sources historiques telles que Khandmir dans l'histoire de Habib al-Sir (Par exemple, voir Volume 3, pp. 330, 337, 354) Et Etimadul-Sultaneh à Al-Tadavin dans la condition de Jabal Shervin (Par exemple, voir pp. 59, 71) Farsnameh est un livre sur l'histoire et la géographie de Pars qui a été écrit dans la première décennie du 6ème siècle de l'hégire.. Le nom de l'auteur du livre n'est pas connu, mais dans la préface du livre, l'auteur mentionne qu'il est originaire de Balkh et qu'il est né et a grandi à Pars.. Par conséquent, il est généralement appelé Ibn Balkhi.. La section géographie de Farsnameh est très précieuse pour les chercheurs en raison des informations nouvelles qui y sont trouvées, la section historique du livre est pour l'essentiel cohérente avec les dates précédentes ou même tirée de celles-ci, bien que parfois des informations supplémentaires y soient trouvées.. La section histoire a l'importance d'être le premier auteur (Contrairement à la traduction) L'histoire de l'Iran est en persan, qui nous est parvenue.*** L'histoire du Sistan est l'une des chroniques locales et l'un de ses exemples les plus importants.. De telle sorte qu'elle est considérée comme l'une des premières œuvres de son genre et égale à ***Tarikh Balami***, Tarikh Beyhaqi et Zain al-Akhbar Gardizi, et elle a joué un rôle important dans la prospérité de l'historiographie iranienne en les années suivantes. Aujourd'hui, nous voyons davantage ce livre empruntant à l'Histoire de Tabari, alors que « l'Histoire de Tabari » aujourd'hui, selon la plupart des chercheurs, n'a d'importance qu'en termes de langue et de type d'écriture, ou en d'autres termes, de sa littérature. , et n’est pas très fiable d’un point de vue historique.. La plupart des événements liés aux débuts de l'Islam sont inclus dans cette histoire, et de nombreux historiens ont mis en doute certains d'entre eux environ un siècle après la mort de Tabari.. Tabari lui-même a également dit à propos de plusieurs de ses récits qu'il faut chercher refuge auprès de Dieu pour déterminer le degré de confiance dans son document..
Le problème le plus important de Tabari est qu'il a inclus tous les hadiths et citations d'individus dans son livre sans rechercher leur authenticité, et beaucoup de ces transmetteurs de hadiths avaient de la haine envers les Ahl al-Bayt du Prophète.. En outre, bon nombre des objections formulées par les opposants à l'islam ou au wahhabisme à l'égard de la religion chiite sont basées sur les citations de ce livre. Le déroulement de l'incident de Hajjhaludaa et de Ghadirakhm est simple et le rend dans une large mesure bref..
Les narrateurs cités dans l'histoire de Tabari ont également été critiqués. Par exemple, "Saif bin Umar Al-Tamimi" est l'un des narrateurs que Tabari a beaucoup cité, alors que nombre de ses récits sont déformés en termes d'authenticité.. Dans son livre "150 faux compagnons", Allama Mohagheg Zindayad Seyyed Morteza Askari a critiqué Saif bin Umar et a rejeté ses récits pour des raisons rationnelles et narratives. Et la citation de l'histoire doit être sage, la citation de l'histoire s'est avérée être la façon dont elle c'est, et votre citation vise vraiment à raconter l'histoire et à dire ce qui s'est passé et pourquoi la guerre a eu lieu.!!!!????Non pas que vous pointiez simplement un morceau et c'est tout!!!Par conséquent, nous devons étudier l’histoire parce que certaines dates et événements sont réels, d’autres sont vrais et d’autres sont faux, et nous devons les comparer et utiliser d’autres livres qui ont différents types et méthodes pour mentionner l’histoire, et agir comme la science de l’histoire. hommes. Nous ne devons rien accepter les yeux fermés. Jusqu’à présent, vous et moi espérons parvenir à une conclusion, donc pour mieux comprendre ce qui s’est passé, nous devrions lire toute l’histoire et ensuite utiliser le pouvoir de la raison pour mesurer à quel point Cependant, nous vivons au 21ème siècle et ne croyons pas chaque mot et ne nous contentons pas de lire un article et de nous y référer.. Je suis fort en arguments mathématiques, et comme vous le savez, les arguments mathématiques sont des arguments logiques, donc je dois croire tout ce que je lis. . C'est comme la même mesure de foi et de certitude que dans l'Islam après la demande d'Abraham à Dieu de ressusciter les morts.!!!Il voit qu'Abraham est un prophète et demande à Dieu de faire revivre les vivants, et Dieu lui dit : « Ne crois-tu pas en moi ? » Par exemple, je dis que tu n'as aucune connaissance de l'époque sociale et politique, et pourquoi les guerres sont différentes entre l’Ouest et l’Est, et beaucoup de choses restent les mêmes. Quelle a été votre réponse ? Par exemple, je vous ai demandé à plusieurs reprises de donner la véritable raison de la guerre et pourquoi elle s’est produite. Et vous dites que les Arabes sont assoiffés de sang, Les Arabes sont comme ça. Je vous disais ce qui se passerait si l’Islam était vaincu par les Iraniens. Eh bien, cette question reste sans réponse, mais je peux citer la guerre de Nahavand, dans laquelle les Iraniens ont fait une alliance et ont même tué les Arabes et les rois en guise de punition pour leurs actes. et détruire leur génération de la terre et faire taire la rumeur de l'Islam. Je terminerai la discussion ici. J'ai lancé cette discussion parce que je ne savais pas qu'il était nécessaire de donner une réponse à votre article, et le fait que certains sites donnent une telle réponse ne veut pas dire que la réponse est correcte. (((Ça veut dire que ça peut être vrai, c'est lié à nos vraies recherches))).J'aimerais que l'histoire ait la science des hommes!!!J'ai mentionné à plusieurs reprises les guerres avant l'Islam et au début de l'Islam, parce que dans cette guerre, des gens fiables dans la science des hommes étaient utilisés pour voir comment se déroulaient les guerres.. Je le répète, j'aimerais que l'histoire ait la science des hommes, mais de toute façon, après l'ère islamique, elle s'exprimait en comptant les jours et avec précision, et jusqu'à présent, le type d'histoire qui est en présence de l'historien lui-même continue, et l'événement historique est pris en compte par l'historien lui-même. Il est indiqué si l'historien était présent ou s'il était présent à ce moment-là, par exemple Ashur est mentionné comme l'une des personnes présentes dans l'incident lui-même..
Chers amis, je demande aux amis de parler calmement et respectueusement si nous recherchons des résultats.
Pour juger des points que vous devriez soulever, laissez le jugement à d'autres compatriotes.
Merci, M. Shamshad Amiri, je terminerai cette discussion avec deux versets du Saint Coran et deux hadiths de Nahj al-Balagha.(Fourqân/ 63.)Soyez indulgent, imposez la coutume et détournez-vous des ignorants(Araf/199)Imam Ali, que la paix soit sur lui:Les pires personnes sont celles qui pensent qu'elles sont meilleures que les autres.
Imam Ali, que la paix soit sur lui:La justice ultime est pour une personne de se traiter avec justice. Je voudrais exprimer ma plus profonde gratitude à mon vecteur bien-aimé, M. Shamshad Amiri Khorasani, et à mes amis, qui, je l'espère, parleront avec moi dans cette discussion, ensemble nous le ferons avoir un Iran beau et prospère..
Eh bien, dans la continuité de ma conversation précédente, les Arabes eux-mêmes ont réalisé la grandeur de Cyrus, à cette époque un Arabe, qui connaît lui-même l'Iranien, ne veut pas comprendre..
Chaque phrase que vous avez prononcée, M. Hamed, peut être réfutée ligne par ligne, mot par mot, donc M. Korosh a bien et complètement donné votre réponse, et M. Saeed ne s'est pas blessé à la main..
Laissez-moi vous parler de la sagesse des Arabes, selon laquelle le mufti saoudien Adel Al-Kalbani est responsable de la chute de la grue.:Grue prosternée à Masjid al-Haram!!!!!!!!!!
A propos de Korosh Nameh, traduit par Reza Meshaikhi. Je suis prêt à jurer que vous n'avez jamais lu Korosh Nameh quand vous parlez ainsi, avez-vous même regardé ce qu'il a écrit ? J'ai lu Cyrus Nameh moi-même chaque fois que je peux, et je ne l'ai pas fait. vu tout sauf la gentillesse et la masculinité. ……….
Concernant le comportement de Cyrus avec le roi Mède, dites-vous qu'il l'a tué ? Nabonaïd rapporte l'événement:Styag galopa vers le roi Cyrus avec son armée pour le faire tomber. Une partie de son armée rejoignit Cyrus.(Cela montre que les Mèdes considéraient Cyrus comme digne et successeur de Styag.) Et les autres prirent la voie de fuite et Styag était personnellement chargé de défendre Hegmétane, mais il dut se réfugier et la ville se rendit à Cyrus. Il exila l'Hyrcanie, ou Gorgan d'aujourd'hui, et lui assura une vie prospère et bonne selon Hérodote. ..
Vous avez parlé d'Amitis et … Aucun livre authentique ne dit quoi que ce soit sur sa torture par Cyrus, mais l'imagination de M. Hamed le dit. Concernant le mariage de Cyrus avec elle, je pense que seul Katzias l'a dit. (Bien sûr, je pense)Mais Zabihullah Mansouri a déclaré dans le livre de Javid sur ce mariage qu'il n'y a qu'une supposition et que cette histoire peut être facilement rejetée car aucune source ne mentionne cette question, seule l'imagination de certains amis la mentionne. De plus, la femme de Cyrus était Kasandan et un seul Il avait une femme et, selon Hérodote, il n'a jamais épousé personne après sa mort, et la véritable Emitis était la fille de Khashai Arsha, qui a épousé le général de l'armée achéménide..
Concernant l'Espagne et le fait qu'elle a été conquise et convertie à l'Islam, oui, c'est vrai, mais ces malheureux se sont aussi convertis à l'Islam par la force de l'épée comme les Iraniens, mais ils ont aussi combattu comme les Iraniens et ont fait peupler les Arabes. propre pays des terres étrangères.. Pourquoi l'Espagne aujourd'hui n'est-elle pas la religion officielle de l'Islam et pourquoi le christianisme est-il catholique ? Écoutez, mon cher ami, saviez-vous que l'Espagne ou l'ancienne Andalousie ont célébré l'expulsion des Arabes et de l'Islam de leur terre, croyez-moi, la guerre avec les Européens n'est pas un honneur..
Dans le cas de la civilisation Dame, l'armée de Crésus prévoyait d'attaquer le gouvernement naissant de l'Iran, et la cupidité de Crésus s'est emparée de lui, et avec l'aide de Babylone, il s'est uni et a attaqué. Sa bravoure, son échec s'est transformé en victoire, en fait, la volonté de Crésus La cupidité l'a amené jusqu'à ce jour, mais Crésus n'a pas été tué et est devenu le ministre de Cyrus.(Chroniques d'Hérodote)
De plus, Cyrus n'a rien fait avec eux en Élamie, mais l'Assyrie les a pillés, Sumer et Élam ont été détruits par l'Assyrie, et Cyrus a vaincu l'Assyrie, qui était un peuple meurtrier. Vous pouvez lire les inscriptions de leurs rois sur leur meurtre..
Laissez-moi vous parler de Ninive, ils n'ont pas été massacrés, Cyrus a ordonné de mettre le feu à leurs maisons et de les attaquer pour les faire se rendre.(Nulle part il n'est dit de les tuer ou de leur frapper la tête et de les massacrer)
Concernant le comportement de Cyrus, permettez-moi de vous raconter ce qu'il a fait à Panthéa et de quel courage il a fait preuve, ainsi que le dirigeant de l'Arménie qui était un allié de Cyrus mais qui l'a trahi et ce qui lui est arrivé. Ces deux choses suffisent sur le magnanimité et justice de Cyrus. Maintenant, quelqu'un comme vous prétend être iranien, mais il dit au père de l'Iran, des mots qui sont dignes de lui et de l'Etat islamique, moi et les gens comme moi ne pouvons pas l'ignorer.(Si vous étiez Iranien, vous ne voudriez pas faire paraître Korosh petit parce qu'il a une place dans le cœur de la plupart des Iraniens et que tout le monde l'aime.)
Concernant les scientifiques iraniens, Mashallah, ils sont nombreux, que ce soit avant l'Islam ou après l'Islam.(Si vous faites attention, une femme disait les paroles de Hamed. Ils disent tous la même chose. Peu importe combien vous payez pour qu'une personne vienne commenter avec deux noms.)
C'est dommage que la conversation ait duré si longtemps, mais je dois dire que si quelqu'un veut insulter l'Iran et les Iraniens, je ne le laisserai pas rester sans réponse et je défendrai ma patrie autant que je peux..
Monsieur Reza, vous avez mentionné un bon point à propos de l'Andalousie, dès que les Arabes ont été expulsés de leur pays, ils se sont installés.
Avant l'invasion arabe, les deux pays, l'Iran et l'Égypte, étaient très prospères et avancés, mais le fait que les Arabes soient entrés dans ces deux pays sous prétexte de propager l'Islam n'a apporté à ces deux pays que meurtres, pillages, agressions, misère et retard. , il suffit que cela Les deux pays soient toujours dans le tiers monde, mais les Romains et les Grecs ont tiré les leçons du désastre qui est arrivé à l'Iran et à l'Égypte, et ils ne sont peut-être pas au sommet maintenant, mais au moins ils sont parmi les plus importants pays du monde..
Dieu merci, j'ai pensé discuter avec des personnes connaissant l'histoire et l'histoire sociale et politique de l'Iran ancien, avant et après l'Islam, et aujourd'hui.
Oh mon Dieu, tu m'as déçu. Je pensais que tu le savais au moins un peu. Tu discutes. Eh bien, avec tes mots, tu as prouvé que nous ne savons rien d'autre que ceci et cela.!!!Je viendrai et je dirai, papa, chaque cause connue a une cause connue, et je parle de l'événement et de la vieillesse, tu dis non, juste ceci et cela et c'est tout, alors que penses-tu que je devrais dire ?!!Parce que lorsque je suis entré, M. Shamshad lui-même en a été témoin, j'ai d'abord pris position, puis j'ai vu, non, peut-être que ce sont vraiment des gens libres-penseurs, et lorsque j'ai entré les détails, il est devenu clair combien de connaissances vous aviez.!!!
Vous devez la même technologie que celle que vous possédez et que vous envoyez à des scientifiques musulmans comme Khwarazmi.
Le développement scientifique de l’Iran islamique ne peut en aucun cas être comparé à la période préislamique.
c'est vrai
Hamed, je pense que tu es très ignorant des choses que tu as écrites(Tu as copié et collé)Vous ne les avez pas encore regardés, regardez ce que vous avez écrit, même les sources auxquelles vous faites référence ne correspondent pas..
Le fait que vous vous connaissiez en tant qu'Arabe et que vous vous présentiez nous a facilité la tâche afin que nous puissions mieux vous répondre. Vous avez également utilisé un mot à ce sujet.(idiot)Je pense que tu mérites plus.
D’ailleurs quand on veut parler de Cyrus le Grand, on ne parle de personne, Cyrus s’est battu avec ceux qui ont commis des milliers de crimes(Je vais continuer à expliquer mon point de vue)
Concernant la charte, voyez, cher ami, Cyrus est un symbole de paix, ce n'est pas ma parole, ce sont les paroles des Nations Unies, et quand on comprend ce que Cyrus a dit, on comprend que le seul objectif de Cyrus était la paix et l'amitié, rien d'autre..
Tournez la tête vers la sourate Towba verset 97:Les Arabes sont féroces et hypocrites = les Arabes sont tombés dans l'incrédulité et l'hypocrisie. Bien sûr, de votre point de vue et de celui de ceux comme vous, le Coran appartient probablement au sud de l'Arabie. Je ne sais pas. Peut-être au nord d'Arabie n'appartient pas à l'Arabie elle-même, mais le Coran lui-même dit généralement qu'il désigne tous les Bédouins d'Arabie..
D'accord, je suis désolé, mais vous devriez trouver des raisons pour montrer que c'est en termes de politique et de religion - quoi qu'il en soit.- Allez, vous citez le Coran alors que vous ne connaissez pas sa révélation et son interprétation, vous citez alors que vous dites que c'est la seule raison, et le reste est faux. Il dit non, c'est peut-être le cas, je Je montre des choses, peut-être que vous êtes libre d'esprit et que nous parviendrons tous les deux à une conclusion.
Salut.
M. Hamed a dit des choses intéressantes que nous entendons surtout de la part des anti-iraniens et du Pan-Jamaat. Mais ils ont exigé des réponses aux problèmes qu'ils ont soulevés. J'espère donc que même si cette réponse sera longue, lisez-la attentivement et s'il existe un lien pour une lecture plus approfondie, lisez-la également.. Merci
((La fierté arabe est un bain de sang!!!Peut-être que la raison de vos paroles est la guerre irano-arabe.(((Dans la guerre, ils ne répandent pas de rumeurs, des deux côtés, celui qui est devant eux est venu les tuer. Si l'armée islamique est vaincue, quel sera selon vous le comportement des Iraniens à leur égard ?? ?) ))
Cela fait partie de tes mots. Vous avez raison, mais il faudrait le voir après la guerre et même avant..
Le grand prophète de l'Islam a toujours joué un rôle défensif dans ses guerres et ne croyait pas à la propagation de l'Islam par la force de l'épée.. Par conséquent, même les incroyants de La Mecque ont été laissés à eux-mêmes afin qu’ils puissent se convertir à l’Islam quand ils le voulaient, sans recourir à la force ni à l’épée..
Et vous devez avoir entendu dire que les infidèles se sont tournés vers le Prophète et se sont plaints de la raison pour laquelle ils ne prenaient pas la Jizya aux Zoroastriens et le Prophète a dit qu'ils avaient une religion divine..
Le sens de cette déclaration était que le Prophète ne voulait inviter personne à l’Islam par la force de l’épée, ce à quoi les califes rebelles comme Umar et Uthman n’y prêtèrent pas la moindre attention.. Et ils ont commencé à se battre et ont voulu forcer le peuple à l'Islam avec la force de l'épée.. Maintenant, si nous les appelons musulmans, ils devraient être (Omar et Othman) Ils croyaient à la voie du Prophète et n'envoyaient des ambassadeurs que pour propager l'Islam chez les Sassanides.(Vous savez que pendant la période sassanide, le peuple avait une relative liberté religieuse, malgré les pressions du clergé zoroastrien, un groupe de personnes s'était converti au christianisme et un groupe s'était converti au bouddhisme, ce qui n'était pas un petit nombre, donc il y avait absolument Il leur est possible de se convertir à l'Islam à travers la propagation de l'Islam.)
Mais ils n'avaient soif que de sang et de conquêtes, alors ils ont déclenché une guerre sanglante au nom de l'Islam et afin de conquérir des terres arables et l'accès aux riches trésors de l'Iran..
Leur objectif n’était donc pas de propager l’Islam mais de régner sur d’autres pays..
Maintenant, ignorons le fait que les Iraniens qui se sont apparemment convertis à l'islam sous le poids de la lame de l'épée. Ils n'y croyaient pas et avec le comportement de Hazrat Ali (Ú) Ils ont appris à connaître le véritable Islam.
Mais c'était avant la guerre, car dans les discours que vous n'avez pas lus, j'ai appris comment, après la guerre, les Arabes se sont immiscés dans la richesse, l'honneur et la vie de personnes innocentes..
Maintenant, je vais vous présenter quelques cas afin que vous puissiez voir ce que les Arabes ont fait au peuple.!
à Royan Chalus ; Abdullah Ibn Hazem, l'agent du calife de l'Islam sous prétexte (Procédure) et traiter les plaintes des gens ; Il a ordonné de les rassembler en plusieurs endroits, puis ils ont appelé les gens à comparaître un par un et les ont secrètement décapités afin qu'à la fin de cette journée, personne ne soit laissé en vie. … Et ils ont tellement détruit Chalus Diy qu'il n'a pas été réglé pendant de nombreuses années et ils ont pris de force les biens des gens.. (Livre d'histoire du Tabaristan page 183 – Le livre d'histoire de Royan ; Page 69
à Chouchtar ; Lorsque le peuple apprit l’invasion imminente des Arabes ; Ils fabriquèrent de nombreuses pointes de fer à trois côtés et les dispersèrent dans le désert.. Lorsque les forces islamiques ont atteint cette zone ; Des épines étaient posées sur leurs mains et leurs pieds ; Et ils s'arrêtèrent là un moment. Après avoir capturé Shushtar ; L'armée arabe a tué et pillé la ville et décapité ceux qui refusaient d'accepter l'islam.. (Livre Al-Futuh page 223 - Livre Tadzire de Shushtar ; Page 16)
dans l'attaque de Neishabur ; Les gens ont demandé la sécurité, ce qui a été accepté ; Mais les musulmans en voulaient aux habitants de la ville. Ils ont tué et pillé des gens ; Ce jour là, ils tuèrent et pillèrent de la prière du matin jusqu'à la prière du soir.. (livre Al-Futuh ; Page 282
dans l'attaque arabe contre Gorgan ; Le peuple a combattu durement contre les armées islamiques ; En tant que commandant arabe (Saeed bin As) de terreur; Il a fait la prière de la peur. Après une longue période de stabilité et de résistance ; Finalement, les habitants de Gorgan ont demandé la sécurité, et Saeed Ibn As leur a donné la « sécurité » et a juré qu'il « ne tuerait pas une seule personne de la ville. » Les habitants de Gorgan se sont rendus. Mais Saeed Ibn As a tué tout le monde ; sauf un; Et pour justifier sa rupture de contrat, il a déclaré: "J'avais juré de ne tuer personne dans la ville! .. Le nombre de soldats arabes participant à l'attaque de Gorgan était de quatre-vingt mille. (Livre d'histoire de Tabari, tome 5, page 2116 – livre d'histoire complet; Tome III ; Page 178)
Le peuple de Kerman a également résisté aux Arabes pendant de nombreuses années jusqu'à l'époque d'Osman ; Le souverain de Kerman en payant deux millions de dirhams et deux mille esclaves et esclaves ; comme hommage annuel; Ils ont fait la paix avec les envahisseurs arabes. (Livre d'histoire de Yaqoubi page 62 - Livre d'histoire de Tabari, tome 5, page 2116, ۲۱۱۸ – livre d'histoire complet; Le troisième volume, page 178,۱۷۹
((( Où l'esclavage est-il autorisé dans l'Islam ???)))
dans l'attaque d'Ellis ; Une bataille acharnée a eu lieu entre les armées arabe et iranienne au bord d'une rivière qui est devenue plus tard connue sous le nom de « Rivière de Sang » en raison de cette guerre.. Contre la résistance obstinée et la persistance des Iraniens ; Khalid Ibn Walid a juré que s'il gagnait les Iraniens, « j'en tuerai tellement que je ferai couler leur sang dans leurs rivières » et lorsque les Perses furent vaincus ; Selon Khalid, « le groupe d'entre eux qui ont été faits prisonniers ; Ils les amenaient et mettaient leur cou dans la rivière. Il y avait des moulins et trois jours d'affilée avec de l'eau sanglante ; la force de l'armée, qui était de dix-huit mille hommes ou plus ; ils ont fait de la farine … le mort (les Perses) Il y avait soixante-dix mille personnes à Elis. (le livre d'histoire de Tabari ; le quatrième volume ; Page 1491- Le livre d'histoire de dix mille ans de l'Iran ; Le deuxième tome, page 123
dans l’attaque du Sistan ; Le peuple a beaucoup résisté et les Arabes musulmans ont fait beaucoup de violence pour que Rabi Ibn Ziyad (chef arabe) Afin d'intimider la population et de réduire sa résistance, il ordonna de fabriquer des coffres à partir des personnes tuées. (Autrement dit, ils ont entassé les cadavres de la guerre) Et ils firent des soutiens à partir de ceux qui furent tués ; Et Rabi Ibn Ziyad monta et s'assit dessus et il fut décidé que chaque année du Sistan mille mille (un million) Ils donneront des dirhams à Amirul Momineen avec mille esclaves, enfants et servantes. (Livre d'histoire du Sistan pages 37, 80 – Livre d'histoire complet, tome 1, page 307
Ce n'est qu'une partie des horribles crimes commis contre les Arabes. (Personnes) Je t'avais donné une adresse, mais tu n'en as rien lu.
Écoutez maintenant ce que les Iraniens ont fait à leurs vaincus.
Cyrus n'a pas tué son grand-père après avoir vaincu Ejidhak et l'a gardé dans un palais avec respect jusqu'à la fin de sa vie. Et il a mélangé l'armée des Mèdes avec l'armée perse..
Cyrus Roi Dame (Crésus) Il l'a laissé en vie et a ordonné de ne pas interférer avec les biens et la vie du peuple Lady..
Le roi Cyrus de Babylone a gardé Bakht Nasr en vie et a ordonné de ne pas toucher aux biens et à la vie des habitants de Babylone..
C'est le comportement des conquérants de l'Iran.
Vous pouvez rechercher ses sources dans l’histoire d’Hérodote et de Xénophon.
Vous ne trouverez peut-être pas ce comportement de pardon à toutes les époques de l'histoire iranienne ancienne et chez tous les rois, mais ce qui est clair est que ce pardon était répandu parmi les rois iraniens. Sassanide Anushirvan est également décédé lorsqu'il a vaincu le roi romain et seulement Il l'a déposé..
############(Une autre partie de votre discours)
Tuer beaucoup de gens selon toi . (((que pour empêcher la guerre, à la fois au moment de la propagation de l'Islam et après cela, l'Islam a imposé trois conditions pour préserver l'estime de soi de l'autre côté, que Rostam Farahzad a acceptées et présentées à Yazgerd III, et que le roi sassanide a rejeté eux à cause de la fierté impériale.)))
Ce n'était pas dû à l'orgueil de Yazgerd III, mais aucun roi ne permettrait que son pays soit pillé par des étrangers..
D'un autre côté, Rostam Farrokhzad n'a pas non plus accepté les conditions des Arabes, veuillez indiquer votre source concernant l'acceptation des conditions par Rostam..
Mais nous examinerons vos déclarations sur Cyrus:
Une partie de tes mots:
Confiscation des maisons populaires au profit des généraux par Cyrus ((( Kurt, Ameli, Achaemenshian, traduit par Morteza Saqibfar, Téhéran, 1378, pages 119 à 122 ; - Beryan, Pierre, Histoire de l'Empire achéménide, traduit par Mehdi Samsar, Téhéran, 1377, volume premier, pages 192 à 195 ; - Xénophon, Koreshnameh, traduit par Reza Meshaikhi, 6e édition, Téhéran, Publications scientifiques et culturelles, 1386, page 216)))
Avant cela, j'ai écrit l'article sur le site (Anti-Cyrus) j'avais lu . Et on dirait que tu as copié à partir de là.
Dans ce qui suit, vous verrez les écrits de Xénophon sur la page mentionnée.:
Il alloua une part du butin aux besoins des dieux et des maisons des anciens.
Il a pardonné à ceux qui ont lutté plus que d’autres ; Il a dit que chacun recevra selon sa part
Il a eu une objection, il veut exprimer sa réclamation. Il ordonna aux habitants de Ninive de cultiver la terre
Ils devraient être occupés, payer le tribut et le butin et obéir à celui qui nomme le gouvernement.
obéir.
Il ressort clairement du texte ci-dessus que Cyrus est la maison des anciens. (Comme le roi, le ministre et d'autres fonctionnaires) confisqué et donné à ses commandants en récompense, pas les maisons du peuple.
Il existe de nombreux exemples de ces confiscations et il est courant qu'il y a 30 ans, avec la victoire de la révolution, tous les lieux et fonctions aient été confiés au groupe des révolutionnaires pour l'administration.. Même après cela, le gouvernement a commencé à confisquer les biens personnels des gens, notamment les usines Iran Khodro, qui appartenaient aux frères Khayami..
Il n'y a donc aucun problème avec le travail de Cyrus de ce point de vue..
۲- La destruction de la civilisation mède par Cyrus: L'une des guerres de Cyrus qui conduisit à la destruction d'une civilisation ancienne, à sa victoire sur les Mèdes et à la prise de la ville d'Hegmetane. (Hamedan/Ekbatan) A été. La conquête a eu lieu avec l'aide des nobles et des seigneurs féodaux et a conduit à un pillage hégémonique et à l'asservissement d'un groupe de sa population..
Il a réussi à capturer Amytis (La fille du dernier roi des Mèdes) et la menace de la torturer, elle et ses enfants, força le roi à se rendre, puis en tuant le mari d'Amitis, il en fit sa femme.. Finalement, le roi malheureux et vaincu fut laissé dans un désert reculé pour mourir de faim et de soif.. ((( Dans l'Histoire de l'Iran de Cambridge, sous la direction d'Ilya Gershevich, il est déclaré que « la tendance du peuple médian était hostile envers Cyrus » (P. 241). Il pilla Hegmetane et asservit certains Mèdes. (P. 240).Bien que les Mèdes aient tenté au moins deux fois à l'époque de Darius le Grand de retrouver leur indépendance vis-à-vis de la domination achéménide, ils ont à chaque fois été confrontés à la violente répression de Darius et 38 000 d'entre eux ont été massacrés.. . Gershevich, Ilya, Histoire de l'Iran pendant la période Madan- Tiré de la Cambridge History Collection, traduit par Bahram Shalgoni, Téhéran, Jami Publications, 2007, pages 238 à 241.)))
Vous avez fait une affirmation très intéressante sur les mods . Comment Hagmatane a-t-elle été pillée ? Lorsque les Achéménides firent de Hegmétane, Suse et Persépolis leurs capitales, ces villes poursuivirent leur croissance et leur progrès.. D'un autre côté, la civilisation mède n'a jamais été détruite et les troupes mèdes ont accompagné Cyrus de telle manière que lors de la bataille finale, l'armée de Cyrus a été vaincue par Aghi Dehak. (Roi de Mèdes et grand-père de Cyrus) Entré dans la bataille, le commandant de l'armée médiane nommé Harpagus, qui, à cause du travail brutal qu'Aji Dahak avait fait à son fils, a attaqué Ajidhak, s'est rebellé et lui et ses soldats ont rejoint Cyrus et Ajidhak a été capturé, et contrairement à ce que vous avez dit. , il n'a pas été tué et est resté dans un palais pour le reste de sa vie..
Mais vous avez aussi eu des commentaires très intéressants sur Emitis. Premièrement, selon Xénophon et Hérodote, Emitis était la tante de Cyrus et la sœur de Mandana, la mère de Cyrus, que Cyrus n'a jamais épousée.. Selon tous les historiens, y compris Xénophon, Hérodote et Ctésias, Cyrus n'avait qu'une seule femme, et selon Hérodote, elle était Cassandan, et selon Xénophon, elle était la fille de l'oncle de Cyrus, et non d'Amytis..
Après que le faux Mani ait été tué par Darius le Grand, certaines personnes dans tout l'empire se sont levées pour réclamer le trône, tous étaient des soldats, et Darius les a détruits sur le champ de bataille et a mis un terme aux rébellions, et aucun d'entre eux n'a été tué innocemment. ..
Étudier sur la femme de Cyrus pour http://www.aparat.com/v/Jyug6
Voir.
Mais concernant le mensonge sur la destruction et le massacre de la population de Ninive, qui vient de M. Ghiyasabadi et est considéré comme un gros mensonge, aidez-moi s'il vous plaît. http://www.aparat.com/v/zfNpb
regarde ça.
Concernant la fausse affirmation de la destruction de la civilisation Lydi et du meurtre de personnes qui s'y trouvent, lisez cette page et la section relative à Lydi..
http://forum.hammihan.com/thread134265.html
Du professeur Abdulazim Rezaei
La civilisation élamite n'a jamais été détruite, mais a été intégrée à des civilisations plus grandes telles que les Achéménides, et même les Perses ont utilisé le vide de puissance militaire en Élam avant leur victoire sur les Mèdes à l'époque de Cyrus le Grand, et ont capturé ce pays et ont fait c'est leur capitale..
Mais ensuite tu parles des Khozis et de leur rébellion . Et tu dis qu'ils ont disparu à jamais de la scène de l'histoire!!
C'est exactement les mêmes affirmations sans fondement que vous pourriez lire à propos du Caducée.. http://www.aparat.com/v/Ba4PJ
Dans la suite de votre discours, vous avez dit une phrase très intéressante et c'est celle-ci
((((Bien sûr, pendant la guerre musulmane, ni l'envie ni le temps de tuer)))
En plus des informations que j'ai apportées auparavant, qui montraient le meurtre brutal des Arabes, faites attention à ces informations pour voir si les Arabes ont eu le temps de tuer.!
Lors de l'attaque arabe contre Ray, les habitants de la ville ont été très persistants et ont résisté ; sinon (chef arabe) Il a perdu son œil dans cette guerre. Les gens se sont battus et se sont battus… Et un si grand nombre d'entre eux furent tués qu'ils comptèrent les morts avec des roseaux, et le butin que Dieu accorda aux musulmans était comme le butin de Mada'in.(le livre d'histoire de Tabari ; Le cinquième volume, page 1975
Lors de l’attaque de Shapur, la population a fait preuve de beaucoup de persévérance et de résistance, comme Obida. (chef arabe) Il a été grièvement blessé car il a légué au moment de sa mort pour demander son sang ; Massacrez le peuple de Shapur ; Les troupes arabes ont fait de même et ont tué de nombreuses personnes dans la ville.. (le livre Farsnameh d'Ibn Balkhi ; Page 116 - Le livre d'histoire de Tabari ; Le cinquième tome, page 2011
Après la conquête “Piscine” (28-30 ans d'Hégire) Les gens là-bas se sont révoltés et ont tué le dirigeant arabe.. Les Arabes musulmans ont été forcés une seconde fois”Piscine” entourer. La résistance et la stabilité des Iraniens étaient telles que le conquérant “Piscine” (Abdallah ben Amer) il l'a tellement inquiété et mis en colère qu'il a juré qu'il tuerait autant de personnes que possible “Piscine” qui a fait couler le sang. Donc le sang de tout le monde était autorisé et ils ont tué beaucoup, le sang n'est venu que lorsqu'ils ont versé de l'eau chaude sur le sang, alors il est parti et certains des morts qui ont été nommés “Quarante mille morts” Ils étaient sortis de l'inconnu .(Livre Farsnameh Ibn Balkhi page 135– livre d'histoire complet; Le troisième volume, page 163
Après une dure bataille, Ramhormuz fut capturée par les armées islamiques et les conquérants arabes ; Ils ont tué de nombreuses personnes, réduit en esclavage de nombreuses femmes et enfants et emporté beaucoup de richesses.. (livre Al-Futuh ; Page 215
Beikand était une ville de Sogd . Sogd était le centre du commerce international de l'est de l'Iran à l'époque sassanide et une ville très belle et riche. . regarde autour de toi” Il y avait un homme qui avait deux filles avec Jamal ( Beau ) avait . Warqa Ibn Nasr ” Le commandant du Corps arabe a fait sortir les deux filles de la maison. . L'Iranien a dit : Pourquoi emmènes-tu mes filles au milieu de cette grande ville ? Varga n'a pas répondu . L'homme s'est levé et l'a poignardé avec un couteau . Varga a été blessé mais pas tué . Parce que la nouvelle est arrivée à Qutiba . On disait que toute la ville “guerre” sommes . En conséquence, la ville a été complètement détruite . Les hommes purent lutter contre les massacres et les biens de la ville furent saisis. . Puis il y a eu le massacre de Samarkand et du Khorezm . Après cela, Gorgan était assiégé “Yazid Mehlab” Revenu . Tabari écrit qu'à l'occasion de cette longue lutte entre les Iraniens du Tabaristan et les Arabes et du meurtre de nombreux musulmans là-bas, il tuera un si grand nombre de leurs habitants que leur sang coulera et que les moulins tourneront et qu'ils cuireont du blé et du pain avec leur sang. . Le siège prend fin au bout de 7 mois, Yazid Mahlab emmène 1000 personnes dans une vallée et les massacre toutes. . Mais leur sang ne coulait pas . Mais il ordonna de couper l'eau au sang pour qu'il coule. Le rapport de cette bataille indique que 14 000 Turcs ont été tués dans la péninsule et 40 000 Iraniens ont été tués dans la bataille de Gorgan, et des milliers de prisonniers ont été capturés et 30 millions des dirhams ont été capturés. . Dont un cinquième, soit 6 millions de dirhams, est allé à Damas.
Vous voyez donc que les Arabes ont eu à la fois le temps et l’esprit.
De plus, ne traitez plus ces criminels brutaux de musulmans, car c'est une grande insulte à l'Islam et les qualifier de musulmans équivaut à qualifier de musulmans le groupe terroriste ISIS..
Où dans l'Islam est-il dit de tuer des gens pour se convertir à l'Islam ???
Les Arabes ont qualifié leurs campagnes de conquête d'autres pays de propagation de l'Islam, alors que pour la propagation de l'Islam, il suffisait simplement d'envoyer des messagers annonçant la bonne nouvelle de l'Islam au peuple..
Et cette déclaration signifie la transmission de l'Islam avec une langue douce, et non avec une épée écrite, et c'est une déclaration claire du Saint Coran.
Par conséquent, les conquêtes des Arabes n’étaient pas destinées à la propagation de l’Islam, car Dieu n’a pas spécifié la voie et la méthode de propagation de l’Islam par la guerre et l’effusion de sang, mais le but des Arabes était d’acquérir des terres arables et d’acquérir les richesses de la terre. autres pays..
Vous mentionnez également que la science avait une place particulière chez les Arabes, lisez maintenant
Ibn Khaldun, qui est le plus précis et le plus grand sociologue et historien arabe, dit ceci à propos de l'incendie des livres par les Arabes:
"Lorsque Saad Ibn Abi Waqqas est arrivé à Mada'in, il y a vu de nombreux livres. Il a écrit une lettre à Omar Ibn Khattab et a posé des questions sur ces livres. Umar a écrit en réponse qui les a tous jetés à l'eau, que si ce qui est dans ces livres est une source de conseils, Dieu nous a envoyé des conseils, et s'il n'y a aucune source d'erreur dans ces livres, alors Dieu nous a protégés de leur mauvais.. Pour cette raison, ils jetaient tous ces livres à l’eau ou au feu.(Deux siècles de silence, p.98)
Aussi, Abu Rihan al-Biruni écrit cela dans son livre Athar al-Baqiyyah sur Al-Qarun al-Khaliyah:
Lorsque Qutiba Ibn Muslim, le chef du Hajjaj, se rendit au Khwarazm pour la deuxième fois et l'ouvrit, il exécuta sans hésitation tous ceux qui écrivaient en écriture Khwarazmi et connaissaient l'histoire, la science et l'actualité du passé, et détruisit complètement le religieux et religieux. peuple du peuple, et le livre. Tous furent brûlés et détruits.(Pages 35, 36, 48)
Dans son livre Two Centuries of Silence, le Dr Zarinkob examine la gravure de livres arabes avec une analyse logique:
Il ne fait aucun doute que de nombreux livres et bibliothèques d'Iran ont été endommagés lors de l'attaque de vautours. Cette affirmation peut être étayée par l'histoire et de nombreuses preuves externes le confirment. Cependant, certains chercheurs ont des doutes à ce sujet, et à quoi bon ce doute ?! Pour l'Arabe, qui n'appréciait aucun autre mot que le Coran, à quoi servait de conserver les livres qui lui étaient familiers, et bien sûr ils étaient pour lui au moins une source de confusion ?
Dans la religion musulmane de cette époque, la familiarité avec la calligraphie était très rare, et on voit à quel point un tel peuple pouvait s'intéresser aux livres et aux bibliothèques.. Toutes les preuves montrent que les Arabes ne bénéficient pas de livres comme ce qui reste de la littérature Pahlavi aujourd'hui, dans ce cas il ne fait aucun doute qu'ils n'ont pas vu le respect et l'honneur dans de tels livres... les noms de nombreux livres Les livres de l'ère sassanide reste dans les livres, et il n'y a ni nom ni adresse d'eux ... Il est clair que l'environnement musulman n'était pas adapté à l'existence et à la survie de tels livres, et c'est la raison de la destruction de ces livres .. Il ressort de toutes les preuves que de nombreux livres iraniens ont été perdus lors de l'attaque arabe.(Publié par Amirkabir pp. 96, 97)
Morteza Ravandi écrit dans le livre Histoire sociale de l'Iran:
L'un des effets néfastes et néfastes de l'attaque arabe contre l'Iran a été la destruction des œuvres scientifiques et littéraires de cette frontière. Ils ont détruit tous les livres scientifiques et littéraires en tant qu'œuvres et reliques de l'incrédulité et de la vie.
Il ajoute dans la séquence:
... Saad Waqas et d'autres mettent les résultats de centaines d'années d'études et de recherches sur les nations du Proche-Orient entre les mains du feu et de l'eau.
Dans ce qui suit, si vous trouvez la théorie que j'avais dite sans valeur, je dois vous dire que les recherches de M. Ashrafian ont confirmé l'exactitude de cette théorie, vous pouvez vous référer à cette adresse.
http://7poa.com/post/101.htm
Mais tu n'as pas du tout lu mes mots. Vous avez mentionné l'honneur de l'Assyrie et le fait qu'elle avait le gouvernement mède sous son drapeau et son drapeau..
Vous avez dit qu'il n'y avait aucune différence dans le règne des Abbassides et des Omeyyades parce qu'ils avaient une longue vie. Il faut garder à l'esprit que votre affirmation est complètement fausse. Si nous devons juger en fonction de la durée de vie, alors les Achéménides ont vécu plus de 200 ans et les Sassanides ont vécu environ 400 ans. Il n'y avait aucune différence!!!!!!!!!!!!!!!!
Mais Mamun a mené une dure guerre contre son frère Amin pour le pouvoir. D'abord, il a utilisé la renommée de l'Imam Reza, des Iraniens et des disciples de l'Imam dans son armée, puis il a envoyé une immense armée sous le commandement d'Abu Muslim Khorasani à Bagdad. , et Abu Muslim Il a conquis Bagdad et a envoyé Sir Amin à Mamun.
Et quand il en eut fini avec l'Imam Reza, il le martyrisa.
Harun était le père d'Amin et Mamun.
Les différences entre ces deux gouvernements ne sont pas rares.
Vous avez également dit que les musulmans construisaient des villes, ce qui suffit à réfuter votre affirmation..
Merci pour votre soutien, mon cher M. Kuroshama, tous ces propos ne sont que des théories et n'ont pas été prouvés sur les meurtres et s'ils ont quelque chose à voir avec l'Islam ou non.!!! Il s'agit d'une discussion très distincte et l'enquête sur cette question clarifiera la culture islamique.. Et où est le droit de tuer et où pas!!La décision de l’Islam est la décision de Dieu, mais le problème est de savoir qui la met en œuvre.!!!Par exemple, vous pouvez vous plaindre à Dieu de quel est le péché d'un enfant de la tribu des Ad ou des Thamud ou d'autres tribus qui ont péri.!!!???Il y a donc une série de commandements pour tuer, et ce meurtre est pour l'exemple des autres, et dans un autre endroit, Dieu dit dans le Coran, je détruirai et punirai les infidèles avec vos épées.. اما مشکل این ایا در زمان پیامبر بود و بر ضد کافران بود.پس کشتن کافر و مفسد فی الارض حکم خداوندی است.شما از تاریخ صدر اسلام اطلاع ندارید و جنگ ها و دلیل انها و نتیجه انها اطلاعی ندارید و حتی از اسم های جنگ ها هم اطلاعی ندارید.و جنگ های بعد از اسلام همین طور جنگ های که در دوران مختلف را یک جا می اوردید و برای انها استدالال میکنید و این نقطه قوت خوبیه که خود شما نتیجه را گرفتید و از نظر فکری بهتون تحمیل نشده.ببیند دوران اموی و عباسی دوران کوری بوده بخصوص دوران اموی اما میتونید از جنگ های که صورت گرفته و افرادی که فرمانده هان این جنگ ها بودند کی بودند و دلیل جنگ چی بوده و میتونید ببینید که کجای کاریم.بعد در صدر اسلام و فتوحات میتونید از ایدلوژی های دوران قبل در جنگ و سرکوب و کشت و کشتار اطلاع دقیقی پیدا کنید و ببینید این کشت و کشتار ها در همه دوران ها بوده و اجتناب ناپذیر بوده.ادم های ضعیف النفسی بودند که ب استفاده از نام اسلام و برگرفته از ایدلوژی های موجود حکومتی دوران و وجود مستشاران غیر عرب و غیر مسلمان باعث شده از حد بصورت اشد بگذرند باید در نظر بگیر تا دوران عمر ایران بجز طبرستان و سرزمین های شرق تا مصر در دست اسلام بود حالا فرماندهان عرب و سربازان عرب چقد میتوانستد باشند که این همه فعالیت داشته باشند بهرحال انها هم انسان بودن و بعد فرشته گونه نداشتن که؟؟؟اگه کل عربستان رو جمع کنی چند هزار خواهند بود؟؟؟میتونستن این همه فعالیت در یک زمان معین داشته باشند؟؟؟ادم ضعیف النفس برای فروکش کردن عصبانیت شخصی هر کاری میکند اما وسیله این کار کی و چی بوده؟؟؟اعراب بودند؟؟؟مگه اعراب در شبه جزیره چند نفر بودند؟؟؟میخوام بدونم شما از جنگ های قبل از اسلام دلایل و نتایج و جنگ های صدر اسلام دلایل و نتایج و جنگ های بعداز اسلام در فتح دیگر سرزمین ها دلایل و نتایج انها اطلاعی دارید؟؟؟ البته قبل از ان میخوام بدونم شما از جنگ و جنگیدن در تمامی دوران اطلاع دارید که جنگ چیه برا چی در میگیره؟؟؟؟
Pourquoi les guerres de l'Islam en Occident sont-elles différentes des guerres menées à l'Est selon votre référence!!!؟؟؟
J'ai toujours dit qu'à la guerre, il ne répand pas de rumeurs selon lesquelles il est devant vous pour tuer. Bien sûr, c'est l'opinion des deux parties à mon égard. J'espère que vous le savez et que vous n'allez pas chez le juge. côté. Quand il y a deux opinions différentes, vous devez faire preuve d’équité. Les guerres entre musulmans arabes et non-arabes en Iran sont différentes dans de nombreux endroits et il y a de nombreuses raisons différentes et dans de nombreux endroits il y a des raisons vagues, mais il est possible d’arriver à une formule globale : éviter les Arabes et les non-Arabes dans la guerre jusqu'à ce que la réalité soit mieux comprise.!!!!Et j'espère que vous ne vous contenterez pas de répéter les informations imprimées et que vous donnerez une raison pour chaque guerre et que cette raison devrait être comme une formule globale qui peut être mise en œuvre dans toutes les guerres, en particulier les guerres musulmanes.!!! Pour ne pas dire que c'est la raison ici et une autre raison ailleurs!!!Peut-être avez-vous entendu parler de ce que c'était que de souffrir pendant l'Achoura et pourquoi l'Achoura a eu lieu : qui a participé à la guerre et pourquoi y a-t-il participé ? Était-ce une guerre pour conquérir le territoire ? C'était pour quoi ?? Qui sont les principaux acteurs de cette guerre et pourquoi ces gens devraient-ils être là et pourquoi a-t-elle eu lieu à Karbala et près de Kufa ? . Vous comprendrez alors les arguments en faveur de la guerre, de la guerre et de l’hypocrisie, et vous comprendrez la raison pour laquelle cela s’est produit en Iran.!!!Vous avez définitivement le cœur clair et vous comprendrez mieux > Vous devez donner le droit à son propriétaire avec certitude, alors il verra pourquoi l'Imam Hossein est opprimé. Il y a des milliers de raisons dans vos autres termes, et vous savez vous-même que c'est une théorie.. Et la simple référence à ces théories nie la sagesse humaine, car contrairement à celles-ci, il existe également des théories plus acceptables parmi les historiens. Et il arrive que j'apporte quelque chose avec plusieurs documents et citations, et vous l'apportez également devant plusieurs livres historiques, alors que nous ne connaissons pas la définition de l'histoire. Aucun des gens n'a participé aux guerres d'Iran et n'a cité, et au lieu de Au cours des guerres ultérieures, l'Islam a été défini par des gens sans intermédiaires et des deux côtés sans intentions, et la raison et la date exacte de cela, ainsi que les commandants des deux côtés ont été lus.!!! Pour cette raison, comparez les guerres sans médiateurs et les guerres avec médiateurs, avec des personnes et des années, et voyez quelle est la différence.!!! Bien sûr, considérez qui sont les camps opposés, et pas seulement la guerre elle-même, ce qui s'est passé et pourquoi.!!!Tout cela dans le but d'arriver à un résultat unique. Il y a peut-être une faute de frappe car j'ai écrit rapidement par manque de temps et je n'ai pas pu vérifier à nouveau.(Hahaha, je fais plusieurs choses ensemble)Mes amis, vous avez fait une fausse impression à propos de Muawiyah et de Cyrus. Je n'ai pas parlé de votre statut et je l'ai seulement expliqué en termes de l'ampleur de l'expansion du pays et des résultats de l'expansion du pays.. Je vous suggère de lire sur les guerres occidentales parce qu'elles sont très complexes et intéressantes. Parce qu'il ne s'agissait pas seulement d'une guerre d'individus.!!!Merci à tous mes chers amis
Hamed John, pouvez-vous répondre à cette question ?:
Dieu au verset 54 de la sourate “autres” Dit:
“dire:Obéissez à Dieu et obéissez à Son Messager ; et si vous désobéissez, le Prophète est responsable de ses actes et vous êtes responsable de vos actes, mais si vous lui obéissez, vous serez guidé, et il n'y a rien pour le Prophète sauf de transmettre clairement. .”
Ou dit-il au verset 82 de la sourate Nahl:
“Ô Prophète, ne t'inquiète pas s'ils te tournent le dos, tu es seul responsable de la transmission de la religion.”
1-Maintenant, pouvez-vous expliquer comment Dieu dit ces mots ici, mais vous dites que les musulmans ont attaqué pour propager l'Islam avec l'épée ? Pouvez-vous me citer un verset du Coran où Dieu a dit que si vous n'acceptez pas l'Islam, propagez-le. avec l'épée ? Est-ce vrai ? Il y a des versets dans le Coran qui disent de tuer les infidèles, mais tout d'abord, le Coran lui-même dit clairement de tuer les infidèles, pas les zoroastriens ou les chrétiens qui adorent Dieu, et deuxièmement, sur le champ de bataille, ne voulez-vous pas dire que les épées arabes sont en plastique pour effrayer l'ennemi..
2- Comme vous comparez bien, si même des enfants ont été tués dans les tourments des habitants d'Ad et de Thamud, ils ont été tués par des catastrophes naturelles qui étaient entièrement sous le contrôle de Dieu, pas par d'autres personnes, mais vous avez parlé comme si les femmes et les enfants C'était était la volonté de Dieu d'être tués par les Arabes, et parce qu'ils étaient des infidèles, ils auraient dû être tués, si la religion dominante en Iran était le zoroastrisme et que c'est l'une des religions célestes, et si vous pensez que les zoroastriens sont des infidèles, alors Les chrétiens et les juifs sont aussi des infidèles, si dans le traité de certaines références, tous ces proches ont été présentés comme des gens du livre et ne sont pas des mécréants, alors pourquoi vouloir justifier le meurtre de femmes et d'enfants en les accusant d'être des mécréants. des mécréants ?
3- Pourquoi dites-vous que tout ce que dit Korosh Aziz n'est qu'une théorie ? Parce que vous n'aimez pas ça ? À votre avis, le matériel qui est apparu dans l'histoire de Tabari, Ibn Athir ou Ibn Khaldun(La scène est les crimes des Arabes)Est-ce une théorie ?
M. Saeed, c'est pourquoi je souhaite que quelqu'un de mieux que vous vienne discuter avec moi!!!Vous ne savez pas ce que j'ai dit. C'est une théorie. Ensuite, vous voulez me l'expliquer. Ce n'est pas une théorie. Vous citez des versets du Coran alors que vous n'avez pas lu tout le Coran. Il y a des endroits où il décrit les Arabes, les croyants et les musulmans et leurs guerres, tout comme les Arabes étaient des infidèles et des Arabes ignorants. Il était à la fois croyant et musulman. Le savez-vous ? Il y a des endroits où il dit : « Je tourmenterai les mécréants avec vos épées ».. Je dis que vous devriez aller jeter un oeil aux guerres de l'Islam. Il était un infidèle, un athée et un traître à l'alliance. Ce n'était pas seulement les Arabes, mais les Juifs qui étaient monothéistes étaient également inclus. Jan, s'il te plaît, lis d'abord tous les commentaires, puis vois de quoi il s'agit. Nous en parlerons et ensuite viendrons commenter.
Monsieur Hamed, je vous ai apporté deux versets du Coran, parce que vous ne pensez pas à les interpréter, vous vous moquez. Les femmes yézidies, dont la religion dérive du zoroastrisme et du manichéisme, sont considérées comme des infidèles, et de ce fait sous justification ils les violent, avec cette justification ils les vendent nues, avec cette justification ils leur donnent soif pendant trois jours puis les forcent à boire pour étancher leur soif. Ils mangent de l'urine. Il y a 1400 ans, les Arabes ont fait la même chose aux Des Iraniens qui avaient la religion officielle du zoroastrisme. Avec cela, vous dites que les Arabes ne font rien de mal, donc il n’y a rien de mal à ce que l’Etat islamique fasse la même chose aux Yézidis d’Irak..
Oui, Hamed, tu es un menteur takfiri.
Si vous dites la vérité, écrivez-moi les mêmes versets du Coran que vous dites être en réponse à moi, puis prouvez-moi par un résumé que j'ai tort. Si vous dites la vérité, répondez par un verset. du Coran, sinon je dirai encore une fois que vous et qui que vous soyez, vous êtes un takfiri, pas un musulman.
Par exemple, si je viens vous expliquer quelque chose que vous ne connaissez pas et avec lequel vous n'êtes pas d'accord, que se passera-t-il ???
Essayez de justifier, avec la connaissance que vous avez de l'interprétation thématique du Coran, que propager l'Islam par l'épée est la bonne chose à faire..
Dieu merci, tu as montré ta politesse et ta culture en quelques phrases …
Hamed Jan, c'est mon dernier mot:
” Je m'excuse si j'ai été offensé, mais j'ai aimé le fait qu'à la fin nous sommes devenus ignorants et analphabètes au niveau de l'école primaire, mais vous êtes parfaitement informés.”
Seule quelqu'un peut porter un jugement juste en lisant les commentaires du début à la fin ; qui sera clarifié au fil du temps et avec les avis des autres utilisateurs. Nous attendrons.
Vous êtes chaleureux, cher Korosh, par Dieu, vous êtes chaleureux, tous vos commentaires sont basés sur la recherche et l'étude, et surtout la patience et la patience..
Merci
Cher ami, M. Hamed, en lisant votre commentaire, une phrase ne cessait de me venir à l'esprit et cette phrase(Le ciel tisse de la ficelle) A été.
Il est intéressant que vous ayez facilement rejeté les documents que j'ai cités auprès d'historiens fiables en mentionnant le nom du livre et le numéro de page et en disant que ce sont toutes des théories et que vous essayez d'échapper aux faits historiques..
Et ce qui est encore plus intéressant, c'est que vous considérez comme vraies les choses que vous avez dites contre l'histoire de l'Iran, alors que je vous ai montré qu'elles étaient fausses..
Ensuite, vous avez dit que je ne connaissais rien à l'histoire de l'Islam, ce qui était intéressant. Considérant que, malheureusement, au lieu d’enseigner l’histoire iranienne dans les écoles iraniennes, l’histoire de l’Islam est enseignée et que les autorités tentent de minimiser et d’ignorer l’histoire de l’Iran, nous pouvons donc nous attendre à avoir un minimum d’informations sur l’histoire de l’Islam..
De plus, vous avez dit que la cause des guerres devait être déterminée . C'est vrai.
Ainsi, nous nous référerons à nouveau aux documents que les historiens ont écrits sur les guerres entre les Iraniens et les Arabes, et nous examinerons quelle en était la cause..
######( Certains des écrits passés sont à nouveau cités)####
Lors de l’attaque de Shapur, la population a fait preuve de beaucoup de persévérance et de résistance, comme Obida. (chef arabe) Il a été grièvement blessé car il a légué au moment de sa mort pour demander son sang ; Massacrez le peuple de Shapur ; Les troupes arabes ont fait de même et ont tué de nombreuses personnes dans la ville.. (le livre Farsnameh d'Ibn Balkhi ; Page 116 - Le livre d'histoire de Tabari ; Le cinquième tome, page 2011
dans l'attaque d'Ellis ; Une bataille acharnée a eu lieu entre les armées arabe et iranienne au bord d'une rivière qui est devenue plus tard connue sous le nom de « Rivière de Sang » en raison de cette guerre.. Contre la résistance obstinée et la persistance des Iraniens ; Khalid Ibn Walid a juré que s'il gagnait les Iraniens, « j'en tuerai tellement que je ferai couler leur sang dans leurs rivières » et lorsque les Perses furent vaincus ; Selon Khalid, « le groupe d'entre eux qui ont été faits prisonniers ; Ils les amenaient et mettaient leur cou dans la rivière. Il y avait des moulins et trois jours d'affilée avec de l'eau sanglante ; la force de l'armée, qui était de dix-huit mille hommes ou plus ; ils ont fait de la farine … le mort (les Perses) Il y avait soixante-dix mille personnes à Elis. (le livre d'histoire de Tabari ; le quatrième volume ; Page 1491- Le livre d'histoire de dix mille ans de l'Iran ; Le deuxième tome, page 123
dans l'attaque de Neishabur ; Les gens ont demandé la sécurité, ce qui a été accepté ; Mais les musulmans en voulaient aux habitants de la ville. Ils ont tué et pillé des gens ; Ce jour là, ils tuèrent et pillèrent de la prière du matin jusqu'à la prière du soir.. (livre Al-Futuh ; Page 282)
Lors de l'attaque arabe contre Ray, les habitants de la ville ont été très persistants et ont résisté ; sinon (chef arabe) Il a perdu son œil dans cette guerre. Les gens se sont battus et se sont battus… Et un si grand nombre d'entre eux furent tués qu'ils comptèrent les morts avec des roseaux, et le butin que Dieu accorda aux musulmans était comme le butin de Mada'in.(le livre d'histoire de Tabari ; Le cinquième volume, page 1975
Eh bien, selon le contenu indiqué, la cause des guerres devrait être recherchée dans les mots et les écrits des historiens. Bien sûr, au lieu d'utiliser le mot guerre, je devrais utiliser le mot tuer les Iraniens, car les Arabes ont tiré des rasoirs sur le peuple. et ceux qui n'avaient pas d'armes.. Ce n'était donc pas une guerre.
Lors de l'attaque de Shapur, les Arabes ont massacré les habitants de la ville simplement parce qu'Obida avait légué aux Iraniens pour venger sa mort..
Lors de l'attaque d'Elis, parce que Khaled Ibn Walid avait juré de faire couler le sang iranien en cas de victoire, soixante-dix mille Iraniens furent décapités..
Lors de l'attaque de Neshabur, ils ont tué des gens et pillé leurs biens en raison de la haine des Arabes envers les Iraniens..
Lors de l'attaque de Ray, les gens ont été massacrés pour avoir résisté et empêché les étrangers de dominer leurs terres..
Telles étaient les raisons de la guerre et de l’attaque sanglante des Arabes contre l’Iran..
Peut-être répéterez-vous ce que vous avez dit dans le passé et direz-vous que cela n'est pas valable, alors en réponse vous devriez également dire que peut-être que si un historien avait dit ces choses, il aurait dit qu'il a tort ou qu'il en veut à l'histoire. Arabes..
Mais quand tous les historiens, que ce soit l’historien arabe Ibn Khaldun ou l’historien iranien comme Tabari, ont lu et écrit sur ces crimes, il est certain que ce qu’ils ont dit était vrai..
.
Il faut savoir que selon les documents que les historiens nous ont laissés, les Arabes ne se sont pas battus pour la propagation de l’Islam, mais ils se sont battus pour s’enrichir et piller les pays..
Lire ici
Blazari écrit:
Ash'ath Ibn Qays” Il a conquis l'Azerbaïdjan et a ouvert les portes de cette ville à l'armée arabe. . À l'époque d'Osman, il devint gouverneur de l'Azerbaïdjan et envoya un grand nombre de familles arabes en Azerbaïdjan pour s'y installer. . Les nomades arabes sont allés en Azerbaïdjan depuis Bassorah, Kufa et Sham . Selon lui, quelques Arabes ont acheté des terres à Ajman . Mais la plupart des Arabes rivalisèrent pour confisquer les terres des Mages. – Autrement dit, chaque groupe a confisqué tout ce qu'il pouvait . De cette manière, les propriétés et les terres des Iraniens ont été pillées les unes après les autres. .
dans l’attaque du Sistan ; Le peuple a beaucoup résisté et les Arabes musulmans ont fait beaucoup de violence pour que Rabi Ibn Ziyad (chef arabe) Afin d'intimider la population et de réduire sa résistance, il ordonna de fabriquer des coffres à partir des personnes tuées. (Autrement dit, ils ont entassé les cadavres de la guerre) Et ils firent des soutiens à partir de ceux qui furent tués ; Et Rabi Ibn Ziyad monta et s'assit dessus et il fut décidé que chaque année du Sistan mille mille (un million) Ils donneront des dirhams à Amirul Momineen avec mille esclaves, enfants et servantes. (Livre d'histoire du Sistan pages 37, 80 – Livre d'histoire complet, tome 1, page 307)
Lors de l'attaque arabe contre Ray, les habitants de la ville ont été très persistants et ont résisté ; sinon (chef arabe) Il a perdu son œil dans cette guerre. Les gens se sont battus et se sont battus… Et un si grand nombre d'entre eux furent tués qu'ils comptèrent les morts avec des roseaux, et le butin que Dieu accorda aux musulmans était comme le butin de Mada'in.(le livre d'histoire de Tabari ; Le cinquième volume, page 1975
((( J'ai posté ce contenu plusieurs fois, et pour éviter de dire du contenu répétitif, je ne posterai pas le reste, et il suffit de jeter un œil au contenu passé.)))
Vous pouvez donc voir que les Arabes ne se sont pas battus pour l’Islam mais pour l’argent, la richesse et la terre..
D’un autre côté, la propagation de l’Islam n’a pas besoin de guerre. Pensez-vous que la personne qui s’est convertie à l’Islam en Chine ou en Amérique l’a été par la force de l’épée ?
Ou alors Jésus ne s'est pas battu pour propager sa religion et maintenant il y a plus de chrétiens que de musulmans. Il est vrai qu'une religion n'a pas besoin de guerre pour se propager, sauf lorsqu'elle est menacée par un danger grave, comme les expéditions du Prophète qui avaient un rôle défensif et n'étaient menées que pour la survie de l'Islam, ou comme la bataille de Karbala. , que l'Imam Hussein a combattu pour empêcher la déviation. Et l'irréligion qui avait été créée parmi les Arabes musulmans a commencé à combattre. L'Imam Hussein s'est battu et a été martyrisé à Karbala pour dire aux Arabes qui ont envahi les terres d'Iran et d'Afrique du Nord avec leur barbarie que ce n'est pas islamique que le grand prophète Mahomet (õ) vous a été présenté.
L'Islam est contre le meurtre, l'effusion de sang et la guerre dans le but de conquérir le pays et considère toujours la paix et l'amitié, la raison et la logique comme la meilleure solution..
Selon les déclarations du Saint Coran et l'étude des documents mentionnés par les historiens, nous arriverons à la conclusion que les Arabes qui ont attaqué l'Iran et d'autres pays n'étaient pas du tout musulmans..
Les appeler musulmans, c’est comme appeler les talibans, l’Etat islamique et Boko Haram musulmans..
Alors, pour la deuxième fois, je vous demande de ne pas appeler ces Arabes des musulmans..
Parce qu'en faisant cela, vous aidez les ennemis de l'Islam à dire plus facilement (L'Islam est une religion de guerre, d'effusion de sang et de meurtres).
Pour prouver les crimes et la barbarie des Arabes, il n'est pas nécessaire de tourner les pages de l'histoire des temps lointains, mais de regarder la guerre de 8 ans et les crimes que Saddam a commis avec ses préjugés raciaux arabes. attaque chimique contre les villes d’Iran..
Et vous pouvez jeter un œil au crime de l'Arabie Saoudite à Djeddah ou aux crimes du groupe ISIS..
De plus, quelque part, vous êtes arrivé à l'idée que la guerre avec les infidèles est autorisée.
Il faut savoir que les Zoroastriens iraniens et les Romains étaient chrétiens, et tous deux sont des religions divines, et leur respect est recommandé dans le Coran..
Il y a un vieux dicton selon lequel on peut réveiller quelqu'un qui dort, mais pas quelqu'un qui s'est endormi..
Cher ami, M. Hamed, en lisant votre commentaire, une phrase ne cessait de me venir à l'esprit et cette phrase(Le ciel tisse de la ficelle) A été.
Il est intéressant que vous ayez facilement rejeté les documents que j'ai cités auprès d'historiens fiables en mentionnant le nom du livre et le numéro de page et en disant que ce sont toutes des théories et que vous essayez d'échapper aux faits historiques..
Et ce qui est encore plus intéressant, c'est que vous considérez comme vraies les choses que vous avez dites contre l'histoire de l'Iran, alors que je vous ai montré qu'elles étaient fausses..
Ensuite, vous avez dit que je ne connaissais rien à l'histoire de l'Islam, ce qui était intéressant. Considérant que, malheureusement, au lieu d’enseigner l’histoire iranienne dans les écoles iraniennes, l’histoire de l’Islam est enseignée et que les autorités tentent de minimiser et d’ignorer l’histoire de l’Iran, nous pouvons donc nous attendre à avoir un minimum d’informations sur l’histoire de l’Islam..
De plus, vous avez dit que la cause des guerres devait être déterminée . C'est vrai.
Ainsi, nous nous référerons à nouveau aux documents que les historiens ont écrits sur les guerres entre Iraniens et Arabes et nous examinerons quelle en était la cause..
######( Certains des écrits passés sont à nouveau cités)####
Lors de l’attaque de Shapur, la population a fait preuve de beaucoup de persévérance et de résistance, comme Obida. (chef arabe) Il a été grièvement blessé car il a légué au moment de sa mort pour demander son sang ; Massacrez le peuple de Shapur ; Les troupes arabes ont fait de même et ont tué de nombreuses personnes dans la ville.. (le livre Farsnameh d'Ibn Balkhi ; Page 116 - Le livre d'histoire de Tabari ; Le cinquième tome, page 2011
dans l'attaque d'Ellis ; Une bataille acharnée a eu lieu entre les armées arabe et iranienne au bord d'une rivière qui est devenue plus tard connue sous le nom de « Rivière de Sang » en raison de cette guerre.. Contre la résistance obstinée et la persistance des Iraniens ; Khalid Ibn Walid a juré que s'il gagnait les Iraniens, « j'en tuerai tellement que je ferai couler leur sang dans leurs rivières » et lorsque les Perses furent vaincus ; Selon Khalid, « le groupe d'entre eux qui ont été faits prisonniers ; Ils les amenaient et mettaient leur cou dans la rivière. Il y avait des moulins et trois jours d'affilée avec de l'eau sanglante ; la force de l'armée, qui était de dix-huit mille hommes ou plus ; ils ont fait de la farine … le mort (les Perses) Il y avait soixante-dix mille personnes à Elis. (le livre d'histoire de Tabari ; le quatrième volume ; Page 1491- Le livre d'histoire de dix mille ans de l'Iran ; Le deuxième tome, page 123
dans l'attaque de Neishabur ; Les gens ont demandé la sécurité, ce qui a été accepté ; Mais les musulmans en voulaient aux habitants de la ville. Ils ont tué et pillé des gens ; Ce jour là, ils tuèrent et pillèrent de la prière du matin jusqu'à la prière du soir.. (livre Al-Futuh ; Page 282)
Lors de l'attaque arabe contre Ray, les habitants de la ville ont été très persistants et ont résisté ; sinon (chef arabe) Il a perdu son œil dans cette guerre. Les gens se sont battus et se sont battus… Et un si grand nombre d'entre eux furent tués qu'ils comptèrent les morts avec des roseaux, et le butin que Dieu accorda aux musulmans était comme le butin de Mada'in.(le livre d'histoire de Tabari ; Le cinquième volume, page 1975
Eh bien, selon le contenu indiqué, la cause des guerres devrait être recherchée dans les mots et les écrits des historiens. Bien sûr, au lieu d'utiliser le mot guerre, je devrais utiliser le mot tuer les Iraniens, car les Arabes ont tiré des rasoirs sur le peuple. et ceux qui n'avaient pas d'armes.. Ce n'était donc pas une guerre.
Lors de l'attaque de Shapur, les Arabes ont massacré les habitants de la ville simplement parce qu'Obida avait légué aux Iraniens pour venger sa mort..
Lors de l'attaque d'Elis, parce que Khaled Ibn Walid avait juré de faire couler le sang iranien en cas de victoire, soixante-dix mille Iraniens furent décapités..
Lors de l'attaque de Neshabur, ils ont tué des gens et pillé leurs biens en raison de la haine des Arabes envers les Iraniens..
Lors de l'attaque de Ray, les gens ont été massacrés pour avoir résisté et empêché les étrangers de dominer leurs terres..
Telles étaient les raisons de la guerre et de l’attaque sanglante des Arabes contre l’Iran..
Peut-être répéterez-vous ce que vous avez dit dans le passé et direz-vous que cela n'est pas valable, alors en réponse vous devriez également dire que peut-être que si un historien avait dit ces choses, il aurait dit qu'il a tort ou qu'il en veut à l'histoire. Arabes..
Mais quand tous les historiens, que ce soit l’historien arabe Ibn Khaldun ou l’historien iranien comme Tabari, ont lu et écrit sur ces crimes, il est certain que ce qu’ils ont dit était vrai..
.
Il faut savoir que selon les documents que les historiens nous ont laissés, les Arabes ne se sont pas battus pour la propagation de l’Islam, mais ils se sont battus pour s’enrichir et piller les pays..
Lire ici
Blazari écrit:
Ash'ath Ibn Qays” Il a conquis l'Azerbaïdjan et a ouvert les portes de cette ville à l'armée arabe. . À l'époque d'Osman, il devint gouverneur de l'Azerbaïdjan et envoya un grand nombre de familles arabes en Azerbaïdjan pour s'y installer. . Les nomades arabes sont allés en Azerbaïdjan depuis Bassorah, Kufa et Sham . Selon lui, quelques Arabes ont acheté des terres à Ajman . Mais la plupart des Arabes rivalisèrent pour confisquer les terres des Mages. – Autrement dit, chaque groupe a confisqué tout ce qu'il pouvait . De cette manière, les propriétés et les terres des Iraniens ont été pillées les unes après les autres. .
dans l’attaque du Sistan ; Le peuple a beaucoup résisté et les Arabes musulmans ont fait beaucoup de violence pour que Rabi Ibn Ziyad (chef arabe) Afin d'intimider la population et de réduire sa résistance, il ordonna de fabriquer des coffres à partir des personnes tuées. (Autrement dit, ils ont entassé les cadavres de la guerre) Et ils firent des soutiens à partir de ceux qui furent tués ; Et Rabi Ibn Ziyad monta et s'assit dessus et il fut décidé que chaque année du Sistan mille mille (un million) Ils donneront des dirhams à Amirul Momineen avec mille esclaves, enfants et servantes. (Livre d'histoire du Sistan pages 37, 80 – Livre d'histoire complet, tome 1, page 307)
Lors de l'attaque arabe contre Ray, les habitants de la ville ont été très persistants et ont résisté ; sinon (chef arabe) Il a perdu son œil dans cette guerre. Les gens se sont battus et se sont battus… Et un si grand nombre d'entre eux furent tués qu'ils comptèrent les morts avec des roseaux, et le butin que Dieu accorda aux musulmans était comme le butin de Mada'in.(le livre d'histoire de Tabari ; Le cinquième volume, page 1975
((( J'ai posté ce contenu plusieurs fois, et pour éviter de dire du contenu répétitif, je ne posterai pas le reste, et il suffit de jeter un œil au contenu passé.)))
Vous pouvez donc voir que les Arabes ne se sont pas battus pour l’Islam mais pour l’argent, la richesse et la terre..
D’un autre côté, la propagation de l’Islam n’a pas besoin de guerre. Pensez-vous que la personne qui s’est convertie à l’Islam en Chine ou en Amérique l’a été par la force de l’épée ?
Ou alors Jésus ne s'est pas battu pour propager sa religion et maintenant il y a plus de chrétiens que de musulmans. Il est vrai qu'une religion n'a pas besoin de guerre pour se propager, sauf lorsqu'elle est menacée par un danger grave, comme les expéditions du Prophète qui avaient un rôle défensif et n'étaient menées que pour la survie de l'Islam, ou comme la bataille de Karbala. , que l'Imam Hussein a combattu pour empêcher la déviation. Et l'irréligion qui avait été créée parmi les Arabes musulmans a commencé à combattre. L'Imam Hussein s'est battu et a été martyrisé à Karbala pour dire aux Arabes qui ont envahi les terres d'Iran et d'Afrique du Nord avec leur barbarie que ce n'est pas islamique que le grand prophète Mahomet (õ) vous a été présenté.
L'Islam est contre le meurtre, l'effusion de sang et la guerre dans le but de conquérir le pays et considère toujours la paix et l'amitié, la raison et la logique comme la meilleure solution..
Selon les déclarations du Saint Coran et l'étude des documents mentionnés par les historiens, nous arriverons à la conclusion que les Arabes qui ont attaqué l'Iran et d'autres pays n'étaient pas du tout musulmans..
Les appeler musulmans, c’est comme appeler les talibans, l’Etat islamique et Boko Haram musulmans..
Alors, pour la deuxième fois, je vous demande de ne pas appeler ces Arabes des musulmans..
Parce qu'en faisant cela, vous aidez les ennemis de l'Islam à dire plus facilement (L'Islam est une religion de guerre, d'effusion de sang et de meurtres).
Pour prouver les crimes et la barbarie des Arabes, il n'est pas nécessaire de tourner les pages de l'histoire des temps lointains, mais de regarder la guerre de 8 ans et les crimes que Saddam a commis avec ses préjugés raciaux arabes. attaque chimique contre les villes d’Iran..
Et vous pouvez jeter un œil au crime de l'Arabie Saoudite à Djeddah ou aux crimes du groupe ISIS..
De plus, quelque part, vous êtes arrivé à l'idée que la guerre avec les infidèles est autorisée.
Il faut savoir que les Zoroastriens iraniens et les Romains étaient chrétiens, et tous deux sont des religions divines, et leur respect est recommandé dans le Coran..
Il y a un vieux dicton selon lequel on peut réveiller quelqu'un qui dort, mais pas quelqu'un qui s'est endormi..
Si c'est moi, je répondrai comme ça parce que je suis sûr que tu ne connais rien à l'histoire.
Hamed, j'aime le fait qu'en termes d'informations historiques, les lacets de Kuroshi, ***********
Par exemple, si je viens vous expliquer quelque chose que vous ne connaissez pas et avec lequel vous n'êtes pas d'accord, que se passera-t-il ???
Par exemple, disons que Boko Haram n'est pas arabe, ou que l'EI est composé à 70 % de Caucasiens et d'Européens, et que le Premier ministre irakien déclare que 80 pays combattent à nos côtés, que se passera-t-il ? est lié à la religion, alors que devrait-il se passer ? Ou devrais-je dire, quand ils ont dit à M. Rafsandjani : « Allez en Arabie Saoudite, monsieur », il leur a dit d'aller en Arabie Saoudite, que dois-je dire ?!!!Laisse-moi te dire, qu'entends-tu par les mots, que devrait-il arriver ??? Mon frère, Dieu en est témoin, tu n'as aucune connaissance de l'histoire, ni de la politique, ni de la culture sociale et religieuse de l'Iran ancien, avant et après l'Islam, et aujourd'hui. De quoi dois-je discuter avec vous alors que certaines choses sont aussi claires que le jour et je souligne juste que peut-être vous n'êtes pas libre-penseur et vous comprendrez, mais ce n'est pas le cas, alors que dois-je parle-toi de ???? Les Arabes, je dis, papa, il y avait des gens à cette époque, le reste d'entre nous, par exemple, les gens de Yathrab, ou Médine, et Bani Hachem et leurs ancêtres étaient monothéistes, et ils sont célèbres dans l'histoire avant l'Islam. Vous sautez d'une branche à l'autre, je dis monsieur, cette guerre est comme ça, quels sont les conseillers et les combattants et les raisons de la guerre ?!!! Tu dis que les Arabes sont sanguinaires!!!C'est intéressant, je ne vous en parlerai pas car je sais que vous regardez ça avec un esprit fermé, alors pourquoi ?!!!!!??????Eh bien, comment puis-je parler à un Chinois et parvenir à une conclusion ?!!!Bien sûr, contrairement à vous, je n’agirai pas sur la défensive et j’avancerai étape par étape avec vous pour parvenir réellement à une conclusion, mais vous allez dire un jour que vous êtes arabe.!!Une fois que vous dites que vous êtes aussi de l'EI et une fois que vous dites que vous êtes analphabète, une fois que vous dites non, nos paroles sont la même vérité et nous étions présents dans les guerres. Une fois que vous dites ceci est comme ceci et cela est comme cela. une fois et au cours d'une période, vous passez à un autre sujet!! Vous citez le Coran sans connaître sa révélation et son interprétation!!!!Maintenant, laissons ça, si vous lisez vraiment le Coran, les versets sur les Arabes –Non arabe, lâche-toi, va comprendre– Prenez la déclaration des musulmans et expliquez-la-moi, les musulmans ne sont certainement pas que des Arabes.!!!Je le jure devant Dieu, si je parle pendant mille ans, nous n'arriverons pas à une conclusion, parce que vous avez une vision fermée et vous vous remerciez, vous dites à plusieurs reprises que nous avons amené cette discussion ici, vous dites qu'elle est intéressante et nous sont parvenus à une conclusion.!!!!Autrement dit, qu'est-ce que je veux dire quand vous êtes ignorant et avez peu de connaissances!!!Que puis-je dire ???? Avec vous, nous devrions commencer comme l'école dès le début de l'école primaire, afin que vous puissiez voir l'Islam et avant l'Islam, la guerre et la paix, et les croyants et les musulmans, et comprendre beaucoup de choses. vous étape par étape jusqu'à ce que vous arriviez à la conclusion. Je suis surpris que vous ne sachiez rien des arguments et de leurs types et théories, etc. dans la vie quotidienne et plus tard dans l'histoire.!!!Dieu sait mieux.
La raison de la similitude de l'écriture Avesta avec l'arabe est que l'écriture Avesta. Pris depuis la ligne de côté. et l'écriture Pahlavi a été inventée à partir de l'écriture araméenne, de l'écriture araméenne, de l'écriture cunéiforme et de l'écriture arabe, toutes trois ont été inventées par des peuples sémitiques.. Êtes-vous vraiment un Indien d'Europe ou de l'Inde de l'Inde ? **************. Jésus était également d'origine sémitique et non européenne. En termes de génétique, ils ressemblent aux Grecs, pas aux Élamites.
Excellent, veuillez élargir vos recherches .
M. Hamed Arab, vous parlez de manière si inexplicable et plus grande que votre propre bouche et celle de vos ancêtres
Vous êtes tellement analphabète que vous considérez le zoroastrisme et l’hindouisme comme un tout.
À mon avis, tu n'as pas le droit de commenter jusqu'à ce que tu sois grand
De plus, M. Arabi, qui est la plus grande légende de Saddam et de ses semblables
Cherchez dans l'histoire et trouvez un Arabe qui a atteint le niveau de Cyrus le Grand, puis venez parler de race.
Que s'est-il passé dans votre race, à part le meurtre, la trahison et le crime ?
Je pensais que tu avais la même ligne, mais avec ce bel article, il est devenu clair que ce n'était pas celui d'Arabe du moins
C'est vraiment dommage que certaines personnes portent un prénom iranien
J'ai l'honneur d'être arabe d'abord, puis iranien
La personne la plus stupide est celle qui ferme les yeux sur la vérité et fume à cause de la vérité.
Les Arabes ont été si fiers qu’ils ne peuvent pas être amenés ici, mais quelqu’un comme Muawiya est mille fois meilleur que Cyrus, celui qui a brisé Rome, la Grèce et l’Europe et les a soumis à l’Islam pendant des années.(Je n'ai rien à voir avec la nature perverse de cette personne).J'ai pas besoin de te parler des aînés arabes, ça suffit
Vous m'apportez des milliers d'Aryens de toute la nation, et je n'apporte que deux noms préférables à cent millions d'Aryens..
Alors, lorsque vous mentionnez le nom arabe, rappelez-vous qui vous avez pointé du doigt!!!؟؟؟
Mais je me souviens que les Aryens eux-mêmes étaient des immigrants, et quand ils sont arrivés, ils ont donné leur nom à une terre. Ils étaient des Samiens, de la race des Arabes et des Juifs, et ils y avaient un empire, des coutumes et des lois, et vous dites que nous inventé ces choses..
Ou, par exemple, vous en savez moins sur les lois d'Hammourabi, qui existaient quelques milliers d'années avant l'existence des Aryens, que sur cette charte.!!!
Ou que les premiers qui ont inventé la calligraphie d'aujourd'hui étaient les Phéniciens, et que le gouvernement assyrien a contrôlé l'Iran pendant plusieurs siècles, et que ce sont eux qui ont archivé les correspondances et les affaires gouvernementales, et que ce sont eux qui ont donné vie à la ville incendiée, parce que dans ces correspondances, un nom en est un esclave.
Il suffit de regarder l'histoire des Achéménides, comment n'ont-ils pas eu de meurtres de frères et de pères à cause du gouvernement, ou comment ils ont laissé leur honneur dans les palais et se sont enfuis lors de l'attaque d'Alexandre..
Ou leur barbarie dans l’attaque de la Grèce, qui a écrit sa propre histoire, et à cause de cette barbarie, Alexandre a brûlé Persépolis..
Si votre critère est d’ouvrir le pays et que Muawiya a brisé Rome et l’Europe.
Avez-vous quelqu'un, nommez-le ???!!!Ou parlez-vous uniquement de la citation historique que vous avez ???
Il suffit que quelques milliers d’Arabes puissent vaincre Rome et l’Iran en même temps, ce qui pourrait alors mobiliser un million de personnes..
Si être iranien est ce que vous définissez, j'ai honte de dire que je suis iranien…
M. Hamed
L'analphabétisme vous envahit, mais je vais dire quelque chose pour vous rassurer
Art Pishe Soori dans une lettre à Mme “Merkel” Le Premier ministre allemand écrit que la raison en est que le peuple syrien, au lieu de se rendre dans les pays périphériques du Pars(Pays partageant à la fois la religion et la langue du peuple syrien) Ils se font déplacer en Europe parce que les Arabes ont des exigences éhontées à leur égard et les traitent comme des esclaves sexuelles, ce qui est de leur propre aveu des Arabes du 21e siècle..
Mais monsieur, la planification occidentale pour le Moyen-Orient va dans une telle direction qu'un des Arabes et des Iraniens seront éliminés, maintenant ils choisissent les Iraniens, savez-vous pourquoi ? Parce que quand les Iraniens vont là-bas, ils étudient à Le MIT, mais les Arabes Quand il y va, il ne cherche que des filles. Pour vous le prouver, recherchez d'abord sur Internet « anti-arabe »’ Cela signifie anti-arabe. Ensuite, voyez combien de pays dans le monde vous détestent, tout est lié à votre race. Et puis recherchez « anti-Iran ».’ Tout ce qui arrive est lié à la politique.
Vous avez dit quelque part qu'il y a des Arabes qui sont préférables à mille Aryens, mais vous n'avez pas cité de nom. Je vais vous donner le nom d'une célèbre dame iranienne qui est en vie en ce moment et qui fait la fierté de l'Iran. Ensuite, vous présentez un Arabe femme..
Dr Maryam Mirza Khani - la première femme au monde à recevoir le prix Fields en mathématiques.(Dit une scientifique arabe)
Monsieur Hamed, tout ce qu'on peut vous dire est trop peu, Dieu dit officiellement à Sa Majesté dans le Coran que vous étiez tellement ignorant et stupide que vous avez tué une fille vivante, mais vous le justifiez en disant que c'était par jalousie, évidemment personne ne peut vous tuer..
En ce qui concerne le fait d'être iranien, je dois dire que vous n'êtes pas du tout iranien et que vous ne le méritez pas. Vous n'avez pas le droit de citer le nom de l'Iran, vous devriez être devant vos camarades de l'Etat islamique partageant les mêmes idées..
Bonjour, ils ont fait quelques commentaires selon lesquels M. Shamshad ne sachant pas qu'il est bon de publier le corps n'est pas un problème
Cela me rend fier qu’un de mes compatriotes puisse briller dans le monde, car nous savons tous qu’il existe de nombreux pays, tout comme nous connaissons Israël comme le mal, ils connaissent l’Iran de la même manière.(Pays coloniaux occidentaux et orientaux) Ils éliminent les Arabes et gardent l’Iran, et bien, l’Imam Khomeini a expliqué que s’ils disent du mal de nous, nous devrions être heureux parce que nous n’agissons pas selon leurs souhaits.. S'ils nous louent, nous devrions douter de nous-mêmes et penser que nous faisons fausse route.
Il faut savoir que le diable ne vous supprime pas pour vous induire en erreur, mais vous encourage à faire ce que vous faisiez..
Je n'aime pas dire que certains Arabes sont comme ça, mais je vais vous donner un petit fait sur les Arabes en Amérique. Je sais que vous n'avez jamais entendu parler de cette institution..
1-Steve Emplois, Fondateur d'Apple.[۱۲] (qui est né d'un père arabe et d'une mère germano-suisse[۱۳])
۲- Mme Nawal Noor (soudanais) (Gynécologue et obstétricien et lauréat du prix MacArthur Fellows Program en 2003
۳- Mme Zainab Al-Karabi, (irakien), La fondatrice et directrice de l'organisation des femmes pour les femmes du monde
4- Mme Nadia Suleiman, (D'un père irakien), “Octomom”
5- Mlle Mona Simpson (romancier), (D'un père syrien) . (Sœur de Steve Jobs)
6- Mme Suise Gharib, co-présentatrice du Nightly Business Report, 100 journalistes économiques les plus influents.
7- Mme Rosemary Barakat, (Syrie), Juge fédéral des États-Unis et première femme juge à la Cour suprême et juge en chef de l'État de Floride
8- M. Ralph Nader, (libanais) Militant pour la protection des consommateurs, homme politique, premier candidat arabo-américain à la présidence des États-Unis.
9- Mme Selvi Roosevelt, (libanais) Ancienne directrice des contrats aux États-Unis, épouse d'Archibald Roosevelt, fils aîné du président Theodore Roosevelt.
۱۰- M. Ahmed Hasan Zowil (égyptien) Lauréat du prix Nobel de chimie en 1999.
۱۱- Mme Tawakkel Kerman, lauréate du prix Nobel
Il y a trois autres Arabes qui ont reçu le prix Nobel, ce qui n'est pas possible. Vous pouvez aller sur "Arab American" et en savoir plus sur ces personnes et leurs activités..
Concernant l'ignorance, Dieu merci, Dieu nous a trouvé la meilleure oumma pour sa religion afin de présenter sa religion au monde avec les vrais musulmans et d'inviter toutes les oumma à la vraie vérité..
Je ne suis pas un juif qui se considère comme le meilleur et la Oumma arabe comme la meilleure, mais l'étendue de ce que je suis est pour Dieu et non pour Votre Altesse, qui prononce vos paroles pleines de haine..
Quant à savoir si je suis iranien ou non, ce n'est pas vous qui décidez, je laisse cela à l'histoire, car nous avons prouvé depuis des années que nous sommes une province.(Comme la même province qui est tombée en quelques heures avec seulement quelques milliers de personnes et Téhéran allait tomber en quelques heures.) Nous ne le donnerons pas d'ici quelques heures, et quand l'Imam Rahmatullah a dit : Ahvaz n'a pas d'hommes, nous avons repoussé l'Irak jusqu'aux frontières occidentales en quelques jours sans le soutien du gouvernement central, et la lettre de Sardar Ali Shamkhani est un témoin de l'histoire, mais il est à l'abri de la trahison commise par Bani Sadr. Il n'y a pas d'honneur dans quel pays je suis, la fierté est dans la piété.
Grâce à Dieu, il a établi Hanafi dans notre dynastie et a choisi le prophète Muhammad B. Abdullah, que Dieu le bénisse et lui accorde la paix, de notre part et pour le monde entier. Encore une fois, choisir un prophète parmi les Arabes n'est pas un honneur, et c'est une bénédiction que Dieu nous a donnée, et cette bénédiction de Dieu est notre honneur..
Je le répète, si votre logique est que nous, Iraniens, sommes la meilleure race et le meilleur pays du monde, je ne suis pas l'un d'entre vous, car l'arrogance est définitivement un signe d'erreur, et pas seulement moi, mais aussi des millions de personnes. Iraniens, ils ne seront pas fiers d’être Iraniens..
Il y a des milliers de raisons pour violer vos paroles, mais j'aimerais qu'il y ait une personne civilisée comme M. Shamshad qui me répondrait..
Dieu merci, je suis un musulman chiite arabe iranien et c'est ma fierté.
M. Hamed
Je me fiche de ce que vous pensez que je suis, 42% des chercheurs de la NASA en Amérique sont iraniens, soit plus que les 11 personnes que vous avez mentionnées, d'ailleurs je pensais à un scientifique ; les enfants(Le Dr Shervin Tagvi Larijani, dont les recherches ont remis en question l'hypothèse d'égalité d'Einstein, le professeur Majid Samii, le professeur Lotfizadeh, fondateur de la logique floue, le professeur Behzad Razavi, qui comptent parmi les génies de l'électrotechnique, et …)Mais concernant la haine que j'ai pour les gens comme toi:
Vous avez dit quelque part que Dieu a propagé sa religion par de vrais musulmans, d'où le meurtre de plusieurs centaines de milliers d'Iraniens par des généraux arabes(Khaled, Qutiba, Yazid bin Mehlab et …)De votre point de vue, c’est bien, donc de votre point de vue, c’est bien d’asservir les femmes et les filles iraniennes.(Alors que tout le monde est égal dans le Coran, les mêmes musulmans qui étaient réels à votre avis ont commencé l'esclavage.)Monsieur Hamed, laissez-moi vous dire que ces respectables Irakiens louent des filles pour 150 000 tomans à Mashhad et viennent voir quel genre de corruption ils créent. Un de mes amis de Kermanshahi a dit qu'il en avait marre des gens comme vous à cause de tout cela. corruption. Je ne veux pas en dire plus. A votre avis, que font ces vrais musulmans à Machhad ?(Même s'il y a du bon et du mauvais en chacun).
D'ailleurs, contrairement à toi, je ne suis pas raciste, quelqu'un qui se considère comme arabe avant d'être iranien est un raciste.
Je n'ai pas besoin de dire quoi que ce soit sur la guerre, cher peuple irakien(Bien sûr, à votre avis, les vrais musulmans)Mon grand-père a été martyrisé sur le front, vous n'avez donc pas besoin de me parler du courage de l'Imam Khomeini et de son statut de soldat..
Par rapport à la logique:
Votre logique est que depuis que l'Islam est apparu parmi vous, la manière dont vous le propagez n'a pas d'importance.(Meurtre, vol, viol, etc.…)Votre logique est plutôt que parce que vous avez attaqué au nom de l’Islam, nous devrions nous taire et ne pas dire pourquoi vous avez commencé tant d’esclavage ? Mais d’un autre côté, Cyrus a conquis Babylone, et maintenant, parce que les gens s’agenouillent devant lui, il devient un tyran.(Et vous dites que ce sont les gens qui devraient s'agenouiller pour lui, pas nous, au cas où les historiens arabes eux-mêmes auraient avoué les crimes des Arabes lors de leur entrée en Iran.).
Il me semble très étrange que si quelqu'un lit vos commentaires précédents, la première chose qui lui vient à l'esprit est panarabe, alors vous m'avez traité de non civilisé et de raciste, non, cher monsieur, à mon avis, aucune race n'est supérieure, mais Je suis une Iranienne. Je déteste cet Arabe qui pense que parce que le Prophète de l'Islam était arabe, sa race est donc supérieure, parce qu'il n'a pas compris que l'Islam est venu dire qu'aucune race n'est supérieure, je déteste cet Arabe qui, en Mashhad au lieu de rendre visite à l'Imam Reza court après les filles des gens, je le déteste, j'ai dû voir avec mes yeux quelque chose que je déteste tellement, je ne veux pas en dire plus sur ce que j'ai vu..
Mais essaie de corriger ta logique.
De plus, je ne connais pas du tout les peuples d’Égypte et de Syrie comme arabes, mais je ne connais que l’arabe, alors essayez de mentionner l’Arabie saoudite, les Émirats et le Qatar ; même les Kurdes et les Yézidis d’Irak ne sont pas arabes..
Et aujourd’hui on voit que le propriétaire de l’entreprise produisant des femmes artificielles est un Qatarien..
Monsieur Hamed, il est clair que vous considérez une personne comme Muawiya supérieure et supérieure à Cyrus le Grand, car la fierté des Arabes est l'effusion de sang, le meurtre et le pillage, et rien d'autre..
Mais si vous vous plaignez de l’étendue des terres conquises par les Arabes, vous avez raison, les Arabes de l’Empire islamique. (Apparemment islamique, et sinon, il n'y a aucune odeur de cet islam que le prophète Mahomet(õ) C'était annoncé, mais ils ne l'ont pas acheté) Bien plus grands que les Achéménides, ils créèrent les Sassanides et tous les anciens empires d'Iran.. Mais notons que l’Empire mongol, occupant 33 millions de kilomètres carrés, est plus d’un tiers plus grand que l’Empire omeyyade avec 19 millions de kilomètres.. Donc tu devrais être fier des Mongols, pas des Arabes.
D’un autre côté, cela a été soigneusement enregistré par de nombreux historiens iraniens et arabes de l’époque, et il ne s’agit que du massacre impitoyable des Arabes et du règne de l’étouffement et de la peur du peuple..
À cet égard, lisez ces sources.
. (Livre d'histoire du Sistan pages 37, 80 – Livre d'histoire complet, tome 1, page 307)
.(le livre d'histoire de Tabari ; Le cinquième volume, page 1975)
(le livre Farsnameh d'Ibn Balkhi ; Page 116 - Le livre d'histoire de Tabari ; Le cinquième tome, page 2011)
(le livre d'histoire de Tabari ; le quatrième volume ; Page 1491- Le livre d'histoire de dix mille ans de l'Iran ; Le deuxième tome, page 123
(Livre Al-Futuh page 223 - Livre Tadzire de Shushtar ; Page 16)
. (Livre d'histoire du Tabaristan page 183 – Le livre d'histoire de Royan ; Page 69
(livre d'histoire complet; Tome III ; Pages 208 et 303
(livre Al-Futuh ; Page 282)
(Livre d'histoire de Tabari, tome 5, page 2116 – livre d'histoire complet; Tome III ; Page 178
.(Livre Farsnameh Ibn Balkhi page 135– livre d'histoire complet; Le troisième volume, page 163
Et il existe de nombreuses sources de ce type et je ne les ai pas apportées pour rendre l'écriture la plus courte possible.
Bien sûr, les conquêtes des Achéménides n'ont pas été sans effusion de sang, mais la différence entre eux et les Arabes était qu'ils se sont battus uniquement avec l'armée et n'ont pas touché à la richesse et à l'honneur du peuple après avoir régné sur l'ennemi..
Et en même temps, c'est comme si votre racisme arabe était si fort que vous ne connaissez pas le prophète Mahomet. (õ) Et les imams après lui ont été envoyés par Dieu pour promouvoir l'Islam pur partout dans le monde..
Mais en ce qui concerne la migration des Aryens, il faut garder à l'esprit que des théories et des découvertes récentes indiquent que les Aryens sont présents en Iran depuis environ 10 000 avant JC, même si les historiens ne sont toujours pas d'accord..
Plus précisément, en ce qui concerne mon écriture et ma langue, je n'ai jamais entendu dire que les Aryens ont inventé leur propre écriture et leur propre langue, mais la plupart des chercheurs disent qu'ils ont créé leur écriture ancienne en mélangeant et en développant d'autres écritures. par les Aryens a ensuite été utilisé par les Babyloniens et élargi pour créer l'écriture arabe moderne..
Il est très intéressant que vous parliez des honneurs des Assyriens et que, de l’autre côté de la médaille, vous n’évoquiez pas leurs terribles crimes qu’ils ont eux-mêmes enregistrés.. Et vous ne dites pas qu'à la fin de ce gouvernement assyrien fut renversé par l'alliance des Mèdes et de Babylone..
Mais en ce qui concerne l'histoire des Achéménides, vous parlez de fratricide pour le pouvoir comme s'il n'existait pas dans d'autres gouvernements. Vous trouverez de meilleurs exemples de telles actions dans les gouvernements abbasside et omeyyade..
L’exemple d’Erio Bezran, le grand général iranien qui a défendu Persépolis jusqu’à sa mort, est un bon exemple pour réfuter votre prochaine déclaration sans fondement..
Barbarie dans l'attaque contre la Grèce ??????????????? Wow, tous les historiens soulignent le bon comportement des conquérants achéménides envers les vaincus.. Mais peut-être voulez-vous dire ce que le roi Xerxès a fait à Athènes : il faut dire qu'il n'a pas tué les habitants de la ville ni brûlé la ville par colère, mais il l'a ensuite regretté et a payé le coût de la reconstruction de la cour achéménide à réparer ses torts..
Mais Alexandre ordonna la destruction de Persépolis alors qu'il était ivre..
(((Avez-vous quelqu'un, nommez-le ???))) Je n'ai pas compris le sens de cette déclaration et ce que tu veux dire.
Mais dans votre prochaine déclaration, vous devriez dire d'où avez-vous obtenu le chiffre spatial d'un million de personnes ??? Aujourd'hui encore, le nombre de soldats actifs et inactifs en Iran est d'environ 750 000..
Mais votre déclaration pose deux problèmes : premièrement, Rome n’a pas été vaincue par les Arabes et son gouvernement ne s’est pas effondré. Deuxièmement, les régions du nord de l’Iran et la mer Caspienne ne sont jamais tombées entre les mains des Arabes..
Maintenant, vous devriez être fier d'être arabe et continuer à battre le canon de vos préjugés raciaux..
Merci pour le bon avis de Cyrus
Eh bien, votre article, comme tous les amis, n'était pas sans colère
Premièrement, vous avez répondu à des choses dont vous ne savez pas pourquoi elles ont été écrites, et j'ai répondu à mon cher ami M. Amin..
La fierté arabe est un bain de sang!!!Peut-être que la raison de vos paroles est la guerre irano-arabe.(((Dans la guerre, ils ne répandent pas de rumeurs, des deux côtés, celui qui est devant eux est venu les tuer. Si l'armée islamique est vaincue, quel sera selon vous le comportement des Iraniens à leur égard ?? ?))) Et tue beaucoup de gens selon toi . (((que pour empêcher la guerre, à la fois au moment de la propagation de l'Islam et après cela, l'Islam a imposé trois conditions pour préserver l'estime de soi de l'autre côté, que Rostam Farahzad a acceptées et présentées à Yazgerd III, et que le roi sassanide a rejeté eux à cause de la fierté impériale.))) Ainsi l'histoire de la guerre et des combats est connue. Il n'y aucun doute à propos de ça . Comme les récits de la guerre dans l'Iran ancien, nous voyons ensemble…
۱- Confiscation des maisons populaires au profit des généraux par Cyrus ((( Kurt, Ameli, Achaemenshian, traduit par Morteza Saqibfar, Téhéran, 1378, pages 119 à 122 ; —Beryan, Pierre, Histoire de l'Empire achéménide, traduit par Mehdi Samsar, Téhéran, 1377, tome 1, pages 192 à 195 ;—Xénophon, Koreshnameh, traduit par Reza Meshaikhi, 6e édition, Téhéran, Publications scientifiques et culturelles, 2006, page 216)))
۲- La destruction de la civilisation mède par Cyrus: L'une des guerres de Cyrus qui conduisit à la destruction d'une civilisation ancienne, à sa victoire sur les Mèdes et à la prise de la ville d'Hegmetane. (Hamedan/Ekbatan) A été. La conquête a eu lieu avec l'aide des nobles et des seigneurs féodaux et a conduit à un pillage hégémonique et à l'asservissement d'un groupe de sa population..
Il a réussi à capturer Amytis (La fille du dernier roi des Mèdes) et la menace de la torturer, elle et ses enfants, força le roi à se rendre, puis en tuant le mari d'Amitis, il en fit sa femme.. Finalement, le roi malheureux et vaincu fut laissé dans un désert reculé pour mourir de faim et de soif.. ((( Dans l'Histoire de l'Iran de Cambridge, sous la direction d'Ilya Gershevich, il est déclaré que « la tendance du peuple médian était hostile envers Cyrus » (P. 241). Il pilla Hegmetane et asservit certains Mèdes. (P. 240).—Bien que les Mèdes aient tenté au moins deux fois à l'époque de Darius le Grand de retrouver leur indépendance vis-à-vis de la domination achéménide, ils ont à chaque fois été confrontés à la violente répression de Darius et 38 000 d'entre eux ont été massacrés.. . Gershevich, Ilya, Histoire de l'Iran pendant la période Madan- Tiré de la Cambridge History Collection, traduit par Bahram Shalgoni, Téhéran, Jami Publications, 2007, pages 238 à 241.)))
۳- Le massacre des habitants de Ninive ((( Xénophon, Koreshnameh, traduit par Reza Meshaikhi, 6e édition, Téhéran, Publications scientifiques et culturelles, 2006, pages 214 à 216)))
۴- La destruction de la civilisation Lady (((Beryan, Pierre, Histoire de l'Empire achéménide, traduit par Mehdi Samsar, Téhéran, Zaryab Publications, 1377, premier volume, pages 114 à 117)))
۵- La destruction de la civilisation élamite des Khoziens (((Beryan, Pierre, Histoire de l'Empire achéménide, traduit par Mehdi Samsar, Téhéran, Zaryab Publications, 1377, volume 1, page 125)))
Pour ne pas augmenter le contenu, cela suffit
Concernant l’honneur des Mongols, je dois dire que les crimes des Mongols étaient l’un des plus grands crimes mentionnés, mais l’attaque arabe n’a été mentionnée comme un crime que sur les sites Internet iraniens..
Le massacre des Arabes et la famine dans les périodes islamiques, je dois aussi dire que le massacre et le massacre que je vous ai expliqués, vous pouvez aussi voir avec les yeux ouverts la raison de cette guerre, par exemple, dans l'Iran ancien, je souligne que : Bien que les Khuzéens aient tenté au moins une fois de se débarrasser de la domination achéménide à l'époque de Darius Ier et qu'ils y aient réussi dans une large mesure, mais selon Darius dans l'inscription de Biston, ils ont fait face à sa sévère oppression et ont été réprimés à jamais et ont disparu du page d'histoire..
Dans ce contexte, Pierre Brian a expliqué: « Les massacres perpétrés par les troupes de Cyrus après la guerre témoignent de l'intensité et de la violence de l'armée néo-babylonienne.. Probablement à cette époque (Ou peut-être un peu avant ou après ça) Suse a également été soumise par Cyrus et le dernier royaume de Nechulami a été détruit à jamais.. ((( Beryan, Pierre, Histoire de l'Empire achéménide, traduit par Mehdi Samsar, Téhéran, Zaryab Publications, 1377, volume 1, page 125)))
Bien sûr, au moment de la guerre musulmane, ils n’avaient pas l’esprit de tuer et de tuer, ni le temps, et ils ne devraient pas non plus se battre avec Rome et tuer et tuer avec l’Iran, de sorte que la plupart des villes qui se sont rendues ou ont été conquis par la guerre se sont levés après avoir nommé un gouverneur. Et ils ont tué le gouverneur et ont créé un nouveau chaos après l'alliance avec les musulmans, et le résultat est que tous ceux qui ont participé à ce chaos soit se sont rendus, soit ont été tués, et parfois les Iraniens a choisi de tuer au lieu de se rendre, et si une ville se révoltait, c'est-à-dire que les habitants de cette ville se révoltaient.
Dans le cas de Khafghan, c'était un gouvernement qui avait les plus grands scientifiques et penseurs, la plus grande bibliothèque du monde et la plus grande bibliothèque de traduction, et pour la traduction de chaque livre, ils payaient de l'or égal au poids du livre. , et le dirigeant et le citoyen sont égaux devant le juge, et leur bibliothèque est séparée du gouvernement, et très Comment d'autres choses pourraient-elles être étouffantes ?????
Bien sûr, je dois dire à propos des Ahl al-Bayt qu’ils sont les califes légitimes dans ce monde et dans l’autre, et que les régimes omeyyades et abbassides ne voulaient pas perdre leur faux gouvernement et ont imposé une sévère étouffement aux idées purement mahométanes. .–Mais d'un autre côté, ils respectaient la pensée orientale et occidentale, et avec l'arrivée de la philosophie et de la logique occidentales, les érudits musulmans ont créé la jurisprudence islamique et la logique islamique pour répondre aux questions des gens, ce qui était le plus grand service rendu à l'Islam, contrairement aux idées athées, qui a eu le plus grand impact sur le monde..
La traduction de livres d'alchimie et de mathématiques d'Inde et d'Europe a aidé les musulmans à acquérir ces sciences et à les améliorer, et jusqu'à présent, le monde entier est conscient de ce service rendu par les musulmans..
Concernant la théorie selon laquelle vous disiez qu'il y avait des Aryens il y a 10 000 ans, je dois dire que ce n'est qu'une théorie, comme celle-ci : je vais donner une théorie selon laquelle le soleil n'existe pas et en apporter la preuve, mais pensez-vous qu'il existe une quelconque théorie ? un enfant du primaire peut accepter une telle théorie ?? ???Donc, vos propos ne sont qu'une théorie de base et n'ont aucune valeur, validité et validité par rapport aux théories existantes.
Quant aux Assyriens, je ne suis fier d’aucune civilisation autre que la civilisation islamique, mais je dois dire que vos paroles n’ont aucun sens, que les Assyriens se sont unis aux Mèdes et ont renversé Babylone, et alors ? Et les Mèdes et La Lydie a été renversée jusqu'en Égypte. À cet égard, les Assyriens devraient être un peu fiers car ils ont renversé au moins une cité-État grâce à l'alliance.…
Concernant le fratricide des Omeyyades et des Abbassides, il est clair que s'il y avait eu de nombreuses querelles et désaccords, et malgré l'introduction de nouvelles idées, les dynasties auraient dû tomber très rapidement, par exemple le règne de Harun et Mamun al-Rashid. à l'époque de l'Imam Reza (a.s), quand il y avait deux gouvernements au pouvoir, mais pas de guerre. Elle a eu lieu et neuf frères ont été tués et Mamun a été tué dans un accident.. Contrairement aux guerres civiles iraniennes pour s'emparer du trône…
Mais concernant l'honneur de Muawiya, M. Amin a déclaré : "Regardez dans l'histoire et trouvez un Arabe qui atteindra le niveau de Cyrus".. C'est très ridicule de dire que je suis fier de l'existence d'un personnage comme Muawiyah, mais je l'ai mis devant son aveugle pour dire qu'on peut évoquer la guerre et l'effusion de sang et la conquête et les conquêtes par n'importe qui, mais il n'y a aucune preuve. qu'ils sont bons..
A part Muawiya, il n'y avait personne dans le monde arabe que je puisse nommer ???
Par exemple, Musa bin Nasir et son commandant Tariq bin Ziyad bin Abdullah, cela suffit pour dire ::
۱) Neuf mille soldats musulmans ont réussi à s'emparer de toute l'Espagne en quelques mois seulement.
۲) Après la conquête de l’Espagne, les musulmans ont libéré les Juifs opprimés par les rois espagnols et leur ont donné refuge.. (۱)
۳) Contrairement aux rois qui, en s'emparant des villes, les détruisirent et massacrèrent la population, les musulmans s'installèrent davantage en Andalousie et y traitèrent la population avec respect et justice.. Après un certain temps, la plupart des habitants se sont convertis à l'islam après avoir constaté ce comportement des musulmans.. De plus, ceux qui restaient fidèles à leur religion, à l’ombre de la justice islamique, accomplissaient tous leurs rituels religieux sans aucune agression de la part des musulmans..
۴) Le but de Tariq et de ses soldats de marcher vers l'Espagne n'a jamais été pour le pouvoir et l'autorité, et ils l'ont fait uniquement pour ouvrir la voie à la Da'wah et apporter la religion au monde.. Par conséquent, nous voyons que lorsque le calife l'a démis de ses fonctions, lui et Musa bin Nasir, ils ont obéi à l'ordre avec une totale courtoisie et respect et ont continué à vivre comme des gens ordinaires.. C’était à l’époque où ils disposaient de suffisamment de pouvoir et de soutien pour se soulever contre le calife et établir un nouveau gouvernement pour eux-mêmes..
۵) Les mérites de Tariq, le commandant des musulmans et de son armée, ses actions, les villes qu'il a conquises, la civilisation qu'il a fondée, etc. sont plus qu'on ne peut exprimer.. Mais nous ne pouvons que prier pour que le Seigneur fasse de nous un leader et un leader et qu'il redonne à l'Islam honneur et soutien, comme par le passé..
Et que dans la guerre contre Roderick, le roi arrogant et fier des Goths, ils lui envoyèrent des soldats et des armes lourdes de toute l'Europe, dont le nombre atteignit 100 000 soldats.(((Janjgu fait référence à ceux dont le travail consistait uniquement à faire la guerre et à tuer, ce qui était habituel en Europe.))) En revanche, 12 000 musulmans n’ont pas reculé d’un seul pas, même si un quart des musulmans ont été martyrisés dans la guerre et ont finalement gagné la guerre..
Et ce qui est intéressant, c’est que les Juifs considéraient les Arabes comme étant de la même race qu’eux.((Parce qu'il est sémitique))Et ils les considéraient comme un moyen de salut de l’ancienne oppression..
Comme le même éloge qu'il fait de Cyrus, et c'est une preuve de leur méchanceté et de leur hypocrisie, pourtant ils se considèrent comme la meilleure et la pire nation de la nation et du monde, et Dieu a créé les non-Juifs comme esclaves pour eux.…
Bien que cela soit mentionné dans la Torah:::Cyrus est honoré dans le texte de l'Ancien Testament de la Torah et est présenté comme le sauveur des Juifs de 70 ans de captivité à Babylone. . Mais dans le même livre, il fut l'exécuteur du désir et de la volonté du Dieu des Juifs de détruire Babylone.:
Je me lèverai moi-même contre Babylone et je la détruirai . J'éradiquerai la génération babylonienne pour qu'aucun d'entre eux ne survive .
Je transformerai Babylone en un bourbier pour les hiboux, je balayerai Babylone avec le balai de destruction jusqu'à ce qu'elle ait tout ce qu'elle a.)(((Isaïe, chapitre 14, paragraphes 22 et 23)))
Après soixante-dix ans, je punirai le roi de Babylone et son peuple pour leurs péchés et je transformerai leur pays en une ruine éternelle.(((Livre de Jérémie, chapitre 25, paragraphe 12)))
Donc ce que vous dites à propos de l’Iran ancien est absolument vrai, ainsi qu’à propos des Arabes et de leurs gouvernements..
J'attends votre réponse. Mais l'ami de M. Shamshad devrait informer mes amis par e-mail lorsque je publierai mon commentaire et la réponse.…
Salutations à Nik P.
Je suis très reconnaissant pour la gentillesse de Son Excellence
Grand Iran
Merci beaucoup . Sur la base d'études génétiques, il a été constaté que notre génération a de nombreuses relations avec les Élamites et possède des haplogroupes similaires.. Selon la théorie, un groupe d'Élamites se rend au nord de la mer de Mazandaran puis revient après quelques siècles en raison du froid extrême et est pris pour les Aryens.. Nous avons toujours peur que les Élamites soient issus des Sémites ou des Arabes.. Cette recherche sur le génie est liée au Dr Maziar Ashrafian Banab. Vous pouvez la lire sur Wikipédia..
Notre Iran a des racines historiques si fortes qu’il n’est pas nécessaire de faire semblant comme les pays voisins qui viennent d’arriver.!Le fait est que cette écriture n'est pas complètement arabe et que les Iraniens ont joué un rôle dans l'évolution de cette écriture, mais ce n'est pas une raison pour confisquer cette écriture au nom de l'Iran. Le point important ici est que les écritures Pahlavi et Avesta sont pas iranien et ont des racines araméennes, le Kufi et le Nabatéen ont également des racines araméennes, et l'une des raisons les plus importantes des similitudes entre ces deux écritures est ce problème. La question importante qui se pose ici est que si cette écriture est complètement iranienne et n'a rien à voir avec les Arabes, pourquoi y a-t-il des lettres “õ”Et”je”Existe-t-il des lettres qui ont une prononciation distincte et distincte en arabe, mais en farsi elles sont similaires “Ó” Et”J” Nous prononçons.
En fin de compte, peu importe que cette écriture soit iranienne ou arabe, mais l'important est que l'écriture actuelle présente de nombreux problèmes et difficultés et n'est pas adaptée à la langue persane, et elle changera tôt ou tard..
Eh bien, l'araméen est une des langues sémitiques et les sémitiques n'ont rien à voir avec les Aryens.
Les Arabes sont aussi de race sémitique. Apportez une langue et une écriture qui n'ont aucun rapport avec la sémitique et cette langue est toujours vivante. Ensuite, utilisez des lettres arabes et persanes..
J'ai parlé de la ligne, pas de la race des Arabes ou des Aryens!D'ailleurs, contrairement à l'auteur, j'ai dit que cette écriture n'est absolument ni iranienne ni arabe. En général, selon vous, cette écriture ne vaut pas la peine d'être écrite en persan.
Bonjour, où est la section questions et réponses ?
درود
parsiandej.ir/ask
Au fait, qui a dit que Zarathoustra avait été tué par les Iraniens ? Zarathoustra a été tué par les Touraniens. Ensuite, j'ai une vraie question. On dit que les Kurdes sont des Mèdes. Si c'est vrai, c'est mieux.
Au fil du temps, les Mèdes sont devenus Perses puis sont partis. Vous voyez que c'est très différent du kurde
Bonjour à tous les amis
Je viens de voir et de lire cet article. Je devrais féliciter M. Amirinejad pour son bel article. Je l'ai lu avec les commentaires de mes amis. Cela me rend fier d'être avec mes amis qui recherchent l'avenir de leur pays et démêlent de nombreux problèmes et nœuds. Cet article est merveilleux et j'avais déjà lu cet article ailleurs, mais il n'était pas aussi complet que celui-ci.
Sois honnête, chérie
Les grandes religions du monde, les juifs, les chrétiens et les musulmans sont toutes sémites. Des religions comme le bouddhisme, l'hindouisme et le zoroastrisme sont aryennes..
Un fils qui n'a aucun signe de son père ….
Je dis clairement que nous sommes les enfants de Sam ibn Noah.
Cela signifie que nous connaissons notre père qui a vécu plus de 5000 ans ou plus…
Qui êtes-vous les garçons, quelqu'un vient répondre ????
Macha…
Comme c'est sage, mature, guidé et évolué!!!!!!!
Le Prophète de l'Islam a travaillé dur toutes ces années pour dire que la religion de l'Islam est universelle, alors vous dites ici que la religion de l'Islam appartient à la race sémitique. À quel point êtes-vous arrogant et stupide ?
Vous, qui êtes apparemment arabes, savez que vous êtes le fils de Sam bin Noah, et qu'un Européen chrétien est le fils de Sam bin Noah. Quel genre de frères avez-vous en commun ? Qui vous a appris cette division, Hamed Jan?
Juifs descendants d'Isaac(Ú) Et les musulmans de la génération d'Ismail(Ú) et ces deux-là sont les enfants de Hazrat Ibrahim (Ú) Hazrat Noah a vécu avant Hazrat Ibrahim.
Quand vous dites qu'un fils qui n'a pas de signe de son père, ça veut dire quoi par exemple ?
Quel arrogant tu es, qui confond même la loi divine avec tes tendances racistes.
Qui vous a permis de considérer le zoroastrien avec Bouddha et l’hindou comme un aryen ? Dans quel livre es-tu ?
Hamed, même si je suis moi-même musulman, j'en ai marre des gens comme toi parce que des gens comme toi ont saccagé l'Islam..
Chaque fois que vous apportez un document valide pour cette division, attendez la réponse.
Des Arabes qui prétendent que leurs pères sont connus, mais qu'ils sont morts comme des chats et des chiens.
Les Arabes qui se considèrent comme les héritiers du grand prophète de l'Islam, mais dès que l'EI est entré en Irak, se sont retirés comme des hyènes, mais les Kurdes zélés d'origine iranienne, dont certains ne sont même pas musulmans.(Hommes et femmes) Avec quelle ferveur et opprimé ils résistent à l'EI, et ces gens nobles ont certainement plus d'honneur que ces lâches, et Kobani est un petit exemple de cette fervente résistance. C'est ici qu'il devient clair qui a un père et qui n'en a pas..
Nous n'avons toujours pas oublié quand Saddam a commencé la guerre contre l'Iran(Une nation dont la religion majoritaire était les Arabes) Les Arabes de tous les pays arabes se sont unis à lui comme des ânes excités pour obtenir un morceau de viande, ils ont eu le soutien de toutes les puissances du monde, mais après huit ans, ils n'ont même pas obtenu un seul morceau de cette terre. C'est clair ici. Il est possible de savoir qui a un père et qui n'a pas de père. Et nous n'avons pas oublié que pendant la guerre, certains Kurdes irakiens ont été bombardés chimiquement pour avoir aidé l'Iran..
Nous n'avons pas encore oublié que le régime sioniste a réussi à s'emparer de toutes les terres arabes en six jours lors de la guerre contre les Arabes en 1967, mais ces mêmes Arabes n'ont rien obtenu dans la guerre contre l'Iran et avec le soutien du même Israël, même après huit ans. En défense, ils ne tiennent pas plus de six jours, mais en mode offensif, après huit ans, ils n'ont pas pu prendre ne serait-ce qu'un seul morceau de territoire. Oui, c'est ici qu'il devient clair qui a un père et qui est orphelin de père. C'est ici que se révèle la vraie valeur de l'or..
C'est très laid d'utiliser la religion comme moyen d'atteindre notre objectif..
Oui, vous avez tout à fait raison, M. Saeed
En réponse à l'illettré Hamed qui parle franchement!Il est très facile de connaître l'ascendance paternelle et maternelle grâce à un test génétique. Selon ce test, vous ne pouvez trouver aucun pays au monde où l'ascendance génétique de tous ses habitants est la même, même si vous dites que tous les gens d'une certaine religion, qui comprend plusieurs pays. Ils peuvent être de la même génération!
Chaque religion est née dans un point géographique et après un certain temps est entrée dans d'autres pays, par exemple le christianisme est apparu dans l'ouest du Moyen-Orient qui faisait alors partie de l'Empire romain. Un ou deux siècles après le début du christianisme, l'un des Les empereurs romains se sont convertis à cette religion. Il a converti et promu avec force cette religion dans tout l'Empire romain, qui comprenait une grande partie de l'Europe. Plus tard, cette religion s'est répandue dans toute l'Europe en raison des liens que d'autres pays entretenaient avec Rome et de la supériorité de la civilisation romaine. par rapport aux autres pays européens. En d'autres termes, la religion des gens peut être modifiée en raison des relations entre groupes ethniques, de la propagande des missionnaires et de la domination d'un groupe ethnique sur un autre groupe ethnique ou par la force.!Le monsieur qui plaisante ouvertement dit que, supposons qu’un hindou devienne musulman, cela signifie-t-il que lorsqu’il change de religion, sa vie changera ?!!!
Maintenant, personne ne sait exactement où tu es. A moins qu'un test ADN dans un centre de recherche très réputé(un valide) Et abandonne ça en Amérique. Désormais, seul le pays dans lequel vous êtes né et l'humanité ont un sens. Et cela sans compter que les Arabes et les Turcs sont passés maîtres dans l’art de falsifier l’histoire et de mentir pour se créer une identité qu’ils n’ont pas..
Bien sûr, je continuerai à dire qu'un ou deux pays arabes et de nombreux Arabes et Turcs(Azéri) Les Iraniens sont de bonnes personnes. J'ai parlé de la race originelle et réelle des Arabes et des Turcs ottomans, dont on ignore encore dans quels pays ils se trouvent..
Bien sûr, nous sommes tous des enfants d'Adam, et notre père était sûrement aussi dans l'arche de Noé, et lorsque les Iraniens étaient du zoroastrisme, qui est une religion monothéiste, les Iraniens sont toujours monothéistes, tandis que le reste des nations sont des idolâtres, et les plus anciens Les Juifs sont également en Iran. Ils vivent en Iran et il n'y a aucune religion appelée christianisme, parce que le Christ n'était qu'un évangéliste, et s'il avait une religion, les pères du prophète Mahomet, que la paix soit sur lui, auraient été chrétiens et non abrahamiques. , et selon le Coran, la religion du prophète Abraham était l'Islam. . Ce que j'ai dit, ce sont des conseils pour la recherche, bien sûr, si vous êtes chercheur
M. Shamshadi, je fais ce dernier commentaire, je voulais juste dire à Akhamsih qu'Ibn Nadim vivait en l'année lunaire 377, donc cela n'a rien à voir avec Tisphon.. Assurez-vous de lire son arabe, rien n'est écrit non plus !!!Après tout, ça va après l'islam. Je suis arabe et Sami Bavan. Je suis fier comme toi d'être indo-iranien.. .Quoi qu'il en soit, selon Mme Fatemeh, cette question est trop longue, au revoir
Il est surprenant que notre ami Korosh réponde à quelqu'un qui n'est pas du tout iranien. Cette dame arabe, malgré toutes ses affirmations, ne sait toujours pas que si notre langue et notre culture n'étaient pas supérieures, vous ne seriez pas venu en farsi pour laisser les autres sachez que vous avez aussi une culture.
« Les Bédouins disaient : « Nous croyons ». Dites : « Vous ne croyez pas ». Mais dites : « Nous croyons ». » Et la foi n’entre pas dans vos cœurs.…» Hujurat/Sourate 49, Verset 14.
Les Arabes bédouins disaient: Nous avons cru! dire: Tu n'as pas cru, mais dis: Nous avons accepté l'Islam, mais la foi n'est pas encore entrée dans vos cœurs!…»
"Ils vous font grâce d'avoir embrassé l'Islam. Dis: "N'acceptez pas gracieusement votre Islam sur moi. Au contraire, Dieu vous a gracieusement favorisé en vous guidant vers la foi, si vous êtes véridique." Al-Hujurat/ Sourate 49, verset 17.
"Ils vous béniront d'avoir embrassé l'Islam, dites: Ne me confiez pas votre conversion à l’Islam ; Au contraire, Dieu vous bénira pour vous avoir guidé vers la foi, si (Dans la revendication de la foi) tu es honnête!»
« Et les Bédouins qui s’étaient excusés sont venus leur donner la permission.…» Repentir/Sourate 9, verset 90.
"Et les apologistes des Arabes, (près de toi) Ils sont venus sans autorisation (Non-participation au Jihad) être donné…»
M. Saeed, nous avons juste ri du fait que notre vie a été traînée ici. Dans leurs discours, ils disent que l'histoire de l'Iran est l'histoire du sionisme, ou bien ils dénoncent et calomnient certains de nos rois, y compris Cyrus le Grand, et ils créent un terrain pour effacer l'histoire, et maintenant cette femme qui a versé de l'eau propre sur nos mains. . Ont-ils vraiment dit que les Arabes ont une grande civilisation vieille de 2 500 ans, que Tisophon, Parse, Pasargad et Hegmetane appartenaient aux Arabes, et qu'ils ont combattu avec les Grecs pendant 1 000 ans, et que le canal de Suez a également été creusé par un seul ? des rois arabes, et c'était nous qui mangions du lait de chamelle dans les déserts. Et nous vivions comme un lézard et une tribu et nous nous battions et nous disputions constamment les uns avec les autres, puis soudain nous nous sommes rappelés qu'un gouvernement arabe riche et civilisé est juste à côté de nous, comment peut-on aller le piller ? .
Il suffit de rire. Rire de la déformation de l’histoire du grand Iran est un crime contre nous.!
M. Korosh, pourquoi avez-vous pris mes paroles dans leur ensemble ? J'ai dit : « Vous ne voyez pas la réponse de cette dame apparemment respectable. Je n'ai pas dit que vous ne voyez pas la réponse de ceux qui parlent ainsi. Faites attention à ce que j'ai dit.:”Il n'a pas vu la réponse”
M. Korosh, vous avez tout à fait raison, mais si je me souviens bien, cette dame existe depuis plusieurs mois(Ou si je ne me trompe pas, ça fait plus d'un an) qui raconte ces absurdités et chaque fois qu'il est confronté à une réponse ferme, il s'amuse à nouveau..
Si vous avez remarqué, cette dame respecte le maudit Omar, et comme le montrent ses opinions, elle se considère comme musulmane, il n'y a donc pas de réponse plus forte que le Coran pour cette dame, et selon elle, le Le Coran est la parole de Dieu. Maintenant, faites attention. M. Al-Sin leur a apporté un verset du Coran qui soulignait clairement l'infidélité et l'hypocrisie des Arabes bédouins, mais quelle a été la réponse de cette dame ? Nous je vous écris à nouveau.:
Shahla : “Ce livre ne dit rien de spécial”
Maintenant j'ai une question pour toi: Pensez-vous qu'il est utile de discuter avec une telle personne qui se considère comme musulmane et qui fait ensuite des commentaires ainsi à propos du Coran ?
Ou quand nous lui disons que les femmes n'ont pas le droit de conduire en Arabie Saoudite, il dit : « Où dans le monde jette-t-on de l'acide sur les femmes ? » Eh bien, laissez-moi répondre à cette question aussi.:Cette femme est si faible en termes de comparaison qu'elle connaît ces deux choses comme une seule et même chose. Oui, jeter de l'acide sur une femme est un acte très laid, mais avant tout, cet acte laid est considéré comme une anomalie et une violation de la loi. la loi en Iran, et il est traité comme un malfaiteur, et deuxièmement, combien de personnes en Iran ont-elles fait une chose vilaine ? Mais ne pas avoir le droit de conduire pour les femmes en Arabie Saoudite n'est pas seulement une anomalie, mais c'est un loi et tout le monde applique cette vilaine loi. Être considéré comme une anomalie dans un pays est très différent d'un acte vil qui devient une loi dans un pays..
Eh bien, que s'est-il passé ? Maintenant que je lui ai répondu, il était satisfait ? Cher ami, si un proverbe était courant parmi les peuples anciens, il était certainement basé sur l'expérience, ce n'est donc pas pour rien qu'ils disent:
” La réponse d'Abolhan est le silence”
Je n'aime pas juger son caractère pour qu'elle s'énerve plus tard, mais sur la base de ce que je sais de cette dame, je le répète.:”Il n'a pas vu la réponse”
Leurs affirmations ne sont pas du tout au point que nous voulions nous en préoccuper. .
Les dictons arabes signifient les gens du village de la comparaison, 2 classes de personnes, alors s'il voulait être comparé, il aurait maudit, mais vous avez confiance en vous, vous avez eu 2 prophètes, selon vos propres mots, comment avez-vous vous leur donnez vie à cette époque, ce Naz Mani, que Bahram Shahbache a torturé et tué des barbares, et il était de Zardasht .. . Savez-vous où il est enterré ? …Tu connais la suite
Salutations à cher Alf Sin
Bien que vous ayez déjà donné cette réponse ferme et casse-dents auparavant(Il n'y avait pas de réponse plus forte que le verset coranique, bien sûr pour quelqu'un qui se considère comme musulman.) Mais malheureusement, une personne attirée par la faiblesse de la compréhension ne peut pas être guérie..
C'est un chômeur, vous pouvez être sûr que si le monde entier répond à cette question, il ne repartira plus et s'assoupira à nouveau..
Si tu veux mon avis(tous les amis) Je ne vois pas du tout la réponse, et chaque fois que tu la vois, commente et ris et c'est tout. Dès que quelqu'un ne répond pas, cela lui suffit, je pense que même sa propre famille ne l'accepte pas..
En effet, vous seul aimiez la civilisation Samihan, les Grecs l'appelaient aussi la capitale de leur État, construisant le magnifique Séleucide près de Babylone, et construisant Mantakia près de la glorieuse Damas, afin que vous puissiez utiliser leur savoir et leur science. Vous pensez que 1000 ans, c'est pas trop. Avez-vous calculé le kilo ? Jusqu'en 122 après JC, Babylone était aux mains des Grecs, comment se fait-il qu'en 1000..!!!!!
Cela montre que les Arabes d'Irak sont plus longs que vous )Bien sûr, 100% pareil.) Il est douteux que votre capitale ait déménagé d'un endroit où l'eau et l'air sont bons vers une région tropicale. … Ce livre ne dit rien de spécial. Lisez le livre des civilisations anciennes de Lavan et du professeur Tabatabai. .. 3. Déplacer la capitale nécessite l'utilisation de la main d'œuvre humaine et instruite de cette région
Je pense que Mme Shahla recherche davantage d'attention
Répétitif mais nécessaire
Coran, sourate Towba, verset 97 : « Les Arabes sont les pires en matière d'incrédulité et d'hypocrisie, et les pires, sauf s'ils connaissent les limites de ce qu'Allah a révélé à Son Messager, et Allah est Omniscient et Sage. » Ils sont plus infidèles et hypocrites que les autres, et ils méritent d'ignorer les commandements que Dieu a révélés à son Prophète. Dieu est Omniscient et Très Sage.
Ceci est un verset coranique que vous ne pouvez pas nier, ce n'est pas un musée ou un faux livre .
Faites plus attention aux mots Al-Arab, l'incrédulité et l'hypocrisie les plus graves
Nous n'avons toujours pas de pays arabe où des élections dignes de ce nom auront lieu.
Que peux tu dire...
Les Arabes ne veulent pas dire les Arabes, mais les Bédouins, et lorsque vous appelez un Arabe un Arabe, vous l'avez en réalité insulté..
Nous avons dans le hadith que:
” L'immigrant lèche les Arabes, contrefaisant l'immigré anti-arabe … trois ]Sept[ L'un des péchés majeurs est l'arabisation après la migration, qui consiste à retourner au désert et à vivre avec les Bédouins après avoir migré. Quiconque retourne chez lui après la migration sans excuse est considéré comme un apostat.”( Ibn Manzoor, 1956, 587.)
Dans ce hadith, le Taarab après l'émigration est l'un des péchés majeurs. Il est évident qu’être arabe ou étranger n’est pas entre les mains d’une personne qui peut perdre ou gagner après la migration.. Il est clair que Taarab signifie colonie bédouine..
En confirmation de ce point important que l'auteur respecté a mentionné :
Ils ont interrogé les habitants de Hamir à propos de cette ligne (arabe ) D'après ce que vous avez appris, disent les habitants d'Anbar. Anbar est une ville à 10 miles de Tisfon (Capitale millénaire des Parthes et des Sassanides) dont le nom était Firuz Shapour.
De la liste d'Ibn Nadim ( Les documents islamiques les plus fiables du troisième siècle proviennent d'Ibn Nadim.)
Mme Shahla, je comprends vos paroles selon lesquelles l'ouest de l'Iran appartenait aux Arabes… Il frappe aussi Saddam . Ainsi, petit à petit, vous avancez vers le séparatisme. Pourquoi lapidez-vous autant les Arabes ? N'avez-vous pas lu et entendu quels crimes les Arabes ont commis contre l'Iran ancien ? N'avez-vous pas vu l'attaque de l'Irak contre l'Iran ? N'avez-vous pas entendu ce qu'ils ont fait à nos pèlerins ? Les crimes et les crimes de ces Arabes la violence est leur identité même après 1400 ans. Ils n’ont pas été réparés et ils ne le seront pas. Papa, ces mots sont de race sémitique, aryenne et turque… Aucun d’entre eux n’est vrai. Vous ne trouverez nulle part dans le monde une race pure. Peu importe qui est pour son pays(L'Iran) Dans quelle mesure valorise-t-il, respecte-t-il et prend-il des mesures pour progresser ?. Maintenant, il peut être de n'importe quelle race qu'il veut. Mais la part des Arabes est différente car, tout au long de l’histoire, ils ont commis les plus grands crimes contre l’Iran, donc un Iranien ne s’entendra sûrement pas avec ces Arabes..
Frère, il s'est officiellement présenté comme un représentant des Arabes avec ce commentaire. C'est un mythe. Il est comme la même personne. Se disputer avec une telle personne, c'est comme battre l'eau dans un mortier. Il a un sens très spécial. fièvre de l'arabisme depuis qu'il est enfant. Il a fait du bon travail dans ce domaine. Dieu, je dis que c'est un homme blanc qui a de la cervelle. Il a été lavé, ce qui veut dire que c'est l'original, les cheveux ne tombent pas à part
M. Korosh, il est peu probable que ces propos racistes contredisent les règles islamiques
Khushijun, s'il te plaît, ne parle pas, ne parle pas de civilisation, je m'évanouis de rire
C'est vrai qu'on dit que quand la ville est bondée, la grenouille tire avec un revolver
Une personne qui dort peut être réveillée, mais une personne qui s'est endormie ne peut pas être réveillée.
Vous savez que l'exercice améliore l'apport sanguin à toutes les parties du corps, je vous suggère de faire de même, peut-être qu'un peu de sang atteindra votre cerveau, sortira de votre imagination, nous lâchera et se réveillera de votre sommeil hahahahaha
As-tu fait attention, tu as beaucoup de fautes d'orthographe, je n'arrive pas à lire ton texte:))))
Je pense que Mme Shahla recherche davantage d'attention
La répétition est obligatoire
Coran, sourate Towba, verset 97 : « Les Arabes sont les pires en matière d'incrédulité et d'hypocrisie, et les pires, sauf s'ils connaissent les limites de ce qu'Allah a révélé à Son Messager, et Allah est Omniscient et Sage. » Ils sont plus infidèles et hypocrites que les autres, et ils méritent d'ignorer les commandements que Dieu a révélés à son Prophète. Dieu est Omniscient et Très Sage.
Ceci est un verset coranique que vous ne pouvez pas nier, ce n'est pas un musée ou un faux livre .
Faites plus attention aux mots Al-Arab, l'incrédulité et l'hypocrisie les plus graves
Nous n'avons toujours pas de pays arabe où des élections dignes de ce nom auront lieu.
Que peut-on dire? …